Батька понимает, что в либерально буржуазной системе капитализма- есть холопы и господа, третьего не дано, вот он и спрашивает: « ...Ты чьих будешь?»…..
А я не знаю был или есть ли у меня этот стереотип(?),все неприятности и приятности случавшиеся и случающиеся в в Жизни есть Провидение, а толкование его — наказанием или поощерением — суть атеизма. Т.е., догмат это результат толкования, та самая алгебра Провидения…..это искушает, искушает провалиться в чёрный космос бессознательного и подписать контракт с демонами — толкуя провидения других, пророка важный чин!
@Андрей Васильевич18 января 2019г. в 11:10: Чрезвычайно полезные действия. Можно выделить иерархию полезности, но ограничусь одним аспектом: люди рождаются-живут-и умирают в стихийно сложившейся культуре - информационно-алгоритмической матрице:
…..так культура же вторична от концепции, а концептуальная власть автократична, значит культура тоже автократична, (конкретно властное самочувствие). Андрей Васильевич, вы лично поменяли свою культуру, сила и свобода воли соблюдать концептуальную дисциплину есть?
А Закон Времени изменил психологию толпы?
Подвижки в сознании толпы Ваших родственников, есть?
Толпы коллег по работе…..?
Может это не подвижки, а разрыв шаблона восприятия, Вашего восприятия? Т.е., у Вас, может быть и есть «подвижки», а как у других померить ?
«Формирование органов управления снизу вверх путём прямого назначения (десяцкие, соцкие и т.д...)» Община - Это часть бесструктурного управления.
«Несмотря на продолжающееся социальное расслоение (15-16 век) формирование государственных органов власти (поместное дворянство, социальная знать....) у этих органов нет денег, чтобы содержать самих себя (нет денег – запомним (!)), это побуждало необходимость опоры на выборных от городов (губной, земский староста, целовальники.....), общину, Вече» Приоритет бесструктурного управления над структурным обеспечивал единство концепции управления, сутью которой был метод концентрации общего вектора – «упреждающее вписывание» (отсюда самоуправляемость огромного пространства и до определенного момента( первая Смута, воцарение Романовых и т.д.) низкий уровень социальной напряженности).
«В десятичной системе (обратим внимание, что десять человек не просто легче запомнить в лицо , но и как бы «понять вместе» их точки зрения, чем 300, 100 сегодняшних депутатов… - коммуникативно-психологический аспект) отсутствовали социальные привилегии и дополнительный доход от управленческой деятельности…Это замыкание обратных связей, т.е укрепление системы управления.
«В 19 веке дошло до назначения по жребию десяцких, соцких и оперативного отзыва и замены в случае ошибок» Это усиление прямых связей, т.е усиление системы управления, так. наз «ответственность», очевидно в 19 веке уже набрала мощь параллельная общинной система управления- методом конгломерации(периферийной концептуальной расщепленности:: Синод, Сенат, Дума).
«В 20 веке развитие научной мысли в дисскурсе политэкономии марксизма привело к необходимости наличия главного условия возникновения государства, как инструмента диктатуры и аппарата насилия, - наличия классов и соответственно наличие особого класса-класса обладателей прав собственности на средства производства(землю), т. е. класса угнетателей (боярщина, олигархия….). Новгородская республики, в формате исторического материализма, явилась примером появления концепта академика Янина……. «Народное Вече – это собрание олигархии, новгородского боярства, как органа государственного управления Республики»» Артамонов легко разоблачает академика заявляя о невозможности мерить народную демократию количеством мест на Вече или в парламенте, не имея института….. «снизу – вверх».
«Вывод из прошлого: система многоуровневых собраний, согласование интересов и отсутствия частной собственности, сохранение общины, коллективных форм труда – привело к формированию самой эффективного в мировой истории механизма согласования общегражданских интересов и контроля над структурами политической власти» Да механизм ларчика прост - качество управления на высоте, если в народе есть единство ясно определённой концепции управления, а во власти есть структуры предикции на прямую замкнутые на концепцию, то о чем говорит Артамонов - вершина айсберга структур управления, пусть даже и присутствует в его суждении идеализм этой общины –«хозяин земли тот, кто её обрабатывает..», но время плуга и лошадки ушло….
Итак, два главных вопроса : почему община на любых поворотах истории, в том числе в самые опасные времена для нашей цивилизации, укреплялась и сохранялась? И как так получилось, что изначальная, подлинная Народная демократия, сменилась начиная с 18 века, самой пошлой диктатурой ……? Ну с 18 веком легче, да и раньше ещё…..вспомним про органы власти в п.2, в смысле Двор, у которого не было денег содержать самого себя, народ то держал себя самодержавием-концепцией, Владимир-Солнышко решил занять денег, под процент, а отдавали потомки, покупая чуждые идеи Византии и окно в Европу не помогло, и сейчас отдают, проценты на проценты набежали ужо……., а Двор всё занимает и занимает….
«Проблемы Общины сегодня: Разделение труда, частная специализация не даёт общности хозяйственной деятельности и как следствие отчуждение результатов труда и укрепления института частной собственности и дальнейшее эксплуатация человека человеком» Но эта техническая сторона вопроса, а информационная? А интернет, социальные сети, а отказ от авторского права?
«Отчуждение мозгов от объективных потребностей» Ах, нет, скорей всего это и есть информационные технологии, но не соглашусь, Отчуждение мозгов это мерная сторона вопроса, т. е. с какой стороны смотреть на систему образования, через инфернальную воронку бессознательного калейдоскопического идиотизма, порождённого амуном или через сознательную спираль познания на основе триединства? Слишком разные сейчас у нас образы и чувства в бессознательном, даже слов общих не хватает, (не то чтобы языков) чтобы создать народную Общину, Князь нужен, пока только Князь.
«Психоисторическая война — это совокупность целенаправленных долгосрочных воздействий на сознание и на подсознание определённо группы людей, определённого слоя, чаще всего слоя властных и интеллектуальных элит, а иногда и общества в целом с целью перекодировки сознания, навязывание чуждых данной группе ценностей, подавления воли к сопротивлению и принятия ценностей агрессора» . Очевидно, «перекодировки сознания» это 1-й приоритет ОСУ, навязывание чуждых ценностей — 3-й, история -2 -й….. «Канал «День» и газета «Завтра» начинают контрнаступление…., а какими обобщёнными философскими категориями они вооружились, ?, По мнению А.И. Фурсова в КОБ методология слабая…..
Читал ВП СССР - Основы социологии, думал что это не тот язык, на котором надо объяснять современный мир, но читать полезно. Выводы правильные, но методология слабая, я пользуюсь другой методологией.
Изучал, написана как выжимка из КОБ с иной, более широкой фактологией — этим и интересна, но что методического из этой методички не понял…...Авторы перед каждой главой задают структуру постановки вопроса (схемой «облаков») и так же как ВП СССР делают ссылки по тексту, а где, ну хотя бы шаблон, потенциальных вопросов от читателя, причём он должен сопряжен с схемой «облаков»…….это не методичка , а краткое наставление при изучении КОБ, сам Русаков и и говорил. что к этой работе надо подходить как к тренажёру, вообщем мёртвая вода.
Этот профессор в ЖЖ пишет: «…..со времен Советского Союза кадровой политикой в российском государстве должным образом никто не занимался». ТО ЕСТЬ — в СССР типа занимались должным образом?
«Разрушение СССР, как геополитическая катастрофа, сопровождалось …… дезориентацией государственного управления с отсутствием кадровой политики как таковой». ТО — ЕСТЬ в СССР дозанимались этой кадровой политикой так, что сбились с курса и стали плыть как г….. в проруби?
«Попытка как-то изменить ситуацию была предпринята в нулевые годы с приходом Владимира Путина…... все это долгое время было просто формальностью, призванной обеспечивать видимость существования государственной кадровой политики. Если все это сравнивать, к примеру, с теми экзаменами, которые существовали в Древнем Китае или даже проводятся в современном Китае, ничего даже близкого в России не было». К сожалению, большинство граждан РФ ничего не знают ни про древний Китай , ни про современный, но к счастью ещё есть люди в РФ, которые понимают, что любой экзамен или тест это не пустая форма, если наполнена Идеей. Если идея определить своего или чужого, то одна политика, если идея определить умного или глупого, то другая политика, а есть идея прятать за формами любые идеи, разрывая связь идей и форм. СВЯЗЬ! (запомним это слово)
«Главным показателем стал принцип лояльности, проще говоря: нравится человек начальству или нет». Вот так вот взял и стал! ТО ЕСТЬ — профессор,не может определится, политика привела к такому принципу или принцип к такой политике.
«Именно это привело к дальнейшей деградации государственного управления, падению эффективности государства…..» Да, профессор приплыл….А про Китай — это эффектно, демократия в США набила оскомину, браво!
Стойте! Стойте! Статья не закончилась! Там про Драконов есть и про Китай, профессор будет писать про Китай, читаю дальше
«Стало очевидно, что предпринимаемые усилия также неэффективны. Нужно не рубить по хвостам дракона, а бороться с самой причиной коррупции.» Ну вот ещё удар и профессор забьёт гол...
«А причина коррупции как раз и заключается в том, что на государственную службу проникают люди, которые к ней непригодны, не способны, не созданы для нее, то есть люди не профессиональные и аморальные». Бл…..ь!
«Именно поэтому защиту(Бл…..ь! какую ещё защиту? Акинфеева,что ли?), что называется, необходимо ставить на входе, а не на выходе(Это как? Постфактум?). То есть силовые структуры, прокуратуры, народные фронты, общественные организации, СМИ – безусловно, хороши и полезны(как ложки к обеду), только в существующей системе координат ( Какой системе? А, это про кадровую политику….) они контролируют ситуацию постфактум,( контролируют ситуацию постфактум…ребята здесь время не согласовано, это шизофрения.) в тот момент, когда уже нужно кого-то отправлять в тюрьму(Бл…..ь! шизофрения тирана). А вот на входе «заградительных сеток» для государства никто не поставил». (Профессор точно любит футбол). ТО ЕСТЬ — Сначало пусть срок отмотают, а потом идут рулить хозяйством, заслужить потом и кровью надо должность!
«Собственно, 2018 год стал в этом смысле переломным. Президент, его команда, часть внутриполитического блока администрации взялись за выстраивание новой парадигмы.…Все они прошли годичные курсы, затем – горнило выборов, и большинство из них избрались на новые сроки. Профессор точно видит нашу страну тюрьмой народов и его парадигма — «Паханы терпели и нам велели!»
«Самая большая и самая живучая из всех государств, Китайская империя всегда задавала тон подобным экзаменам для чиновников, тестам, ведением личных дел чиновников, системе КПЭ для чиновников.» Про «задать тон» профессор не пишет, что это?, опять пишет про форму…...про Китай…...про тесты, экзамены, лестницы….
«Государство должно и обязано проводить экзамены, вводить систему KПЭ, точные определения должностных обязанностей и эффективности того или иного чиновника, оценку его деятельности как со стороны начальства, так и со стороны коллег и клиентов, народа – условно говоря, тех, кто ниже него по рангу. Вот тут профессор задаёт тон, но сам его не слышит, кто главный экзаменатор должен быть, государство или народ или СВЯЗЬ?
«Далее процесс коснется и чиновников среднего и самого низшего уровня на местах –
для того, чтобы создать единую систему прохождения службы, оценки государственного аппарата, который будет действовать как одна машина: слаженно и эффективно. И вот тогда уже мы сможем говорить о том, что действительно в этом государстве будут эффективные служащие и не будет никакой коррупции» Проблема профессора в том ,что мыслит он формами или идеями, как частностями, пересыпает их в некоторых моментах до полного бреда. а СВЯЗИ форм и идей нет, не слышит, не чует. Это результат советской системы образования, где не было, а сейчас и подавно нет философии, как эффективной культуры мышления, методологии, его так научили думать «от частного к общему» — это ущербный метод, СВЯЗЬ ИДЕЙ и ФОРМ можно только почувствовать — это ДУХ некой ИСТИНЫ, КАК ЖИВОЙ ИДЕИ , но для этого надо уметь чувствовать, профессор этого не умеет, он видит какое то явление и описывает его логикой причинно-следственных связей, но это не та связь, это связь частностей форм-слов, а где понятие слова коррупция? А нет понятия не будет и определения, а не будет определений, как построить теорию? Профессор? Зачем нам факты про средний возраст чиновников, про стоимость образования, сколько можно масло масленое солить солью? Какой китайцы задают тон экзаменованием чиновников? Вы то поняли сами, что такое задать тон, когда пишешь музыку, когда пишешь картину?
Любое явление в обществе — есть частное отражение ИСТИНЫ , как ДУХА ВРЕМЕНИ. Дух времени сегодня? Рацио — Интеллект — Выгода жизни! Вы чувствуете, профессор, что сегодня торгуют все, в том числе и Властью это и есть коррупция.
Перемена мировоззрения и миропонимания процесс болезненный, отказаться от старых стереотипов не легко,потому что люди не понимают, что такое "процесс" . Многие думают, что это картинка из пазлов или комиксы, где выбирай какой хочешь кусочек(хочешь новый, хочешь старый, хочешь свой родной придумай) и вставляй, переписывай, вещай,комментируй, анализируй....... - вообщем крути калейдоскоп. Однако,........"процесс" - это движение. И НЕ ВАЖНО(!!!) движение материи ли это (стереотипы мировоззрения, окружающие нас вещи....) или движение информации (стереотипы миропонимания, мысли, окружающие нас явления, факты....). А ВАЖНО НАПРАВЛЕНИЕ! Направление - это метод, а поиск направления это уже методология, потому как поиск -это связь причин и следствий и есть логика, т.е. "методологика".
Любое движение идёт откуда то и куда то. Фокус Карабаса-Барабаса - хозяина современной методологики или культуры мышления в том, что он то , в отличии от кукол, не просто знает как устроены куклы, а как устроены зрители - это те же куклы, и куклы в зрительном зале тоже играют в его, Карабаса-Барабаса методологику. Начальная точка движения легко понятна, ясна, приятна и любима от рождения - Я САМ. Я сам - красивое тело, Я сам - много знаний или Я сам много мер и знаний (адепты КОБы). Ну и где же конечная точка? А вот то она сцена! Смотрите сюда, вы увидели бороду(да билеты на представление можно взять и в кредит) ?, скоро увидите и гримёрку(магия тоже продаётся) и Карабаса( Ок Google !), интригующе .......Смотрите, смотрите новая кукла пякимона, да нет это дирежёр, дирежёр тоже кукла и как же пляшет и Я САМ так хочу, и Я САМ так хочу и Я САМ и Я Я Я..........бурные аплодисменты сменяются массовой дракой, побоищем....., а пякимонЫ всё пляшут и пляшут, всё поют и поют....
@LAP174 января 2019г. в 08:51: ….хуторским самосознанием местного населения, ДНК которого содержит примеси со всего мира. Психика индивидов с таким мусором в ДНК неустойчива,
унтерменши какие то это местное население, забыли ещё про форму черепа и цвет глаз…..
Диссоциативное расстройство идентичности, феномен Билли Мллигана, книга С. Мальцева «Ритуальное насилие и контроль над сознанием...», секта Ассасинов, различного рода жертвоприношения, современное без анестезии обрезание младенцев на 9 день рождения и т.д. — это всё технологии создания управляемого психтроцкизма, причём это не просто эксперименты в застенках фашистких концлагерей, а древнейшие культы подготовки управленческих кадров мафий, кланов и орденов, на явлении психтроцкизма строится всё управление на западе, в СССР знали об этой технологии, об этом Л.В. Шебаршин в одной из своих книг в 90-е упоминал, как управляемый метем-психоз, что творится у нас сейчас — не знаю, ждём пока «вырастят» дети наших элитариев и займут управленческие должности…..
"Хозяева психтроцкизма прячут это явление за многообразием идеологий по отношению к которым ими же в обществе формируется отношение хорошо-плохо в зависимости от целей и складывающихся обстоятельств....."
1)Т.к. психтроцкизм - это онлайн угнетенное коллективным бессознательным состояние психики, то прятать это явление, значит манипулировать этим коллективным бессознательным - очевидно это технология-метод управления.
2) Формировать общественное отношение плохо-хорошо - очевидно это формирование через Окна Овертона нравственно-идеализируемых оценок будущих обстоятельств.
Обобщая можно сказать, что психтроцкизм-это оружие 1 го приоритета ОСУ и тот, кто не изжил , не вылечил и не избавился от такого угнетённого состояния психики не сможет противостоять этому оружию/средству. Ушёл Зазнобин, Пякин тут же рекомендует после не читать работы ВП СССР, затем проблемы у Ефимова, потом Войтенков.....Про окна Овертона понятно, а что в коллективном бессознательном, какой супчик варится?
"Хозяева психтроцкизма прячут это явление за многообразием идеологий по отношению к которым ими же в обществе формируется отношение хорошо-плохо в зависимости от целей и складывающихся обстоятельств....."
1)Т.к. психтроцкизм - это онлайн угнетенное коллективным бессознательным состояние психики, то прятать это явление, значит манипулировать этим коллективным бессознательным - очевидно это технология-метод управления.
2) Формировать общественное отношение плохо-хорошо - очевидно это формирование через Окна Овертона нравственно-идеализируемых оценок будущих обстоятельств.
Обобщая можно сказать, что психтроцкизм-это оружие 1 го приоритета ОСУ и тот, кто не изжил , не вылечил и не избавился от такого угнетённого состояния психики не сможет противостоять этому оружию/средству. Ушёл Зазнобин, Пякин тут же рекомендует после не читать работы ВП СССР, затем проблемы у Ефимова, потом кидатель какашек Войтенков.....Про окна Овертона понятно, а что в коллективном бессознательном, какой супчик варится?
«Уважить» — значит придать важность какому-либо качеству, в данном случае идёт речь о качестве управления, если управление ведётся по программной схеме(симуляция), то для устойчивости субъект постепенно вынужден обрывать обратную связь, далее следует манёвр……..куда?
Подмена понятий — это подражание культу манипуляций,на западе это необходимость, а любой торгаш более искушён солгать, чем сказать правду, там бизнес -власть давно подмяла государственников и коррупция стала законной торговлей властью……..естественно «наши» клерикалы и их партнёры страстно желают тоже самого.
Пока лицемеры и честолюбцы будут у власти — торговать этой властью будет норма и все попытки совершенствовать ценообразование и вид валюты и услуг такой торговли - не более, чем симуляция законотворческой деятельности. Корень проблем с коррупцией кроется в отсутствии воспитательных функций школьного учителя, а этой функцией невозможно обязать без ясно и теоретически грамотно сформулированной Идеи государственного строительства(идеология), а как лицемеры и честолюбцы могут ясно и теоретически грамотно сформулированную Идею законодательно закрепить, если коренной их метод управления — это ложь и интеллектуальное иждивенчество?
Да,самое главное начать с себя, со своих детей родственников, соседей……., начать говорить Правду и жить по Правде. Коллективная Честность и Личная смелость искоренит коррупцию.
Что у них , что у нас политико-экономический режим правления - либерально буржуазный капитализм, формы проявления его в силу «личностных», исторических и территориальных особенностей несколько разные, суть правления этого режима есть проявление коллективной воли(диктатуры) правящих классов(мафий и кланов), в том числе и во внешней политике. Режим внутренне противоречив, т.к. по природе своей устойчиво функционирует, при малой глубине идентичности векторов целей классов, опираясь исключительно на один центр концентрации управления, к сожалению этот центр сейчас не в России, а в большей части в Европе (Белоруссии сохранили статус кво СССР именно как стабилизирующему фактору отношений с Европой), поэтому в вопросах выработки концептуально единого правового поля есть и будут противоречия, и чем более концептуально неопределённое правление будет в России, тем дальше от нас будет уходить Белоруссия, чем более концептуально неопределённое внешняя политика России по отношению к Европе,тем дальше от нас будет уходить Белоруссия. Т.к. в либерально буржуазном капитализме одним из вариантов разрешения кризисов правления является фашизм, то как раз тот самый статус кво СССР Белоруссии и может стать в будущем стартером вписания самой России в режим фашизации, на случай если в монархическом сценарии что то пойдёт не так.
Дождёмся пока суперсистема дойдёт до такого состояния противоречивости векторов управления фундаментальной и адаптационной части, когда верхи будут абсолютно не в состоянии понимать как рулить, а низы совсем не смогут больше так жить. Ожидаем будет манёвр, но эти придурки, кроме как структурно менять систему больше ничего не умеют, вот тут то и можно будет вписать всю эту кодлу в тунельный сценарий доброго царя батюшки.
Пока, что создать управляемую кризисную (революционную) ситуацию не удаётся: да, первое условие выполнено — верхи — субъект в условиях концептуальной неопредлелённости не знают как управлять, сам либероидоидиотизм и создал это условие, однако, инфантилизм(все вопросы к либероидоидиотической системе образования) низов — объект никак не даёт создать второе условие — потерю терпимости(удивительный народ!!!???)…..поэтому гайки закручивают, откровенно оскорбляют (мамаевококоринщина, государство вас не просило рожать…и т.д.), продолжатся это бесконечно не может, готовятся перейти в агрессивно террористическую форму либерализма(фашизм) , поэтому начали тестировать текущие идеологические установки (вектор состояния) - наименование аэропортов, активация царебожников и т.д. Большая проблема найти карманного вождя, ВВП ни заложником чести становится не хочет, ни на клан(никакой) опираться не хочет, чего ждёт — непонятно. Вообщем чубайсы нервничают……
У них в управлении есть пределы (размерность пространства контрольных параметров?) начала манёвра….: 1.«И мы своей процентной политикой сможем обеспечить достижение нашего ……».(т. е . ихнего целеполагания)
2.«Тем более, что наша политика пока остается умеренно-жёсткой…..» ( будете роптать -будет ещё хуже)
3. «у нас есть люфт снижения ставки до нейтральной политики…..» (будте нейтральны и мы будем нейтральны)
4. «в зависимости от тех решений, которые будут приниматься, мы будем смотреть»( да, сначала надо увидеть процесс)
5. «Во всяком случае, мы можем ее медленнее снижать» (всяко можно и не снижать)
6. «наш прогноз говорит о том…..» (прогноз сидит рядом и кивает головой)
…...Не наш национальный дух в соответствии с доктриной "предназначенности", а ИХ национальный дух…, это ИХ национальная гвардия….., это их армия, народ…..., это ИХ корова и ИМ её доить.
Т.е., догмат это результат толкования, та самая алгебра Провидения…..это искушает, искушает провалиться в чёрный космос бессознательного и подписать контракт с демонами — толкуя провидения других, пророка важный чин!
Подвижки в сознании толпы Ваших родственников, есть?
Толпы коллег по работе…..?
Может это не подвижки, а разрыв шаблона восприятия, Вашего восприятия? Т.е., у Вас, может быть и есть «подвижки», а как у других померить ?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1079&v=c61qflST4ik
курсивом мой комментарий…..
Система управления домонгольской Руси:
Пусть пишут мальчики себе в забаву
Его оставить им мешает слава
Фурсов А.И.
Читал ВП СССР - Основы социологии, думал что это не тот язык, на котором надо объяснять современный мир, но читать полезно. Выводы правильные, но методология слабая, я пользуюсь другой методологией.«Разрушение СССР, как геополитическая катастрофа, сопровождалось …… дезориентацией государственного управления с отсутствием кадровой политики как таковой». ТО — ЕСТЬ в СССР дозанимались этой кадровой политикой так, что сбились с курса и стали плыть как г….. в проруби?
«Попытка как-то изменить ситуацию была предпринята в нулевые годы с приходом Владимира Путина…... все это долгое время было просто формальностью, призванной обеспечивать видимость существования государственной кадровой политики. Если все это сравнивать, к примеру, с теми экзаменами, которые существовали в Древнем Китае или даже проводятся в современном Китае, ничего даже близкого в России не было». К сожалению, большинство граждан РФ ничего не знают ни про древний Китай , ни про современный, но к счастью ещё есть люди в РФ, которые понимают, что любой экзамен или тест это не пустая форма, если наполнена Идеей. Если идея определить своего или чужого, то одна политика, если идея определить умного или глупого, то другая политика, а есть идея прятать за формами любые идеи, разрывая связь идей и форм. СВЯЗЬ! (запомним это слово)
«Главным показателем стал принцип лояльности, проще говоря: нравится человек начальству или нет». Вот так вот взял и стал! ТО ЕСТЬ — профессор,не может определится, политика привела к такому принципу или принцип к такой политике.
«Именно это привело к дальнейшей деградации государственного управления, падению эффективности государства…..» Да, профессор приплыл….А про Китай — это эффектно, демократия в США набила оскомину, браво!
Стойте! Стойте! Статья не закончилась! Там про Драконов есть и про Китай, профессор будет писать про Китай, читаю дальше
«Стало очевидно, что предпринимаемые усилия также неэффективны. Нужно не рубить по хвостам дракона, а бороться с самой причиной коррупции.» Ну вот ещё удар и профессор забьёт гол...
«А причина коррупции как раз и заключается в том, что на государственную службу проникают люди, которые к ней непригодны, не способны, не созданы для нее, то есть люди не профессиональные и аморальные». Бл…..ь!
«Именно поэтому защиту(Бл…..ь! какую ещё защиту? Акинфеева,что ли?), что называется, необходимо ставить на входе, а не на выходе(Это как? Постфактум?). То есть силовые структуры, прокуратуры, народные фронты, общественные организации, СМИ – безусловно, хороши и полезны(как ложки к обеду), только в существующей системе координат ( Какой системе? А, это про кадровую политику….) они контролируют ситуацию постфактум,( контролируют ситуацию постфактум…ребята здесь время не согласовано, это шизофрения.) в тот момент, когда уже нужно кого-то отправлять в тюрьму(Бл…..ь! шизофрения тирана). А вот на входе «заградительных сеток» для государства никто не поставил». (Профессор точно любит футбол). ТО ЕСТЬ — Сначало пусть срок отмотают, а потом идут рулить хозяйством, заслужить потом и кровью надо должность!
«Собственно, 2018 год стал в этом смысле переломным. Президент, его команда, часть внутриполитического блока администрации взялись за выстраивание новой парадигмы.…Все они прошли годичные курсы, затем – горнило выборов, и большинство из них избрались на новые сроки. Профессор точно видит нашу страну тюрьмой народов и его парадигма — «Паханы терпели и нам велели!»
«Самая большая и самая живучая из всех государств, Китайская империя всегда задавала тон подобным экзаменам для чиновников, тестам, ведением личных дел чиновников, системе КПЭ для чиновников.» Про «задать тон» профессор не пишет, что это?, опять пишет про форму…...про Китай…...про тесты, экзамены, лестницы….
«Государство должно и обязано проводить экзамены, вводить систему KПЭ, точные определения должностных обязанностей и эффективности того или иного чиновника, оценку его деятельности как со стороны начальства, так и со стороны коллег и клиентов, народа – условно говоря, тех, кто ниже него по рангу. Вот тут профессор задаёт тон, но сам его не слышит, кто главный экзаменатор должен быть, государство или народ или СВЯЗЬ?
«Далее процесс коснется и чиновников среднего и самого низшего уровня на местах –
для того, чтобы создать единую систему прохождения службы, оценки государственного аппарата, который будет действовать как одна машина: слаженно и эффективно. И вот тогда уже мы сможем говорить о том, что действительно в этом государстве будут эффективные служащие и не будет никакой коррупции» Проблема профессора в том ,что мыслит он формами или идеями, как частностями, пересыпает их в некоторых моментах до полного бреда. а СВЯЗИ форм и идей нет, не слышит, не чует. Это результат советской системы образования, где не было, а сейчас и подавно нет философии, как эффективной культуры мышления, методологии, его так научили думать «от частного к общему» — это ущербный метод, СВЯЗЬ ИДЕЙ и ФОРМ можно только почувствовать — это ДУХ некой ИСТИНЫ, КАК ЖИВОЙ ИДЕИ , но для этого надо уметь чувствовать, профессор этого не умеет, он видит какое то явление и описывает его логикой причинно-следственных связей, но это не та связь, это связь частностей форм-слов, а где понятие слова коррупция? А нет понятия не будет и определения, а не будет определений, как построить теорию? Профессор? Зачем нам факты про средний возраст чиновников, про стоимость образования, сколько можно масло масленое солить солью? Какой китайцы задают тон экзаменованием чиновников? Вы то поняли сами, что такое задать тон, когда пишешь музыку, когда пишешь картину?
Любое явление в обществе — есть частное отражение ИСТИНЫ , как ДУХА ВРЕМЕНИ. Дух времени сегодня? Рацио — Интеллект — Выгода жизни! Вы чувствуете, профессор, что сегодня торгуют все, в том числе и Властью это и есть коррупция.
Любое движение идёт откуда то и куда то. Фокус Карабаса-Барабаса - хозяина современной методологики или культуры мышления в том, что он то , в отличии от кукол, не просто знает как устроены куклы, а как устроены зрители - это те же куклы, и куклы в зрительном зале тоже играют в его, Карабаса-Барабаса методологику. Начальная точка движения легко понятна, ясна, приятна и любима от рождения - Я САМ. Я сам - красивое тело, Я сам - много знаний или Я сам много мер и знаний (адепты КОБы). Ну и где же конечная точка? А вот то она сцена! Смотрите сюда, вы увидели бороду(да билеты на представление можно взять и в кредит) ?, скоро увидите и гримёрку(магия тоже продаётся) и Карабаса( Ок Google !), интригующе .......Смотрите, смотрите новая кукла пякимона, да нет это дирежёр, дирежёр тоже кукла и как же пляшет и Я САМ так хочу, и Я САМ так хочу и Я САМ и Я Я Я..........бурные аплодисменты сменяются массовой дракой, побоищем....., а пякимонЫ всё пляшут и пляшут, всё поют и поют....
1)Т.к. психтроцкизм - это онлайн угнетенное коллективным бессознательным состояние психики, то прятать это явление, значит манипулировать этим коллективным бессознательным - очевидно это технология-метод управления.
2) Формировать общественное отношение плохо-хорошо - очевидно это формирование через Окна Овертона нравственно-идеализируемых оценок будущих обстоятельств.
Обобщая можно сказать, что психтроцкизм-это оружие 1 го приоритета ОСУ и тот, кто не изжил , не вылечил и не избавился от такого угнетённого состояния психики не сможет противостоять этому оружию/средству. Ушёл Зазнобин, Пякин тут же рекомендует после не читать работы ВП СССР, затем проблемы у Ефимова, потом Войтенков.....Про окна Овертона понятно, а что в коллективном бессознательном, какой супчик варится?
1)Т.к. психтроцкизм - это онлайн угнетенное коллективным бессознательным состояние психики, то прятать это явление, значит манипулировать этим коллективным бессознательным - очевидно это технология-метод управления.
2) Формировать общественное отношение плохо-хорошо - очевидно это формирование через Окна Овертона нравственно-идеализируемых оценок будущих обстоятельств.
Обобщая можно сказать, что психтроцкизм-это оружие 1 го приоритета ОСУ и тот, кто не изжил , не вылечил и не избавился от такого угнетённого состояния психики не сможет противостоять этому оружию/средству. Ушёл Зазнобин, Пякин тут же рекомендует после не читать работы ВП СССР, затем проблемы у Ефимова, потом кидатель какашек Войтенков.....Про окна Овертона понятно, а что в коллективном бессознательном, какой супчик варится?
Да,самое главное начать с себя, со своих детей родственников, соседей……., начать говорить Правду и жить по Правде. Коллективная Честность и Личная смелость искоренит коррупцию.
1.«И мы своей процентной политикой сможем обеспечить достижение нашего ……».(т. е . ихнего целеполагания)
2.«Тем более, что наша политика пока остается умеренно-жёсткой…..» ( будете роптать -будет ещё хуже)
3. «у нас есть люфт снижения ставки до нейтральной политики…..» (будте нейтральны и мы будем нейтральны)
4. «в зависимости от тех решений, которые будут приниматься, мы будем смотреть»( да, сначала надо увидеть процесс)
5. «Во всяком случае, мы можем ее медленнее снижать» (всяко можно и не снижать)
6. «наш прогноз говорит о том…..» (прогноз сидит рядом и кивает головой)
Страницы