Новое правительство против старых обстоятельств. О вечном... (Сергей Васильев)
Справедливость - уникальное явление, которое является универсальным двигателем практически всех социальных процессов на территории бывшей Российской империи. Понятие справедливости не имеет прямого перевода на английский язык. Аналоги - justice (то есть правосудие) equity (то есть акция, как ценная бумага) и fairness, то есть честность, неподкупность - не передают того смысла, который вкладывают в него русские. Справедливость является величайшей из добродетелей, более удивительной и блестящей, чем вечерняя и утренняя звезда.
https://aftershock.news/?q=node/824644
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
90 комментариев
Императив, не вызывающий возражения ни у одного русского - "Справедливость выше закона!", вообще невозможно перевести на английский язык. Получается какая-то бессмыслица - "Justice is above the law" (Правосудие выше закона).
Для "наших западных партнеров" справедливо всё, что имеет силу судебного решения.. ну или того, кто присвоил себе право быть судьёй. Поэтому они, например, искренне недоумевают, чем недовольны русские, когда их называют виновниками Второй мировой войны? Ведь так решили "авторитетные пацаны"! Значит именно это и есть истина в последней инстанции.
Чтобы они начали считать по-другому, абсолютно бесполезно открывать архивы, демонстрировать разные исторические документы и призывать в помощь логику и здравый смысл. Необходимо и достаточно, чтобы "авторитетные пацаны" просто поменяли своё мнение... ну или чтобы появились более "авторитетные пацаны", которые решат по-другому
Будет новое решение - "партнёры" возьмут под козырёк, сделают разворот на 180 градусов и будут искренне считать истиной в последней инстанции другой вариант. Эту особенность мЫшления "наших западных партнеров" русские постоянно упускают, поэтому постоянно удивляются.
-Почему вы не сопротивлялись фашистской оккупации? - абсолютно глупый вопрос. Потому что "авторитетные пацаны" сказали, что она законна, а значит - справедлива. ( Перевод последней фразы, кстати, опять анекдотичен - Law means justice)
Это я к тому, что перевести эту заметку невозможно - "партнёры" даже не поймут, о чём она. Проблема справедливости в России для них вообще не существует. С их точки зрения в России ЛЮБАЯ власть, если они её не акцептовали, незаконна, то есть несправедлива. Почему? Да потому что их "авторитетные пацаны" так приговорили...
А вот в самой России дело обстоит гораздо сложнее. В России ты можешь иметь 100500 административных и судебных решений о законности твоей собственности, но если окружающие будут считать это несправедливым - никакие бумажки и никакие "авторитетные пацаны" не помогут и легитимности не добавят.
А нелигимная собственность - она крайне недолговечна (по историческим меркам) - это вам любой дворянин и любой партноменклатурщик скажет.
Справедливость - это грандиозное, краеугольное обстоятельство, которое приходится учитывать любому правительству и любому правителю на территории России. Я бы даже рискнул сказать, что чувство справедливости, а не патриотизм, является национальной идеей России. Потому что без чувства справедливости никакого патриотизма не получается.
Стоит только проанализировать все смуты, перевороты, реформы и революции, можно легко заметить, что декларируемой целью любых социальных подвижек было никак не повышение эффективности, и даже не наведение порядка.
Если уж что-то происходило на Руси, то исключительно и только под флагом восстановления попранной справедливости. Все остальные варианты категорически не поддерживались населением, и впредь поддерживаться не будут.
Зато во имя справедливости, как по мановению волшебной палочки, на Руси традиционно материализуются и готовность к тяготам и лишениям, вплоть до самопожертвования, и чувство локтя. Просыпается мобилизационный потенциал, при виде которого нервно курят в сторонке «наши западные партнёры», появляется завидная интеграция.
А значит справедливость – это и есть природная, исконно русская национальная идея, выстраданная в борьбе с суровым климатом и громадными необжитыми пространствами, с неуживчивыми соседями и лихими людьми, где возможностей сгинуть было всегда больше, чем возможности выжить.
Есть, правда, одно очень немаловажное препятствие, которое не даёт открыто продекларировать справедливость в качестве национальной идеи – это такой же традиционный конфликт власти со справедливостью, который пока, в рамках существующей системы социальн0-производственных отношений, является нерешаемым…
А решать этот конфликт по-любому придётся. Не этому правительству, так следующему. Хотя бы в целях физического выживания всего общества, ибо научно подверждено - цивилизация эгоистов имеет меньший запас прочности, чем цивилизация альтруистов. То есть справедливость, производными которой являются альтруизм, кооперация и взаимопомощь, это никакой не популизм и уж тем более не утопия, а заложенные в нас природой необходимые и обязательные условия выживания и эволюции. Осталось только не противоречить этой природе и закрепить эти базовые природные условия в моральные принципы и нормативные документы.
То есть что должно делать правительство, предельно ясно. Непонятно - как оно это должно делать.
Поэтому описание этого обстоятельства, абсолютно непонятного для "наших западных партнеров", и его влияние на внутриполитическую жизнь в России, я сегодня закончу на вопросительной ноте, и в следующей заметке вернусь в интернационально-понятный для всего глобуса мир "прибылей и убытков"
Так получилось, что Россия сегодня предлагает на глобальном рынке три основных продукта - углеводороды, вооружение и продукты питания, каждый из которых требует принципиально разной инфраструктуры продаж. Совмещение несовместимых обстоятельств "мерчандайзинга" и будет являться предметом заключительной аналитической записки "Новое правительство против старых обстоятельств"
Всё очевидно и зависит от конкретной ситуации. Универсальной формулы справедливости я не знаю. Вам Хуман предлагал упражняться на конкретной ситуации. Там бы дурь каждого была видна или наоборот, справедливость, мудрость и другие добродетели, которые не нуждаются в измерении. Вы уклонились, что не в плюс вам. А вы пока мастер эпатажа. Вам конкретные дела или ситуации даже страшны - боитесь сеанса полного разоблачения, как в Мастере и Маргарите. Пословица есть: языком - не мешки ворочать. Конкретика должна присутствовать: постановка задачи - решение. И не обязательно единственно правильное. Метод динамического программирования в помощь, в том числе в графическом исполнении который имеется в ДОТУ - который и является абстракцией подлежащей воплощению в решении поставленных задач.
Я привел конкретику - маткапитал, Ленин, вы это пропустили мимо ушей, потому, что предвзяты.
Хуман фантазер, как и вы.
Считайте, что бессознательное - лошадь, а сознание ВСАДНИК.
Задача всадника ВЫДРЕЯССИРОВАТЬ СВОЮ ЛОШАДЬ)))
рассказывать ей сказки бесполезно, только дрессировка)))
Что же Кот хотел этим сказать?
Дорогой Кот, а в чём разница между Правдой и Истинной?
Есть ли мера у справедливости? Конечно есть. Говорим же мы более справедливо.
Можно ли всех людей привести к одинаковому пониманию справедливости. Думаю в какой-то мере можно уменьшить разницу в понимании. Ну так о чем спор?
Справедливость одна из основ нашей культуры. Можно ли привить это уже взрослому западному человеку, да и вообще любому человеку, который слышит это слово впервые. Думаю можно на примерах.
А так статья очень хороша. Отсутствие слова, а значит и понятия справедливости у западной цивилизации многое объясняет. Конечно, западные люди могут чувствовать справедливость, но без слова большинство не может освоить это понятие.
Возможно это слово специально было убрано из лексикона.
Смысл в том, что люди с разным уровнем развития по разному понимают справедливость, этому можно найти подтверждение где угодно, просто в Коране наиболее яркий пример. Ранее уже приводил различное понимание справедливости по отношению к маткапиталу, личности Ленина.
Вы определитесь, справедливость понимают субъективно или где то можно узнать эталон справедливости в конкретной ситуации?
Скажите, если знаете, где справедливость метрологически состоятельно описана, чтобы можно было её применить к конкретной ситуации. А если не знаете, тогда в чем сиысл вашего комментария?
причём тут перестановка аятов, а тем более букв, если текст представляет законченный рассказ от начала до конца?
давайте я эту притчу из сборника сказок дервишей приведу, она будет такая же по смыслу что и в Коране.
http://akast.blogspot.com/2011/08/blog-post_7016.html?m=1
И вообще, вы перевели беседу с ключевого вопроса, что понимание справедливости Субъективно, на иллюстрацию этого тезиса.
не нравится пример из Корана, в третий раз привожу пример разного понимания справедливости по отношению к маткапиталу или персоне Ленина.
По этим примерам можете привести единообразное метрологически состоятельное и обоснованное определение справедливости?
Кроме того, даже если откуда то считали, с чего вы взяли, что информация адекватна жизни? В ноосфере или коллективной психике есть информация от сатанистов, интеллектуальных онанистов, писателей-фантастов, мироаой закулисы и много от кого ещё, может её они считали?
Тексты ВП не правчт, а пишут новые, у ВП поменялось мнение, в чем проблема?
Величко, как был участником ВП так и остался. Он считает, что его мнение правильное, а вы ошибаетесь - он считает, что справедливо зачистить биомусор на планете Земля вы не считаете это справедлиаым
Я о б этом вам и пишу, есть частное мнение ВП СССР есть другие мнения по одному и тому же вопросу и не факт, что у ВП СССР оно верное.
В этом проблема, что частное мнение выдаётся без проверки на практике за выражение Совершенного знание, а все не согласные объявляются идиотами - оценшиками
В последнем видео по "супер актуальной теме" о крейсера 1-й мировой даже комменты закрыты, ВП не интересует мнение млушателей, они играют в одни ворота. И это началось не сейчас, а как минимум с 2016 года, если не ранее... Глаза раскройте))
Информация от ВП имеет разную степень достоверности, пора это уже признать, а и перестать обманывать себя и других, что КОБ единственный альтернативной объемлющим все остальное путь русской цивилизации к Человечности
Путей много, Путинмкий наиболее реальный, с моей точки зрения, а ВП его считают ощибочным. Во ещё пример разных мнений)))
Я не знаю откуда они считывают, на одном из форумов читал, что тексты они получают диппочтой из Швейцарии) уже не из ноосферы считывают? Сколько Герц?
И знаете, хорош тролить. Спор ради спора тупое занятие. Когда аргументы заканчиваются в ход идёт - сама дура? Желания общаться в таком тоне не испытываю. Вам они не доступны.
Вы написали, что считываете, поясните, как?
вы описываете свои субъективные пережвания, проверить их невозможно
Вы сами разговор увели куда то в сторону, просто ответьте, понимание справедливости субьективно или нет?
Степень понимания конечно может быть разной, но существует определённый базовый уровень, ни трусливый,ни лживый,ни злобный индивид, считающий своё состояние психики безальтернативной нормой, не может быть верующим человеком, а именно это состояние даёт возможность наиболее плодотворно сотрудничать с другими людьми.
Возможно у меня получится обработать этот сжатый огромный объем)))
● их совесть помалкивает на тему о том, что в самом себе человек что-то может сделать лучше, чем есть;
● человек, во взаимодействии с теми или иными жизненными обстоятельствами (под их воздействием) не в состоянии устойчиво поддерживать эмоционально-смысловой строй своей психики на основе упомянутого ранее «камертона»: “Вседержитель безошибочен в своих действиях, всемогущ, и милость Его безгранична; всё, что свершается, — свершается наилучшим возможным образом при той нравственности и этике, что свойственны людям. И осознание этого должно вызывать — радостную внутреннюю умиротворённость и желание благодетельствовать Миру без страха, порождая открытость души Жизни — доброе настроение, определяющее характер и результаты всей психической деятельности”;[236]
● не начинает дела (или нового акта в деле), с контроля своего эмоционально-смыслового строя и обращения при необходимости к «камертону»: “Вседержитель не ошибается…”;
● не может в общении с другими людьми восстановить нормальный эмоционально-смысловой строй, погасив свой внутренний монолог или эмоциональные проявления, когда те не позволяют ему выслушать мнения других, не совпадающие с его собственными мнениями.»
Вы разве не понимаете, что это вся совершенно субъективно?
Я вот лично, понял Промысел так, что надо или исправлять ошибки в КОБ или выбрасывать её на помойку, чтобы не отравлять души людей мёдом напополам с дегтем...
Вы на простой вопрос ответьте, справедливость субъективно понимается или есть ее объективное определение, то, что ВП СССР перенаэвал термином метрологическая состоятельность?
Субъективно или нет? Просто да или нет)
Начало этой статьи у Сергея Васильева тут Новое правительство против старых обстоятельств.
Окончание тут: Новое правительств и логика экспортёра. Объективное и неизбежное https://aftershock.news/?q=node/824852
и как понять насколько чье-то субъективное понимание справедлиаости соответствует объективной сути, то что в КОБ назвали "неотмирной справедливостью"?
Чьё понимание справедливости будет взято за основу принятия решения, если оно будет разное?
Второе-это вопрос о конкретике жизни, всей доступной полноте понимания факторов влияющих на принятие решения.
Вообще для любогого верующего человека главный всегда и везде- Всевышний, в соответствии с э
тим происходит ориентация прежде всего на совесть и чуство Меры. Если сталкиваешься с особо упёртым балбесом, можно уступить, пусть будет как он хочет, последующие события в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке расставят итоги ситуации по местам.
))) заканчивай уже «мелочь по карманам тырить», пора и жить начинать.
Прикольненько.
)))))
а вот на основании сказанного тобой вывод однозначен,что ты не хозяин своему мозгу и нехочешь таковым стать, кроме того, меряя тебя твоими же мерками, всё изходящее от «тебя» кроме трансляции этой безхозности ни чего нести не может в принципе( кроме случаев случайного попадания тебя во что-то верное, опять же для тебя, и верное,и бред неразличимы)
КОБ - опиум для народа...
Это вопросы на которые хочется получить ответы, желательно по-сути.)))
В любом случае,благодарю за общение.
Всего доброго.)))
Пришёл, поставил диагноз по интернету и удалился потрясенный собственной добротой )))
Адьез