Кому тут интересны слухи?
Со слухами в чат КОБ-МЕРА — там без них он заглохнет и станет вялым.
По плодам их вы узнаете их. Какой смысл рыться в белье, когда виден результат и выявлен долгосрочный процесс? Время такое, что периодически необходимо перепроверять надёжность источников. Данный источник засорён.
Повторяешься в аргументах.
Напомню тебе: ты меня называл щедровитяниным, потом агентом sea-production, потом хейтером, потом астротурфером, потом пякинистом, потом фактическим модератором, потом улучшайзером (который модерируется инженером) и иными лычками. И это всего лишь за какие-то 5 месяцев. Что такое 5 месяцев для индивида, который «мыслит процессами»? Дальше что? Фантазия кончилась?
Мне тоже самое слегка в иных формулировках говорил один поп, а потом в слегка измененных иеговист. К тому же сама цепочка оторвана от реальности. Существует множество примеров, когда люди принимают не понимая того, что приняли. Линейность твоего мышления понятна, но такая оторванность от жизни удивляет.
К тебе тот же вопрос: не нравится тебе слова В.В.Пякина, кричать то зачем? Занимайся реальным делом, а не бегай по форумам и собирай слухи, как баба базарная, выискивая под каждым углом врагов. В принципе с тобой ясно, и через три года ты не изменишься. А что творится в КОБ-тусе? С библейцами борются, врагов ищут. Обстановка такая, как в штабе Соболь, что как бэ намекает на то, кто креатор всего этого. И со скайпа не выдавили, а перевели в телеграмм, т.к. оперативнее, надежнее скайпа. И судя по всему алгоритм мониторинга сообщений иной.
А ты проверь дату регистрации моего ника на сайте. КОБ — достояние русской цивилизации, на неё права имеет всякий, кто разделяет идеалы, и соответственно лишается всякий, кто их не разделяет. Социальная платформа — это ключ к концептуальной деятельности. Данный коллектив её продал, кто успел заработать на идее — молодец...
Слабая отговорка. Да и аргументы твои слабы. Если всё так просто, «виртуально», то «признание», а по сути нравственный выбор, никак не отразится на твоей деятельности «реальной». Выбор делать будешь, концептуально определяться? Чего страшного то?
Кем сообщается? Кому сообщается? Какой антисоциальной мафии? Приведи примеры социальной мафии (по русски общественной мафии)? Приведи примеры хорошей мафии и к чему её деятельность привела. Нет конкретики. Для кого написана записка и с какой целью?
Второй аспект в том, что если некто имеет возможности и необходимость создать структуру с тем, чтобы на фоне остального общества иметь преимущество и координировать деятельность, то ему нет надобности использовать формулировки, подобные той, что в записке. Нет необходимости об этом даже заявлять, структуры и связи неформальные формируются по-другому. Данный ход — это очень грубо, как объявить набор в ряды, так поступают только тогда, когда нужно срочно набрать армию толпарей и использовать их. Даже инструменты, которые находятся в долгой разработке не используют таким образом. Не серьёзно это.
И да, зачем ты защищаешь понятие «мафия», если для формирования реальной мафии не нужна такая деятельность, тем более в сети, тем более публичная.
К слову, думал о твоих словах насчёт ДОТУ. ДОТУ как дающее общее представление о протекании процессов, пойдёт, на основе её и сопутствующих материалах можно упорядочить (не без дополнительной инфы) алгоритмику психики, отчасти (т.к. весьма туманно описано понятие интеллекта, и теория суперсистем) понять взаимообусловленность и взаимовложенность процессов в обществе, но! только при условии, что в голове уже что-то толковое есть (та же классическая литература, понятия о разных сферах жизни общества и тот же — как без него — личный опыт). И даже при этом это лишь один из инструментов, его одного явно недостаточно для формирования устойчивого мировоззрения. ДОТУ в производстве сыров — не пойдёт, специфика не та. КОБ — это мировоззренческое, в производстве нужна конкретика, технология. Только конкретика, обусловленная технологией для мировоззренческих, «общих вопросов» не достаточна. Тамбовцев В.Л. (если верно вспомнил фамилию; статью сохранил, на днях скину в основную ветку) в российском журнале менеджмента писал об эволюции систем менеджмента, актуальный подход в нём на сегодняшний день весьма похож на твои рассуждения по поводу ядра и других частей, привлекаемых по мере необходимости. Идея не лишена смысла, однако при условии, что так называемое ядро будет формировать целостное мировоззрение, охватывать жизнь в целом, учить базовым вещам, а в них без того же религиозного контекста не обойтись, без затрагивания социальных вопросов, основных вех той же истории (банальное отношение к тому же Сталину — идеологическая основа многих течений, того же либертарианства).
Поэтому вопрос: как сочетать общее (основные взаимосвязи и взаимообусловленности) и конкретные технологии — весьма интересный. У меня пока ответа нет.
По делу. Минимум цитат — максимум авторского текста.
Если взять твой текст, то в лучшем случае авторского в нём от силы процентов 10 наберётся. О чём это говорит? О несамостоятельности мышления в первую очередь. Тот, кто вынужден оглядываться и придерживаться «линии партии», тот вынужден ссылаться на сторонние тексты и минимизировать личное мнение.
Ещё вопрос возник: а кто за мафию должен отвечать?
Ни от Семёна, ни от М.В.Велично, ни от других деятелей не видно и не слышно, чтобы они сделали свой нравственный выбор. Никто не объявил о том, что он начинает строить добрую «мафию»? Люди предлагают нечто другим и при этом сами не обозначают своей позиции. Странно. За анонимным псевдонимом прикрываются, обратную связь не учитывают и сыплют формулировками давно минувших дней. Кто ответит за искажение смыслов идеи справедливого жизнеустройства? В частности, как на мафиозной основе организовать производство? Всеобщее бесплатное образование? Управление функционированием АЭС? Ответов на этот вопрос не будет. Почему? Потому же высосанные принципы касаются сферы политической и не относятся к общественной производственно-технократической деятельности. Для попытки породить внутрисоциальные структуры неформального управления — подходят, для паразитирования на труде большинства — подходят, для смены государственности — подходят, для производства стали или сыров — не подходят.
Удивительно? О чем такой угол рассмотрения данного понятия заставляет задуматься?
Это уже не имеет смысла.
Все, что будет выходить под ником ВП СССР зайдёт только недалёким людям. Да и вряд ли в ближайшее время выйдет записка, если даже эту «рожали» и чуть разродились.
В таких вещах доверие подрывают один раз. А само явление, названное предиктором, в обществе объективно есть и его никто не в силах приватизировать.
Ты, Семен, готов публично на данном сайте объявить себя добрым мафиозо?
Если ты не обозначишь открыто и публично свою позицию, ответив на данный вопрос, все твои посты про мафию — лицемерие и подставление людей, слепо поверивших в авторитет, в перспективе под уголовку. И как воспринимать слова такого индивида? Как бессовестное враньё.
Какое должно быть отношение к индивиду, который не отвечает за то, что пишет? Напиши, Семен, одну целостную статью, в которой изложи все свои аргументы.
Так, как сделал это я или AMX. Можешь привлечь дополнительный ресурс, если слабо одному.
С точки зрения поиска истины — это оптимальный вариант. С точки зрения формулирования определённого мнения и продавливания неверных смыслов — не нужно и вредно. Выгоднее оставлять много разных комментариев, мелких, дабы у читающих не сформировалось целостного видения ситуации. Ну и в конце подпишись: Я, Семен, за порождение доброй мафии и сам причисляю себя к доброй мафии на мафиозных принципах и готов поддержать любую организацию, добронравную естессно, которая придерживается оных.
Напиши под этим сообщением, когда ждать развёрнутую статью с аргументами «за»?
Не лги Семён. Только ты упорствуешь в том, что мафия — это хорошо и при этом даже под левым ником не хочешь открыто признать себя приверженцем доброй мафии. Ты, Семен, готов публично на данном сайте объявить себя добрым мафиозо?
Не ври, Семен. На данном сайте есть люди, которые не приняли понятие мафия, т.к. оно имеет негативный оттенок и большой исторический шлейф. Хватит врать. Те, кто не принял, сделали свой нравственный выбор, а ни ты, ни Величко, ни Юшин, ни Девятов, ни другие не объявили открыто о своей позиции. Вопрос: почему и кто поступил по совести, а кто мерзавец, использующий двойную мораль?
В виду этого если ты не обозначишь открыто и публично свою позицию, ответив на данный вопрос, все твои посты про мафию — лицемерие и подставление людей, слепо поверивших в авторитет, в перспективе под уголовку. И как воспринимать слова такого индивида? Да никак. Он не отвечает за то, что пишет. Его работа другая — сколотить «каждой твари по паре».
@Семён Кузнецов17 августа 2019г. в 00:11: При цитировании я затенил ту часть оригинала, которая попала в критику и выделил жирным слово, показывающее, что абзац, а с ним и раздел 6, а с разделом и записка — посвящены созданию «благой» мафии — такой, которая противостоит антисоциальной.
Слабый аргумент. Привиди исторические примеры «благой» мафии, хотя бы три. Негативных — насобираю 10 минимум при помощи гугла (только в Италии 4), некоторые из них уже упоминались.
Видишь ли, в чём дело: контролировать все процессы в криптоколонии только посредством структурного внешнего управления не всегда получается, издержек много и результат не устойчив. А вот создать местных коллаборационистов, идейных, смазанных деньжатами — дело другое. Оправдывает себя в плане контроля, но не оправдывает в плане порядка (всех не перестреляешь). Отсюда простая задача: как совместить неформальные сети по типу коллаборационистов и формальные по типу колониальной администрации, которая будет обеспечивать минимум социально-значимых услуг населению? Отчасти «концептуальная мафия» подходит, особенно если она будет знать основы управления, весьма поверхностно и спаяна идеологическими установками. Проект, который повторяет «украинский вирус». На дурных обкатают технологию и избавятся. Украинство привить не удалось, время обновлять софт.
Кстати, сколько толпы удалось вывести на протест по делу Ефимова? А сколько собралось на семинаре в Крыму?
Странно, что не понятно, на какой из вопросов Juke Smith ответил @Михаил Величко. Лично я из контекста не понял, ощущение, что не хватает комментариев Juke Smith. Однако есть ответ, закину сюда, чтобы не потерли.
@Михаил Величко видимо вы не до конца поняли суть вопроса. Дело не в принципах, и не в самом слове, а в том явлении жизни, на которое оно указует. Образно говоря: "Луна - это не палец, указующий на Луну, и горе тому, кто перепутает палец с Луной". Любая совместная деятельность строится на некоторых принципах вне зависимости от вида деятельности по той причине, что в ней соучаствуют люди и с позиции "принципов, оторванных от жизни и исторического контекста" (слова в скобках следует понимать как единую смысловую единицу). Так с позиции "принципов, оторванных от жизни и исторического контекста" не имеет значения банда, мафия, артель, коллектив учёных и т.п. Сами принципы не включают в себя цель сообщества и прочие атрибуты, в числе которых и исторически сложившееся отношение к деятельности и самому коллективу (в том числе и по отношению сми, художественной литературы и прочих средств коммуникации), а в жизни понятие (понятие = образ + слово; символ = образ + знак) имеет наполнение и весьма серьёзное, в данном случае (мафия) весьма кровавое наполнение и разного вида антисоциальный и криминальный характер. Какое наполнение имеет данное понятие в ноосфере? Негативное отношение к данному понятию сформировалось не за пару лет и одной записки, отсюда закономерный вопрос: какова вероятность того, что формировавшийся веками образ и отношение к устоявшемуся понятию (наполненное историческими событиями и имеющее серьёзный след в ноосфере) изменится по причине того, что небольшому даже в масштабах страны коллективу привиделись какие-то принципы, присущие любой совместной деятельности людей, которые они выразили в записке с говорящим название "Об этике" (без мощной поддержки медиа-машины)? Нулевые (и окончание слова - не ошибка и порождает свой смысловой контекст, понятный тем, кто в сознательном возрасте застал 1991 год). А какова вероятность того, что к сторонникам приклеится слово мафия и содержимое эгрегора поглотит алгоритмику т.н. "движения сторонников КОБ"? Раз принципы нейтральные - то почему выбрал эмоционально окрашенный термин с серьёзным историческим бэкграундом? И с какой целью поставлена "смысловая вилка" (выбор между ложью 1 и ложью 2): либо порождаем мафию, либо терпилы? Какую мафию породил СССР? Не ту ли, что его и похоронила, устроив до самого развала ряд серьёзных идеологических и концептуальных диверсий. Принцип ВП СССР: при написании работ стараться по возможности не порождать двойного толкования или избегать неоднозначного толкования (путём уточнений). В данной записке он нарушен. Мы все - часть общества, и в культуре этого общества ряд понятий имеет конкретное наполнение. Если некоторый субъект претендует на внутрисоциальное управление, то не учитывать этот факт и по своему желанию выдавать в публичные каналы коммуникации подобное - вверх непрофессионализма и непонимания базовых вещей. Уже на некоторых ресурсах особо впечатлительные Исуса называют мафиози. Неожиданный поворот? Нам дано не только предугадать, чем наше слово отзовётся, но и ощутить на себе. Вы думали о том, какие последствия это может породить в будущем? Идея справедливого жизнеустройства существовала всегда и КОБ - это лишь одна из форм на данном этапе и тем, кто хочем замарать соборность мафиозной этикой - прямой путь в мир мафиози, благонамеренных демонов, которые выясняют свою крутизну. Ваше дело, ваш выбор. Чем бы дитя не тешилось, но русская идея справедливости и соборность тут не при чём, как и разного рода "официальщина". Вопросы, которые удалил автор канала (о сценарии дискредитации движения через приравнивание сторонников к ОПГ, причём прецедент имеется: невнимательным смотреть дело "Новое величие") актуальны. И последнее: готовы ли вы, отстаивая "общие принципы", назвать себя публично участником и приверженцем добронравной справедливой мафии?
Утверждение не соответствует правде. Семен не в первый раз методично и последовательно на русскую идею справедливого жизнеустройства хочет, используя технологию геббельса (1000 раз повторенная ложь становиться правдой) и технологию «окно овертона», навесить на общину и соборность эгрегориальное содержимое мафии.
Активные пользователи данного сайта в тандемном режиме деятельности нашли (неформальное сообщество), а авторы не нашли. Слабые авторы, лишили их Различения. Общественная инициатива обосновала и то, почему данное понятие (мафия) не подходит, а так же вскрыла то, что продвигаемое Семёном понятие «мафия» способствует дестабилизации ситуации в стране в соответствии с майданными технологиями. Удивительным образом Семен дудит в одну дудку с дудями и нацболами и люто ненавидит Пякина, который за государственность и государство. К чему бы это? Если ты думаешь, что непринятие понятия мафия — это «пякинских» дело — ты профан. Глубинный народ существует, в КОБ есть понятие «ядро», это оно самое. И что самое забавное, непонимание принципов его функционирования порождает то, чем было СССР. Ищи, в какой записке, хватит халявы. Может стоящие за тобой поймут, что их ожидает до того, как начнутся «чудеса».
ПС. С Семеном разговаривать в большинстве случаев бесполезно. Бот есть бот, он будет проталкивать то, что ему указано вне рамок аргументированного мнения. Уже аргументы пошли по кругу. Выход прост: делаем стандартное сообщение, которое будет поститься под его ником. Между прочим, он так и не ответил на вопрос о том, считает ли он себя мафиози или нет? Тот же вопрос был задан Величко на ютуб-канале, где он ответил насчёт деятельности ВП СССР. Ждём ответа, иначе некрасиво получается: на бумаге за мафию, а на публике — нет? Страшно видимо признать по причине того, что подсознательно ощущают реальное наполнение данного понятия и не желают с ним непосредственно соприкасаться. Есть о чём подумать тем, кто схватил его. Под чем подписались? Те, кто его ввел, не захотели себя открыто признавать мафиози, добрыми и справедливыми.
В первом случае нужно идти и доказывать, а во втором случае, никакого другого выхода, кроме как крушить власть, которая сажает людей вообще без доказательств - нет.
Хорошая фраза от Евгения Серова.
Ещё одик пазл в мазайку, который подтверждает высказанные ранее предположения.
Интересен процесс, а не детали. С чего начался процесс запрещения «Мертвой воды» (упреждая язвительность: не с повестки в суд — для тех, кто не понял или делает такой вид; зачем по поводу и без из каждого утюга звучало, что материалы МВ прошли парламентские слушания и имеют официальный статус, что по умолчанию означало, что представители (даже не авторы) имеют право на определённые властные полномочия), как возникла КПЕ и с какой целью, почему после соответствующей записки партия не была распущена, а «мировой порядок строили тут и там» с книгой МВ в виде знамя (в частности ВП СССР не отмежевал знание от тусовки)? ТУЧем Петров попытался своё знамя создать, да как-то не зашло. Как начался процесс, с чего вдруг? Как можно было засудить и запретить труд анонимов, которые не имеют юридический статус? Кто и как работал над тем, чтобы появился в юридическом поле субъект, к которому можно предъявить обвинение и вызвать в суд? И далее по тексту. Мелочи в виде судебных экспертиз и слов защиты — не интересны, т.к. пустое, результаты всем известны. К тому же интересно, какой толчок тусе дало судебное разбирательство? Знаю, что достаточно людей узнали друг о друге и вошли в тусу благодаря судебному процессу над МВ. И т.д. и т.п. Низкочастотные процессы интереснее и полезнее рассматривать по прошествии нескольких лет, 19 лет, в данном случае.
Понимаю это так: сегодня ты бухгалтер, завтра директор, а после завтра кочегар. Явно сложно согласующийся с жизнью термин. В любой организации есть формальное общение, а есть неформальное, причём в случае, когда люди знают друг друга и работают вместе не один год, неформальная преобладает. Да и работник, который только вливается в коллектив, при несоблюдении неформальных правил, не будет принят коллективом. Элементарных вещей не знают. Ознакомились бы с концепцией «идеального бюрократа» Вебера, хотя бы поверхностно, чтобы не ассоциировать государство, государственность с управлением государственными делами. Существует целый раздел экономической науки, в поле интересов которого входит государственное управление (public administration/ после 90-х мода пошла на new public management). Если очень коротко, то идея new public management состоит в том, чтобы представить государство как корпорацию, оказывающую услуги и применить различные методы управления, используемые в ТНК, в госсекторе. ОЭСР и Всемирный банк популяризируют этот подход, нацпроекты, индикаторы, KPI для губернаторов, оценка деятельности органов власти, мониторинг бюджетных расходов (бюджетирование, ориентированное на результат) — это составные части new public management. Многие положения спорны, особенно гражданское общество и неопределенное понятие цифрового правительства, механизм реализации прозрачности и подотчётности, однако тренд есть тренд.
Тех, кто отписался, не так уж и много. В соцсети мало кто желает светится, тем более в свете последних событий с провозглашением «мафии». Лично я бы под таким точно не отписывался и не выражал своё мнение, дабы потом не причислили к мафии.
Да и тусовка по-другому не может. У тусовки отсутствует свобода воли.
Что авторитеты напишут — всё схавают. И авторитеты, в свою очередь, в тусовку набирают соответствующих людей (и сайт медиамеру воспринимают через призму того, в чём сами варятся — тусовку), инакомыслящих по мере возможности удаляют или очерняют любым способом (например обозвав улучшайзерами или противниками), круг замыкается, общественные процессы воспринимают через личностные установки капобастоне и приближённых. Дела делать Юшин тусовку будет заставлять так же, как Навальный? )
Sirin, [08.08.19 12:31]
Приглашаю Пякина на прямой диалог любым удобным ему способом по вопросу способов помощи Ефимову. Отказ от диалога воспринимаю как признание преднамеренного характера озвученной им лжи по отношению к целям и методам друзей ВА. Евгений Серов, контакты на efimovfree.ru 08 августа 2019 года.
Sirin, [08.08.19 12:32]
Просьба донести до сведения адресата любым способом.
А что так?
Самому позвонить и разрешить все вопросы слабо? Один на один?
Евгений Сирин решил эпатировать публику, как говорит молодёжь «хайпануть на популярности Пякина», перевести диалог в сферу эмоционального срача. Разве так поступают уверенные в себе концептуально определённые личности? Нет. А кто так поступает? Тот, у кого иного выбора нет, нет от того, что кому-то что-то должен, сценарий использовать сторонников в виде Тарана проваливается, сценарий ОПГ трещит по швам. Что Евгений, силёнок не хватает пояснить за термин «мафия»? Решил отвлечь ресурсы людей на срач, вывести товарища Пякина в эмоциональную сферу? Разве так поступать по совести? Кодекс то свой мафиозный читал? Перечитай, в особенности пункт 1 и не веди себя как гопник ауешник:
Не допускать ни эмоциональной подавленности, ни эмоциональной взвинченности — ни в форме озлобленности, ни в форме восхищения моментом или вожделений неких ожиданий. Не принимать на свой счёт и не отвечать на обидные остроты, насмешки и замечания. Быть выше этого. Сила человека не в порывах, а в его целеустремлённом спокойствии
Ну и четвертое, когда Е. Серов пояснит за запрет «Мертвой воды»? Зачем он это сделал? Если его использовали в тёмную, то пусть пояснит и расскажет с позиции непосредственного участия в этом процессе, с именами и фамилиями, желательно в хронологическом порядке. Если, конечно, не засланный казачок.
Просьба донести до сведения адресата любым способом.
Всё же чётко расписано, дополнительные материалы из научных статей приведены, твоё сообщение ою упоминании мафии в юридическом контексте добавлено. Мафия всегда против общества и государства. А на фоне открытой ненависти лично к Путину и государственной системе управления, отказа от преображения существующих структур посредством упорного труда и разъяснительной работы, отказа от веры Богу, напрашивается очевидный вывод: сформированный заранее бренд ВП СССР некие силы решили употребить в целях госпереворота, и ненависть лично к В.Пякину не в зависимости от того, что он говорит, ложится красиво в этот сценарий и дополняет мозаику. Задача такая: устранить паразитов таким образом, чтобы не задеть сами работы. Как? Возможно, экономическими или административными методами и главное: хватит давать деньги на реализацию Идеи! Некоторые бизнесмены думают, что смогут как в своё время Рябушинские и Ко употребить этот ресурс для выбивания льгот у власти, однако лошадь уже сдохла.
Понятие (символ) = слово (знак) + образ. Образ слова мафия у большинства русских людей воспринимается негативно. Точка. И этого записками не исправить. И тот, кто это сделал, сделал намеренно — это факт. Сугубо с этической точки зрения:
В какой «хорошей мафии» я должен состоять, чтобы женщинам двери придерживать или не кидать мусор вне урны? А в какой, чтобы помочь бабульке, подвести бесплатно человека, голосующего на трассе, помочь челу, у которого проблемы с движком, толкнуть автомобиль? И этот список можно продолжать и продолжать. Ужас, как некоторым хочется власти и управлять, при этом идеологическая база никакая (самодержавие, православие, народность у Сирина чудным образом превращается в самодержавие, моя трактовка КОБ, народность; Я бы на месте РПЦ подал в суд за нарушение авторских прав:-) ).
Если кто-то считает себя круче ВП - вперёд, доказывайте что это действительно так.
Крутой, чё. В интернете дебилами обзывать, а в реале чужой труд плагиатить без отсылок. Ах да, достояние русской культуры всё, что на русском языке. :-)
Да уж, у Е. Серова похоже крыша поехала, такое писать. Индивид, учащий КОБ других людей, сводит все общественные процессы управления к принятию некоторых положений Конституции РФ — сменим положения конституции и все станут жить хорошо, потекут кисельные реки и берега станут молочными. А как же концептуальная власть? Где в его комменте «за КОБ» находится это базовое понятие? Если он думает, что изменив закон, изменит общество, то КОБ он не знает, как и жизнь.
Второе, что можно говорить о смысловом строя индивида, который выражается в такой раздражительной манере и отвечает так пренебрежительно собеседнику? От чего его психика так фонит, что выражается в таком словесном поносе? Что за одержимость? Что за эмоции? На эмоции хочет вызвать, увести разговор от сути? Не выйдет.
Пусть успокоится и приходит на данный форум — успокоим.
Третье, с каких это пор и по какому праву Серов Е. решает, что есть КОБ, а что не КОБ?
Ну и четвертое, когда Е. Серов пояснит за запрет «Мертвой воды»? Зачем он это сделал? Если его использовали в тёмную, то пусть пояснит и расскажет с позиции непосредственного участия в этом процессе, с именами и фамилиями, желательно в хронологическом порядке. Если, конечно, не засланный казачок.
@Семён Кузнецов11 августа 2019г. в 12:25: Называть КОБ хлёстким словом «секта» удобно, но старо, к тому же думающие люди могут найти определение секты именно в КОБ.
Да, сценарий с сектой не прокатил. В ход пошёл сценарий с мафией.
Авторский коллектив не нашёл, а участники форума нашли. А жизнь рассудит, кто был прав.
К тому же зачем было смешивать соборность и мафию? Соборность — это мафия? Нет. Мой дед, герой соцтруда, оказывается в определении М.Величко мафиози, и войну выиграли мафиози.
В том или ином выражении деление по ТСП встречается в разных учениях. Как только ставится вопрос о том, что такое «настоящий человек» неминуемо в той или иной форме всплывает то, на что указывают ТСП в терминологии КОБ. Тот же термин «просветлённый» — аналог ЧТСП в конкретной культуре, в основе которого лежит определённое мировоззрение. Поэтому вопрос не столько в том, как достичь ЧТСП, а зачем и что необходимо поменять в себе (мировоззрении и повседневных действиях), в том числе и в целях по жизни. Иначе легко впасть в фашизм, нитшизм и касты и начать вешать лычки со всеми вытекающими,ибо индивид, который считает недостижимым ЧТСП им самим, автоматически отказывает в этом другим.
стадно-стайность требует ото всех участников стада-стаи (кроме вожака) даже не осознанного отказа от своей воли, а настоящего — неподдельного — безволия, к чему под воздействием разного рода обстоятельств скатываются носители животного строя психики, строя зомби и демонического;
соборность же требует ото всех её участников взаимно дополняющей согласованности воли каждого в коллективной деятельности в русле Божиего Промысла и достигается как качество на основе алгоритмики, свойственной человечному строю психики, устойчивому хотя бы на протяжении ограниченного срока времени.
Вопрос: а не является ли следование «этическому кодексу» безволием и отказом от ответственности за содеянное и сказанное?
Видимо что-то пошло не так. Не удалось в полной мере информационно обеспечить включение Ефимовфри в сценарий госпереворота, вот и затихло. Либо думают, какие шаги предпринимать дальше, либо решили спустить дело, как говорят «залечь на время на дно», вывести из информационной повестки дело Ефимова, отчёт по собранным деньгам и т.п. Посмотрим, насколько у причисляющих себя к сторонникам длинная память (как у рыбок гуппи или нет).
Из текста видно, как авторы крупно рисуют секту. Вспоминается Петров К.П., который одел белую рясу и взял в руки палку. Юшин пытался сорганизовать сторонников жить как звенящие кедры на земле в поселениях (тоже самое делает Кургинян, в сети хватает видео о том, как жилось в его «общинах»), думается под это же дело, однако что-то не пошло. Возможно, что вопрос уперся в финансы или ещё что-то более серьёзное (невозможность собрать терпил вместе). Поэтому в ход пошёл другой сценарий — бандитский, через введение мафии (в рамках общего сценария на майдан). Ещё обращает на себя внимание запрещение работы От корпоративности под покровом идей к Соборности в Богодержавии, т.к. её упоминали лишь в чатах и на данном сайте как работу, блокирующую возникновение таких новоязов как «мафия». У многих сторонников данная работа вызывает проблемы не то, что с освоением, а даже с прочтением осознанным. Жаль. Очень полезная и практически ориентированная работа, положения которой легко проверить и освоить,т.к. каждый из нас постоянно общается с другими людьми, в том числе и в сети интернет. Да и понявший и освоивший данную работу любые мафии и секты легко идентифицирует как корпоративность со всеми вытекающими.
Корпоративность
И даже под этим постом Семен отметился. Явно работает как GR-менеджер.
Подобная постановка вопроса в умолчаниях в контексте понятия мафия (которое, между прочим, уже было использовано на Петрове, к чему это привело — известно) приводит к следующей формулировке: кто не с нами, тот против нас. Разделение общества на тех, у кого есть «тайная миссия» (по этому принципу строится любой орден, орден не имеет концептуальной власти, он лишь её инструмент) и всех остальных — сугубо библейская схема, древняя технология. Далее. Кодекс нужен для регулирования деятельности людей, имеющих различные жизненные цели, это аналог цемента, который позволяет удерживать разнообразный сброд вместе, т.к. позволяет прикрывать им свою реальную нравственность. Кодекс в записке никому реально преобразить свою нравственность не поможет (Семен на данном сайте тому яркий пример).
Было найдено слово, которое наиболее полно отражает ту ситуацию, которая сформировалась в коллективе. В нём отражена реальная нравственность тех, кто его попытался внедрить используя авторитет ВП СССР. Пусть сами своими силами и создают мафию, русский народ тут не при чём.
@Семён Кузнецов9 августа 2019г. в 13:28: В свою очередь, читатели в 800 постах обсуждения записки и вот уже 300 постах обсуждения отзыва на неё не смогли коллективно признать что более подходящего слова мы не находим.
Враньё. Написана не одна статья, которая обоснованно и аргументированно выражает иную позицию, в том числе общими усилиями по принципу тандемной деятельности выявлены истоки такого поведения, его мотивы и основные участники (Юшин, Васьков, Серов, Девятов и другие, чьи имена соответствующие службы легко могут выявить) в частности желание поучаствовать в госперевороте с целью поиметь свой кусок пирога, только вот «имееют» пока мафиозо. Слово найдено, в том числе в статье, под которой ты пишешь.
Твои оправдания смешны. Всё,что остаётся, это кидать пустопорожние комменты и голословные утверждения. Что это? Астротурфинг? А может GR-менеджмент?
Что касается Дудя, то весьма полезно посмотреть видео Tubus, в которых он весьма подробно разобрал некоторые эпизоды из видео про Колыму. Удивляет то, что для того, чтобы аргументированно опровергнуть 10 секунд лжи уходит почти час. Считаю, что видео Tubus нужно добавить главной вкладке сайта, т.к. на многое проливают свет и способ подачи материала автором является наглядным пособием того,что такое диалектика и исследование.
@Семён Кузнецов4 августа 2019г. в 20:32: О том что, главный улучшайзер дал ссылку на явление, обусловленное спинами (квантовыми моментами вращения элементарных частиц). По сути на то, что в отечественной терминологии было бы названо модулированрыми торсионными полями, от упоминания которых у него трясучка.
И дальше что? О чём это говорит? Что это опровергает или подтверждает? Какая польза от этого на данном ресурсе? Мы же как бэ не профессора-физики, спорящие о направлениях исследования фундаментальной науки, от выигрыша в споре которого зависит финансирование на ближайшие 20 лет. Выглядят такие сообщения как способ придраться к собеседнику, который тебе не нравиться по каким-либо личным причинам.
Мы, к примеру, с Инженером по ряду вопросов имеем различные мнения, и это не мешает нам обмениваться мнениями и уважительно относится друг к другу, опуская некоторые мелочи в неточности словоупотребления или уточнять непонятные моменты. Не знаешь, что ответить или не можешь сформулировать мысль чётко — проходи мимо. Обычный процесс общения взрослых людей, а ты, Семён, как школьник себя ведёшь, если не согласен с мнением собеседника или оно отличается от твоего мнения, начинаешь придираться к мелочам и пытаешься унизить, оскорбить собеседника, вызывая такую же ответную реакцию в свой адрес, что даёт тебе якобы моральное право продолжать действовать в том же ключе. Нет, не даёт, если ты сторонник КОБ. Только на данном ресурсе ты неоднократно нарушаешь не только человеческую этику общения, а даже свой мафиозный кодекс. Это говорит о том, что кодексом можно подтереть то самое место, т.к. этический кодекс, составленный моральными уродами, — это мертворожденный выкидыш. А такая деятельность лишь усугубляет «социальное напряжение систем».
На мой взгляд для едра затронутых проблем недостаточно в виду того, что в нём упор делается только на индивиде, т.е. индивид подвешен в воздухе, находится в вакууме как «вещь в себе». К тому же тебе ли знать, что коллектив, состоящий из отдельных людей, может приобретать свойства, которые не присущи каждому из индивидов в отдельности. Встаёт вопрос о коллективе, первичный коллектив — семья. Следовательно рассматривать индивида и его качества вне семьи и семейных ценностей нецелесообразно. На семью влияет общество, культура, которая в нём распространена, различные сми, инфлюенсеры, догмы, неформальные и формальные институты (термин взят из институциональной теории; между прочим институциональная теория — это западный аналог теории суперсистем; в виду того, что институциональная теория весьма различна, много различных вариантов, то можно брать нужные термины и наполнять их своим смыслом), следовательно нужно затрагивать и общество. И т.д. Выйдет что-то вроде такой схемы взаимосвязей:
Индивид — Индивид
Индивид — Семья
Индивид — Общество
Индивид — Культура (как генетически не наследуемая совокупность материальных и нематериальных объектов, правил, навыков, знаний, умений и т.п.)
Индивид — Человечество
Индивид — Бог
Семья — Общество
Семья — Культура
и т.д.
…..
Делать акцент индивидуалогии только на схеме взаимосвязей «индивид — индивид» и «индивид-бог» нецелесообразно, т.к. такой подход и так уже существует, какой смысл изобретать велосипед сызнова. Долго размышлял насчёт того, что меня не устраивает во всех этих «техниках духовного роста» и «лучших версиях себя» и пришёл к выводу, что именно отсутствие понимания того, что среда, в которой мы живём, влияет на нас. И поэтому какой смысл тратить силы на сопротивление среде и при этом духовно расти, образно - «плыть против течения», если можно направить силы на изменение среды таким образом, чтобы она способствовала раскрытию потенциала, т.е. «плыть по течению», индивидов и как «индивид-индивид» и как «индивид -семья» и как «индивид — общество» и как «индивид — культура». Мы привыкли к электричеству например, злые комуняки насильно электрифицировали страну и вновь родившиеся воспринимают это как такую же данность, как солнце. Однако выработка и доставка электричества — это целая отрасль, которая нуждается в обновлении и поддержании своего функционирования. Соответственно, если ты это понимаешь, то будешь мыслить в ином ключе, а предлагаемый тобой подход по схеме «индивид — индивид» исключает такое понимание, оно просто не входит в него. Каким бы ты праведным и хорошим не был, на справедливости техносферу не удержать.
Николай пришёл на «свободный» митинг с тем, чтобы выразить свою точку зрения, однако ему это сделать не дали. Т.е. теперь те, кто называют себя оппозицией лишились морального права ставить «власти» претензии о том, что им не дают свободы слова. Благодаря Николаю оппозиция обрела наполнение — против народа и против свободы слова, за свои шкурные интересы. Смелый поступок со стороны Старикова, достойный, на мой взгляд, уважения.
@Феликс Счастливцев4 августа 2019г. в 16:00: И так как подавляющее большинство активно изучающих материалы «Коб» будучи хорошими, «технарями», ну очень плохо знающие биологию, а так же специфические разделы прикладной медицины, не говоря уже более, то они не замечают огромного рассогласования значительной части описательной модели данной в «Коб» и реальный процессов.
В чём это проявляется? Сказал А, говори и Б, т.е. будь готов раскрыть умолчания. Истина всегда конкретна, ничто не появляется из ниоткуда и не исчезает в никуда.
@Феликс Счастливцев4 августа 2019г. в 16:00: Это и есть результат ошибок в «Коб», который накладывается да внутреннюю недисциплинированную психику, знания о которой и методы работы с ней в «Коб» при некотором адеквате далеки от реалий.
Огласите весь список ошибок, пожалуйста. Иначе вместо «Коб» ставим название любого художественного произведения, Идиота Достоевского, и смысл никак не меняется, что говорит о том, что весь текст — бессмысленный набор словосочетаний ака «глокая куздра кудрячит бокрёнка».
@Феликс Счастливцев4 августа 2019г. в 16:00: Ошибки эти были внесены самими авторами в следстви их невежества в биологии и медицине, а так же подверженности разным оккультным системам верований из под которых они хоть и пытались выйти, но так и не сумели.
О каких конкретно оккультных системах верований идёт речь. Перечисли их и то, как это проявилось в работах, высказываниях авторов. А так же до кучи общими штрихами поведай заинтересованной общественности о тех аспектах биологии и медицины, в которых авторы невежественны и как это отразилось на работах.
О каких патологиях идёт речь? А до того, как ответить на этот вопрос, поясни с медицинской точки зрения, что такое патология. Раз ты утверждаешь о невежестве с медицинской и биологической точки зрения, значит ты либо специалист в данных обширных областях, либо болтун. К слову, ты в какой области биологии и медицины специализируешься?
@Феликс Счастливцев4 августа 2019г. в 16:00: Писать таким об этом и рассказывать указывая прямо — безполезно, а переосмыслять патогены в материалах и перестраивать их отображение как связи в своём мозге ипереучивать его мыслить, очень и очень бывает неприятно.
Жги! Не щади нашей психики! Напиши не таким образом, а другим образом, укажи криво, чтобы было полезно, и патогены (и особенно расскажи нам, как ты дошёл до того, чтобы слово патоген употребить к тексту) в материалах под действием твоей чесночной антидотной сыворотки и фенолфталеина правды расслабил аналы для выхода неверных связей и восстановления мыслительной микрофлоры, очень и очень неприятно, но необходимо.
Сможешь в таком же ключе, предметно, написать своё видение ситуации. Если уже и решил вносить раздор, то вноси его профессионально, напрягая своё серое вещество, а не по накатанному простыми фразами, которые не несут никакой смысловой нагрузки.
ПС.
И как относишься к мафии вообще и к концептуальной мафии, в основе которой лежит кодекс из последней записки, в частности?
Так в чём проблема?
Нужен список работ, в которых обговорены те или иные понятия.
По своему опыту могу утверждать, что только после того как начал разбираться в искусстве, т.е. читать специализированную литературу, начал различать нюансы в театральных постановках, халтуру актёров, суть и смысл любого произведения искусства, в том числе и того, как искусство влияет на общественное безсознательное и как некоторые произведения могут выражать некоторые аспекты общественного безсознательного. В этом смысле Различение — это и есть отчасти методология, отчасти мировоззренческая система с заложенной в ней идеей мироустройства. Пока некоторые явления не названы, ты не можешь осознанно ими оперировать и проверять на адекватность текущему состоянию объективной реальности.
ПС.
Обязательно нужно рассматривать общество как некоторую единицу. Без этого ничего хорошего не будет, т.к. хочешь ты этого или нет, то, что принято в обществе, будет влиять на тебя и отчасти на твои мысли и твой выбор. Пример российского кино нагляден, или тех же «опенэиров», на которых различные дуди и монеточки призывают сопротивляться власти, выходить на митинги и быть против системы и режима. И как с такими общественными явлениями быть? Как занять молодёжь? Если такой молодой человек или девушка будут стараться жить по абстрактной совести и это им не поможет самореализоваться на фоне остальных успешных бессовестных, то в душе зародиться устойчивое раздражение и отторжение от всяких подобных идей на всю оставшуюся жизнь. Согласно любой теории мотивации для того, чтобы какой-то стереотип стал устойчивым, необходимо его подкреплять. «Опенэиры» подкрепляют ненавесть к власти, к тем, кто тебя чему-то принуждает, что все тебе должны, а ты никому ничего не должен, чтобы тебя «мудаки» всякие не смели ни чему учить, дайте нам порулить и т.д. Это реальная проблема, о которой почему-то ни слова в среде так называемых сторонников. Такое ощущение, что они дальше работы и кафешек не выходят.
Давайте спросим Семена, как бы он разрешил описанную выше проблему с «опенэирами». Допустим, что тебе дали полноту власти, чтобы бухающих пиво молодых людей под музыку и текста с таким содержанием изменить в сторону идеалов КОБ. Твои действия Семён каковы? Можно с разных позиций рассмотреть этот «кейс». И с позиции чиновника, и с позиции просто трудяги, чьи дети пляшут на подобных мероприятиях и с позиции любого другого индивида, находящегося в любой социальной позиции.
Идея интересная. И как реализовать на деле модульную систему с общим ядром? Насколько я понимаю, суть идеи такова: есть некоторое мировоззренческое ядро, методология, что-то похожее на философию, камертон, и есть ряд модулей — социология, экономика, история и т.д.,причём изменения, вносимые в один из модулей никак не влияет на остальные. В таком случае снова возникает та же проблема, что существует ныне: разные отрасли науки смотрят на одни и те же вещи без взаимосвязи, порождая профессиональную специализацию. В самом простом выражении «лирики» не понимают «физиков». Это первое.
Второе. Мне не понятно желание индивида под ником Никто перевести науку с «библейского базиса» на «базис КОБ», как и выражения Семена про библейскую науку. На мой взгляд такая постановка вопроса — увод в сторону, перемалывание интеллектуальных ресурсов. Неужели для того, чтобы заработал второй закон термодинамики нужно, чтобы его «сновоткрыватель» был сторонником КОБ? Или для того, чтобы пользоваться медицинским справочником или услугами врачей нужно, чтобы они были написаны сторонниками КОб или чтобы врачи были сторонниками КОБ. Это же глупость несусветная, от которой отдаёт древним фетишизмом, сюжетами из библии, когда вещи, дома и скот, принадлежащие другим племенам, сжигали. Что не так с головами тех, кто хочет на основе КОБ переделать сызнова всю культуру и весь массив знаний человечества? Реально каким-то поповством попахивает. Может ещё и на продуктам питания знаки ставить с лицом В.Ефимова, как мусульмане делают с халяльными продуктами? К тому же чего ненавистники «библейской науки» пользуются её технологиями, в частности интернетом и компом?
@engineer4 августа 2019г. в 13:29: Невозможно, чтобы все приняли КОБ, уже есть Православие, Ислами, Атеисты итд Сейчас КОБ в оппозиции ко всем, это скрытая религиозная война, а не безопасность.
А это необязательно. Опять же, кто-то по-видимому решил из КОБ сделать религиозную секту. Нет понимания того, что такое концепция, и что такое объемлющая концепция. Объемлющая концепция жизнеустройства не соперничает с ныне существующими, а при соприкосновении с ними позволяет рассмотреть проблемы и исправить косяки в них, никому не нужно менять веру. Это не религия, времена не те, когда религия выполняла роль «скреп». Мы же не в средневековье живём. В связи с этим очень настороженно нужно относиться к явно религиозным терминам, закрывающим суть, таким как расшифровка слова свобода, добронравная концепция, библеец и т.п. сектантского новояза. Между прочим, совесть формируется по мере взросления и зависит от той культуры, в которой растёт индивид, причём на мой взгляд она просыпается позже, а не в младенческом возрасте. Так что если кто хорошо владеет темой, мог бы помочь составить список религиозного новояза, список спорных определений.
@engineer4 августа 2019г. в 13:29: Я предлагаю в ее основу положить Совесть и , без разницы, к какой конфессии относится индивид, важно, чтобы он старался жить по Совести, а что является ее источником не так важно.
Зыбкая основа. На мой взгляд лучше исходить из простых вещей, понятных каждому. Кто не хочет достойно трудиться, иметь крепкую семью, растить детишек, соучаствовать в общественной жизни и т.п. Тебе же не хочется, чтобы пьяный мудак сбил твоего ребёнка, не хочется, чтобы хирург неумеха, пробухавший все курсы обучения, тебя оперировал, а непонимающие сути экономики вновь и вновь повторяли мантры про экономический рост, сжимая платежеспособный спрос и т.д. и т.п., деятели искусств, призвание которых выявлять проблемы и воспитывать людей, несли какую-то дичь, по вечерам занимаясь развратом под наркотой, а днём учили твоих детей, как нужно против системы на улице протестовать. А для этого нужно на профессиональной основе управлять делами общества, контроль должен быть, соответственно определенные требования, методология, знания, система образования, распределение ресурсов в соответствии с данными приоритетами и т.д. и т.п. В данном случае вопросы религиозные остаются в стороне, а от таких слов как социально-ответственный бизнес бросает в хохот.
А вывод какой? Мысль какая? О чём сказать то хотел?
Любой пост, если пишущий уважает читающих, должен быть логично закончен. Твой же воспринимается как слепок поточного сознания, подобно тому, как в психбольницах больные шизофренией могут вещать не связанные куски текста, вдруг всплывшие в их сознании. Подобное изложение — это как выделение слюны у собак при загорании красной лампочки вне зависимости от присутствия пищи. Так же и ты — рефлекс на определённые слова сработал — бессвязный текст написал. Такие индивиды делают для дискредитации КОБ, за которые они так пекутся, больше всего, т.к. убивают на корню живоё общение и обмен мнениями. Как это происходит? Такие индивиды формируют специфический суб-язык, основанный на жаргонах, и когда сторонний индивид, зашедший на сайт, видит это, то он не желает вступать в диалог по причине:
1. Отсутствия времени и желания вникать в жаргон;
2. Непонимания того, что написано на жаргоне;
3. Нежелания участвовать в непонятных ему разборках.
Хорошо ли это для развития сайта? Нет. Почему? Потому, что мысль закукливается и дискурс перемалывает одни и те же положения, игнорируя то, что творится как в обществе, так и в рунете.
@Семён Кузнецов3 августа 2019г. в 16:35: Признание профессионализма, заключающееся в канализации интеллектуальных ресурсов участников форума на протяжении года — явление иного рода.
А конкретнее пожалуйста? О каких интеллектуальных ресурсах форума речь?
@Семён Кузнецов3 августа 2019г. в 16:06: Принцип: право на существование имеют только идеи не противоречащие тому, что уже признано официальной (библейской) наукой.
Товарищ-редиска Никто не смог пояснить, чем библейская наука отличается от кобовской науки (если такая вообще существует), может ты, Семен, пояснишь? В чем отличие СОПРОМАТА на «библейском базисе» от «кобовского базиса»?
Странно, когда открытая мировоззренческая система с исходными кодами, которые может при желании освоить каждый, вдруг стала догмой? Помню, что на заре своей деятельности тот же К.Петров говорил о том, что все книги КОБ — это «скелет», на который необходимо «наращивать мясо». Да и в самих работах говорилось о том, что в виду закона времени в общественном дискурсе будет появляться всё больший объём открытой «царской инфы» в виду того, что в сложившейся толпо-«элитарной» системе из-за быстрый информационных потоков падает качество управления и для того, чтобы цивилизацию не ввергнуть в хаос, ГП придётся «сливать» инфу такого рода в общество с целью оказать управляющее воздействие. И соответственно многие вещи нужно будет пересматривать с учетом этой инфы. О том же Сталине сперва писали в негативном свете, а потом, разобравшись на основе ставшей доступной инфы, изменили своё мнение.
А кому нужно сделать догмой открытую мировоззренческую систему и с какой целью?
Вспомнил одну строку из стиха Омара Хайяма, заканчивается он так: К чему стремишься ты, то — ты. Не могу найти стих целиком. В ситуации, когда индивид к чему-то очень сильно стремиться, он настраивает своё «звучание» на определённую частоту и в соответствии с этим в потоке жизненных событий и информации вычленяет необходимый ему бит инфы или попадает в различные случайные ситуации, созвучные его устремлениям. В виду этого индивиды, стремящиеся заработать бабла на идее или породить концептуальную мафию, по сути захватить внутрисоциальную власть над коллективным безсознательным, не могут действовать в русле концепции общественной безопасности, т.к. их цели не созвучны ни общественной безопасности, ни вопросам разрешения конкретных проблем.
ПС.
Видимо постоянный доступ к авторитету развращает.
В настоящее время речь идёт о суверенитете страны и преобразовании общества в виду чего нужны специалисты в разных сферах деятельности, которые хотят и могут управлять, разрешая общественные и профессиональные проблемы, попутно обновляя терминологический и понятийный аппарат, вводя новые определения в политический, общественный и профессиональный дискурс, а не крикуны «дайте денег на реализацию идеи» и живущие за чужой счёт. В психологии давно известен приём, когда индивиды охотнее пожертвуют пару копеек ради хорошего дела, чем сами будут разбираться и пытаться что-то решить. Этим приёмом много кто пользуется, и «сторонники» тоже. Ты с тем понятием КОБ, с которым носишься, ставишь её в один ряд с кургинянами, навальнятами и т.п. деятелями. Ушло то время, когда нужно было распространять, продвигать КОБ, время подымать уровень управленческой грамотности населения, по мере возможностей убирать разжиж в мозгах (вспомни недавнее время, когда речь заходило о плоской земле). Как только ты употребляешь сторонники — ты автоматически выделяешь некоторую группу из остального населения. Ты считаешь себя кем? Частью русского народа или особой прослойкой ведущих в светлое будущее и поэтому право имеющих? Пока не будет понимания, что ты часть общего, так и будешь носится с КОБ в интернетах, пока спецслужбы не разберутся с более значимыми задачами. Кстати, как ты относишься к В.Путину?
Если тыстремишься к признанию, твой посыл будет “Смотрите, какой я умный”, а если ты хочешь принести пользу - “Я рад, что смог помочь вам решить проблему, ребята”. Какие проблемы решили те, кого ты называешь сторонниками КОБ и к которым себя причисляешь. Список, пожалуйста.
Главный вопрос в другом, а именно: автономен ли индивид при выборе инфы из окружающей среды или нет? От чего зависит то, что на одни явления и процессы он обращает внимание, в то время как на другие — нет. Почему одни индивиды видят последствия своих поступков на длительных интервалах времени, а другие нет? И много других, вытекающих из данного.
@engineer3 августа 2019г. в 04:49: Различение, которое даёт или не даёт Бог по своему усмотрению - это не фантазия, с вашей точки зрения? ВП СССР можно фантазировать, а этим парням нельзя?
Не берусь судить о том, даёт Различение Бог или не он, однако то, что явление, которое названо Различением существует. Из моего личного опыта Различение — не предмет и не вещь, оно не даётся как вещь, а проявляется в процессе осмысленной деятельности и обусловлено её целью, и это понятие логично вытекает из первого этапа полной функции управления. На что направлен фокус внимания, то и будет различаться на фоне «не это». Яркий пример Семён-Тихон. Он как зомби-биоробот загрузил в себя прошивку ндцатой давности, когда речь шла о «нападках» на КОБ, установил фокус внимания на «защиту от врагов» и теперь не может различать ничего кроме того, что находится в фокусе его внимания. В виду этого он видит мир только в дихотомии «враги/не враги». Вся информация, которая до него доходит, преломляется через этот фокус либо проходит внешним шумом, мимо внимания. Об этом «они, приобретающие себя вне-внимательности». Более простой пример: индивид мужского пола ищет индивида женского пола с целью приятного времяпрепровождения без последующих обязательств, т.е. из его фокуса внимания пропадают «нормальные женщины», он не видит их, а обращает внимания только на «шлюх, которым нужны одни лишь деньги», причём в разряд последних попадают все индивиды женского пола, которые предъявляют обоснованные требования ответственности к такому индивиду (дети воздухом не питаются, да и электричества бесплатного пока нет).
Этот парень не эталонный КОБ-овец, а православный, а ты его записал в эталонные кобовцы. Анализатор сломался? Хотя нет, весь твой «анализ» построен на твоих измышлениях. Типичное поведение зомби-биоробота. Твой мир разделился на сторонников КОБ, признаком которых является хавать любое говно, вышедшее из-под пера приватизированного знака ВП СССР, без критического анализа, и «хейтеров», «улучшайзеров», эталонных КОБ-овцев. Либо за, либо против. Типичное мышление библейца и психотроцкиста. Семён не раз пойман за руку при попытке «сформировать мнение» насчёт чего-либо при этом не обладая элементарными знаниями в области, о которой взялся говорить. Посмотри другие видео этого парня на ютубе.
Это видео 2016 года. Это парень с канала «Рукопашного боя» является глашатаем кругов православных, сам он православный до мозга костей и анализ свои делает с этой точки зрения. У него на канале много разных видео, мне понравилось, как он хорошо расписал про НОД и С.Кургиняна. Думаю, что внимание на КОБ обратил по причине моды РПЦ бороться с сектами, в число которых по умолчанию внёс и КОБ. Алгоритмика точно такая же как и у Семёна. Если же объективно, со стороны, посмотреть на действия того же Семёна, Серова, Юшина и некоторых других сторонников, «сапожников без сапог», то сложно не согласиться с определением «секта». Мало кто будет читать «толстые книги», а будут смотреть на деятельность и слова тех, кто как ослы бегают по форумам и чатам с толстыми книгами, нося их на голове, а не внутри, и делать соответствующие выводы о самой КОБ. Кто будет заказывать сапоги у сапожника в лаптях? Несмотря на то, что самоназвали себя мафией, по сути являются местечковой сектой с намерениями залезть к кармилу. Ровно по аналогии с сектой Кургиняна. Только Кургинян с деревообработки кормился, а мафиозо хотели поиметь на одноэтажной России или хладокомбинате под Питером (на которой библейцы бабла не дают).
Со слухами в чат КОБ-МЕРА — там без них он заглохнет и станет вялым.
По плодам их вы узнаете их. Какой смысл рыться в белье, когда виден результат и выявлен долгосрочный процесс? Время такое, что периодически необходимо перепроверять надёжность источников. Данный источник засорён.
Повторяешься в аргументах.
Напомню тебе: ты меня называл щедровитяниным, потом агентом sea-production, потом хейтером, потом астротурфером, потом пякинистом, потом фактическим модератором, потом улучшайзером (который модерируется инженером) и иными лычками. И это всего лишь за какие-то 5 месяцев. Что такое 5 месяцев для индивида, который «мыслит процессами»? Дальше что? Фантазия кончилась?
Кем сообщается?
Кому сообщается?
Какой антисоциальной мафии?
Приведи примеры социальной мафии (по русски общественной мафии)?
Приведи примеры хорошей мафии и к чему её деятельность привела.
Нет конкретики.
Для кого написана записка и с какой целью?
Второй аспект в том, что если некто имеет возможности и необходимость создать структуру с тем, чтобы на фоне остального общества иметь преимущество и координировать деятельность, то ему нет надобности использовать формулировки, подобные той, что в записке. Нет необходимости об этом даже заявлять, структуры и связи неформальные формируются по-другому. Данный ход — это очень грубо, как объявить набор в ряды, так поступают только тогда, когда нужно срочно набрать армию толпарей и использовать их. Даже инструменты, которые находятся в долгой разработке не используют таким образом. Не серьёзно это.
И да, зачем ты защищаешь понятие «мафия», если для формирования реальной мафии не нужна такая деятельность, тем более в сети, тем более публичная.
Поэтому вопрос: как сочетать общее (основные взаимосвязи и взаимообусловленности) и конкретные технологии — весьма интересный. У меня пока ответа нет.
Удивительно? О чем такой угол рассмотрения данного понятия заставляет задуматься?
Все, что будет выходить под ником ВП СССР зайдёт только недалёким людям. Да и вряд ли в ближайшее время выйдет записка, если даже эту «рожали» и чуть разродились.
В таких вещах доверие подрывают один раз. А само явление, названное предиктором, в обществе объективно есть и его никто не в силах приватизировать.
Если ты не обозначишь открыто и публично свою позицию, ответив на данный вопрос, все твои посты про мафию — лицемерие и подставление людей, слепо поверивших в авторитет, в перспективе под уголовку. И как воспринимать слова такого индивида? Как бессовестное враньё.
Какое должно быть отношение к индивиду, который не отвечает за то, что пишет?
Напиши, Семен, одну целостную статью, в которой изложи все свои аргументы.
Так, как сделал это я или AMX. Можешь привлечь дополнительный ресурс, если слабо одному.
С точки зрения поиска истины — это оптимальный вариант. С точки зрения формулирования определённого мнения и продавливания неверных смыслов — не нужно и вредно. Выгоднее оставлять много разных комментариев, мелких, дабы у читающих не сформировалось целостного видения ситуации. Ну и в конце подпишись: Я, Семен, за порождение доброй мафии и сам причисляю себя к доброй мафии на мафиозных принципах и готов поддержать любую организацию, добронравную естессно, которая придерживается оных.
Напиши под этим сообщением, когда ждать развёрнутую статью с аргументами «за»?
Только ты упорствуешь в том, что мафия — это хорошо и при этом даже под левым ником не хочешь открыто признать себя приверженцем доброй мафии. Ты, Семен, готов публично на данном сайте объявить себя добрым мафиозо? Не ври, Семен. На данном сайте есть люди, которые не приняли понятие мафия, т.к. оно имеет негативный оттенок и большой исторический шлейф. Хватит врать. Те, кто не принял, сделали свой нравственный выбор, а ни ты, ни Величко, ни Юшин, ни Девятов, ни другие не объявили открыто о своей позиции. Вопрос: почему и кто поступил по совести, а кто мерзавец, использующий двойную мораль?
В виду этого если ты не обозначишь открыто и публично свою позицию, ответив на данный вопрос, все твои посты про мафию — лицемерие и подставление людей, слепо поверивших в авторитет, в перспективе под уголовку. И как воспринимать слова такого индивида? Да никак. Он не отвечает за то, что пишет. Его работа другая — сколотить «каждой твари по паре».
Привиди исторические примеры «благой» мафии, хотя бы три.
Негативных — насобираю 10 минимум при помощи гугла (только в Италии 4), некоторые из них уже упоминались.
Видишь ли, в чём дело: контролировать все процессы в криптоколонии только посредством структурного внешнего управления не всегда получается, издержек много и результат не устойчив. А вот создать местных коллаборационистов, идейных, смазанных деньжатами — дело другое. Оправдывает себя в плане контроля, но не оправдывает в плане порядка (всех не перестреляешь). Отсюда простая задача: как совместить неформальные сети по типу коллаборационистов и формальные по типу колониальной администрации, которая будет обеспечивать минимум социально-значимых услуг населению? Отчасти «концептуальная мафия» подходит, особенно если она будет знать основы управления, весьма поверхностно и спаяна идеологическими установками. Проект, который повторяет «украинский вирус». На дурных обкатают технологию и избавятся.
Украинство привить не удалось, время обновлять софт.
Кстати, сколько толпы удалось вывести на протест по делу Ефимова? А сколько собралось на семинаре в Крыму?
Активные пользователи данного сайта в тандемном режиме деятельности нашли (неформальное сообщество), а авторы не нашли. Слабые авторы, лишили их Различения. Общественная инициатива обосновала и то, почему данное понятие (мафия) не подходит, а так же вскрыла то, что продвигаемое Семёном понятие «мафия» способствует дестабилизации ситуации в стране в соответствии с майданными технологиями. Удивительным образом Семен дудит в одну дудку с дудями и нацболами и люто ненавидит Пякина, который за государственность и государство. К чему бы это? Если ты думаешь, что непринятие понятия мафия — это «пякинских» дело — ты профан. Глубинный народ существует, в КОБ есть понятие «ядро», это оно самое. И что самое забавное, непонимание принципов его функционирования порождает то, чем было СССР.
Ищи, в какой записке, хватит халявы.
Может стоящие за тобой поймут, что их ожидает до того, как начнутся «чудеса».
ПС.
С Семеном разговаривать в большинстве случаев бесполезно. Бот есть бот, он будет проталкивать то, что ему указано вне рамок аргументированного мнения. Уже аргументы пошли по кругу. Выход прост: делаем стандартное сообщение, которое будет поститься под его ником. Между прочим, он так и не ответил на вопрос о том, считает ли он себя мафиози или нет? Тот же вопрос был задан Величко на ютуб-канале, где он ответил насчёт деятельности ВП СССР. Ждём ответа, иначе некрасиво получается: на бумаге за мафию, а на публике — нет? Страшно видимо признать по причине того, что подсознательно ощущают реальное наполнение данного понятия и не желают с ним непосредственно соприкасаться. Есть о чём подумать тем, кто схватил его. Под чем подписались? Те, кто его ввел, не захотели себя открыто признавать мафиози, добрыми и справедливыми.
Ещё одик пазл в мазайку, который подтверждает высказанные ранее предположения.
Кого за «мафию» привлекать будут?
Да и тусовка по-другому не может. У тусовки отсутствует свобода воли.
Что авторитеты напишут — всё схавают. И авторитеты, в свою очередь, в тусовку набирают соответствующих людей (и сайт медиамеру воспринимают через призму того, в чём сами варятся — тусовку), инакомыслящих по мере возможности удаляют или очерняют любым способом (например обозвав улучшайзерами или противниками), круг замыкается, общественные процессы воспринимают через личностные установки капобастоне и приближённых. Дела делать Юшин тусовку будет заставлять так же, как Навальный? )
Сказанного не отменяет, однако адресат не Sirin, а sergign60.
Евгений Сирин решил эпатировать публику, как говорит молодёжь «хайпануть на популярности Пякина», перевести диалог в сферу эмоционального срача. Разве так поступают уверенные в себе концептуально определённые личности? Нет. А кто так поступает? Тот, у кого иного выбора нет, нет от того, что кому-то что-то должен, сценарий использовать сторонников в виде Тарана проваливается, сценарий ОПГ трещит по швам. Что Евгений, силёнок не хватает пояснить за термин «мафия»? Решил отвлечь ресурсы людей на срач, вывести товарища Пякина в эмоциональную сферу? Разве так поступать по совести? Кодекс то свой мафиозный читал? Перечитай, в особенности пункт 1 и не веди себя как гопник ауешник:
Об истоках и сущности "мафии" как теневых структур управления обществом. Исторически сложившаяся этика мафии показана более чем, в том числе и сотрудничество с фашистами.
Всё же чётко расписано, дополнительные материалы из научных статей приведены, твоё сообщение ою упоминании мафии в юридическом контексте добавлено. Мафия всегда против общества и государства. А на фоне открытой ненависти лично к Путину и государственной системе управления, отказа от преображения существующих структур посредством упорного труда и разъяснительной работы, отказа от веры Богу, напрашивается очевидный вывод: сформированный заранее бренд ВП СССР некие силы решили употребить в целях госпереворота, и ненависть лично к В.Пякину не в зависимости от того, что он говорит, ложится красиво в этот сценарий и дополняет мозаику. Задача такая: устранить паразитов таким образом, чтобы не задеть сами работы. Как? Возможно, экономическими или административными методами и главное: хватит давать деньги на реализацию Идеи! Некоторые бизнесмены думают, что смогут как в своё время Рябушинские и Ко употребить этот ресурс для выбивания льгот у власти, однако лошадь уже сдохла.
Понятие (символ) = слово (знак) + образ. Образ слова мафия у большинства русских людей воспринимается негативно. Точка. И этого записками не исправить. И тот, кто это сделал, сделал намеренно — это факт. Сугубо с этической точки зрения:
В какой «хорошей мафии» я должен состоять, чтобы женщинам двери придерживать или не кидать мусор вне урны? А в какой, чтобы помочь бабульке, подвести бесплатно человека, голосующего на трассе, помочь челу, у которого проблемы с движком, толкнуть автомобиль? И этот список можно продолжать и продолжать. Ужас, как некоторым хочется власти и управлять, при этом идеологическая база никакая (самодержавие, православие, народность у Сирина чудным образом превращается в самодержавие, моя трактовка КОБ, народность; Я бы на месте РПЦ подал в суд за нарушение авторских прав:-) ).
Реальная нравственность Е.Серова: Юридически нет наказания, значит можно.
Реальная нравственность Я.Юшина:
Второе, что можно говорить о смысловом строя индивида, который выражается в такой раздражительной манере и отвечает так пренебрежительно собеседнику? От чего его психика так фонит, что выражается в таком словесном поносе? Что за одержимость? Что за эмоции? На эмоции хочет вызвать, увести разговор от сути? Не выйдет.
Пусть успокоится и приходит на данный форум — успокоим.
Третье, с каких это пор и по какому праву Серов Е. решает, что есть КОБ, а что не КОБ?
Ну и четвертое, когда Е. Серов пояснит за запрет «Мертвой воды»? Зачем он это сделал? Если его использовали в тёмную, то пусть пояснит и расскажет с позиции непосредственного участия в этом процессе, с именами и фамилиями, желательно в хронологическом порядке. Если, конечно, не засланный казачок.
В ход пошёл сценарий с мафией.
К тому же зачем было смешивать соборность и мафию? Соборность — это мафия? Нет. Мой дед, герой соцтруда, оказывается в определении М.Величко мафиози, и войну выиграли мафиози.
ПС
Много слово?
Каких?
Список можешь предъявить?
Обращает на себя внимание то, что молчит Фонтанка.
Вернемся на несколько лет назад:
12.02.2016
Аграрный университет и заговор египетских жрецов
Из текста видно, как авторы крупно рисуют секту. Вспоминается Петров К.П., который одел белую рясу и взял в руки палку. Юшин пытался сорганизовать сторонников жить как звенящие кедры на земле в поселениях (тоже самое делает Кургинян, в сети хватает видео о том, как жилось в его «общинах»), думается под это же дело, однако что-то не пошло. Возможно, что вопрос уперся в финансы или ещё что-то более серьёзное (невозможность собрать терпил вместе). Поэтому в ход пошёл другой сценарий — бандитский, через введение мафии (в рамках общего сценария на майдан). Ещё обращает на себя внимание запрещение работы От корпоративности под покровом идей к Соборности в Богодержавии, т.к. её упоминали лишь в чатах и на данном сайте как работу, блокирующую возникновение таких новоязов как «мафия». У многих сторонников данная работа вызывает проблемы не то, что с освоением, а даже с прочтением осознанным. Жаль. Очень полезная и практически ориентированная работа, положения которой легко проверить и освоить,т.к. каждый из нас постоянно общается с другими людьми, в том числе и в сети интернет. Да и понявший и освоивший данную работу любые мафии и секты легко идентифицирует как корпоративность со всеми вытекающими.
Корпоративность
И даже под этим постом Семен отметился. Явно работает как GR-менеджер.
Твои оправдания смешны. Всё,что остаётся, это кидать пустопорожние комменты и голословные утверждения. Что это? Астротурфинг? А может GR-менеджмент?
Когда смотришь их подряд, вырисовывается полная картина.
-
Плохой сигнал. Дудь, Колыма и звезда смерти
-
Плохой сигнал. Дудь, Колыма и Зигмас Баукус
-
Плохой сигнал. Дудь, Колыма и Жжёнов
После выхода вышеперечисленных видео, появилось выражение: не дай дудеть себе в уши!Какая польза от этого на данном ресурсе? Мы же как бэ не профессора-физики, спорящие о направлениях исследования фундаментальной науки, от выигрыша в споре которого зависит финансирование на ближайшие 20 лет. Выглядят такие сообщения как способ придраться к собеседнику, который тебе не нравиться по каким-либо личным причинам.
Мы, к примеру, с Инженером по ряду вопросов имеем различные мнения, и это не мешает нам обмениваться мнениями и уважительно относится друг к другу, опуская некоторые мелочи в неточности словоупотребления или уточнять непонятные моменты. Не знаешь, что ответить или не можешь сформулировать мысль чётко — проходи мимо. Обычный процесс общения взрослых людей, а ты, Семён, как школьник себя ведёшь, если не согласен с мнением собеседника или оно отличается от твоего мнения, начинаешь придираться к мелочам и пытаешься унизить, оскорбить собеседника, вызывая такую же ответную реакцию в свой адрес, что даёт тебе якобы моральное право продолжать действовать в том же ключе. Нет, не даёт, если ты сторонник КОБ. Только на данном ресурсе ты неоднократно нарушаешь не только человеческую этику общения, а даже свой мафиозный кодекс. Это говорит о том, что кодексом можно подтереть то самое место, т.к. этический кодекс, составленный моральными уродами, — это мертворожденный выкидыш. А такая деятельность лишь усугубляет «социальное напряжение систем».
Индивид — Индивид
Индивид — Семья
Индивид — Общество
Индивид — Культура (как генетически не наследуемая совокупность материальных и нематериальных объектов, правил, навыков, знаний, умений и т.п.)
Индивид — Человечество
Индивид — Бог
Семья — Общество
Семья — Культура
и т.д.
…..
Делать акцент индивидуалогии только на схеме взаимосвязей «индивид — индивид» и «индивид-бог» нецелесообразно, т.к. такой подход и так уже существует, какой смысл изобретать велосипед сызнова. Долго размышлял насчёт того, что меня не устраивает во всех этих «техниках духовного роста» и «лучших версиях себя» и пришёл к выводу, что именно отсутствие понимания того, что среда, в которой мы живём, влияет на нас. И поэтому какой смысл тратить силы на сопротивление среде и при этом духовно расти, образно - «плыть против течения», если можно направить силы на изменение среды таким образом, чтобы она способствовала раскрытию потенциала, т.е. «плыть по течению», индивидов и как «индивид-индивид» и как «индивид -семья» и как «индивид — общество» и как «индивид — культура». Мы привыкли к электричеству например, злые комуняки насильно электрифицировали страну и вновь родившиеся воспринимают это как такую же данность, как солнце. Однако выработка и доставка электричества — это целая отрасль, которая нуждается в обновлении и поддержании своего функционирования. Соответственно, если ты это понимаешь, то будешь мыслить в ином ключе, а предлагаемый тобой подход по схеме «индивид — индивид» исключает такое понимание, оно просто не входит в него. Каким бы ты праведным и хорошим не был, на справедливости техносферу не удержать.
О каких патологиях идёт речь? А до того, как ответить на этот вопрос, поясни с медицинской точки зрения, что такое патология. Раз ты утверждаешь о невежестве с медицинской и биологической точки зрения, значит ты либо специалист в данных обширных областях, либо болтун. К слову, ты в какой области биологии и медицины специализируешься? Каково? Жги! Не щади нашей психики! Напиши не таким образом, а другим образом, укажи криво, чтобы было полезно, и патогены (и особенно расскажи нам, как ты дошёл до того, чтобы слово патоген употребить к тексту) в материалах под действием твоей чесночной антидотной сыворотки и фенолфталеина правды расслабил аналы для выхода неверных связей и восстановления мыслительной микрофлоры, очень и очень неприятно, но необходимо.
ПС.
И как относишься к мафии вообще и к концептуальной мафии, в основе которой лежит кодекс из последней записки, в частности?
Нужен список работ, в которых обговорены те или иные понятия.
По своему опыту могу утверждать, что только после того как начал разбираться в искусстве, т.е. читать специализированную литературу, начал различать нюансы в театральных постановках, халтуру актёров, суть и смысл любого произведения искусства, в том числе и того, как искусство влияет на общественное безсознательное и как некоторые произведения могут выражать некоторые аспекты общественного безсознательного. В этом смысле Различение — это и есть отчасти методология, отчасти мировоззренческая система с заложенной в ней идеей мироустройства. Пока некоторые явления не названы, ты не можешь осознанно ими оперировать и проверять на адекватность текущему состоянию объективной реальности.
ПС.
Обязательно нужно рассматривать общество как некоторую единицу. Без этого ничего хорошего не будет, т.к. хочешь ты этого или нет, то, что принято в обществе, будет влиять на тебя и отчасти на твои мысли и твой выбор. Пример российского кино нагляден, или тех же «опенэиров», на которых различные дуди и монеточки призывают сопротивляться власти, выходить на митинги и быть против системы и режима. И как с такими общественными явлениями быть? Как занять молодёжь? Если такой молодой человек или девушка будут стараться жить по абстрактной совести и это им не поможет самореализоваться на фоне остальных успешных бессовестных, то в душе зародиться устойчивое раздражение и отторжение от всяких подобных идей на всю оставшуюся жизнь. Согласно любой теории мотивации для того, чтобы какой-то стереотип стал устойчивым, необходимо его подкреплять. «Опенэиры» подкрепляют ненавесть к власти, к тем, кто тебя чему-то принуждает, что все тебе должны, а ты никому ничего не должен, чтобы тебя «мудаки» всякие не смели ни чему учить, дайте нам порулить и т.д. Это реальная проблема, о которой почему-то ни слова в среде так называемых сторонников. Такое ощущение, что они дальше работы и кафешек не выходят.
Давайте спросим Семена, как бы он разрешил описанную выше проблему с «опенэирами». Допустим, что тебе дали полноту власти, чтобы бухающих пиво молодых людей под музыку и текста с таким содержанием изменить в сторону идеалов КОБ. Твои действия Семён каковы? Можно с разных позиций рассмотреть этот «кейс». И с позиции чиновника, и с позиции просто трудяги, чьи дети пляшут на подобных мероприятиях и с позиции любого другого индивида, находящегося в любой социальной позиции.
Второе. Мне не понятно желание индивида под ником Никто перевести науку с «библейского базиса» на «базис КОБ», как и выражения Семена про библейскую науку. На мой взгляд такая постановка вопроса — увод в сторону, перемалывание интеллектуальных ресурсов. Неужели для того, чтобы заработал второй закон термодинамики нужно, чтобы его «сновоткрыватель» был сторонником КОБ? Или для того, чтобы пользоваться медицинским справочником или услугами врачей нужно, чтобы они были написаны сторонниками КОб или чтобы врачи были сторонниками КОБ. Это же глупость несусветная, от которой отдаёт древним фетишизмом, сюжетами из библии, когда вещи, дома и скот, принадлежащие другим племенам, сжигали. Что не так с головами тех, кто хочет на основе КОБ переделать сызнова всю культуру и весь массив знаний человечества? Реально каким-то поповством попахивает. Может ещё и на продуктам питания знаки ставить с лицом В.Ефимова, как мусульмане делают с халяльными продуктами? К тому же чего ненавистники «библейской науки» пользуются её технологиями, в частности интернетом и компом? А это необязательно. Опять же, кто-то по-видимому решил из КОБ сделать религиозную секту. Нет понимания того, что такое концепция, и что такое объемлющая концепция. Объемлющая концепция жизнеустройства не соперничает с ныне существующими, а при соприкосновении с ними позволяет рассмотреть проблемы и исправить косяки в них, никому не нужно менять веру. Это не религия, времена не те, когда религия выполняла роль «скреп». Мы же не в средневековье живём. В связи с этим очень настороженно нужно относиться к явно религиозным терминам, закрывающим суть, таким как расшифровка слова свобода, добронравная концепция, библеец и т.п. сектантского новояза. Между прочим, совесть формируется по мере взросления и зависит от той культуры, в которой растёт индивид, причём на мой взгляд она просыпается позже, а не в младенческом возрасте. Так что если кто хорошо владеет темой, мог бы помочь составить список религиозного новояза, список спорных определений. Зыбкая основа. На мой взгляд лучше исходить из простых вещей, понятных каждому. Кто не хочет достойно трудиться, иметь крепкую семью, растить детишек, соучаствовать в общественной жизни и т.п. Тебе же не хочется, чтобы пьяный мудак сбил твоего ребёнка, не хочется, чтобы хирург неумеха, пробухавший все курсы обучения, тебя оперировал, а непонимающие сути экономики вновь и вновь повторяли мантры про экономический рост, сжимая платежеспособный спрос и т.д. и т.п., деятели искусств, призвание которых выявлять проблемы и воспитывать людей, несли какую-то дичь, по вечерам занимаясь развратом под наркотой, а днём учили твоих детей, как нужно против системы на улице протестовать. А для этого нужно на профессиональной основе управлять делами общества, контроль должен быть, соответственно определенные требования, методология, знания, система образования, распределение ресурсов в соответствии с данными приоритетами и т.д. и т.п. В данном случае вопросы религиозные остаются в стороне, а от таких слов как социально-ответственный бизнес бросает в хохот.
Любой пост, если пишущий уважает читающих, должен быть логично закончен. Твой же воспринимается как слепок поточного сознания, подобно тому, как в психбольницах больные шизофренией могут вещать не связанные куски текста, вдруг всплывшие в их сознании. Подобное изложение — это как выделение слюны у собак при загорании красной лампочки вне зависимости от присутствия пищи. Так же и ты — рефлекс на определённые слова сработал — бессвязный текст написал. Такие индивиды делают для дискредитации КОБ, за которые они так пекутся, больше всего, т.к. убивают на корню живоё общение и обмен мнениями. Как это происходит? Такие индивиды формируют специфический суб-язык, основанный на жаргонах, и когда сторонний индивид, зашедший на сайт, видит это, то он не желает вступать в диалог по причине:
1. Отсутствия времени и желания вникать в жаргон;
2. Непонимания того, что написано на жаргоне;
3. Нежелания участвовать в непонятных ему разборках.
Хорошо ли это для развития сайта? Нет. Почему? Потому, что мысль закукливается и дискурс перемалывает одни и те же положения, игнорируя то, что творится как в обществе, так и в рунете.
А кому нужно сделать догмой открытую мировоззренческую систему и с какой целью?
ПС.
Видимо постоянный доступ к авторитету развращает.
ПС.
Заходишь на сайт: https://cyberleninka.ru/
Вбиваешь в поисковик термин «суперсистема».
Если ты стремишься к признанию, твой посыл будет “Смотрите, какой я умный”, а если ты хочешь принести пользу - “Я рад, что смог помочь вам решить проблему, ребята”. Какие проблемы решили те, кого ты называешь сторонниками КОБ и к которым себя причисляешь. Список, пожалуйста.
Страницы