Выполнима ли задача, при условии что люди с которыми обращаются по-человечески норовят присесть на горб чтобы прокатиться до Рая? Как сообщается в Коране и Премудрости Соломона — сие под силу только обладателям великого терпения (в широком смысле наименее терпеливые наиболее недочеловечны — отсюда троллинг с целью вывести кого-либо из себя имеет целью разчеловечивание).
Надо было заняться построением ненапряжённой системы (пресловутый тимбилдинг).
если внутренне ненапряжённые системы отношений складываются, то не на основе преодоления разногласий в тандемном и политандемном режимах деятельности (это крайне неприятный процесс для самодовольных и обидчивых людей), а за счёт выдавливания из системы взаимоотношений тех, с кем отношения складываются напряжённые. (Об опасных тенденциях в деятельности Концептуальной партии “Единение”)
Мы никого не агитируем, не ставим целью убедить кого бы то ни было в нашей правоте и не призываем никого ни встать «под наши знамена», ни быть покорной нам паствой или эмоционально взвинченной массовой, кричащей «Любо!!!» или падающей ниц, а спустя какое-то время столь же взвинчено вопящей «Долой!!!». Этот подход обусловлен тем, что (в нашем понимании жизни общества) внутренне ненапряженные системы отношений между индивидами оказываются более устойчивыми и эффективными (в смысле открытости возможностей освоения потенциала их развития) на длительных интервалах времени, нежели системы осуществления целей на основе разного рода принуждения и программирования психики, так или иначе всегда ограничивающие возможности саморазвития индивида и — как следствие — общности, образуемой этими индивидами.
(.)
Мы же всегда готовы воспринять содержательную критику, поскольку видим в ней одно из подтверждений правильности нашей ориентации на построение внутренне ненапряженных систем общественной деятельности, работающих на основе свободной воли всех в них входящих. Тем более мы будем рады, если после ознакомления с Концепцией Общественной Безопасности и сопутствующими ей работами и наши критики, и наши единомышленники смогут восполнить пробелы в нашей ограниченной деятельности и развить те еѐ отрасли, для эффективной работы в которых не хватает наших знаний, навыков и ресурсов. (О нашей деятельности, как мы ее понимаем (Нашим критикам и единомышленникам)
Проблема в быстродействии, пока то да сё, притрутся друг к другу, контора уже разваливается.
Кто смотрит всяких там малыхаховых и прочую истерическую говорильню по будням днём и вечером? Тут дело скорей не в половой принадлежности, а в численности, женщин статистически больше, и телевизор они смотрят тоже больше, поэтому более подвижны в плане побуждения к действиям. Кроме того есть скрытый матриархат. Сами выборы не легитимизация наружу или внутрь (когда надо могут пересчитать, как было на выборах буша-гора), а показатель пассионарности и управляемости толпы, если люди идут голосовать или бастовать — они ожидают изменений, у них энтузиазм, а если не идут — им уже пофиг, ничего не ждут, текущий стабилизец устраивает и не видят и не ждут никаких возможностей для улучшения жизни. В 93-ем им пришлось даже из танков пошмалять, чтобы встряхнуть обывателя, иначе бы на выборы никто не пришёл, селебрити вещали с экрана призывали народ наконец сделать выбор. То есть мало объявить об каких-то изменениях, нужно чтобы толпа самозабвенно ринулась их воплощать. (Всё это более менее описано при разборе пикников — противостояние нанайских мальчиков для вовлечения широких масс в нужный процесс).
Дети вдовы, на базе МИМ им по жизни больше нечем заняться. Шаманы управляют без всяких теорий, словом и мыслью.
Но внешний и внутренний миры — две части одного и того же Мирозданья, взаимно обуславливающие друг друга контурами прямых и обратных причинно-следственных обусловленностей разной мощности и быстродействия. В этом смысле оба мира объективны и оба субъективны, а различие между ними только в объективной мере (через h — «ять») возможностей человека оказывать воздействие по своему субъективному произволу на каждый из них.
На границе миров каждый человек — “таможенник”, в своём внутреннем мире — “садовник”; в чужом внутреннем мире — либо гость от Бога, либо осатанелый агрессор-бродяга.
Каждый человек имеет нравственное мерило (через h), в соответствии с которым он строит своё поведение, прежде всего во внутреннем и, исходя из внутреннего, — во внешнем мире.
Секрет в том, что они умеют создавать определённое настроение, в котором их мысль и слово обретает власть во внешнем мире. Кроме настроения нужны также соответствующие резонаторы и переизлучатели, ну и сам шаман как излучатель должен иметь некую меру развития (телесную, духовную). Одно без другого не работает, поэтому прокаченные йоги без соответствующих знаний ничего не могут, тоже самое наоборот как говорил Михалыч про Саи Бобу «Он может сделать, но не может описать как он это делает, а я могу описать, но не могу сделать».
Управление процесс передачи информации — отображаются одни фрагменты материи в другие, но происходит это частями или частично — эти части в МИМ назвали информацией, проблема в том, что усвоение одним фрагментом мироздания частей других фрагментов своеобразно, какие-то структуры способы вобрать в себя больше внешних данных, какие-то меньше, потом эти данные усваиваются во внутренней мере фрагмента, т.е. интерпретируются (в мере понимания) и получается что обычный водитель глядя на светофор видит одну информацию, дальтоник другую, а слепой вообще ничего не видит, усугубляется это тем, что всё отображается во всё, и при считывании данных из одного фрагмента считываются добавочные усвоенные этим фрагментом ранее, вплоть до того, что сам фрагмент считывает из окружающих свои собственные данные посланные чуть ранее и посылаемые в момент считывания — если взять кусок железа, сперва он будет холодный, через какое-то время тёплый, но это будут не объективные данные (даже в самый начальный момент ещё до контакта инфракрасное излучение тела уже нагревает железо), отсюда постулат «Ты правишь, но и тобой правят» — информация отображается постоянно в обе стороны, поэтому даже при взгляде на бездну, она смотрит в ответ.
Для каждой иерархии процессов свой инструмент управления, для материалистов достаточно MEST(управление материей), для эзотериков МИМ (управление информацией), жрецы по-видимому пользуются ММ (управление мерой).
Михалыч занимался акустическим проектированием, там есть такое понятие как «резонатор» и «каскад переизлучателей» — так вот некоторых может удивить тот факт, что в реале существуют залы, где шёпот актёра на сцене слышен на задних рядах, причём так, будто он говорит прямо в ухо зрителю.
В этом фича, это с позиции МИМ можно препарировать MEST, но не наоборот, т.е. тот кто владеет более совершенным мировоззрением может обобщать, выделять и различать разнокачественности по мере их развития. Весь спор был в том, какое из двух правильное (MEST vs. МИМ), хотя оба подхода работоспособны при некотором допущении, т.е. для определённых процессов. Загвоздка случилась когда апологеты МИМ отказались признавать что есть что-то более совершенное (просто уверены что ГП дал своим слугам собственный инструмент познания), ибо как вы неоднократно замечали по представлению кобовца «МИМ это совершенное знание, поэтому не может быть ничего лучше». Кроме того невозможно освоить МИМ не освоив MEST (поэтому ВП СССР подаёт МИМ через сравнение с MEST) и соответственно ММ без МИМ, а т.к. на самом деле МИМ освоили не все кобовцы, то дискуссия о субъективности информации приостановилась (из МИМ путём толкования и примеров можно перейти «в тайное знание», которое как известно хоть и опубликовано, но в тоже время не доступно без соответствующих разъяснений).
Ни Михалич, ни Величко этого (что информация субъективная категория) не понимают, либо понимают, но не могут публично признать, иначе рушится вся основа мировоззрения. После обсуждения этого (потом кстати случайно убилась группа с этой веткой) Девятов задавал вопрос Михалычу (Что если есть ещё более предельно обобщающие категории, объемлющие триединство, более адекватные жизни), ответ был в стиле — «Если вам кажется что триединство не адекватно, создайте свою теорию, изучим», а Величко ответил что-то вроде — «Триединство и так прекрасно работает, вы просто не умеете им пользоваться». Так что вопрос всё ещё актуален: MEST для стада, МИМ для погонщиков, а чем пользуется садовник?
Иногда упора не хватает, чтобы перевернуть мысль с одного бока на другой и родить истину. Зачем радеть за истину, ведь можно просто поддерживать образ (видимость) всезнающего мыслителя.
Делу время — потехе час, детский сад — послеобеденный сон разума. Тема голубя не раскрыта, тема ласточек подавно, зафлуждаться нет никакого интереса, так что не напрягайтесь.
ВП СССР применял ещё более точный термин — блядоустство, правда не все лепечущие головы осознают обратные связи, которые они создают своими устами, изрекая нечистоты (не на тех частотах), язык мой враг мой всё ему доступно, в общем в указанных вами ссылках не рассматривается вариант, при котором событие на автодороге является воздаянием.
Более подходящее название для материала «Введение на голгофу» — так как алгоритмике самоуничтожения праведника отведена значительная часть текста в том числе в стихотворной форме. Любимое занятие библейцев — отправлять праведника отдуваться за грехи (ошибки управления) всего человечества, обосновывается это тем, что это святая обязанность защищать ценой своей жизни остальных, и дескать тот, кто не готов пожертвовать собой ради общих интересов — вовсе не свят.
Опасность алгоритма голгофы заключается в том, что обыватель понимающий, что от его действий и мнения в глобальном управлении практически ничего не зависит, должен хоть чем-то пожертвовать ради великой цели — если не жизнью, то хотя-бы собственным комфортом, то есть должен терпеть различные житейские невзгоды как тот самый салтыково-щедринский мужик, который не понимает что такое внутренняя политика, другими словами — не должен жаловаться и протестовать против паразитирования «элиты» на теле народа, а в качестве разрядки ему (несведущему в политике мужику) предлагают возрадоваться наказанию (в виде лишения свободы), которое справедливо настигло кокорино-улюкаевых (видимо записка собрана из давних, плохо актуализированных заготовок, т.к. к моменту её выхода упомянутые кокорино-мумаевы уже вышли на свободу с чистой совестью, а показ последнего сезона игры преступников уже закончился)
Записка настойчиво предлагает идти читателю до конца, державу спасать не щадя живота — сам же вякин, из выпуска в выпуск делает многозначительные оговорки, мол то не буду оглашать и это, дабы не было проблем — политика двойных стандартов, разве это по КОБовски?
Практика подтверждает обратное, всякие нестары-вайтинковы обзывают своих зрителей недоумками, клянут быдлом и ничего, сотни тысяч фоловеров вкушают представляемый им информационный зомбо-паёк.
Материалы ВП СССР создавались таким образом, чтобы не знакомый с тематикой гражданин мог их усвоить, т.е. все новые понятия определены внутри текста или в сносках, что обеспечивает информационную целостность записок, т.е. их можно читать отдельно будучи не знакомыми с толстыми книгами КОБ. Надеюсь во второй редакции они обеспечат должный уровень самодостаточности текста.
Не признают эксперимент с генератором случайных чисел и эффект наблюдателя за квантовыми процессами, так пусть проведут свой эксперимент — попробуют переключать «силой мысли» каналы телевизора без ПДУ (и решат может человек излучать биополем в ИК-диапазоне материализуя мысли в виде сигналов или нет).
В материалах ВП СССР сообщается о необратимом Человечном типе строя психики.
Проблема необратимости — иллюстрация в Коране поведения иблиса говорит о том, что падение в демонизм возможно.
Падение под давлением факторов среды или как осознанный волевой выбор — при условии что вообще есть свобода воли.
А не кажется ли вам, что соловьёвские трели + киселёвская жижа + немного кобовского сленга = аналитический выпуск вопрос-ответ? В таком случае это намного удобней, сеанс всего лишь 1 час, а результат тот же самый — скрепный (как любят говорить навальнята)
Отсылка к Полной Функции Управления сделана до её описания в тексте.
Упомянуты Обобщённые Средства Управления, но не даётся их описание.
Упомянут Человечный тип строя психики, но не даётся описание этой классификации.
Заявляется что в аналитике нет места домыслам, затем утверждается что не всю информацию можно изучить и нужно пользоваться интуицией.
Мировоззренческий стандарт (триединства), на основе которого происходит аналитика, подменён описанием мозаичного мировоззрения, в разделе рекомендации приведены 3 пункта по построению правильного аналитического мировоззрения (в основном это задачки на логику и внимательность т.е. подменяются первичные диалектические кирпичики для построения мозаики).
Два иллюстрационных фразеологизма описывающих субъективизм выводятся как некие правила ДОТУ.
Нет ни одной ссылки на работы ВП СССР, хотя часть текста просто скопирована(пересказана) из некоторых работ.
Особенность психики верящих в заговор состоит в том, что они верят что кому-то сверху есть до них дело, так развивается мания преследования и сопутствующие расстройства личности, а когда расстройства личности приводят к эгрегориальному пробою (и тем или иным физическим проблемам) они пуще прежнего веруют в то, что это им мстят преследователи, хотя демоны с которыми они борются не снаружи, а внутри.
Особенность состояния одержимости, некритично воспринимать любой смысловой поток эгрегориального лидера.
Перевод на профанский звучит примерно так: В новую информационную эпоху нужны новые модули для привлечения и вовлечения в игру новых поколений, старые (герметичные) знания уже мало кому интересны, толстых книг никто не читает, поэтому требуется разгерметизация знаний на основе нового понятийного аппарата, который позволит осуществлять инфильтрацию кадров на основе посвящения по-умолчанию через широковещательный режим донесения-трактования повестки дня.
А поговорить? Не с руки на два вопроса пояснить? Это типичный кобофильский стиль — сам дурак — иди читай 10тыс страниц, потом ещё 5тыс страниц комментариев.
P.S. Согласно указанным источникам, голубь — голубой — символ честности в др. Египте. Голубиная книга — книга правды. Только вот вопрос был о реальных голубях и значимости их полёта для принятия тех или иных решений.
Увы, пауки в «тесной банке» только и заняты самопоеданием. Поиском внешних и внутренних врагов, хотя все проблемы внутри них самих есть. И коль хочется им, пусть одни злочестивые вкушают ярость других.
Кому мало, а кому поспешно, кто-то даже 2 ссылки не в состоянии изучить и сопоставить информацию из них, но как говорится все ходы записаны и проанализированы гражданами не вляпавшимися в вякинское марево (когда этим занималось украинское копное кпе можно было водить пальцем у виска, но нет, оказалось что в других местах планеты анализ прямой речи агитатора иногда даёт тот-же результат).
Если собственное признание не является доказательством, то извиняйте, других доказательств искать безполезно.
Вы стаж-с в символических или каких годках мерите? Кстати у гражданина инженера стаж-с, аж целых 20-лет «отсидки» в кобе, чем не авторитет? Но вообще стажем мерится негоже, так до жизни по писанию и рассуждению по авторитету можно скатиться, а это уже совсем не по кобофильски… (спросите на досуге, ведь сам вякин не считает себя авторитетом?)
Разбор полётов, в птицах хорошо разбираетесь? Чем голубь отличается от ласточки? Почему перед некоторыми действиями в библии Иисусу являлся голубь? Как различить в языке жизненных обстоятельств знамения — предостережения от поощрения правильного выбора?
Конечно мы все всё не так понимаем, только истинный агностик всё всегда лучше всех знает и понимает, ну и вякин тоже. Понимает ли он, что каждый в меру не понимания работает на тех кто понимает больше или думает, что понимает больше чем остальные, потому-что ему кажется что он знает и понимает больше других? Один гражданин догадался и сообразил, что знает что ничего не знает, и посетовал что другие не знают даже этого.
В программе «Церковь и мир» услышал у Илариона интересную мысль: Люди сходятся на основе животных инстинктов, сексуального влечения, через какое-то время такие отношения приедаются и если они не выйдут на новый уровень взаимодействия, то пара расстаётся.
Нюанс, если оба в животном типе психики, то для их отношений достаточно секса, если кто-то из них биоробот, то начинаются проблемы, животное не может поддерживать равноправный диалог с роботом, тоже самое с демонами, алгоритмика животных не позволяет им удовлетворить все запросы демонов, только Человек может расширять алгоритмический спектр взаимодействия, меняя тип психики партнёра в сторону Человечности.
Любовь от страстей отличается прежде всего тем, что Любовь ни при каких обстоятельствах не эксплуатирует Божеское попущение в отношении окружающих, но стремится вывести их из области действия возможного в отношении них попущения. (Оглянись во гневе...)
Так кто был заказчиком? Институт США и Канады? Читал ДОТУ мосону Зубову и ожидал от него обратной связи, но в виду отсутствия глаз не мог понять зашло или нет?
Так точно, средняя в 3 раза меньше, всего штука евро, еле на еду хватает?
полная пенсия во Франции:
13237 евро в год
1103 евро в месяц
85394 рубля в месяц
Помимо основной пенсии, к ней есть доплаты. Например, за каждого выращенного ребенка добавят по 10%.
Как правило, пенсия составляет около половины средней зарплаты гражданина во время его трудовой деятельности. К этой сумме прибавляется страховые выплаты, что позволяет некоторым пенсионерам получать доход, превышающий аналогичный показатель у трудоспособного населения. Средняя заработная плата во Франции 3000 евро в месяц.
Средняя пенсия в РФ 14151 руб — 205 евро, терпим дальше.
Уровень пенсии в РФ не такой как во Франции, они на свою пенсию могут путешествовать, здесь знают что без огорода на пенсию не выжить, и за 30 лет тоталитарного либерализма уже морально задавлены, поэтому смирились с нищенствованием и пенсионным разводняком. Если бы пенсия была 3 тыс евро, то можно было бы ожидать массовых забастовок, хотя профсоюзное движение у нас тоже задавлено, чёрные зарплаты норма жизни, так что это был очередной этап окон овертона по превращению россиян в безправных холопов во служении у патриотичных господ (либо подготовка к бессмысленному и безпощадному бунту, когда какой-нибудь мельниченко-гапонович начнёт резать правду матку).
Что с вами, как вы судите?
Разве у вас книга, которую вы учите?
Поистине, для вас в ней - то, что вы себе выберете! (Сура 68. Письменная трость, аят 36-38 )
Особенность состояния одержимости, некритично воспринимать любой смысловой поток эгрегориального лидера.
P.S. Он то заявляет, что период управления на основе герметизма прошёл, то говорит что нужно помалкивать о каких-то процессах, в общем раздел «ПРОЦЕСС 2. ГЛОБАЛЬНАЯ ЦИРКУЛЯЦИЯ ИНФОРМАЦИИ, РЕЖИМ СЕКРЕТНОСТИ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ из Мёртвой воды» — в его практике вещания как-то странно выражается.
Призывает всех повышать управленческую грамотность читать КОБУДОТУ, при этом сообщает что ГП не заинтересован в том, чтобы у ВП СССР была лёгкая жизнь. (шизофренично? но таков уровень аналитики, без которой дескать не проживут глобальщики и уж тем более америкосы)
Каждый в меру понимания работает на Промысел, а в меру не понимания попущенствует. Кто-нибудь из ВП СССР заявлял что они Человеки или умней ГП? Только вякин додумался ляпнуть, а потом случилось то, что случилось, правда причинно-следственную связь он может и не осознавать.
Наступило молчание. Теперь уже оба больных глаза тяжело глядели на арестанта.
– Повторяю тебе, но в последний раз: перестань притворяться сумасшедшим, разбойник, – произнес Пилат мягко и монотонно, – за тобою записано немного, но записанного достаточно, чтобы тебя повесить.
– Нет, нет, игемон, – весь напрягаясь в желании убедить, заговорил арестованный, – ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал.
– Кто такой? – брезгливо спросил Пилат и тронул висок рукой.
– Левий Матвей, – охотно объяснил арестант, – он был сборщиком податей, и я с ним встретился впервые на дороге в Виффагии, там, где углом выходит фиговый сад, и разговорился с ним. Первоначально он отнесся ко мне неприязненно и даже оскорблял меня, то есть думал, что оскорбляет, называя меня собакой, – тут арестант усмехнулся, – я лично не вижу ничего дурного в этом звере, чтобы обижаться на это слово...
Посмотрите лекцию Ситникова, из сносок в записках ВП СССР. Реклама уже давно «не для абстрактной аудитории», а таргетированная, сегментированная, вплоть до младенческих фокус-групп.
Если предположить что это взаимовложено, животные любят животных, зомби зомбаков, демоны демоних, Человеки всех.
Разрушения из-за любовной одержимости не редкость — из недавних случаев, две девочки лесби вышли из окна, азиат зарезал беременную подругу, которая от него ушла, мальчик захотел самоубиться, но чтобы бабушка не горевала о нём сперва убил её. По сути всё кроме человечной любви — разновидности одержимостей.
Это была проверка, на то, читал-ли кто-нибудь раздел «Обратная связь» — так вот там жирным выделено следующее «Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию других.» — эта формулировка известная как минимум с 98 года из записки «О нашей деятельности», но как говорится, коня привести к водопою можно, а пить заставить уже сложней.
Андрей Иванов нищий? Хотя да, массовая статистика по нищете печальна, когда 3-ое детей это минимум 2 машины в семье и 3-комнатная квартира — конечно такое не у всех есть.
Здесь, как любит говорить воличко, вопрос не по адресу, только он сам знает ответ, а гадать со стороны беСполезно, но при соотнесении с действиями того же булгаковского Иешуа, который предпочёл умереть, чем признать себя сумасшедшим, можно констатировать ни Мухаммад (пережил десяток покушений), ни Иисус не боялись козней иблиса, и не соблазнились на его дары, и тут можно констатировать, мало нынче стойких праведников на ютубе.
Какой вариант был бы наиболее правильный, если не можешь говорить правду — лучше молчи?
Про границы это перл п-резидента, он спросил у мальчика-ботаника, где кончается граница РФ, тот начал угадывать, но Путин возразил — Нигде, потом добавил это шутка. (Хотя граница это замкнутая кривая, если она где-то заканчивается, значит через дырку можно свободно проникать на территорию РФ — на такое пограничные войска ФСБ обидятся)
Видимо вы не все видео вопрос-ответ видели, в одном из них вякин прямо заявил, что работает на ГП. Разрушением эгрегора КОБ занялся вякин, когда заявил в конце выступления Ефимова, что «Мы ни у кого разрешения не спрашиваем, а предъявляем свою меру понимания миру».
Вот и вякинские агенты подтянулись — видимо бомбануло их эгрегор.
Единство эмоционального и смыслового строя таково, что не столь важно о чём вещает голова — важно как! Ибо эмоции в эгрегориальном смысле сильней вербальной информации — так что вопли вполне могут обнулять оглашения. (о смысловых тонкостях интонаций например см. казиника)
Опасность алгоритма голгофы заключается в том, что обыватель понимающий, что от его действий и мнения в глобальном управлении практически ничего не зависит, должен хоть чем-то пожертвовать ради великой цели — если не жизнью, то хотя-бы собственным комфортом, то есть должен терпеть различные житейские невзгоды как тот самый салтыково-щедринский мужик, который не понимает что такое внутренняя политика, другими словами — не должен жаловаться и протестовать против паразитирования «элиты» на теле народа, а в качестве разрядки ему (несведущему в политике мужику) предлагают возрадоваться наказанию (в виде лишения свободы), которое справедливо настигло кокорино-улюкаевых (видимо записка собрана из давних, плохо актуализированных заготовок, т.к. к моменту её выхода упомянутые кокорино-мумаевы уже вышли на свободу с чистой совестью, а показ последнего сезона игры преступников уже закончился)
Записка настойчиво предлагает идти читателю до конца, державу спасать не щадя живота — сам же вякин, из выпуска в выпуск делает многозначительные оговорки, мол то не буду оглашать и это, дабы не было проблем — политика двойных стандартов, разве это по КОБовски?
Проблема необратимости — иллюстрация в Коране поведения иблиса говорит о том, что падение в демонизм возможно.
Падение под давлением факторов среды или как осознанный волевой выбор — при условии что вообще есть свобода воли.
Упомянуты Обобщённые Средства Управления, но не даётся их описание.
Упомянут Человечный тип строя психики, но не даётся описание этой классификации.
Заявляется что в аналитике нет места домыслам, затем утверждается что не всю информацию можно изучить и нужно пользоваться интуицией.
Мировоззренческий стандарт (триединства), на основе которого происходит аналитика, подменён описанием мозаичного мировоззрения, в разделе рекомендации приведены 3 пункта по построению правильного аналитического мировоззрения (в основном это задачки на логику и внимательность т.е. подменяются первичные диалектические кирпичики для построения мозаики).
Два иллюстрационных фразеологизма описывающих субъективизм выводятся как некие правила ДОТУ.
Нет ни одной ссылки на работы ВП СССР, хотя часть текста просто скопирована(пересказана) из некоторых работ.
Перевод на профанский звучит примерно так: В новую информационную эпоху нужны новые модули для привлечения и вовлечения в игру новых поколений, старые (герметичные) знания уже мало кому интересны, толстых книг никто не читает, поэтому требуется разгерметизация знаний на основе нового понятийного аппарата, который позволит осуществлять инфильтрацию кадров на основе посвящения по-умолчанию через широковещательный режим донесения-трактования повестки дня.
P.S. Согласно указанным источникам, голубь — голубой — символ честности в др. Египте. Голубиная книга — книга правды. Только вот вопрос был о реальных голубях и значимости их полёта для принятия тех или иных решений.
Вы стаж-с в символических или каких годках мерите? Кстати у гражданина инженера стаж-с, аж целых 20-лет «отсидки» в кобе, чем не авторитет? Но вообще стажем мерится негоже, так до жизни по писанию и рассуждению по авторитету можно скатиться, а это уже совсем не по кобофильски… (спросите на досуге, ведь сам вякин не считает себя авторитетом?)
Понимает ли он, что каждый в меру не понимания работает на тех кто понимает больше или думает, что понимает больше чем остальные, потому-что ему кажется что он знает и понимает больше других? Один гражданин догадался и сообразил, что знает что ничего не знает, и посетовал что другие не знают даже этого. Всё что понапрасну беспокоит.
Нюанс, если оба в животном типе психики, то для их отношений достаточно секса, если кто-то из них биоробот, то начинаются проблемы, животное не может поддерживать равноправный диалог с роботом, тоже самое с демонами, алгоритмика животных не позволяет им удовлетворить все запросы демонов, только Человек может расширять алгоритмический спектр взаимодействия, меняя тип психики партнёра в сторону Человечности.
P.S. Он то заявляет, что период управления на основе герметизма прошёл, то говорит что нужно помалкивать о каких-то процессах, в общем раздел «ПРОЦЕСС 2. ГЛОБАЛЬНАЯ ЦИРКУЛЯЦИЯ ИНФОРМАЦИИ, РЕЖИМ СЕКРЕТНОСТИ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ из Мёртвой воды» — в его практике вещания как-то странно выражается.
Призывает всех повышать управленческую грамотность читать КОБУДОТУ, при этом сообщает что ГП не заинтересован в том, чтобы у ВП СССР была лёгкая жизнь. (шизофренично? но таков уровень аналитики, без которой дескать не проживут глобальщики и уж тем более америкосы)
Разрушения из-за любовной одержимости не редкость — из недавних случаев, две девочки лесби вышли из окна, азиат зарезал беременную подругу, которая от него ушла, мальчик захотел самоубиться, но чтобы бабушка не горевала о нём сперва убил её. По сути всё кроме человечной любви — разновидности одержимостей.
Андрей Иванов нищий? Хотя да, массовая статистика по нищете печальна, когда 3-ое детей это минимум 2 машины в семье и 3-комнатная квартира — конечно такое не у всех есть.
Здесь, как любит говорить воличко, вопрос не по адресу, только он сам знает ответ, а гадать со стороны беСполезно, но при соотнесении с действиями того же булгаковского Иешуа, который предпочёл умереть, чем признать себя сумасшедшим, можно констатировать ни Мухаммад (пережил десяток покушений), ни Иисус не боялись козней иблиса, и не соблазнились на его дары, и тут можно констатировать, мало нынче стойких праведников на ютубе.
Какой вариант был бы наиболее правильный, если не можешь говорить правду — лучше молчи?
По типу настроения? Возвышенная Любовь, деятельная, разрушительная?
Единство эмоционального и смыслового строя таково, что не столь важно о чём вещает голова — важно как! Ибо эмоции в эгрегориальном смысле сильней вербальной информации — так что вопли вполне могут обнулять оглашения. (о смысловых тонкостях интонаций например см. казиника)
Страницы