Магл может оставаться маглом, никто ему ничего не втюхает, т.к. процесс развития должен быть инициирован изнутри, научить насильно невозможно, можно лишь самому захотеть научиться.

Разве Михалыч сидя на даче не рулил-управлял госпереворотом в Египте?

@engineer 18 мая 2020г. в 17:03:

как ими управляют

Действительно, каким образом в гос.политике реализуются чьи-то пожелания? Когда стало понятно, что взрослые КОБ не могут освоить из-за шор, ВВП решил организовать Сириус, какое там у них мировоззрение? Смогут ли они на базе НБИК подхода (который реализует курчатник) освоить КОБ? (Время покажет).

Там даже не в мистике ошибка, а в логике повествования, сперва утверждается что всякие там гадалки, колдуны — фигня, а потом предлагается сооружать себе защитный амулет от злодеев насылающих нехорошие потоки энергии. Шизофренично — но вполне годно, если не обращать внимания на такие стилистические мелочи.

@engineer 18 мая 2020г. в 11:45:

не надо назидать

Гражданина сюда никто силком не тянул, на принудительный диалог и на слабо не разводил, сам вызвался, так что как говорится «нас не тронешь — мы не тронем, тронешь — спуску не дадим».

Понимаю, после фразы «они ориентированы не на практическое управление макроэкономическими системами» — у вас случился припадок и мозг перестал воспринимать всю дальнейшую речь, поэтому придётся воспроизвести ответ текстуально, дабы детально разобрать в чём вы заблуждаетесь и почему вы не понимаете вещей о которых пытаетесь рассуждать.

То что я говорил было понято неправильно, потому-что речь шла о другом, практическое управление макроэкономическими системами требует во-первых государственного стандарта алгоритмов сбора и обработки социально-экономической и биосферной информации. Второе это требует реализации государственного стандарта в программно-алгоритмическом комплексе. Такой комплекс может быть создан только в результате работы научно-исследовательских институтов и проектно-конструкторских бюро, а не на основе самодеятельной инициативы авторского коллектива внутренний предиктор ссср, то есть это требует профессиональной работы коллективов.

Что говорить о математических моделях, которые присутствуют в материалах концепции общественной безопасности они ориентированы не на практическое управление макроэкономическими системами, они ориентированы на то чтобы показать те или иные аспекты интерпретации макроэкономических процессов с точки зрения ДОТУ, всё что к этому не относится, не относится к задаче выработки философии управления макроэкономическими системами, всё это из математических моделей выброшено.

Если говорить о балансовых моделях как таковых, проблема не в их линейности либо замене их какими-то нелинейными моделями, проблема в том как пользоваться балансовыми моделями, потому что реальность такова, что балансовые модели это единственные модели основанные на первичных макроэкономических показателях, на том что свойственно системе, все остальные модели основаны на каких-то оценках первичных показателей, поэтому вопрос в том, как вы хотите пользоваться этими моделями, в задачах макроэкономического управления балансовые модели могут использоваться для анализа прошлых экономических процессов или проектирования будущего экономического, а дальше вопросы чисто философского характера, как вы понимаете такие процессы как планирование, прогнозирование их взаимосвязь, как вы решаете вопросы метрологической состоятельности в балансовых моделях, как вы решаете вопросы управленческой интерпретации всего того что входит в балансовые модели, а это вариации, потому что в советском госплановском прошлом была одна философия пользования балансовыми моделями, на западе где метод получил название затраты-выпуск и разработчиком которого считается Василий Леонтьев там другая философия, в КОБ разрабатывается и предлагается ещё одна философия, связанная непосредственно с ДОТУ и проистекающая из неё, и вот все балансовые модели и прочие математические модели которые есть в материалах КОБ, они ориентированы именно на выработку и обоснование той философии, на основании которой в дальнейшем должен строиться государственный стандарт алгоритмов сбора и обработки социальной экономической и биосферной информации, который должен быть реализован в программно-аппаратном комплексе, на основе которого должно обеспечиваться управление макроэкономической системы страны.

Русским языком объясняет что модели, в том виде как они опубликованы, не предназначены для практического применения, потому-что для применения этих моделей необходим:

- государственный стандарт алгоритмов сбора и обработки социально-экономической и биосферной информации;

- реализация этого государственного стандарта в программно-алгоритмическом комплексе;

Как из этого можно сделать вывод что математические модели опубликованные в КОБ вообще непригодны не в каком виде для справедливого управления экономикой? Только если мозг отключится после одной фразы (о том что они не ориентированы на практическое управление), схватится за неё и начнёт домысливать дальше своё собственное видение, и потом подменит слова автора своим (не верным) пониманием этих слов.

Вот вся информация как построить справедливое общество, как идти к человечности вся есть, написана не только КОБ Мёртвая Вода, но каждый отдельный раздел, экономический, философский, психологический, по КФС всё разработано до деталей, вот оно лежит а общество взять это не может, о чём это говорит?

О чём здесь идёт речь? О том, что вся информация как построить справедливое общество есть (в ноосфере она 100% есть и пророки каждый раз её оглашают), написано множество книг на разные тематики, и в частности Кредитно-Финансовая система разработана до деталей — действительно они выступали в Брюсселе со своим предложением по переходу КФС на энергетический инвариант прейскуранта. Те граждане, кто не понимают что балансовые модели это одно, а КФС — это немного другое могут отождествлять в своём сознании два разных аспекта экономической деятельности:

— продутообмен;

— финансовые инструменты управления продуктообменом;

Специально для них поясняю, в балансовых моделях продуктообмен может просчитываться как в натуральных единицах учёта (вспоминайте военный коммунизм и продуктообмен на основе директивного безденежного управления), так и в денежном эквиваленте (для большего удобства), то есть в зависимости от требуемой детализации описания процессов. Все прикладные модели, необходимые для разработки программно-алгоритмического комплекса, основанные на теории подобия межотраслевых балансов с учётом философии КОБ и энергоинварианта в КФС, должны быть разработаны не силами общественной инициативы, а государственными институтами, обладающими соответствующей мерой понимания и вычислительными мощностями — сделать эту работу за них и опубликовать в пригодном для практического применения виде (то есть разработать программно-алгоритмический комплекс и систему гос.стандартов сбора и обработки информации) авторский коллектив просто не в силах, поэтому математические модели, в том виде, как на данный момент опубликованы, не ориентируются на практическое применение, но ориентируются на обоснование необходимости создания реальной практической системы управления на базе философии КОБ и ДОТУ.

В соответствии с вышеизложенным, заявлять что: «здесь Величко публично говорит о туфте мат.маделей экономического блока КОБ в отношении реальной экономики — и для этого от меня никаких своих мат.выкладок не надо — жуйте то, что вам Величко отвечает» — может только либо идиот, либо умный подлец, который рассчитывает что никто не раскроет его глупый навет.

Второе видео с неизвестным выступающим гражданином комментировать не буду, ввиду того что предъявление учителю журнала в котором у его учеников двойки по математике не подтверждает факт того что математика лже-наука, а учитель не состоятелен, у всех разная мера развития и мера понимания, кто-то из учеников понимает КОБ как вы (точней не понимает), а потом делает вид что всё понял и начинает обучать других — с такими сами знаете что бывает (пэтров, трэхлебов и прочие иллюстрируют это).

@engineer 18 мая 2020г. в 12:22:

как и должно быть

Разбор всего одного текста этого гуру показал, что он некоторые аспекты отражает не верно (намеренно или шутки ради или просто по незнанию), но в принципе на безрыбье и рак как говорится зверь.

@engineer 18 мая 2020г. в 11:52:

безумие или диверсия. 

Тысячи лет уже так управляют государствами. Метрология нравственно обусловлена и определяется мерой понимания (чувством Мhры).

@Старцев Андрей 18 мая 2020г. в 10:37:

Вы лжец

Ещё раз на бис, где здесь (на этом ресурсе, в этой теме, в ваших комментариях) ваши математические выкладки? (переводите стрелки на утуб — значит не способны своими словами, обычным текстом объяснить свои мысли?) Вы привели видео-ролик где вашей прямой речи нет? Чтобы доказать что то, что до вас довели в этих роликах вы не поняли? Если убрать из внимания что склейкой вы пытаетесь подменить смысл сказанного разными людьми о разных вещах и аспектах (в одном видео речь о балансовых моделях на основе которых строится продуктообмен и об экономике как системе состоящей из управленцев+методологии управления, в другом фрагменте речь о кредитно-финансовой системе основанной на энергостандарте обеспеченности), то там прямым текстом говорится, что в работах ВП СССР даётся базовое представление о способах решения задач управления макроэкономикой на основе теории межотраслевых балансов, но ввиду того что есть проблема масштабирования (в примерах учтены не все параметры всех отраслей, а их действительно очень много и для их вычисления нужна соответствующая мощность) — этим на практике на профессиональной основе должны заниматься целые институты, но это никак не доказывает несостоятельность и не работоспособность этих расчётов. Кроме того сами балансовые модели лишь инструмент, который без людей с соответствующей мерой понимания сам по себе не будет работать, т.к. выборка и учёт параметров носят субъективный характер, точно также как разграничение на демографически безопасные и деградационно-паразитарные потребности (это и есть те детали, которые не учтены, но вы цитируя Михалыча подводите под эти детали те, о которых он говорил, а говорил он совсем о других деталях, а и именно о кредитно-финансовой системе на основе энерго инварианта прейскуранта, а не о экономике в целом, чуете разницу? Нужны не только модели для управления продуктообменом и кредитно-финансовой системой + методология-философия + управленцы определённой нравственности владеющие этим всем). Так что лжёте вы, причём так нагло и так тупо (пытаетесь отождествить КФС и продуктообмен), что вас даже разоблачать не надо, т.к. не вооружённым глазом видно что делаете это вы на основе ловкого цитирования причём такого ловкого что его ловкость могут не заметить только те, кто не различает базовые понятия КОБ, что такое экономика в целом и что такое кредитно-финансовая система (был подобный навет на Сталина, когда через коверканье цитат из его работ, берут один абзац, потом другой, а то что было между ними удаляют и подают это под соусом того, что мол посмотрите какой идиот ваш вождь народа). Такими видео-роликами вы доказываете что говорить с вами не о чем, так как вы абсолютно некомпетентны в тех вещах, которые взялись критиковать (сперва освойте КОБ, прочитайте все книги, все записки, потом обдумайте в спокойной обстановке, и лет через 5 думаю можно будет вернуться в конструктивному диалогу, за последние 3 года вы никоим образом не продвинулись в сторону повышения меры понимания, так что старайтесь лучше).

@engineer 18 мая 2020г. в 08:54:

где есть атеисты и верующие в самые разные учения — безумие, это путь к войне всех против все

Это путь к обретению естественных способностей (Совести) всеми, по своей свободе воли, кто не желает, тех не принуждают. Когда вы задаёте одни и те же вопросы и ждёте на них другой ответ, а другого ответа не получаете, то нужно либо перестать задавать этот вопрос, либо наконец-то попробовать самому сделать то, что другие сделали и получили ответ. Вы пытаетесь подставить под сомнение чужой «эксперимент», но не другим точно таким-же, а просто отрицая сам факт его проведения и результаты, это не научно и не по-Человечески.

@engineer 18 мая 2020г. в 08:54:

Можно свои фантазии

Предположим в вашей "фантазии" происходят некоторые события, потом эти события происходят в общей всем реальности и так не один раз, с разными событиями в разных частях Планеты, о чём это говорит? 1. Либо вы каким-то образом научились материализовывать свои фантазии, 2. Либо это не фантазии вовсе, а видения образов будущего. Если вас не интересует ни первое ни второе, тогда конечно забудьте о такой возможности и живите себе обыденной жизнь, в которой есть только традиции, пост-патриатизм и язык для досужих бесед.

@engineer 18 мая 2020г. в 08:47:

сказал он, жреческое время, это знак нам Свыше

Вы уже рассказывали это историю и ещё раз повторяю, с его стороны это была ошибка в оценке знамения. То как вы описываете его реакцию и дальнейшая судьба это подтверждает, личные озарения на то и личные, то есть понятные только адресату и никому больше, с тем же успехом он мог увидеть на дереве средь лета 1 желтый лист и заявить — «вот видишь это знак Свыше», но смысл этого знака может быть не верно понят, как раз из-за нравственных проблем. Знамения это вообще тонкий аспект, он решил что время 11-11 это благословение свыше его деятельности, и не подумал что на самом деле это предостережение Свыше.

@engineer 18 мая 2020г. в 08:47:

выЯсняется, что это были иллюзии

Пример знамения из библии, голубь сел на плечо Иисусу перед тем как он решил креститься в водах реки. Вот теперь исходя из своей нравственности подумайте каков был смысл этого знамения. Подумали? В библии утверждаются что это был конечно же благой знак свыше, но если верить дальнейшему описанию последующих событий, то знак это был предостерегающий. (с пэтвровым тоже самое, ему давали шанс избежать того чем кончилось дело, но он всё понял исходя из собственной гордыни и амбиций выиграть выборы, сколотить партию).

@engineer 18 мая 2020г. в 08:47:

убедительно…

Именно поэтому чужие знамения никогда не будут лично убедительными для вас, порой личные знамения отвергаются и считаются не убедительными, когда в знамениях предлагается отказаться от чего-то важного, вожделенного или привычного в пользу неизвестно чего (или известно чего, но это чего лично к вашему благополучию прямого отношения не имеет), либо наоборот предлагается заняться чем-то чем заниматься не планировалось и не хотелось из-за лени или не желания менять свой образ жизни, нравственные устои и т.д. стереотипы.

@Старцев Андрей 18 мая 2020г. в 08:52:

ссыкливо линяете в тину с конкретных вопросов на форуме

Похоже что тина это ваша вотчина (кто о чём, а вшивый о тине), чего вам вертеться — вы же не верите в ноосферу? Так давайте по старинке строчите буквы.

Пока что из тех текстов что вы здесь накидали, не вытекает никакого строго математического доказательства несостоятельности подхода теории подобия межотраслевых балансов. Ваш личный скепсис не может расцениваться в качестве такого доказательства. Кроме того нарастающий поток срача, вместо конструктива говорит о срыве вашего управления. Если уж взялись по-серьёзному что-то исследовать, обличать и критиковать — то ведите себя достойно, без выпадов в сторону оппонентов, ибо даже если вы умней аудитории, это не даёт вам права называть всех подряд ссыкунами, только лишь на основании того, что вам кажется что кто-то боится лично с вами встретится в ложбинке в лесу и поговорить «на камеру» по-душам. Дело в том, что вы сами демонстрируете меру своего непонимания, исходя из которой разговаривать с вами практически не о чём, круг ваших интересов и исследовательских возможностей весьма ограничен, в частности не затрагивает те аспекты глобального управления (эгрегориальные войны), которые невозможно без определённых навыков прочувствовать и оценить, но которые тем ни менее не плод бальной фантазии, а волне реально происходящие события, ведущие порой к развоплощению некоторых участников (о чем вас неоднократно предупреждают — не суй палец куда попало, чтобы не попало).

Это ещё разминка, потом они захотят штраф сразу со счёта списывать или включить в коммунальные платежи взносы «на карантин».

@engineer 18 мая 2020г. в 06:36:

У меня  есть  пример

«У меня» и «из жизни пэтрова» — две большие разницы, пока у вас нет желания обрести свой опыт, вы будете ссылаться на чужой и опровергать его играми разума.

@engineer 18 мая 2020г. в 06:36:

верил в мистику…

Уже много раз повторялось, можно верить в Бога, а можно вести с Ним диалог по-Совести и верить Ему.

пэтров не изменил свою реальную нравственность (попивал «чайок» в перерывах между лекциями), и подключился к тому эгрегору, который соответствовал его мере развития, дальше его нахлабучило энергией и понесло в марево.

Текст был написан на объекте неизвестными лицами задолго до обращения к Богу, после вопроса объект попал в руки.

@engineer 18 мая 2020г. в 06:09:

аферистов.

Проблема Различения: иллюзорных вариантов, от вполне осуществимых — решается по мере развития.

@engineer 18 мая 2020г. в 06:09:

самое удобное для манипуляций

Человечность — защита от манипуляций, того кто нажрался LSD и увидел «бегущего по небу великана с солнцем за пазухой» — явно штырит иллюзорный эгрегор.

@гость19 17 мая 2020г. в 18:16:

Какую цель она достигает? Или даже какого вектора целей?

Танцы развивают моторику? Поддерживают мышечный тонус? Просветляют сознание, давая ментальную разрядку? Может это какой-то специальный шаманский обряд для входа в транс и общения с духами? Или тайное братанское приветствие? Зависит от того в какой объемлющий вектор целей вложены цели этой программы.

@Старцев Андрей 17 мая 2020г. в 19:25:

в 150 тысяч человек и её экономику

Ответ вы сформулировали расплывчато, на ошибку в постановке и решении задачи явно не указали, просто считаете что существует проблема масштабирования? Она существует — поэтому там и введено ограничение в виде демографически обоснованных потребностей. Дальше реакция засранца-паразита: «Как это так меня вздумали ограничить и просчитать все мои хотелки? Непозволю такому фашизму случиться!» — не бойтесь, всех паразитов куда-нибудь сошлют, не в Сибирь конечно, но либо на изолированный остров-континент, либо на другую Планету, подходящую для животно-хапужнической жизни в своё удовольствие.

Нет. Как уже писалось ранее, голос в голове слышать не очень приятно, и для первого контакта слишком лихо, адресат может испугаться.

@engineer 17 мая 2020г. в 18:19:

другой человек не может ни подтвердить ни опровергнуть

Нужно не забывать нюанс, другой человек имеет другую меру понимания и способности, так что точней будет звучать так «которые может проверить другой человек со схожей мерой развития».

@engineer 17 мая 2020г. в 18:19:

Пятна Роршаха это хорошо  демонстрируют

С точки зрения сканирования ноосферы не имеет значения через что происходит вход, через кофейную гущу или пятна, главное чтобы установилась связь с нужным информационным полем.

@Старцев Андрей 17 мая 2020г. в 15:49:

всяких ответов Только не для меня.

Не для забавы это, и не для корысти, поэтому видимо не для вас.

@Старцев Андрей 17 мая 2020г. в 15:49:

трактовать факты, как ответ от Всевышнего?

Трактование интересная теория, но она субъективна, вообще же речь идёт о синхронизации меры понимания с надмирным эталоном.

@Старцев Андрей 17 мая 2020г. в 15:49:

что угодно при такой кобовской методе сами себе докажите и подтвердите.

Если вы способны генерировать события, которые сами имеют нулевую вероятность осуществления то да, всё о чём не помыслите сбудется и это будет считаться фидбеком — но это лишний раз докажет что технология работает. Так что лучше мыслить позитивно, желать добра. Знамения — в качестве предостережений весьма полезны, в случае если собственной меры понимания и нравственности не хватает для осмысления потока жизненных событий, но и впадать в лютое суеверие тоже не стоит, главное знать меру, а лучше всего чутко отслеживать зов Совести.

@Старцев Андрей 17 мая 2020г. в 15:49:

какой ОТВЕТ вы получили от Всевышнего в подтверждении существования Всевышнего

«Улыбнись Бог тебя Любит».

@Старцев Андрей 17 мая 2020г. в 15:49:

ответ именно от Него?

По причинно-следственной связи (в ответе должна быть часть вопроса, если бы ответ был не по теме, он бы не воспринимался как таковой, например в саге о путешествии автостопом по галактике прозвучал ответ 42), а также по благодати в момент озарения Различением. (Но вам естественно не стоит верить всему что кто-то вам рассказывает, лучше самому попробовать, только делать это нужно честно и искренне, а не брать на понт мироздание, типа «Ну чё каво, докажи что ты есть, и то ваще ну не верю и всё тут»).

  1. Попробуйте сами
  2. Узнаете сами

Вам известно что личная практика критерий истины? Не хотите практиковать, или изначально сомневаетесь в результате и уже заранее готовы отвергнуть любые знаки, тогда никто вас не обвинит в желании оставаться ограниченным.

@Старцев Андрей 17 мая 2020г. в 16:01:

как бывший житель деревни

Им ещё питается мыслящий тростник.

@Старцев Андрей 17 мая 2020г. в 16:01:

МОЯ публика = 0.

Извините, ещё раз повторю вопрос, если вы не считаете своей публикой аудиторию концептуальных площадок, то кем же вы их считаете? Второй вопрос вытекает из первого, зачем давать представление не той публике? Балагурить среди тех, кто не оценит вашу игру ума?

@Старцев Андрей 17 мая 2020г. в 16:01:

РАСПРОСТРАНЕНИЕ— это когда ДРУГОЙ эти идеи передал ДРУГОМУ

Распространение это когда вы о чём-то подумали "вслух" будучи не изолированным от мироздания в собственном мире. Но реальность такова, что все ваши мысли утекают в ноосферу, даже если вы очень сильно этого не хотите, вопрос лишь в том, останутся ли они там в вашем личном эгрегоре или начнут расползаться по другим? Если вы пёрнули в людном месте или насрали кучу и выложили её на видном месте, то это уже считается распространением, но вам почему-то кажется что распространение начнётся лишь тогда, когда кто-то наступив в эту кучу растащит её частицы в пространстве? (Типичная логика засранцев: производителей наркотиков, оружия и т.д. мол мы не виноваты ни в чём, ведь мы не распространяем, а лишь создаём…)

@Старцев Андрей 17 мая 2020г. в 16:01:

Распространение моих идей = 0.

Мы так и не установили что такое ваши идеи и чем отличаются от не ваших, также не установлена цель ради которой вы на самом деле тусуетесь на концептуальных площадках. А она довольно проста, вытекает из того факта что вы считаете себя никому ничего не должным, т.е. троллите и гнобите КОБ не для общественной пользы, а для самоудовлетворения — ментальный онанизм, без добрых плодов.

@Старцев Андрей 17 мая 2020г. в 16:01:

анализ экономики коммунизма

И где же вы нашли объект анализа? Выдумали симулякр, на основе своих неполноценных представлений о справедливой жизни в общине? Или проанализировали теорию подобия межотраслевых балансов и вам показалось что постановка задачи и её решение математически не верны? (Этим грешила гражданка Шатилова, посчитала что цены не могут считаться вектором ошибки, а их обнуление не может быть самоцелью справедливого экономического уклада).

@Старцев Андрей 17 мая 2020г. в 14:48:

навозом

Вы видимо с сельским хозяйством не знакомы, навоз — для  ускоренного роста, в применённом контексте роста человечности.

@Старцев Андрей 17 мая 2020г. в 14:48:

моя публика = 0;

То есть тех, кто здесь и на других концептуальных площадках читает ваши тексты, отвечает на ваши комментарии — публикой не считаете?

@Старцев Андрей 17 мая 2020г. в 14:48:

распространение моих идей = 0.

Тоже самое, распространяя на концептуальных площадках свои мысли в виде текстов вы никоим образом не распространяете свои идеи? (Вопрос, тогда чьи же идеи вы распространяете? И второй вытекающий из первого, если идеи распространяете не вы, а эгрегор захвативший ваше тело, то зачем это нужно лично вам?)

@Старцев Андрей 17 мая 2020г. в 14:48:

коммунизм придуман для внедрения полного и окончательного рабовладения

В определении этого термина таких последствий нет, но в практике осуществления вполне может быть, из-за того что «Невозможно создать общество праведного общежития из негодяев» — но это не освобождает от миссии строительства, просто нужно эволюционировать, очеловечиваться, а не сетовать на то что, сколько свинье воли и жратвы не дай всё равно будет хрюкать…

@Старцев Андрей 17 мая 2020г. в 14:42:

никогда не было такого желания

Атеизм и бесноватость дело добровольное.

@Старцев Андрей 17 мая 2020г. в 14:42:

вам-то откуда что знать про Всевышнего

Достаточно обратиться к Нему с вопросом: «Если Ты существуешь, то дай знак.» — если ответ получен и принят, дальше бытие Всевышнего уже не вопрос слепой веры, а диалог с Ним по-Совести.

@гость19 17 мая 2020г. в 04:50:

Инстинкты — это программы (мера), а не вектор целей (образ-информация)

Ошибочное восприятие меры вещей. Программы — не работали бы, если бы не содержали в себе вектор целей и способы их достижения, ради которых они были созданы. Цель инстинкта размножения — не похоть, похоть это побочный эффект, цель — размножение и продление рода, объемлющая цель (не инстинктивная, а вполне разумно осознанная промыслительная) обеспечение эволюции душ на материальном носителе (теле человека).

@гость19 17 мая 2020г. в 04:50:

рояли не играет сознательны программы или нет

Здесь можно вспомнить описание интеллекта (из Мертвой Воды), собранного из безсознательных элементов. Также существует современная проблема «искусственного интеллекта» — рассуждения на тему обретения самосознания кодом-машиной. Но если применить выше откорректированный термин сознание к киборгу, то окажется что он так и обладает сознанием (как любой более или менее сложно составной субъект во Вселенной), просто у него особая форма, в которой другие чем у человека границы отождествления с реальностью.

@гость19 17 мая 2020г. в 04:50:

ведут ли они к достижению какой-либо цели, со-образны ли они ей.

Разница именно в методах достижения целей, размножится можно по-животному (секс по старинке), либо искусственно (эко-оплодотворение) — какой из этих подходов более человечней? С другой стороны некоторое множество целей в рамках инстинктивных программ вообще не значатся, и нет никаких алгоритмов их достижения. Целесообразность же использования тех или иных программ может быть прояснена на уровне сознания или не ясна, оценочный алгоритм разум-интуиция-совесть здесь выступает в роли фильтра, алгоритма ветвления в какой блок передать управление исходя из анализа исходных данных и желаемого результата.

@Собеседник 13 мая 2020г. в 20:06:

Индуизм породил культуру Человечности?

Ганди по вашим наблюдениям кто? Человеки могут быть в разной культуре, благодаря ей или вопреки, но на их эталон нравственности потом равняются. В христианстве на Христа (но при этом причащаются и пьют его "кровь"), в исламе на Мухаммада (но зачем-то поклоняются упавшему с неба камню и волосу с головы пророка) — почему так происходит?

@гость19 13 мая 2020г. в 19:25:

У атлантов оставалась какая-то конкуренция?

В одной из работ ВП СССР есть ссылка на книгу маносова «Бешанная скачка на бледном коне,…», где сообщается следующее:

Суть спора сводилась к путям эволюции человечества. Происходила постоянная битва за доминирующее положение между той частью человечества, которая приобрела новые признаки, то есть ушла вперед, и теми, кто безнадежно отстал. Первые нуждались в совершенно новом мире. вторые могли выжить только в старом. Это противоречие сохранилось до сих пор и лежит в основе большинства катаклизмов, потрясающих человечество. Вторая держава, возглавляемая Лунными Питрисами. отстаивала техногенный путь развития. Лунные Питрисы были людьми. достигшими своего максимума духовного уровня в "фазе Луны". Они значительно отличались от Атлантов. Максимально доступная им мен-тальность находилась на уровне Аннахата-чакры. Другими словами, они управлялись совершенно другим планом, нежели Атланты. Цивилизация Питрисов использовала извлеченные из тайных хранилищ машины, созданные Питрисами еще на предыдущем витке развития. Маги Атлантов не имели такой силы, как Лунные Питрисы. однако у них были совершенно новые признаки, позволяющие выходить на более высокие уровни сознания и оттуда вызывать изменения, которые Питрисы были не в состоянии преодолеть. Цивилизация Питрисов основывалась на кастовом разделении общества. Духовная эволюция среди них была возможна только при последующих рождениях. Переход в другую касту происходил лишь в новой жизни. Касты были четко разграничены. Это общество было гораздо менее демократично, чем империя атлантов, если рабовладельческую систему можно считать демократичной. Кроме этих, противостоящих друг Другу сил, на планете была еще одна — группа наблюдателей. Это была миссия, представлявшая Союз цивилизаций Великого Кольца. Они не вмешивались в происходящие на планете события, так как Большой Совет объявил ситуацию на Земле уникальной. Вследствие катастрофы, развитие людей Земли пошло по какому-то еще не известному в Галактике пути. Совет объявил планету "зоной эксперимента" и держал там хорошо оснащенную миссию. Обе враждующие стороны домогались поддержки извне. В ход шли и посулы, и угрозы. Наблюдатели всячески избегали вовлечения миссии в конфликт.

Обе борящиеся за власть над планетой стороны усиленно готовились. Решающая стычка казалась всем неизбежной, так как альтернативы не было. Имело место противостояние двух биологических видов, обитающих на одной и той же планете. При этом всеми остальными народами: дикарями, мутантами и мелкими колониями — уцелевшими островками предыдущего витка — просто пренебрегали.

@Старцев Андрей 17 мая 2020г. в 08:53:

до сих пор топит за КОБ

Вы один из них (правда вам не понять что критика (на уровне ошибок и фактов) = агитация), прилипли к КОБ и продолжаете в ней копошиться как жук в навозе. Кроме вас существуют друге братаны, пришедшие-прикомандированные в КОБ из различных учений.

@Старцев Андрей 17 мая 2020г. в 08:53:

никакой публичной деятельности

Публикуя что-либо в интернете, или просто генерируя мысле-образ вы уже ведёте весьма публичную деятельность по распространению идей.

@Старцев Андрей 17 мая 2020г. в 08:53:

совершенно не имея понятия о его рабовладельческой сути.

В чём суть?

@Старцев Андрей 16 мая 2020г. в 17:55:

каким образом «видение» ясновидцев из ВП СССР того, что КОБ победит в обществе, парализует и подавляет свободную волю остальных участников этого процесса?

У них начинает зудеть и поэтому они отправляются копаться в текстах КОБ, чтобы найти хотя-бы одну пропущенную или лишнюю букву, чтобы доказать что прогноз из таких кривых текстов сбыться не может. Другие, более продвинутые, организуют эгрегориальную атаку. Если бы их не парализовало от страха, то спали бы они спокойно, пока КОБ тихой сапой завоёвывает мир. Исходя из чего можно сделать вывод — если бы прогноз ВП СССР ничего не значил (имел нулевую вероятность самоосуществления), такие как вы не знали бы о КОБ или давно забыли.

@Старцев Андрей 16 мая 2020г. в 17:55:

Почему коммунисты себе бандитские кликухи

Чего только бандитская кликуха Пчеловод стоит? Вы в курсе почему у фараона было такое погоняло?

@Старцев Андрей 16 мая 2020г. в 17:55:

шизофрения уже утомляет…

Больше похоже на то, что это ваша собственная шиза вас утомляет, расслабьтесь и ступайте отдыхать, незачем напрягаться. У психиатров есть профессиональная болезнь — эмоциональное выгорание, всё же похоже, что за долгие годы борьбы с "ветряными мельницами" КОБ, у вас случилось расстройство психики, нормального человека ничто не может утомлять или выводить из себя, вас же, судя по темпераменту и всё ещё плотному энергопотоку сопутствующему вашим текстам — проблема.

@Старцев Андрей 16 мая 2020г. в 17:55:

которую вы не можете до сих пор доказать

Если вы сами себя обманываете, и  сами себе доказать не хотите, то любое внешнее знамение для вас совпадение или «бред шизанутых». Каким образом можно вас убедить? 1. Насильно вторгнуться в вашу психику. 2. Пригласить в телепатический диалог. 1-ый вариант не приемлем в силу нарушения вашей свободы воли, 2-ой не годится потому-что если у вас нет способностей, то войти в диалог вы не сможете.

@Старцев Андрей 16 мая 2020г. в 17:55:

Пишите больше — это реально смешно…

Про смех и юмор в целом есть отдельная статья, если вам смешно — то это верный признак бесноватости и низкого интеллекта.

@Старцев Андрей 16 мая 2020г. в 17:55:

внеюридическим воздаянием…

Всевышний никого не принуждает, не запугивает, это удел сатаны, так что не бойтесь.

@гость19 14 мая 2020г. в 18:04:

В голод 30-хх вот годов

По материалам абсентиса не всё так однозначно, спорынья в культуре многих народов даже в 30-ых годах оставалась идолом плодородия, безвредной и по приметам говорила о грядущем достатке (агитация о её вреде доходила не до всех, т.е. толпа самогеноцидилась из-за собственных предрассудков),хотя не исключено что повсеместное заражение спорыньёй управляемый с Планетарного уровня процесс (или обратные связи от биосферы, последний цикл психических последствий от отравления спорыньёй судя по всему был в 2014-2015гг, циклика 11 +-6 лет).

@Старцев Андрей 16 мая 2020г. в 12:10:

эта статистика нулевая

Негоже изрекать ложь, если у вас нет какой-либо информации о чём-либо, то не стоит домысливать то, о чём у вас нет сведений. Поэтому эпитеты, никто, никогда, ноль — чаще используют 1) самоуверенные идиоты 2) умные подлецы для подтасовки фактов с целью в более выгодном свете показать свою точку зрения. (с иерархически высшей меры понимания 1 и 2 суть одно и тоже самообман и грех).

@Старцев Андрей 16 мая 2020г. в 12:10:

Я никого за собой не зову

Отнюдь, зов ваш направлен не к никому, а к конкретной группе лиц (КОБ сообщество), и зовёте вы их именно в никуда, т.к. лучшей альтернативы КОБ не предлагаете. Про зовущих в никуда есть интересное изречение: «слепые ведут слепых по стопам греха и все вместе попадают в ад» — хоть вечного ада у Милостивого Всевышнего по-сути не существует, но каждый грешник сооружает себе персональный земной ад.

@Старцев Андрей 16 мая 2020г. в 12:10:

Счастливого пути

Будьте внимательны, вы можете оказаться там, куда направляетесь…

@Старцев Андрей 16 мая 2020г. в 11:54:

которое реализуется 100% из всего множества возможных вариантов.

Это уже не "видение", а «программирование» или точней активная реализация сценария, причём исключающая и подавляющая свободную волю остальных участников процессов, так что достичь 100% вероятности вряд-ли возможно не репрессивным образом.

@Старцев Андрей 16 мая 2020г. в 11:54:

У вас как с интеллектом и нравственностью, всё в порядке?

Встречный вопрос, страдаете победо-бесием или просто бесноватостью? Ввиду низкой меры понимания, вы даже после объяснения не понимаете зачем нужна подстановка? Поясню ещё раз, размышляя о вероятностных драконах вы их и порождаете, в магии имена собственные имеют силу, поэтому публичными деятелями используются левые ис-Сталл-ин, М. Горький и т.д. ширмы уводящие в другой эгрегор, дальше сами подумайте сами, почему в публичных выступления некоторые ораторы путают то имя то фамилию ВМЗ и ЕВА, и догадайтесь зачем ВП СССР пишет так как пишет, то о чем рассказывает? Чтобы читатель по коду доступа к ноосферной копии (официально принятое написание, произношение) не попал под действие эгрегора созданного для трактовки тех или иных событий, чтобы мог быть свободен от ложных стереотипов.

@Старцев Андрей 16 мая 2020г. в 11:54:

Да что вам ещё надо в качестве доказательств?

Доказательств отсутствия у вас доступа к ноосфере? Образная форма, дополняется текстуальной (когда образ содержит фрагмент текста), то что можно увидеть в картинках, может быть описано текстом, но картинки более наглядны и универсальны поэтому могут быть описаны во множестве разных языковых кодов, если же вы не знаете языка текста содержащегося в образе, то полученный образ останется для вас абра-кадаброй.

@Старцев Андрей 16 мая 2020г. в 11:54:

НИХРЕНА не понимать из того, что читаешь?

Увы, но это точное описание состояния в котором был написан ваш комментарий. Читать буквы и слова вы умеете, а понимать общий смысл ещё не научились. Поэтому проецируете свою дурость на оппонента, подменяя вложенный в текст смысл своим непониманием описываемых процессов. Повторю, по одной фразе, предложению, главе — получается доступ ко всему тексту (ноосферной копии), который не состоит из одной фразы предложения или одной главы, а состоит из сотен или даже тысячи страниц.

@Старцев Андрей 16 мая 2020г. в 11:54:

начинает утомлять

При написании комментариев вы находитесь в разновидности трансового состояния — или проще одержимости (бесноватости), при подключении к ноосферной копии ваших тестов ощущается резкий выброс энергии, т.е. вы типичный сосальщик —  вампир, который троллит окружающее мироздание для получения кайфа от эгрегора, который управляет вашими действиями. Такой эффект может быть обманчив, какое-то время эгрегор будет вести-нести вас, давать заряд энергии, и вам будет казаться что ваше дело правое, но в финале он всё равно заберёт своё обратно, либо случится энергетический пробой (обжорство в том числе энергетическое опасно).

@Старцев Андрей 16 мая 2020г. в 11:54:

У вас шизофрения прёт

Жаль что через вас не снисходит благодать (Любовь) Всевышнего, ибо тот поток негатива который вы генерируете (для подавления воли оппонентов, чтобы курирующий вас эгрегор мог получить новую порцию энергии и рабов), рано или поздно вам вернётся, причём сторицей (что посеешь, то и пожнёшь, сторицей).

Если воля это подчинение себя и окружающих процессов осознанной целесообразность. То инстинкт это подчинение себя и окружающих процессов безсознательной (не осознанной) целесообразности? Может ли быть целесообразность целесообразной если она не осознанная? Или все инстинкты будучи безсознательными (не осознанными) являются не целесообразными? (кажется что нет, какие-то инстинкты всё же целесообразны в определённых условиях).

утуб не то место, где вам авто-блогеры безплатно скажут правду (проплаченность контента бич современной журналистики), даже не на всех СТО будут с вами церемонится (будут хвалить ту марку, на которой специализируются), поэтому самый верный способ понять где истина посмотреть на чём статистически чаще ездят мастера СТО, тоже самое можно понять изучив личный автопарк так называемых перекупщиков (автодилеров). Как правило это выглядит так — «накидываю мажорам мерседесы, впариваю нуваришам ленд ровер, продаю китайские запчасти для всех марок, а сам передвигаюсь на лексусе японской сборки.»

Ваш подход основан на безответственности, примерно как у боанапарта «сперва ввяжемся в драку, а там посмотрим». Если бы психиатры работали по вашему принципу, то никто бы из их пациентов никогда не исцелился, но умные врачи знают, что недостаточно убедить сумасшедшего в том что он болен и развеять ложность его бреда, нужно дать ему твёрдую почву для формирования адекватной картины мира, то есть принцип — сначала разрушаем картину мира до основания, а потом умываем руки со словами "я своё дело сделал, избавил вас от иллюзий, дальше живите как хотите" — разновидность ментального терроризма, которую можно считать ещё более зловредной чем сами ложные убеждения. После такой терапии у пациента будет рецидив, где-то здесь есть статья бывшей кобоверки, которая после КОБ попала к родноверам и дальше её мотало из учения в учение пока крыша не дала течь. Поэтому наличие альтернативы это то, что нравственно необходимо, перечитайте текст статьи под которой опубликованы эти комментарии, там в уста Иисуса вложена верная мысль «Следуй за мной» — пока же за вами не идут, не потому-что вы плохо критикуете КОБ, а потому-что ничего лучшего не даёте взамен.

@Старцев Андрей 15 мая 2020г. в 13:14:

По какой фактологии вы себя специалистом считаете?

Беседы с интересными людьми в целях самообразования и помощи в этом другим. Если у вас есть желание сделать доклад на какую-либо тему, то никто не запрещает его разместить где угодно и дать на него ссылку заинтересованным лицам. Практика бесед с вами показывает, что существует проблема восприятия «тонких материй», которая затрудняет равноправный и плодотворный диалог, решение проблемы зависит от вас, вашего желания осознать некоторые аспекты бытия и увидеть, ощутить их в реальной жизни на собственной практике.

@Старцев Андрей 15 мая 2020г. в 12:41:

видели ясно крах доллара вот-вот на днях…

Понятие времени в пророчествах абстрактно, то что видится как вот-вот может сбыться через годы или часы или вообще не сбыться и через века, доказательств тому множество, различные философы, исследователи описывали в своих трудах устройства (в том числе принцип работы интернета) за долго до их реальной материализации, их современники, скептики обделённые доступом к ноосфере чванствовали и водили пальцем у виска, но пророки в итоге оказались правы.

@Старцев Андрей 15 мая 2020г. в 12:41:

с маленькой (строчной) буквы

Для понимающих суть вещей в этом есть свой смысл, если не знакомы с их работой о языке, то вряд-ли уразумите почему они пишут хитлер вместо положенного г. (тоже самое относится к употреблению заглавных букв).

@Старцев Андрей 15 мая 2020г. в 12:41:

это пароль доступа куда?

В ноосфере данные содержаться в несколько иной, чем текстовая форма, но и в текстовой форме они там наверняка тоже есть, конвертация данных в языковой код адресата происходит не всегда без ошибок, в силу различных факторов, которые уже описал чуть выше, также можно добавить к этому терминологическую проблему — из-за отсутствия в языке подходящих слов, порой невозможно выразить текстуально то, что вполне детально осознаётся.

@Старцев Андрей 15 мая 2020г. в 12:41:

по паролю доступа из ноосферы

Паролю не из ноосферы, а к ноосферной копии, такие эффекты случаются когда автор текста и читатель входят в общий эгрегор (соборность), в разговоре это выглядит так, собеседник начинает говорить и через 1-2 слова уже ясна вся его мысль, хотя он её ещё словесно не сформулировал. При чтении текста тоже самое, после прочтения нескольких предложений или абзацев или глав, становится ясен общий смысл. Из того что можно «пощупать» стороннему наблюдателю, на данном ресурсе есть беседа на тему образования, текст которой фактически дословно соответствует записке ВП СССР, которая на момент беседы уже была готова, но ещё не была опубликована в общем доступе (фактически это была ретрансляция материала из ноосферы).

@Старцев Андрей 15 мая 2020г. в 12:41:

на основе доказательств при анализе текстов

Ещё раз повторяю, критиковать форму изложения не конструктивно, прежде всего нужно разбираться со смыслом, если у вас не хватает знаний-умений (особенно в области магии слова и эгрегоров) чтобы показать несостоятельность описанных ВП СССР процессов в ноосфере, то вся ваша критика сводится к буквоедству, которое не затрагивает основу идей, и поэтому воспринимается общественностью как злонравный поклёп, ввиду отсутствия хоть какой-то схожей меры понимания описанных проблем.

Ваши попытки взять кого-либо на слабо и принуждение продемонстрировать немного «уличной магии» — могут печально закончится, поэтому впредь не рекомендую насмехаться над теми явлениями и деятельностью персонажей, смысл которых вам не понятен, и силу которых вы в данный момент не осознаёте или считаете глупостью или ложью «поехавших крышей». В связи с чем напомню: Всевышний не истребляет всякую праведность (поэтому главный принцип самосохранения не вякать на тех, кто явно праведней тебя).

Сознание, как явление психической жизни, можно определить как область информационного отождествления индивида с Жизнью как таковой на основе его миропонимания и потока чувственного восприятия жизни в каждый момент времени.

Сознание в состоянии бодрствования занято непрерывным просмотром содержимого памяти и сопоставлением его с информационным потоком внешнего или внутреннего миров, на основе чего вырабатываются поведенческие реакции и новые осознанные и неосознанные стереотипы.

Тогда нужно подкорректировать определение сознания, в соответствии с пониманием того, что оно действует всегда (в том числе во сне, в трансовых состояниях, под гипнозом, под кайфом и т.д.), пока субъекту видны некие картинки, слышны звуки, запахи, вкусы или доступны другие ощущения.

@гость19 15 мая 2020г. в 14:02:

Безсознательные уровни безвольны

Инстинкты к каким уровням относятся? Инстинктивное побуждение-побудка это проявление безволия или желания удовлетворить некую физиологическую или психическую потребность иногда вопреки голосу разума? Выражение дать «волю эмоциям» или инстинктам — эвфемизм?

Туземцы которые ни разу не видели самолёт, после встречи с ним соорудили тотем и организовали культ карго, для сравнения всегда нужен эталон меры, то есть не поэксплуатировав запорожец и мерседес нельзя сделать достоверное заявление об их существенных отличиях, но конечно можно выразить поверхностные впечатления, затрагивающие лишь визуальные отличия и личные стилистические предпочтения. «Туземец» может убеждать окружающих что мерседес лучше запорожца, лишь до тех пор, пока не приедет делать капиталку или свап движка из-за задиров или лопнувшей головки, но гарантийный отдел мерседеса ему может сказать что-то вроде: «Вы ТО делали в нашем официальном дилерском центре? Нет? Ну тогда ничем не можем вам помочь» — инженеры завода претензии по качеству от автовладельцев не принимают, только от квалифицированных техников (отправляют на техэкспертизу). Для проведения техэкспертизы нужно знать устройство агрегатов, т.е. в пределе уметь их создавать.

По-человечески претензии в стиле «Ну вы даёте, чего наворотили» — адекватны только от тех, кто сам реально может сделать что-то лучше. Управлять Землей немного сложней чем скажем коллективом из 1000 сотрудников, но парой низовой клерк думает что начальник дурак и он знает как на самом деле надо рулить фирмой, исходя из того, что концептуальная власть автократична после подобных посылов надо приниматься за глобальное управление (осознавая при этом всю глубину ответственности).

@Собеседник 15 мая 2020г. в 07:56:

Воля всегда действует с уровня сознания.

Практикующие осознанные сновидения с этим тезисом могут не согласится.

Два подхода: эволюционный — через порядок и постепенное развитие и революционный — через хаос войны и резкий скачок. Как они говорят у них творческий конкурс, какой способ развития в конкретный исторический период более оптимален такой и применяется.

@engineer 15 мая 2020г. в 05:50:

ничего не возмодно доказать

Вот и доказательства. Когда остапа несёт он отрабатывает алгоритмику эгрегора. В такие моменты надо как у Пушкина «Блажен кто словом крепко правит…»

Есть разница, между критиканством и критикой, если вы не предлагаете объемлющую альтернативу, то смысл вашей критики деструктивен, если есть что-то более мощное, то критика позитивная. Деструктивной критики полным полно, позитивной крупицы…

@Старцев Андрей 14 мая 2020г. в 18:13:

в составе ВП СССР видели ясновидцев

Здесь действует простой принцип — «Рыбак рыбака», не рыбаку доказывать что-либо нет смысла.

@Старцев Андрей 14 мая 2020г. в 18:13:

было неожиданным сюрпризом

Если Кассандра начнёт сообщать толпе о всех своих видениях — у толпы съедет крыша, кроме того вероятностные матрицы на то и вероятностные, что от оглашения одних они сбываются, а при оглашении других — нет, принцип защиты будущего от саботажа (описан в сказке про спящую красавицу).

@Старцев Андрей 14 мая 2020г. в 18:13:

доказательство тупости и безграмотности всего ВП СССР.

Текст можно читать по разному, можно читать каждую букву, строить слова, извлекать из слов смысл, собирать общий смысл слов в контексте предложения. А можно использовать текст (как пароль доступа) для подключения к его ноосферной копии, и за пару секунд узнать всё его содержание. Существует проблема конвертации из ноосферной в текстовую форму, в состоянии подключения к потоку сознание просто не успевает обрабатывать каждое слово и букву, поэтому в текстах сгенерированных по такой технологии обилие опечаток. И выявить эти опечатки сложно теми, кто подключен к тому же эгрегору, т.к. при чтении текста информация из букв и из ноосферы извлекается одновременно, но из текста извлекается медленней чем из ноосферы и "читатель" просто не замечает опечатку. Так что выявляя опечатки и ошибки вы делаете полезную работу для коллектива, спасибо.

@Старцев Андрей 14 мая 2020г. в 18:13:

Может, с вами что обсудим из фактологии?

Вы её из каких источников получили? Архив ВЧК-КГБ?

В былые времена что-то рассказывать-показывать толпе имели право только жрецы, то что делают сегодняшние спикеры похоже на подражание, без понимания глубинных механизмов — ну раз работает почему-бы не использовать эту технологию…(вопрос ответственности за неправедное использование их не волнует).

Страницы