@engineer 22 мая 2020г. в 13:07:

ошибочно обобщили мои примеры на всю коллектианую деятельность

Нет, это вы приплели свои примеры именно к творческой деятельности, будто в сектах кто-то занимается творческой деятельностью? Там уже есть учение, учитель и утверждённый распорядок дня, никакого творчества, послушание, иначе на горох.

@engineer 22 мая 2020г. в 13:07:

Консенсус в коллективе  не значит, что найдена  Истина

Всё зависит от принципа коллективной деятельности, ВП СССР огласил свои принципы, если вы не считаете их работоспособными, то зачем вообще продолжаете сюда приходить и общаться с теми, кто по определению не способен мыслить трезво и искать истину вместе с вами?

@engineer 22 мая 2020г. в 13:07:

Не надо, как ВП СССР воровать слова

Претензия библейских фарисеев, приватизироваших писание и способы его толкования.

@engineer 22 мая 2020г. в 13:07:

Соборность, как разновидность Мафии, это до добра не доведёт

Ну выразились они не точно, поняли их исходя из своих стереотипов, не осознают схожести алгоритмики формирования сообществ, считают что ножик это только холодное оружие, а не столовый прибор, бывает, ведь всё взаимоложено и причинно-следственно обусловлено. Мафия не может проникнуть в соборность, а вот наоборот вполне возможно, так что внедряйтесь и тихой сапой разлагайте изнутри.

engineer 22 мая 2020г. в 12:52:

@nimble 22 мая 2020г. в 12:49:Нет, не моего, а вашего увы,Казалось вы умны,Но лишь заходим в глубь чуть-чуть,Как выдаёте муть, одну лишь муть…понятно — отсутствие возражений по сути, решили прикрыть фиговым листком рифмоплетства)))

От дурости лечить иных,

калечить только маломерных.

Нет, не моего, а вашего увы,

Казалось вы умны,

Но лишь заходим в глубь чуть-чуть,

Как выдаёте муть, одну лишь муть…

Значит Соборность, коллективизм — для шизиков, которым делать нечего как только друг друга поддерживать в различных делах и заблуждениях, а индивидуализм, атеизм — это для истинно творческих личностей, трезво мыслящих и адекватно понимающих смысл бытия? Тогда притча про слона и мудрецов изврат, а сад 15 камней рён-дзи идиоты придумали… Разве в секты не приходят-сбиваются уже сумасшедшие? здоровый умом в секту не пойдёт, а если и случайно забредёт, то сразу же как в притче про «как меняются воду» его от туда попрут, или сам сбежит от сумасшедших, но вы конечно намекаете что кобовцы все ку-ку, а вы нет, но так либо «беги форест беги», либо выпей чашу «мёртвой воды», либо притворяйся лучше (действуй слабыми манёврами), чтобы сумасшедшие тебя не вычислили.

Отнюдь, белибердою слов отборных,

нельзя занять у смысла суть,

Как не стараются у пустословов,

- всегда не суть, а просто муть.

Читать надо с умом и душой. Коллективное творчество не просто сумма слов от разных соавторов, а нечто большее, объемлющее их меру понимания, так что не удивительно что каждый по одиночке может в чём-то заблуждаться, но это не умаляет коллективно достигнутой меры понимания.

Это лучше у талмудистов узнать, они почему-то считают что в Конституции права и свободы человека одно, а права и свободы гражданина другое:

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 7

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Статья 17

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Другие лица кто это? Не человеки? Не граждане?

На необитаемом острове полностью, в реальном мире не полностью, но в значительной мере, если на каком-то этапе происходит утрата влияния, то восстановить свой родительский авторитет уже сложно, либо вообще невозможно (если ванечкой не научили, иван иванычи уже себе на уме).

engineer 18 мая 2020г. в 18:27:

@engineer 18 мая 2020г. в 18:01:Детей воспитывают на основе КОБ РФУточнениеДетей воспитывают на основе ценностей оглашенных в СТРАТЕГИИ национальной безопасности, а КОБ РФ это лишьЧАСТЬ  СтратегииОбщие положения1. Настоящая Концепция представляет …

Их хотя-бы живые люди воспитывают, а не компьютерные игры и дегенеративные интернет шоу, послушайте что детишки на детской площадке друг другу говорят, о чём спорят, чем занимаются.

нет в текстах ВП СССР поэзии

старцевский маразм (разновидность одержимости, типа троцкизма или одно и то же явление) — выражается в том, что индивид рассуждает о том, чего не знает или забыл или не понимает и понимать не хочет, или знает, понимает, но считает ложным вопреки имеющимся у других фактам (возбуждённая форма агрессивного я-центризма самообольщённого о мере своего понимания).

По законам РФ до 14 лет у детей нет свободы (паспорта) — уголовная ответственность на родителях. В племенах существуют обряды инициации во взрослость, кто не прошёл, тот не является полноценным членом племени. Одна из книг ВП СССР называется от человекообразия к Человечности, из чего можно сделать вывод, задавать риторические вопросы не круто.

Навоз — продукт дефекации, они употребили кучу библейских текстов, как-то переварили, обработали микрофлорой своего мировоззрения, извергли, дальше каждый у кого дефицит собственной микрофлоры может использовать навоз по усмотрению, либо для трансплантации и восстановления своей мировоззренческой микрофлоры, либо для ароматерапии, либо игнорировать из-за не совместимости микрофлоры. (особо отчаянные могут просто тыкать палкой и наблюдать за ответной реакций).

История покупок у них уже есть, потом ещё подгрузят историю поиска из яндекса, и список избранных товаров из маркетплейсов, вот тогда-то и выяснится что официально задекларированные доходы не соответствуют расходам, будут дрюкать работодателя, и на основе выборки прогнозировать электоральные предпочтения, и таргетирование политической пропаганды. (но пока не вживят в мозг корректор мыслей жить можно)

Один прозападный клеврет,
Поклонник бунта и стихий,
Сказал, что, мол, поэт в России -
Гораздо больше, чем поэт!


Он врал! Поэт и есть поэт!

Но вот когда её пространства

Певцы всемирного гражданства

Заполнят - жди, Россия, бед!

У них во дни народных смут

Всегда готова колесница.

Тогда покой им и не снится,

Какой там, к Гангнусу, уют!

Гарцует «нобелевский класс»,

Лауреаты сексуалы:

«Внимайте, русские коалы,

Россия-сука, слушай нас!»

Пришпилен на копье призыв,

Изъятый с западной помойки,

Вперёд скитальцы перестройки

Летят поводья опустив!

Ах, как им кажется легко

Разрушить вековое древо,

И то направо, то налево

Их флага клонится древко!

Но вот болтаться без опаски

Налево справа по бортам

Дозволено одним котам -

И то, как говорится, в сказке!

О, муза, ветреная дева,

Не уровняй меня с котом,

Не дай и мне свернуть налево

В моем рассказе непростом!

Однозначное понимание возможно лишь при одинаковой мере развития. Если вы внимательно читали Краткий курс, то могли заметить там такой абзац:

Но внешний и внутренний миры — две части одного и того же Мирозданья, взаимно обуславливающие друг друга контурами прямых и обратных причинно-следственных обусловленностей разной мощности и быстродействия. В этом смысле оба мира объективны и оба субъективны, а различие между ними только в объективной мере (через h — «ять») возможностей человека оказывать воздействие по своему субъективному произволу на каждый из них.

На границе миров каждый человек — “таможенник”, в своём внутреннем мире — “садовник”; в чужом внутреннем мире — либо гость от Бога, либо осатанелый агрессор-бродяга.

Который как-бы намекает на субъективность восприятия Mhры вещей и на «объективное» различие возможностей управлять каждой частью мира (внутренней и внешней).

Вот что странно, какое дело атеисту до чьей-то веры? Обычно прессовать неверных любят религиозные фанатики, а вы тут демонстрируете обратный процесс? Или вы что-то недоговариваете о своей вере? Вообще надо завязывать с офф-топиком, так что лучше объясните за счёт чего «держится глобальное управление» — в своих терминах, на основе своих представлений об управлении, вдруг ваша версия окажется ближе к истине.

То есть чем быстрей перестанут пить и простят себя тем лучше? И сколько раз можно уходить в запой, а потом самопрощаться?

Никому никто не запрещает, просто для чтения нужно иметь соответствующую настройку — настроение и материальную базу (тело) — не загаженную всякими ядами, хотя и под ядами тоже можно читать, но это будут уже не те благие сценарии, которые хотелось бы видеть. Что там у кота про очистку от скверны и подготовку к чтению рассказано?

Кот не кот а дух, пьёт ли кот или дух кофе или употребляет lsd читателя не должно волновать, ибо не суди и не судим будешь, и вообще никому верить нельзя даже себе, поэтому мыслить только картинками (наркотический трип в основном в картинках, звуках и образах?) но духу верить можно, ибо дух знает то чего не знаешь ты, он знает что кто-то избранный, а кто-то нет, и поэтому кто избранный тот может идти по пути кота, а кто нет, тот крыса и тому яда? (всё таки концепция геены отторгает)

Было бы в текстах побольше Святого Духа и поменьше кота-наркомана (воличко кстати тоже не брезгует кофейком шырнуться), было бы намного меньше искажений и больше пользы (но что уж тут поделать, стелет всяко лучше чем кот раввина — спать или не спать оставляет выбор — как в Коране выбор за аудиторией).

@Старцев Андрей 19 мая 2020г. в 21:04:

Ну, ладно, не делит.

Классифицирует.

Что принципиально это меняет?

Когда паёк делят это один процесс, а когда классифицируют другой — ваша мера понимания принципиально не различает простых вещей? тогда сначала надо подлечить свою психику, потом уже лечить кобовцев. Ваши претензии в основном состоят в том, что по предложенной классификации вы самоидентифицируетесь как недочеловек, а в силу своей я-центричности вас это не устраивает и поэтому такая классификация вызывает у вас отторжение — с одной стороны это нормально, с другой говорит об неполноценности, будучи как вы заявляете ЧЕЛОВЕКОМ от рождения вас не должны трогать чужие мнения относительно вашего достоинства, ибо самодостаточный индивид не нуждается в поклонении или уважении окружающих. То что вас здесь не уважают тоже вас нервирует и тем больше вы пытаетесь заслужить уважение и признание — в общем диагноз вам уже поставлен, дальше решайте сами, лечиться (от я-центризма) или продолжать бредить.

@Старцев Андрей 19 мая 2020г. в 21:43:

отказывает людям в определении ЧЕЛОВЕК

Маугли, хитлер, вы — все вы ЧЕЛОВЕК? (если заменить тип психики на тип настроения, вас это устроит? гражданин с экстремитским типом настроения звучит не по-фашистски?)

@engineer 20 мая 2020г. в 05:14:

Специально

Чтобы не вляпываться в их матрицу достаточно было правильно реагировать на знамения-предостережения, но как говорится в Премудрости Соломона: «Злоба их ослепила их и не познали они тайн Божих…»

P.S. Передайте коту чтобы писал побольше благих вещей, чтобы они сбывались, ибо о негативе и так все пишут и именно благодаря такой подпитке он сбывается.

@Старцев Андрей 19 мая 2020г. в 13:19:

всем отказывает в человечности, называя всех недочеловеками — кого скотом, кого животным, кого зомби, а кого демоном?

Вы точно внимательно читали материалы КОБ? Там наоборот, сообщается что переход к человечному типу психики из животного и зомби проще, чем из демонического, там я-центризм не так отягощает благонамеренное общение с мирозданием.

@Старцев Андрей 19 мая 2020г. в 13:19:

социальной гигиене в отношении недочеловеков

Так это недочеловеки друг друга утилизируют в пределах попущения, а не человеки человеков или недочеловеков.

@Старцев Андрей 19 мая 2020г. в 09:55:

знать Юрия Хвостова?

Вы материалы КОБ из первоисточника берёте для изучения? или как в том анекдоте, который иногда повторяет вякин: «Знаю я вашу кобу, мне её сумасшедший соседъ Гришка Отрепьев рассказывал — такая мура…» (психов знакомых с КОБ предостаточно (нугребы, кураганяны, стерлуговы), некоторые из них как вы (ещё не осознали своих психическим проблем), другие уже лечатся в стационаре или благополучно забыли о КОБ).

@Старцев Андрей 19 мая 2020г. в 09:04:

И не надо мне строчить, что у вас нет государственного стандарта алгоритмов сбора и обработки социально-экономической и биосферной информации, а также нет реализации этого государственного стандарта в программно-алгоритмическом комплексе — не надо

Если вам кажется, что экономикой можно управлять иначе (сейчас она по-вашему как управляется, без стандартов и ERP/CRM-комплексов?) На основе каких материальных носителей тогда по вашему должна реализовываться управленческая алгоритмика? Телепатической Соборности?

@Старцев Андрей 19 мая 2020г. :

но уже на основе своих экономических моделЕЙ, выраженных в КОБ — предлагают Госпланирование на основе КОБ, которое, типа, метрологически состоятельное, потому как будет осуществляться на основе балансовых моделей

Вообще-то управление экономикой по КОБ предполагает не только жесткое планирование, но и свободную инициативу (по типу сталинских артелей), правда преимущественно в отношении деградационного спектра потребления, т.к. просчитать паразитические хотелки сложней, чем демографически-обусловленные потребности.

@Старцев Андрей 19 мая 2020г. в 09:04:

в обществе в принципе НЕВОЗМОЖНО реализовать сбор и обработку социально-экономической и биосферной информации

Что такое по-вашему Big-data? Не знаете что данные о каждой легальной покупке передаются в налоговую службу? Вы не знаете что такое профилирование? Поведенческий анализ? Мониторинг предпочтений? Отслеживание wishlist-ов? Проспали введение глобального мониторинга и сбора биосферных данных на основе спутниковой разведки и наземных метеостанций?

@Старцев Андрей 19 мая 2020г. в 09:04:

НЕВОЗМОЖНО это реализовать в программно-алгоритмическом комплексе в какие-то адекватные короткие сроки, даже имея охренительные вычислительные возможности

Глаза боятся, а программисты делают. Лет 7 назад был подобный разговор с "банкиром", который утверждал «Невозможно в какой-либо адекватный срок заменить Visa и Mastercard, у нас просто нет ни инфраструктуры Data-центров, ни программно-аппаратных комплексов с необходимым софтом, да и вообще зачем это надо, кто этим будет пользоваться, сейчас Visa принимают в любом ларьке, а вы предлагаете какую-то непонятную и никому неизвестную систему платежей в которую я должен вложиться?» — и ничего, взялись, вложились и сделали, и что сейчас карты МИР в торговых точках не принимают, и даже в китайских интернет-магазинах не берут к оплате? (Инерционность мышления это так по-деревенски, а отмазки чисто скаредные)

@Старцев Андрей 19 мая 2020г. в 09:04:

ВСЕГДА ОПАЗДЫВАЛ на несколько лет

Это вы из архивов ВЧК-КГБ узнали? Разве не наоборот, составлялся план на ближайшие 5 лет, дальше шла его реализация, за досрочное выполнение плана вообще-то премии давали, и машины дарили разновсяческим стахановцам (кроме того в КОБ предлагается составлять план с запасом, чтобы образовывшиеся излишки можно было востребовать). Или вы пытаетесь отождествить со сталинским госпланом послесталинских контрреволюционеров? Которые к слову сказать и зарубили проект создания программно-алгоритмического комплекса ОГАС (Общегосударственная автоматизированная система управления экономикой) и продавили переход на архитектуру IBM.

@Старцев Андрей 19 мая 2020г. в 09:04:

сегодня НЕВОЗМОЖНО РЕАЛИЗОВАТЬ в принципе

Бедные несчастные корпорации, с многотысячным персоналом и разными активами, бедные несчастные потому-что до сих пор не могут реализовать систему учёта и контроля за своими ресурсами? Вы точно занимаетесь производством и сбытом какой-то продукции? У вас там что, даже бухгалтера нет, который производит сбор финансовых показателей и отправляет в налоговую на основе хотя-бы примитивной конфигурации 1С? Или просто не доросли до нормальной ERP-системы? (ну хоть для себя то в тетрадке надеюсь пишите приход-расход?)

@Старцев Андрей 19 мая 2020г. в 09:04:

СНАЧАЛА нужно стороннику КОБ составить свой Госплан

Составляют и демонстрируют.

@Старцев Андрей 19 мая 2020г. в 09:04:

ЗАТЕМ стороннику КОБ следует ЗАПЛАНИРОВАТЬ РЕАЛИЗАЦИЮ всего этого в промышленном и сельскохозяйственном комплексе страны

Составляют для своих предприятий.

@Старцев Андрей 19 мая 2020г. в 09:04:

ПОСЛЕ ЧЕГО — отмасштабировать всё это на район, на город, на область, на край, на республику, на страну в целом,…

Да чего там мелочиться, давайте сразу до масштабов Галактики просчитаем? Интересно разве этим не занимаются в министерстве экономического развития и министерстве финансов куча клерков? Нет! Им некогда, они пилят бюджет. Так вот пойдите и заставьте их это сделать, один индивид не сможет сделать всю работу за всех.

@Старцев Андрей 19 мая 2020г. в 09:04:

Но сторонники КОБ даже не могут по экономическим моделям КОБ ничего расписать на одну всего семью

Так они должны не просто расписать ещё и вам доложить о своих семейных делах? Вуайеризмом страдаете?

@Старцев Андрей 19 мая 2020г. в 09:04:

не могут всего-то составить табличку потребностей одной семьи — а там всего несколько тысяч строк… ну, может быть десяток-другой тысяч строк…

Вы чужие запросы по собственным хотелкам оцениваете? Когда в магазин за покупками ходите у вас там в чеке сколько тысяч строк наименований и десятков тысяч строк продуктов-товаров? Сколько тысяч строк можно забить в обычном Excel? Почему у обычных людей для ведения домашнего учёта хватает менее тысячи строк, а вам надо сотню тысяч?

@Старцев Андрей 19 мая 2020г. в 09:04:

И тут мне офисный планктон начинает загонять, что я ничего не понимаю…

Вы не просто ничего не понимаете — это было бы меньшим злом, вы всё понимаете искажённо, искажая изначальный смысл который до вас хотели донести авторы. Такое впечатление что свои тексты вы пишите не из 2020 года, а из начала или середины 90-ых, ибо ваши деревенские представления о современных методах сбора и обработки информации из прошлого века (перфокарты были мощным инструментом, но сейчас есть нейронные сети и хранилища big-даты).

В общем с вами беСтолку беседовать, пока вы из деревни середины 90-ых не переселитесь в современный мир и не освоите хотя-бы чуть-чуть из того что прочитали в материалах КОБ.

@engineer 18 мая 2020г. в 17:52:

Колдуны и гадалки фигня если ты в эту чушь не веришь. Но если ты их уже пустил в свое "отражение" и веришь, что это не фигня

В этом что-то есть. Видимо по-этому они смогли завалить ливошова, пэтрова, сколярова, дануилова, зазгобина…

Магл может оставаться маглом, никто ему ничего не втюхает, т.к. процесс развития должен быть инициирован изнутри, научить насильно невозможно, можно лишь самому захотеть научиться.

Разве Михалыч сидя на даче не рулил-управлял госпереворотом в Египте?

@engineer 18 мая 2020г. в 17:03:

как ими управляют

Действительно, каким образом в гос.политике реализуются чьи-то пожелания? Когда стало понятно, что взрослые КОБ не могут освоить из-за шор, ВВП решил организовать Сириус, какое там у них мировоззрение? Смогут ли они на базе НБИК подхода (который реализует курчатник) освоить КОБ? (Время покажет).

Там даже не в мистике ошибка, а в логике повествования, сперва утверждается что всякие там гадалки, колдуны — фигня, а потом предлагается сооружать себе защитный амулет от злодеев насылающих нехорошие потоки энергии. Шизофренично — но вполне годно, если не обращать внимания на такие стилистические мелочи.

@engineer 18 мая 2020г. в 11:45:

не надо назидать

Гражданина сюда никто силком не тянул, на принудительный диалог и на слабо не разводил, сам вызвался, так что как говорится «нас не тронешь — мы не тронем, тронешь — спуску не дадим».

Понимаю, после фразы «они ориентированы не на практическое управление макроэкономическими системами» — у вас случился припадок и мозг перестал воспринимать всю дальнейшую речь, поэтому придётся воспроизвести ответ текстуально, дабы детально разобрать в чём вы заблуждаетесь и почему вы не понимаете вещей о которых пытаетесь рассуждать.

То что я говорил было понято неправильно, потому-что речь шла о другом, практическое управление макроэкономическими системами требует во-первых государственного стандарта алгоритмов сбора и обработки социально-экономической и биосферной информации. Второе это требует реализации государственного стандарта в программно-алгоритмическом комплексе. Такой комплекс может быть создан только в результате работы научно-исследовательских институтов и проектно-конструкторских бюро, а не на основе самодеятельной инициативы авторского коллектива внутренний предиктор ссср, то есть это требует профессиональной работы коллективов.

Что говорить о математических моделях, которые присутствуют в материалах концепции общественной безопасности они ориентированы не на практическое управление макроэкономическими системами, они ориентированы на то чтобы показать те или иные аспекты интерпретации макроэкономических процессов с точки зрения ДОТУ, всё что к этому не относится, не относится к задаче выработки философии управления макроэкономическими системами, всё это из математических моделей выброшено.

Если говорить о балансовых моделях как таковых, проблема не в их линейности либо замене их какими-то нелинейными моделями, проблема в том как пользоваться балансовыми моделями, потому что реальность такова, что балансовые модели это единственные модели основанные на первичных макроэкономических показателях, на том что свойственно системе, все остальные модели основаны на каких-то оценках первичных показателей, поэтому вопрос в том, как вы хотите пользоваться этими моделями, в задачах макроэкономического управления балансовые модели могут использоваться для анализа прошлых экономических процессов или проектирования будущего экономического, а дальше вопросы чисто философского характера, как вы понимаете такие процессы как планирование, прогнозирование их взаимосвязь, как вы решаете вопросы метрологической состоятельности в балансовых моделях, как вы решаете вопросы управленческой интерпретации всего того что входит в балансовые модели, а это вариации, потому что в советском госплановском прошлом была одна философия пользования балансовыми моделями, на западе где метод получил название затраты-выпуск и разработчиком которого считается Василий Леонтьев там другая философия, в КОБ разрабатывается и предлагается ещё одна философия, связанная непосредственно с ДОТУ и проистекающая из неё, и вот все балансовые модели и прочие математические модели которые есть в материалах КОБ, они ориентированы именно на выработку и обоснование той философии, на основании которой в дальнейшем должен строиться государственный стандарт алгоритмов сбора и обработки социальной экономической и биосферной информации, который должен быть реализован в программно-аппаратном комплексе, на основе которого должно обеспечиваться управление макроэкономической системы страны.

Русским языком объясняет что модели, в том виде как они опубликованы, не предназначены для практического применения, потому-что для применения этих моделей необходим:

- государственный стандарт алгоритмов сбора и обработки социально-экономической и биосферной информации;

- реализация этого государственного стандарта в программно-алгоритмическом комплексе;

Как из этого можно сделать вывод что математические модели опубликованные в КОБ вообще непригодны не в каком виде для справедливого управления экономикой? Только если мозг отключится после одной фразы (о том что они не ориентированы на практическое управление), схватится за неё и начнёт домысливать дальше своё собственное видение, и потом подменит слова автора своим (не верным) пониманием этих слов.

Вот вся информация как построить справедливое общество, как идти к человечности вся есть, написана не только КОБ Мёртвая Вода, но каждый отдельный раздел, экономический, философский, психологический, по КФС всё разработано до деталей, вот оно лежит а общество взять это не может, о чём это говорит?

О чём здесь идёт речь? О том, что вся информация как построить справедливое общество есть (в ноосфере она 100% есть и пророки каждый раз её оглашают), написано множество книг на разные тематики, и в частности Кредитно-Финансовая система разработана до деталей — действительно они выступали в Брюсселе со своим предложением по переходу КФС на энергетический инвариант прейскуранта. Те граждане, кто не понимают что балансовые модели это одно, а КФС — это немного другое могут отождествлять в своём сознании два разных аспекта экономической деятельности:

— продутообмен;

— финансовые инструменты управления продуктообменом;

Специально для них поясняю, в балансовых моделях продуктообмен может просчитываться как в натуральных единицах учёта (вспоминайте военный коммунизм и продуктообмен на основе директивного безденежного управления), так и в денежном эквиваленте (для большего удобства), то есть в зависимости от требуемой детализации описания процессов. Все прикладные модели, необходимые для разработки программно-алгоритмического комплекса, основанные на теории подобия межотраслевых балансов с учётом философии КОБ и энергоинварианта в КФС, должны быть разработаны не силами общественной инициативы, а государственными институтами, обладающими соответствующей мерой понимания и вычислительными мощностями — сделать эту работу за них и опубликовать в пригодном для практического применения виде (то есть разработать программно-алгоритмический комплекс и систему гос.стандартов сбора и обработки информации) авторский коллектив просто не в силах, поэтому математические модели, в том виде, как на данный момент опубликованы, не ориентируются на практическое применение, но ориентируются на обоснование необходимости создания реальной практической системы управления на базе философии КОБ и ДОТУ.

В соответствии с вышеизложенным, заявлять что: «здесь Величко публично говорит о туфте мат.маделей экономического блока КОБ в отношении реальной экономики — и для этого от меня никаких своих мат.выкладок не надо — жуйте то, что вам Величко отвечает» — может только либо идиот, либо умный подлец, который рассчитывает что никто не раскроет его глупый навет.

Второе видео с неизвестным выступающим гражданином комментировать не буду, ввиду того что предъявление учителю журнала в котором у его учеников двойки по математике не подтверждает факт того что математика лже-наука, а учитель не состоятелен, у всех разная мера развития и мера понимания, кто-то из учеников понимает КОБ как вы (точней не понимает), а потом делает вид что всё понял и начинает обучать других — с такими сами знаете что бывает (пэтров, трэхлебов и прочие иллюстрируют это).

@engineer 18 мая 2020г. в 12:22:

как и должно быть

Разбор всего одного текста этого гуру показал, что он некоторые аспекты отражает не верно (намеренно или шутки ради или просто по незнанию), но в принципе на безрыбье и рак как говорится зверь.

@engineer 18 мая 2020г. в 11:52:

безумие или диверсия. 

Тысячи лет уже так управляют государствами. Метрология нравственно обусловлена и определяется мерой понимания (чувством Мhры).

@Старцев Андрей 18 мая 2020г. в 10:37:

Вы лжец

Ещё раз на бис, где здесь (на этом ресурсе, в этой теме, в ваших комментариях) ваши математические выкладки? (переводите стрелки на утуб — значит не способны своими словами, обычным текстом объяснить свои мысли?) Вы привели видео-ролик где вашей прямой речи нет? Чтобы доказать что то, что до вас довели в этих роликах вы не поняли? Если убрать из внимания что склейкой вы пытаетесь подменить смысл сказанного разными людьми о разных вещах и аспектах (в одном видео речь о балансовых моделях на основе которых строится продуктообмен и об экономике как системе состоящей из управленцев+методологии управления, в другом фрагменте речь о кредитно-финансовой системе основанной на энергостандарте обеспеченности), то там прямым текстом говорится, что в работах ВП СССР даётся базовое представление о способах решения задач управления макроэкономикой на основе теории межотраслевых балансов, но ввиду того что есть проблема масштабирования (в примерах учтены не все параметры всех отраслей, а их действительно очень много и для их вычисления нужна соответствующая мощность) — этим на практике на профессиональной основе должны заниматься целые институты, но это никак не доказывает несостоятельность и не работоспособность этих расчётов. Кроме того сами балансовые модели лишь инструмент, который без людей с соответствующей мерой понимания сам по себе не будет работать, т.к. выборка и учёт параметров носят субъективный характер, точно также как разграничение на демографически безопасные и деградационно-паразитарные потребности (это и есть те детали, которые не учтены, но вы цитируя Михалыча подводите под эти детали те, о которых он говорил, а говорил он совсем о других деталях, а и именно о кредитно-финансовой системе на основе энерго инварианта прейскуранта, а не о экономике в целом, чуете разницу? Нужны не только модели для управления продуктообменом и кредитно-финансовой системой + методология-философия + управленцы определённой нравственности владеющие этим всем). Так что лжёте вы, причём так нагло и так тупо (пытаетесь отождествить КФС и продуктообмен), что вас даже разоблачать не надо, т.к. не вооружённым глазом видно что делаете это вы на основе ловкого цитирования причём такого ловкого что его ловкость могут не заметить только те, кто не различает базовые понятия КОБ, что такое экономика в целом и что такое кредитно-финансовая система (был подобный навет на Сталина, когда через коверканье цитат из его работ, берут один абзац, потом другой, а то что было между ними удаляют и подают это под соусом того, что мол посмотрите какой идиот ваш вождь народа). Такими видео-роликами вы доказываете что говорить с вами не о чем, так как вы абсолютно некомпетентны в тех вещах, которые взялись критиковать (сперва освойте КОБ, прочитайте все книги, все записки, потом обдумайте в спокойной обстановке, и лет через 5 думаю можно будет вернуться в конструктивному диалогу, за последние 3 года вы никоим образом не продвинулись в сторону повышения меры понимания, так что старайтесь лучше).

@engineer 18 мая 2020г. в 08:54:

где есть атеисты и верующие в самые разные учения — безумие, это путь к войне всех против все

Это путь к обретению естественных способностей (Совести) всеми, по своей свободе воли, кто не желает, тех не принуждают. Когда вы задаёте одни и те же вопросы и ждёте на них другой ответ, а другого ответа не получаете, то нужно либо перестать задавать этот вопрос, либо наконец-то попробовать самому сделать то, что другие сделали и получили ответ. Вы пытаетесь подставить под сомнение чужой «эксперимент», но не другим точно таким-же, а просто отрицая сам факт его проведения и результаты, это не научно и не по-Человечески.

@engineer 18 мая 2020г. в 08:54:

Можно свои фантазии

Предположим в вашей "фантазии" происходят некоторые события, потом эти события происходят в общей всем реальности и так не один раз, с разными событиями в разных частях Планеты, о чём это говорит? 1. Либо вы каким-то образом научились материализовывать свои фантазии, 2. Либо это не фантазии вовсе, а видения образов будущего. Если вас не интересует ни первое ни второе, тогда конечно забудьте о такой возможности и живите себе обыденной жизнь, в которой есть только традиции, пост-патриатизм и язык для досужих бесед.

@engineer 18 мая 2020г. в 08:47:

сказал он, жреческое время, это знак нам Свыше

Вы уже рассказывали это историю и ещё раз повторяю, с его стороны это была ошибка в оценке знамения. То как вы описываете его реакцию и дальнейшая судьба это подтверждает, личные озарения на то и личные, то есть понятные только адресату и никому больше, с тем же успехом он мог увидеть на дереве средь лета 1 желтый лист и заявить — «вот видишь это знак Свыше», но смысл этого знака может быть не верно понят, как раз из-за нравственных проблем. Знамения это вообще тонкий аспект, он решил что время 11-11 это благословение свыше его деятельности, и не подумал что на самом деле это предостережение Свыше.

@engineer 18 мая 2020г. в 08:47:

выЯсняется, что это были иллюзии

Пример знамения из библии, голубь сел на плечо Иисусу перед тем как он решил креститься в водах реки. Вот теперь исходя из своей нравственности подумайте каков был смысл этого знамения. Подумали? В библии утверждаются что это был конечно же благой знак свыше, но если верить дальнейшему описанию последующих событий, то знак это был предостерегающий. (с пэтвровым тоже самое, ему давали шанс избежать того чем кончилось дело, но он всё понял исходя из собственной гордыни и амбиций выиграть выборы, сколотить партию).

@engineer 18 мая 2020г. в 08:47:

убедительно…

Именно поэтому чужие знамения никогда не будут лично убедительными для вас, порой личные знамения отвергаются и считаются не убедительными, когда в знамениях предлагается отказаться от чего-то важного, вожделенного или привычного в пользу неизвестно чего (или известно чего, но это чего лично к вашему благополучию прямого отношения не имеет), либо наоборот предлагается заняться чем-то чем заниматься не планировалось и не хотелось из-за лени или не желания менять свой образ жизни, нравственные устои и т.д. стереотипы.

@Старцев Андрей 18 мая 2020г. в 08:52:

ссыкливо линяете в тину с конкретных вопросов на форуме

Похоже что тина это ваша вотчина (кто о чём, а вшивый о тине), чего вам вертеться — вы же не верите в ноосферу? Так давайте по старинке строчите буквы.

Пока что из тех текстов что вы здесь накидали, не вытекает никакого строго математического доказательства несостоятельности подхода теории подобия межотраслевых балансов. Ваш личный скепсис не может расцениваться в качестве такого доказательства. Кроме того нарастающий поток срача, вместо конструктива говорит о срыве вашего управления. Если уж взялись по-серьёзному что-то исследовать, обличать и критиковать — то ведите себя достойно, без выпадов в сторону оппонентов, ибо даже если вы умней аудитории, это не даёт вам права называть всех подряд ссыкунами, только лишь на основании того, что вам кажется что кто-то боится лично с вами встретится в ложбинке в лесу и поговорить «на камеру» по-душам. Дело в том, что вы сами демонстрируете меру своего непонимания, исходя из которой разговаривать с вами практически не о чём, круг ваших интересов и исследовательских возможностей весьма ограничен, в частности не затрагивает те аспекты глобального управления (эгрегориальные войны), которые невозможно без определённых навыков прочувствовать и оценить, но которые тем ни менее не плод бальной фантазии, а волне реально происходящие события, ведущие порой к развоплощению некоторых участников (о чем вас неоднократно предупреждают — не суй палец куда попало, чтобы не попало).

Это ещё разминка, потом они захотят штраф сразу со счёта списывать или включить в коммунальные платежи взносы «на карантин».

@engineer 18 мая 2020г. в 06:36:

У меня  есть  пример

«У меня» и «из жизни пэтрова» — две большие разницы, пока у вас нет желания обрести свой опыт, вы будете ссылаться на чужой и опровергать его играми разума.

@engineer 18 мая 2020г. в 06:36:

верил в мистику…

Уже много раз повторялось, можно верить в Бога, а можно вести с Ним диалог по-Совести и верить Ему.

пэтров не изменил свою реальную нравственность (попивал «чайок» в перерывах между лекциями), и подключился к тому эгрегору, который соответствовал его мере развития, дальше его нахлабучило энергией и понесло в марево.

Текст был написан на объекте неизвестными лицами задолго до обращения к Богу, после вопроса объект попал в руки.

@engineer 18 мая 2020г. в 06:09:

аферистов.

Проблема Различения: иллюзорных вариантов, от вполне осуществимых — решается по мере развития.

@engineer 18 мая 2020г. в 06:09:

самое удобное для манипуляций

Человечность — защита от манипуляций, того кто нажрался LSD и увидел «бегущего по небу великана с солнцем за пазухой» — явно штырит иллюзорный эгрегор.

@гость19 17 мая 2020г. в 18:16:

Какую цель она достигает? Или даже какого вектора целей?

Танцы развивают моторику? Поддерживают мышечный тонус? Просветляют сознание, давая ментальную разрядку? Может это какой-то специальный шаманский обряд для входа в транс и общения с духами? Или тайное братанское приветствие? Зависит от того в какой объемлющий вектор целей вложены цели этой программы.

Страницы