Векторный вирус из романа Д.Брауна «Инферно» — только есть отличие все стрелки на КНР. Из заражённых делают прокажённых, целые регионы и страны закрывают, перекрытие границ и обвал мировой экономики провоцируют. Уже сдули пузырь на 350млрд.$, то ли ещё будет...
Скорей нет, ибо не бывает праведного общежития негодяев. Просто вместо «плохого» вожака у стаи будет более «добрый», а если не сможет перепрограммировать и перевоспитать подопечных, то в силу доброты рискует стать бывшим вожаком, т.к. у стаи своя алгоритмика единения — против кого-то, так что либо перевоспитать, либо разогнать стаю, но тут есть опасность что бывшие члены снова соберутся в кучку уже с другим лидером. Пример из криминальной среды говорит о том, что если засадить всю пассионарную верхушку банды, то часть пехоты перейдёт в другую шайку, а часть всё таки почувствовав возможность уйдёт из криминала, но таких статистически меньше, а так как накрыть разом всю верхушку удаётся не всегда, то банда чей гловарь чалится на нарах продолжает функционировать, конечно не с тем размахом и потерей каких-то зон влияния, в общем самый верный способ изолировать не менее 70% членов и всех наиболее одиозных, остальные рассеются в среде.
Если под волей понимать способность подчинить себя и окружающие обстоятельства некой осознанной целесообразности, то воля у всех есть, разница лишь в мере осознанного и количестве обстоятельств которые способны подчинить. Нужна ли воля чтобы встать с кровати? Если индивид встал с кровати, то он наверное знает зачем (как минимум для того чтобы стоять на двух ногах)? Большинство демонистов уверены, что воля есть только у них, а у других неволя — хотя даже иблис вроде как на чужую волю не претендует и старается сделать так, чтобы люди сами по своей воле признали своё невольничество.
Здесь я хочу упомянуть идею И. Ефремова о Великом Кольце. Видимо, эта идея правильная и получена им от контакта с Информационным полем Земли, или Земным Гением. Вообще многие фантасты являются проводниками информации. Более же всех, с моей точки зрения, — братья Стругацкие. Интересно, что, как и люди науки, писатели обычно контакта не ощущают и считают продукт его своим изобретением. "Меня сегодня муза посетила, так посетила, посидела и ушла…" — примерно так спел об этом процессе В. Высоцкий. Высокая «угадываемость» черезвычайно любимых мной Стругацких кроется, видимо, в коллективном творчестве. Обычно, мощная реализация информации Гения Земли происходит через народное творчество, к которому, как известно, понятие конкретного авторства неприменимо. "Устами народа" в данном случае говорит голос Гения Земли. Коллективные же авторы, видимо. создают ситуацию, когда информация выводится не кем-то одним, а возникает "между ними".
(..)
Эгрегор представляет собой многомерную динамическую структуру. интегрирующую тонкие тела множества живых организмов. Он является надсистемой по отношению к сознанию составляющих его людей. В совокупности все эгрегоры планеты образуют Планетарный Гений. Эгрегоры сложным образом взаимодействуют друг с другом. Определенные группы людей, принадлежащие к одному и тому же эгрегору, могут выполнять совершенно разные функции. Например, создающие эгрегор находятся внутри и не контачат с другими эгрегорами. Люди, находящиеся в граничной зоне, обладают нетерпимостью к другим эгре-горам более, чем любовью к своему. Эгрегор можно представить себе в виде столба смерча, имеющего энергетическую природу. Это вступление должно пояснить причину описываемых ниже событий.
(Моносов Борис. Бешеная скачка на бледном коне, или по эту сторону магии)
Называть могут по разному, ноосфера, эгрегор, гений Земли, суть одна — то что объединяет всех мыслящих.
Коля 26 февраля 2020г. в 11:00:
не всегда готовы увидеть расширение миропонимания
Особенно там, где его нет, и в этом проблема развития и деградации — по недосмотру можно одно с другим перепутать. Например если сравнивать тексты фкт (развивающие аналитику) и старые записки ВП СССР, то вывод можно сделать вполне зримо. Плохо это или хорошо? Что для одних пройденный этап и видится как барахтанье, для других эволюция сознания на материальном носителе — разные меры понимания дополняют друг друга в разных аспектах и это хорошо.
Коля 26 февраля 2020г. в 10:44:
должно, а то мы праведные всех вас в бараний рог, не все согласятся
Каждый в праве прозябать в собственном аду, но тогда действительно им никто ничего не должен. Остальные должны помогать Всевышнему, развивать и развиваться, быть его сотворцами на Земле.
Коля 26 февраля 2020г. в 09:28:
в толпе также работают процессы вычленения индивидуализаций в группы
А должно быть Всеобщее Единение.
В энергетическом плане, воплощённая воля миллионов диванных сидельцев, может переволить старания инициативной группы (кроме случая прямого водительства Всевышним). Если бы это было не так, НИКТО бы не заботился о выпасе толпы для поддержания определённого мозгового разжижа у аудитории. Но они зачем-то создают кучу шоу, организуют какие-то движения, партии, и проводят выборы.
Речь идёт не о сиюминутном горизонте (сейчас он/она мне безусловно нравится), а о проработке сценария (воспитания потомства) на длительный срок, это требует серьёзной интеллектуальной работы, гормональный эффект ограничивается впечатлениями (внешними проявлениями) и размышления в таком состоянии о перспективе не заходят дальше двух трёх недель (куда пойти, как развлечься), поэтому если чёткой картины (на длительный срок) не складывается, а выходит что-то вроде «А мне всё нравится, нравится» — без учёта долговременных последствий, то это как раз признак того, что это одержимость(влюблённость), и суждения в таком состоянии не разумны, порой максималистичны — либо так, либо никак (отсутствие компромисса или наоборот огульное жертвование).
В пределах тварного мироздания нет бездействия, всё всегда со всем взаимодействует. Поэтому даже диванные аналитики всё таки участвуют в (каком-то) управлении.
Механизм работы Различения таков, что информация поступает Свыше по мере надобности, т.е. фраза «Я знаю что ничего не знаю, но другие не знают и этого» — может интерпретироваться как «Ничего не знаю и знать не хочу» — безразличие, и как «Я знаю то, чего не знают другие и знать не хотят» — увы в толпе не всегда и не все знания востребованы.
Коля 26 февраля 2020г. в 09:01:
Если не самодостаточен, то количество посредников до ИНВОУ не ограничено.
Не совсем так, исходя из того что Всевышний Всесильный и Всемогущий, те, кто вышел с ним в прямой сокровенный диалог, имеют защищённый канал связи, т.е. посредники конечно могут быть, но они выполняют лишь роль ретранслятора, без внесения инверсий в передаваемый сигнал.

Коля 26 февраля 2020г. в 09:07:
выше меры другого?
Выше или ниже субъективная категория, Диогена его современники считали дурачком, во всех остальных случаях если есть о чем поговорить значит мера понимания чем-то схожа.
Проблема идентификации, на нижних уровнях иерархически высшее управление всегда воспринимается как наивысшее, в силу ограниченности мировосприятия.
Слова святого, но не грешника. Основная масса описываемых вами индивидов спотыкается на шизофреническом диссонансе, между декларируемой напоказ и реальной нравственностью, так что лучше следовать своим собственным советам.
Так какую из версий вы поддерживаете? Судя по тону, вам ближе выделенная жирным. Версия на которой акцентируют ВП СССР, может рассматриваться так, что при отсутствии водительства Всевышним, Его место занимает некий промежуточный субъект, а объекту управления (толпарю) всё ещё будет казаться что он самовластен.
Католикам до выборов вроде не досуг, а вот с гражданами из страны обетованной до сих пор сверяют часы, будущие претенденты в мэры обязательно должны посетить их желтоватый град дабы заручиться соответствующим благословением, т.к. местные СМИ, суды и т.д. по сути в их руках. Ещё одной претендующей на власть силой является братва.
Перед тем как Иисус вошёл в воду чтобы креститься ему явился голубь, исходя из описания дальнейших событий всё могло бы быть иначе, если бы он не вошёл в воду.
10. Я влюбилась… Что делать?
Включать мозги, чтобы ответить на вопрос: Можно ли доверить маленького себя потенциальному спутнику жизни или нет, если разумного ответа на вопрос нет, то не стоит терзаться понапрасну.
Матриархат высвечен в 1997 году в работе «От матриархата к человечности…» (позже переименована в От человекообразия к человечности)
В работах ВП СССР, управление рассматривается через матрицу Полной Функции Управления, причём каждый этап фактически рекурсивно отрабатывается по ПФУ, Различение фактора среды является частью ПФУ (1-ый этап), формирование целей (прогнозирование) 3-ий этап ПФУ, таким образом угадывание граней будущего всегда управленческий манёвр, понимает это угадчик или нет.

Андрей Васильевич 1 25 февраля 2020г. в 23:23:
Всё происходит здесь и сейчас: материя переобразуется в Мере-предопределении.
Как раз благодаря этому возможно управление будущим, т.к. матрицы перехода (в предопределении) изменяются сейчас, что в свою очередь приведёт к их соответствующей материализации в будущем.

Данная проблематика рассматривалась в работе Язык наш: как объективная данность и как культура речи, в частности в разделе «Магия слова»: в русле Вседержительности… описывается «механика» процесса.
В работах ВП СССР эта проблематика рассматривается в контексте аспектов Различения, способен ли индивид получить из окружающей среды всю необходимую информацию, или же есть нечто-некто, кто способен лишать Различения.
Человек же несамодостаточен в выборке информации из потока событий Жизни и ограничен в возможностях её преобразований и переработки 
(...)
Так Коран сообщает, что человек не самодостаточен в его способности к Различению; иными словами, — не самодостаточен в способности к выборке из потока событий Жизни информации, и прежде всего, — той информации, которая впервые в жизни приходит в его психику и на основе которой он строит своё мировоззрение и миропонимание на протяжении всей жизни, начиная с внутриутробного периода развития. Т.е. по существу согласно приведённому выше кораническому сообщению человек не самодостаточен в способности выделить «сигнал», несущий информацию, на фоне «шу­мов» и «помех», и эта способность даётся каждому индивиду непосредственно Богом, соответственно его нравственности, определяющей всю его деятельность.

И в том, что каждый субъект обретает доступ к информации в озарении его Различением непосредственно Богом, Который предвидит последствия предоставления доступа определённому индивиду к определённой информации, состоит один из аспектов Божией Вседержительности.

Этот взгляд — отрицание само собой подразумевающегося бытового и высокофилософского общезападного и восточного знахарско-ведического мнения о самодостаточности всякого индивида в его способности к различению — и выделяет кораническое мировоззрение из множества прочих.

И узнав об этой его особенности, индивиду следует задуматься о том, какому мировоззрению отдать предпочтение в качестве своего рода «скелетной основы» алгоритмов своей психической деятельности, определяющей всю прочую его деятельности. В одном из двух случаев скелетная основа его психической деятельности будет уродливой и отягчающей его самого, а в другом — здравой опорой ему в Жизни: всё зависит от того, как он сам осмыслит это, данное ему в Различение различие одного от другого. А процесс осмысления и его результаты обусловлены его истинной (а не декларируемой и не показной) нравственностью, которую он также имеет возможность выявить, осмыслить, переосмыслить и изменить. (ДОТУ)
Ходят слухи, что за толю конского местные маскалям заплатили нормально, так что мухи и генералы были нужны лишь для создания демократической выборности.
Любые попытки обрисовать возможное течение событий (предположения, прогноз, предсказание, программирование) — это акт конструирования будущего, то есть осознанное управление, а среда — будь она податливой на внушение или придирчивой — может либо способствовать этому либо препятствовать, порождая альтернативные сценарии или вписываясь в предложенный. Но так как толпе бездумной возразить против аналитиков удаётся редко, а концентрация слепо верящих авторитету в среде пассивных смотрельцев аналитических шоу высока, то любой успешный аналитик по сути программист, который заставляет верить паству и вера эта + энергия толпы обеспечивают материализацию предсказанных событий (обыкновенный шаманизм — тоже самое перед охотой делал шаман, разыгрывая сценку в которой охотники ловят зверя).

Вопрос оснований — для конструирования — проистекает из мировоззрения, нравственности и приверженности той или иной концепции жизнеустройства. Если нравственность позволяет навязывать окружающим своё (или какое-либо) мнение, то это первая предпосылка чтобы индивид стал публичным аналитиком (видимо по-этому у соловьёва всегда на шоу гвалт — демоны пытаются выяснить кто из них главнюк).

Только вот откуда берутся те или иные образы будущего — не на основе же переваривания пищи они возникают в умах говорящих голов? Версия о том, что все мысли приходят из ноосферы, мало кому нравится, т.к. это лишает их интеллектуального статуса — мол сам изобрёл, сам понял, сам придумал, это заставляет задуматься над тем, кто на самом деле всем управляет, ноосфера людьми, или всё таки есть люди (или какой-то другой субъект), которые управляют людьми через ноосферу.
Интересно как он на основе метафоры управления — «пазл», где есть чёткая стыковка входящих и исходящих информационных контуров объяснит что такое безструктурное управление? Если нет структуры, или её не видно, как можно выявить стыковку разных пазлов по входящим-исходящим потокам? Наугад? Но ведь, как они заявляют, в аналитике нет места домыслам, но есть место интуиции, тогда как стороннему наблюдатели отличить домысел от интуиции?
Как сообщал ГП(щедрокофф) аудитории — это вы все анти-советчики; те, кого издают в краю полночных гор являются именно теми самыми «верными» советчиками.
Выполнима ли задача, при условии что люди с которыми обращаются по-человечески норовят присесть на горб чтобы прокатиться до Рая? Как сообщается в Коране и Премудрости Соломона — сие под силу только обладателям великого терпения (в широком смысле наименее терпеливые наиболее недочеловечны — отсюда троллинг с целью вывести кого-либо из себя имеет целью разчеловечивание).
Надо было заняться построением ненапряжённой системы (пресловутый тимбилдинг).
если внутренне ненапряжённые системы отношений складываются, то не на основе преодоления разногласий в тандемном и политандемном режимах деятельности (это крайне неприятный процесс для самодовольных и обидчивых людей), а за счёт выдавливания из системы взаимоотношений тех, с кем отношения складываются напряжённые.  (Об опасных тенденциях в деятельности Концептуальной партии “Единение”)
Мы никого не агитируем, не ставим целью убедить кого бы то ни было в нашей правоте и не призываем никого ни встать «под наши знамена», ни быть покорной нам паствой или эмоционально взвинченной массовой, кричащей «Любо!!!» или падающей ниц, а спустя какое-то время столь же взвинчено вопящей «Долой!!!». Этот подход обусловлен тем, что (в нашем понимании жизни общества) внутренне ненапряженные системы отношений между индивидами оказываются более устойчивыми и эффективными (в смысле открытости возможностей освоения потенциала их развития) на длительных интервалах времени, нежели системы осуществления целей на основе разного рода принуждения и программирования психики, так или иначе всегда ограничивающие возможности саморазвития индивида и — как следствие — общности, образуемой этими индивидами.
(.)
Мы же всегда готовы воспринять содержательную критику, поскольку видим в ней одно из подтверждений правильности нашей ориентации на построение внутренне ненапряженных систем общественной деятельности, работающих на основе свободной воли всех в них входящих. Тем более мы будем рады, если после ознакомления с Концепцией Общественной Безопасности и сопутствующими ей работами и наши критики, и наши единомышленники смогут восполнить пробелы в нашей ограниченной деятельности и развить те еѐ отрасли, для эффективной работы в которых не хватает наших знаний, навыков и ресурсов. (О нашей деятельности, как мы ее понимаем (Нашим критикам и единомышленникам)
Проблема в быстродействии, пока то да сё, притрутся друг к другу, контора уже разваливается.
Кто смотрит всяких там малыхаховых и прочую истерическую говорильню по будням днём и вечером? Тут дело скорей не в половой принадлежности, а в численности, женщин статистически больше, и телевизор они смотрят тоже больше, поэтому более подвижны в плане побуждения к действиям. Кроме того есть скрытый матриархат. Сами выборы не легитимизация наружу или внутрь (когда надо могут пересчитать, как было на выборах буша-гора), а показатель пассионарности и управляемости толпы, если люди идут голосовать или бастовать — они ожидают изменений, у них энтузиазм, а если не идут — им уже пофиг, ничего не ждут, текущий стабилизец устраивает и не видят и не ждут никаких возможностей для улучшения жизни. В 93-ем им пришлось даже из танков пошмалять, чтобы встряхнуть обывателя, иначе бы на выборы никто не пришёл, селебрити вещали с экрана призывали народ наконец сделать выбор. То есть мало объявить об каких-то изменениях, нужно чтобы толпа самозабвенно ринулась их воплощать. (Всё это более менее описано при разборе пикников — противостояние нанайских мальчиков для вовлечения широких масс в нужный процесс).
Дети вдовы, на базе МИМ им по жизни больше нечем заняться. Шаманы управляют без всяких теорий, словом и мыслью.
Но внешний и внутренний миры — две части одного и того же Мирозданья, взаимно обуславливающие друг друга контурами прямых и обратных причинно-следственных обусловленностей разной мощности и быстродействия. В этом смысле оба мира объективны и оба субъективны, а различие между ними только в объективной мере (через h — «ять») возможностей человека оказывать воздействие по своему субъективному произволу на каждый из них.

На границе миров каждый человек — “таможенник”, в своём внутреннем мире — “садовник”; в чужом внутреннем мире — либо гость от Бога, либо осатанелый агрессор-бродяга.

Каждый человек имеет нравственное мерило (через h), в соответствии с которым он строит своё поведение, прежде всего во внутреннем и, исходя из внутреннего, — во внешнем мире.
Секрет в том, что они умеют создавать определённое настроение, в котором их мысль и слово обретает власть во внешнем мире. Кроме настроения нужны также соответствующие резонаторы и переизлучатели, ну и сам шаман как излучатель должен иметь некую меру развития (телесную, духовную). Одно без другого не работает, поэтому прокаченные йоги без соответствующих знаний ничего не могут, тоже самое наоборот как говорил Михалыч про Саи Бобу «Он может сделать, но не может описать как он это делает, а я могу описать, но не могу сделать».
Управление процесс передачи информации — отображаются одни фрагменты материи в другие, но происходит это частями или частично — эти части в МИМ назвали информацией, проблема в том, что усвоение одним фрагментом мироздания частей других фрагментов своеобразно, какие-то структуры способы вобрать в себя больше внешних данных, какие-то меньше, потом эти данные усваиваются во внутренней мере фрагмента, т.е. интерпретируются (в мере понимания) и получается что обычный водитель глядя на светофор видит одну информацию, дальтоник другую, а слепой вообще ничего не видит, усугубляется это тем, что всё отображается во всё, и при считывании данных из одного фрагмента считываются добавочные усвоенные этим фрагментом ранее, вплоть до того, что сам фрагмент считывает из окружающих свои собственные данные посланные чуть ранее и посылаемые в момент считывания — если взять кусок железа, сперва он будет холодный, через какое-то время тёплый, но это будут не объективные данные (даже в самый начальный момент ещё до контакта инфракрасное излучение тела уже нагревает железо), отсюда постулат «Ты правишь, но и тобой правят» — информация отображается постоянно в обе стороны, поэтому даже при взгляде на бездну, она смотрит в ответ.
Для каждой иерархии процессов свой инструмент управления, для материалистов достаточно MEST(управление материей), для эзотериков МИМ (управление информацией), жрецы по-видимому пользуются ММ (управление мерой).
vodjanitsa 20 февраля 2020г. в 15:40:
Подумайте какой мощности должен быть генератор, чтобы своим полем ощутимо подействовать на живой объект?
Михалыч занимался акустическим проектированием, там есть такое понятие как «резонатор» и «каскад переизлучателей» — так вот некоторых может удивить тот факт, что в реале существуют залы, где шёпот актёра на сцене слышен на задних рядах, причём так, будто он говорит прямо в ухо зрителю.
В этом фича, это с позиции МИМ можно препарировать MEST, но не наоборот, т.е. тот кто владеет более совершенным мировоззрением может обобщать, выделять и различать разнокачественности по мере их развития. Весь спор был в том, какое из двух правильное (MEST vs. МИМ), хотя оба подхода работоспособны при некотором допущении, т.е. для определённых процессов. Загвоздка случилась когда апологеты МИМ отказались признавать что есть что-то более совершенное (просто уверены что ГП дал своим слугам собственный инструмент познания), ибо как вы неоднократно замечали по представлению кобовца «МИМ это совершенное знание, поэтому не может быть ничего лучше». Кроме того невозможно освоить МИМ не освоив MEST (поэтому ВП СССР подаёт МИМ через сравнение с MEST) и соответственно ММ без МИМ, а т.к. на самом деле МИМ освоили не все кобовцы, то дискуссия о субъективности информации приостановилась (из МИМ путём толкования и примеров можно перейти «в тайное знание», которое как известно хоть и опубликовано, но в тоже время не доступно без соответствующих разъяснений).
Ни Михалич, ни Величко этого (что информация субъективная категория) не понимают, либо понимают, но не могут публично признать, иначе рушится вся основа мировоззрения. После обсуждения этого (потом кстати случайно убилась группа с этой веткой) Девятов задавал вопрос Михалычу (Что если есть ещё более предельно обобщающие категории, объемлющие триединство, более адекватные жизни), ответ был в стиле — «Если вам кажется что триединство не адекватно, создайте свою теорию, изучим», а Величко ответил что-то вроде — «Триединство и так прекрасно работает, вы просто не умеете им пользоваться». Так что вопрос всё ещё актуален: MEST для стада, МИМ для погонщиков, а чем пользуется садовник?
Иногда упора не хватает, чтобы перевернуть мысль с одного бока на другой и родить истину. Зачем радеть за истину, ведь можно просто поддерживать образ (видимость) всезнающего мыслителя.
Делу время — потехе час, детский сад — послеобеденный сон разума. Тема голубя не раскрыта, тема ласточек подавно, зафлуждаться нет никакого интереса, так что не напрягайтесь.
То есть краснобаить время есть, а тыкнуть пару раз по клаве, описать голубиную суть — нет? Это так концептуально.
ВП СССР применял ещё более точный термин — блядоустство, правда не все лепечущие головы осознают обратные связи, которые они создают своими устами, изрекая нечистоты (не на тех частотах), язык мой враг мой всё ему доступно, в общем в указанных вами ссылках не рассматривается вариант, при котором событие на автодороге является воздаянием.
Более подходящее название для материала «Введение на голгофу» — так как алгоритмике самоуничтожения праведника отведена значительная часть текста в том числе в стихотворной форме. Любимое занятие библейцев — отправлять праведника отдуваться за грехи (ошибки управления) всего человечества, обосновывается это тем, что это святая обязанность защищать ценой своей жизни остальных, и дескать тот, кто не готов пожертвовать собой ради общих интересов —  вовсе не свят.

Опасность алгоритма голгофы заключается в том, что обыватель понимающий, что от его действий и мнения в глобальном управлении практически ничего не зависит, должен хоть чем-то пожертвовать ради великой цели — если не жизнью, то хотя-бы собственным комфортом, то есть должен терпеть различные житейские невзгоды как тот самый салтыково-щедринский мужик, который не понимает что такое внутренняя политика, другими словами — не должен жаловаться и протестовать против паразитирования «элиты» на теле народа, а в качестве разрядки ему (несведущему в политике мужику) предлагают возрадоваться наказанию (в виде лишения свободы), которое справедливо настигло кокорино-улюкаевых (видимо записка собрана из давних, плохо актуализированных заготовок, т.к. к моменту её выхода упомянутые кокорино-мумаевы уже вышли на свободу с чистой совестью, а показ последнего сезона игры преступников уже закончился)

Записка настойчиво предлагает идти читателю до конца, державу спасать не щадя живота — сам же вякин, из выпуска в выпуск делает многозначительные оговорки, мол то не буду оглашать и это, дабы не было проблем —  политика двойных стандартов, разве это по КОБовски?
Коля 18 февраля 2020г. в 14:39:
люди за вами и не пойдут!
Практика подтверждает обратное, всякие нестары-вайтинковы обзывают своих зрителей недоумками, клянут быдлом и ничего, сотни тысяч фоловеров вкушают представляемый им информационный зомбо-паёк.
Материалы ВП СССР создавались таким образом, чтобы не знакомый с тематикой гражданин мог их усвоить, т.е. все новые понятия определены внутри текста или в сносках, что обеспечивает информационную целостность записок, т.е. их можно читать отдельно будучи не знакомыми с толстыми книгами КОБ. Надеюсь во второй редакции они обеспечат должный уровень самодостаточности текста.
Не признают эксперимент с генератором случайных чисел и эффект наблюдателя за квантовыми процессами, так пусть проведут свой эксперимент — попробуют переключать «силой мысли» каналы телевизора без ПДУ (и решат может человек излучать биополем в ИК-диапазоне материализуя мысли в виде сигналов или нет).
В материалах ВП СССР сообщается о необратимом Человечном типе строя психики.
Проблема необратимости — иллюстрация в Коране поведения иблиса говорит о том, что падение в демонизм возможно.
Падение под давлением факторов среды или как осознанный волевой выбор — при условии что вообще есть свобода воли.

Страницы