Кто-то собирался открыть лагерь для реабилитации покалеченных кобой? Заодно можно организовать тренинг: «алло мы ищем таланты», как правило талант чует талант.
Зазнобина с детства «музыке учили», других «истории», «физике», а кого-то шахматам. Не научились ванечкой, иваны иванычи сами зубрят, но почему-то йода во всех сиквелах отказывается учить тех, кому много лет.
Шаблон-паттерн, что вам ещё надо? Пока в него не подставлены данные паттерн абстрактен-прозрачен, чтобы суметь выявить в жизни процесс и описать его паттерн мозги надо иметь, если их нет, то вокруг бессистемный хаос. Если не те данные не в тот паттерн пихать в программировании ничего не заработает, или заработает не так как должно, отсюда Различение-создание паттернов и умение с ними работать — Власть.
Не заметили, что они (некоторые) не просто описывают, ещё и формируют-форматируют реальность? Гуманитарные бомбардировки, культурное питие, мировой кризис, пандемия ковид, и т.п. сначала в сознании масс, а потом в массовой статистике материализуются и управляют жизнью?
А что по-вашему в реальности происходит? Матрица Звёздных войн иллюстрирует смену управленческих элит: ситхи, джедаи, снова ситхи и т.д. всё это магические ордена, а те кто с силой не бум бум трава на поле боя?
Словеса — дискретное мышление, поэтому на его основе можно расчленять мироздание на разные объекты, а можно наоборот (на основе мелодий-образов) соединять различные процессы в единый.
Школьник сообщил что главный шаман севера — значит имеет практику генерации заклинаний на основе своего таланта, что подтверждает версию о едином мире, пронизанном неструктурированной энергией?
процесс управления и обьект управления не одно и то же
Смотря в какой концепции, в одной мир един и целостен, и процессы взаимовложены и причинно-следственно взаимообусловлены, поэтому изменение одного процесса сопровождает изменение в других, в вашем мировоззрении как?
Извращают нравственность, зло переделывают в добро.
В Голливуде мир спасают убийцы — «Отряд самоубийц» — из зла лепят добро, поэтому словосочетания типа «честный вор хранит награбленное в сбербанке» уже давно не должны удивлять.
Насчёт Милославского, с появлением технологии deepfake — можно нарисовать кого-угодно и заставить его рекламировать что угодно.
@nimble 14 декабря 2020г. в 14:05:Школьников описал как магический океан с течениями и источниками неструктурированной энергии-информации, для работы с которыми нужно иметь талант и знать заклинания для конструирования реальности.причем тут …
Каждый описывает в своих стереотипах по мере понимания. Версия озвученная школьником, похожа на каббалистическую или на описание из книг Моносова, хотя все они в чем то схожи.
Поэтому все зависит от системы кодирования в которой вы функционируете.
В предыдущем сообщении про "прозрачность" была цитата из ДОТУ:
Полная функция управления— это своего рода пустая и прозрачная форма, наполняемая содержанием в процессе управления; иными словами, это матрица объективно возможного управления — мера управления, как процесса триединства материи-информации-меры1.
1 Тема триединства материи-информации-меры освещена в Приложении.
Школьников описал как магический океан с течениями и источниками неструктурированной энергии-информации, для работы с которыми нужно иметь талант и знать заклинания для конструирования реальности.
Приходит старушка в юридическую консультацию и спрашивает юриста: — Имею ли я право...
Юрист ее тут же перебивает: — Имеешь право, бабушка. — Да нет, я бы вот хотела уточнить, имею ли я право..., - не унимается старушка. — Да, имеешь, имеешь право, - опять перебивает ее юрист.
Бабушка все-таки продолжает: — Нет, но вот могу ли... — Нет, бабушка, не можешь, - тут же ответил консультант.
Россия Капиталистическая страна, где закон защищает права капитала, так что можете требовать что-угодно, хоть снижать цены, хоть переучивать людей, потерявших работу из-за автоматизации и внедрения искусственного интеллекта, только грефы послушают, кивнут, да через пару минут забудут и продолжат заниматься своими делишками.
Пусто место не бывает. Пустой файл xls занимает место на диске, а пустая матрица нет? (Само описание матрицы ПФУ — не заполненный каркас занимает место в бытии в виде текста в книге)
При фашизме человек не должен иметь права оставаться вне системы, поэтому необходимо вживление средств контроля, хотя вариант с "добровольным" ношением средств контроля — ошейников в виде гаджетов тоже возможен.
@nimble 13 декабря 2020г. в 10:52:это означает что не нужно ставить порочных целей, чтобы не добиваться их порочными средствами ну да, «хотели,, как лучше, получилось, как всегда»))))))
Вы зря оперируете такими неопределёнными фразами, вы ведь не знаете кто хотел, что хотел, и хотел ли вообще, а фраза "как всегда" даже к заказу еды в ресторане не применима, так как не бывает двух абсолютно одинаковых блюд, реально почувствовать разницу могут гурманы, большинство нет, особенно при нынешней потере обоняния после ковида. Используя такие выражение вы демонстрируете низкий уровень меры понимания процессов в бытии, а не блистаете остроумием, как вам кажется?
Нет, это означает что не нужно ставить порочных целей, чтобы не добиваться их порочными средствами — если для вас это не второй, а только 3-ий вариант, значит с пониманием проблемы.
У вас до сих пор библейский стереотип — отвечать за базар — значить мочить в сортире, всё немного не так, если этот гражданин лжёт и приписывает обсуждаемому учению то, чего в нём нет, то в ответ мироздание «сочинит» про него такую же байку, которая компенсирует его навет. Хотя не исключено, что при достижении какой-то критической массы лжи, мироздание может выключить такой передатчик.
На практике, умешь ты, или не умеешь, но если очень хочется, то ты производишь действия по захвату власти.
Вы сперва писали что умения вообще не нужны, мол захотел захватил власть, теперь выясняется что оказывается чтобы творить новые приёмы нужно сперва научиться базовым (с этим никто не спорит), так вот не кажется ли вам что прежде чем захватить власть, нужно (теоретически) научиться управлять (получить знания) и освоить методы (желательно не насильственного) захвата власти?
И нам по большому счету все равно, как мы его добъемся.
Вам всё равно, а мировоззренческий стандарт КОБ против такого подхода, когда «Цель оправдыВАЕТ средства», предпочитая подход «Цель оправдыВАЮТ средства». Кстати в этом вы едины с гражданином Школьниковым, его цель — дискредитировать КОБ, оправдывает его наглую ложь, и за это он будет отвечать перед мирозданием.
Если вы под творчеством понимаете рисование картин при помощи половых органов, то о его сущности действительно не имею понятия, что же касается любого другого творчества, то каждый ещё в детском саду осваивает ремесло художника акварелью, скульптора по пластилину, и может оценить результаты творчества соседа, который освоил либо не освоил технику работы с материалом. Знания: формирование образов для отображения в творчестве без умения — бездарность, точно также как и обратное — бурная фантазия без умения воплотить в виде объекта доступного для восприятия окружающих — ничто (В современной культуре это решается через кооперацию, сценарист пишет, режиссёр снимает).
Никто не мешает вам на основе не библейских знаний (и умений) продемонстрировать своё художественное творчество.
Дело в том, что для управления, учёта и контроля нужны некоторые триггеры и индикаторы, например вас останавливает полиция и просит предъявить паспорт гражданина, они смотрят ваш паспорт устанавливают личность и решают что с вами делать на основе вашего текущего состояния. Компьютеру для простоты контроля тоже нужен идентификатор и маячок, для принятия решений нужно знать кто, где и чем занят, поэтому самый простой вариант вшить каждому рабу чип с функцией gps-маяка, система распознавания лиц тоже вещь не плохая, но всё же gps-данные более точно отображают маршрут передвижений. Другими словами нужен надёжный интерфейс через который ИИ будет контролировать людей (передавать и получать команды), и такой интерфейс неизбежно будет в виде имплантированного чипа, а распознавание речи, лиц, паттерна движения будут вспомогательными элементами экосистемы (цифрового концлагеря).
Безвыходных ситуаций нет, просто есть не желание меняться: "Бог не меняет того, что (происходит) с людьми, пока люди сами не переменят того, что есть в них” (Коран, сура 13:12)
Как вариант, если вы внутри себя ненавидите своё окружение, ваши мысли — вибрации выходят наружу и достигают окружающих, поэтому они в ответ начинают нападать на вас, так что нужно просто перестать думать о них плохо, наоборот жалеть их, что они ничему не научились в жизни и всё перепутали.
Неумеха может быть и знающим и не знающим, знающим то что надо, но не умеющим пользоваться, или знающим то что не надо, и умеющим воплощать что не надо, или не умеющим воплощать что не надо, но и в том и в другом варианте он остаётся неумехой т.к. не имеет власти и не достигает правильных результатов.
Вот вы можете найти в интернете знания о создании ядерной бомбы, сможете ли вы её реально создать? Даже если вам предоставят все необходимые материалы, вам нужно уметь их правильно обрабатывать, собирать в единую систему. И тут действительно, все ваши знания в процессе практического применения могут пойти прахом, т.к. специфика материалов (степень очистки, уровень обогащения и т.д.), требует смежных знаний и умений работы с ними.
Не понятно что вы пытаетесь обосновать, так как умения — всегда практические, не бывает как вы выражаетесь абстрактных умений. Поэтому власть управленца — это умение пользоваться знаниями об управлении для достижения результата, власть художника — это умение пользоваться знаниями о рисовании для изображения картин, власть болтуна — это умение удерживать чужое внимание на абстрактных вещах, которые в реальной практике жизни никому кроме болтуна не интересны.
Аннулировать — да, это сценарий «Превосходства» который сейчас реализуется, сначала подсадить мозги на ИИ-костыль, а потом отключить рубильник, каменный век, мартышка в обнимку с 99-ой версией севшего айфона.
Надо ему сделать свой ресурс, блог, влог и назвать «Дневники рептилоида» по аналогии с «Дневниками хача» — думаю ресурс будет весьма популярен в широких кругах, узко специализирующихся на гостях с Нибиру.
И ты туда же? Не видишь? Себя перечитай. У тебя абстрактная власть, абстрактные знания, абстрактные умения и все связи между ними.Власть это не знания, а умения. Но умений без знаний не бывает. Так что такое власть? Из твоего абстрактного построения …
Поговорка «Знания власть» — для книжных червей, которые не понимают что теория внутри их сознания ещё не имеет власти над реальностью вне сознания, пока они не научились переводить субъективную реальность в общую всем реальность. На примере живописца — какую бы грандиозную картину он не вообразил, она не действует на зрителя — не властвует над умами (если только художник не умеет телепатически передавать образы), пока он её не изобразит на холсте, чтобы изобразить нужно уметь рисовать, поэтому власть это не знания, а умения, которых без знаний нет (власть не противопоставляется ни умениям, ни знаниям, она реализуется на практике при условии наличия знаний и умений).
Основная проблема управленцев изучающих ДОТУ, не умение пользоваться ПФУ, так как там нужно уметь (цитирую): "отдавать себе отчёт в том, что именно в жизни следует в процессе осознания действительности связать с каждой из категорий теории управления, чтобы не впадать в калейдоскопический идиотизм — буйно или вяло текущую махровую шизофрению." Не умение, не способность заполнить "прозрачную" матрицу ПФУ, приводит к тому: «что человек, претендующий им <объектом> управлять (равно ввести в приемлемый ему режим самоуправления) не готов — не то что к решению, но даже к постановке задачи, с которой столкнулся или за которую взялся;» — вот и получается, знания вроде бы есть, а власти нет. Но вы судя по всему уверены, что управлять можно наобум, захотел власть пошёл захватил? (Не ожидал такого уровня наивности на концептуальной площадке, что-то подобное выдают либералы, когда говорят что мы пойдём и возьмём власть силой, не понимая что 6-ой силовой приоритет ОСУ — это детская песочница для тех, кем управляют с высших приоритетов).
Контроль нужен, но Сталин сообщил: «Не важно кто и как голосует, важно кто и как считает» — как вы проверите работу ИИ если сами разработчики говорят о технологии самообучения ИИ, как о "черном ящике"?
Всё ещё не вижу ответа на вопрос, кто противопоставляет знания и умения? Вы уверены что действия без знания и умений можно совершать? Ну например чтобы съесть суп нужно уметь держать ложку и знать как ей пользоваться, или нет? Чтобы совершить конкретные действия, во-первых нужны знания о целях и умения их достигать, действия это сам процесс достижения, во-вторых без умений вместо конкретных целей могут быть достигнуты совсем другие, например вы знаете что ложкой можно есть суп, но не умеете и вместо рта раскидываете содержимое тарелки в пространство? И от того, что вы будете «конкретно действовать» без умений, весь суп окажется вне тарелки и вне вашего организма?
Существовала программа для безналичного перевода денег, которая неправильно округляла суммы, остатки от округления переводила на счёт программиста. Современный уровень нравственности (основной массы) разработчиков не позволяет наедятся, что системы созданные при их участии не будут иметь чёрного входа для ручной подкрутки результатов в пользу узкой группы лиц. Так что, как это не разочарует любителей абстрактного гуманизма — ИИ и справедливость весьма слабо связаны и одно другое не обуславливает. Тем более все знают, что бывает когда одна борзая обезьянка чувствует себя обделённой, несмотря на то, что вокруг у других обезьянок всё тоже самое, именно эта особь стремится урвать больше чем ей дают.
Мамикс провёл опыт с игрушками повторяшками, он им говорил разные фразы, они в ответ повторяли свою искажённую версию, данный субъект работает в той же матрице, гоняет по кругу словеса искажая их смысл и приписывая себе авторство ранее озвученных мыслей.
По-моему на лицо типичный троцкистский приём, в иронической форме огласить правду, а потом оболгать её, сославшись на не научность, сектантство или просто заявить «этого не может быть, потому-что быть такого не может» — такое заявление подразумевает приглашение оппонента на сеанс магии, по результатам которого индивид должен сам убедиться в реальности или иллюзорности предлагаемых ему идей, ответное предложение самому провести эксперимент остаётся не реализованным, ввиду того что, много кто знает законы квантовой физики, но мало кто участвует в работе БАКа (ибо на самом деле не знания власть, а умения, но умений без знаний не бывает).
Интересно, кто ему выдал описание КОБ в виде мира магических течений, и градации управленческой компетентности исходя из таланта заклинателей?
Такая трактовка вполне адекватна и верифицируется, но сформировать такую трактовку и тем более проверить, только лишь на основе знакомства с материалами КОБ (без развития того самого магического таланта) крайне сложно (если вообще возможно).
Греф и Путин объявили о построении цифровой экосистемы (цифровой концлагерь), в которой все возможные процессы будут автоматизированы, и люди работавшие на этих местах будут обязаны искать себе новые ниши для труда.
Не думаю что нейросеть сможет клеить обои или строить дома, так что какое-то время профессия строителя-отделочника будет всё ещё актуальной. Точно также как профессия маникюрщицы, парикмахера-визажиста, и т.п. там где робот не может воспроизвести творческую или точную моторику человеческих рук.
Зато бюрократ действительно может остаться без работы, т.к. уже существуют алгоритмы автоматического принятия решений на основе входящего потока данных, т.е. клиент заполняет какую-то форму в онлайн-кабинете, дальше система сама решает как обработать эту информацию и выдаёт готовый результат.
Поэтому как мне кажется в долговременной перспективе (на горизонте от 10 лет) нет смысла осваивать профессии, заточенные под рутинную обработку данных, типа получил справку. поставил печать, переложил на другой стол, снова взял бланк проверил заполненность граф, поставил печать и т.п.
Какие там отношения у участников шоу судить не могу, но по комментариям к видео видно, что значительная часть сопереживает участникам, с одной стороны это хороший показатель, с другой обществу делается прививка, чтобы люди толерантно относились к уголовникам, лесбиянкам и разукрашенным татуировками девицам, т.е. деформируется образ нормальной женщины, мол эти девочки такие же нормальные. Судя по количеству просмотров аудитория у шоу широкая, обнаружил что некоторые зрители уверены в его постановочности, находят страницы участников в соцсетях, которые показывают что информация не сходятся с легендой озвученной авторами шоу, если это так, то авторы шоу хуже чем реальные преступники, т.к. формируют ложный образ реальных явлений, подменяя его своей сценарной отсебятиной.
Кто знаком с шоу "Пацанки" на телеканале Пятница, посмотрел 2 минутный тизер, как ауешницы дерутся, как плачутся и каются, как желают вернуться на свободу с чистой совестью (при этом сидят кто за разбой, кто за убийство, в общем неплохие девчата?) — в чём по-вашему социальный смысл этой передачи? (кроме очевидного — собирать просмотры для зарабатывания денег на интегрированной рекламе).
Толпарь это мировоззрение. Касты для эксплуатации толпарей. Легко быть святым в одиночестве, выйти из толпарьского эгрегора в пустоши, сложно оставаться человеком учась в АУЕ ПТУ.
Уроки, когда выживаешь, это хорошо! Ну тут два аспекта — не только нож в кармане, но и послал! Может не надо было посылать, чтобы обидеть?
Само собой, лучше было отдать все деньги и пожелать компании хорошего вечера. Деньги наживное, жизнь отдавать/забирать за гроши глупо, так как судя по всему граждане были в крайне бедственном и отчаянном положении, раз готовы на убийство ради мелочи (только тогда стало понятно что не надо браться за оружие если не готов убивать). Вот для такой ситуации можно было применить совет Путина, хотя нет, убежать можно было легко, просто в темноте сложно распознать реальный уровень угрозы, так что лучше выходить на свет истины Любви Всевышнего.
Кто-то собирался открыть лагерь для реабилитации покалеченных кобой? Заодно можно организовать тренинг: «алло мы ищем таланты», как правило талант чует талант.
Зазнобина с детства «музыке учили», других «истории», «физике», а кого-то шахматам. Не научились ванечкой, иваны иванычи сами зубрят, но почему-то йода во всех сиквелах отказывается учить тех, кому много лет.
Вторая часть про субъективизм, что для одних смысл, для других шум.
Он сказал даже тем, кто зад в ритуальных целях подставляет, не дают, только избранным, кого с детства готовят, остальные сами должны образовываться.
Шаблон-паттерн, что вам ещё надо? Пока в него не подставлены данные паттерн абстрактен-прозрачен, чтобы суметь выявить в жизни процесс и описать его паттерн мозги надо иметь, если их нет, то вокруг бессистемный хаос. Если не те данные не в тот паттерн пихать в программировании ничего не заработает, или заработает не так как должно, отсюда Различение-создание паттернов и умение с ними работать — Власть.
Не заметили, что они (некоторые) не просто описывают, ещё и формируют-форматируют реальность? Гуманитарные бомбардировки, культурное питие, мировой кризис, пандемия ковид, и т.п. сначала в сознании масс, а потом в массовой статистике материализуются и управляют жизнью?
Миф или реальность — каждый (ну или почти) может проверить сам.
А что по-вашему в реальности происходит? Матрица Звёздных войн иллюстрирует смену управленческих элит: ситхи, джедаи, снова ситхи и т.д. всё это магические ордена, а те кто с силой не бум бум трава на поле боя?
Каждая мировоззренческая школа выдумает что-то своё. Вы тоже можете попробовать.
Если вы ждёте ответов, которые вас устроят, ищите в другом месте.
Вроде в серьёзных компаниях работали, где реализованы всякие там стандарты управления, но до сих пор не усвоили их меру?
Зависит от системы кодирования, выражается в KPI.
Школьников прочитал «триединство», но как и вы ничего не понял?
Словеса — дискретное мышление, поэтому на его основе можно расчленять мироздание на разные объекты, а можно наоборот (на основе мелодий-образов) соединять различные процессы в единый.
С этим вам к школьнику или старцеву, они обсуждают и осуждают, другие заняты диалектикой, поиском истины.
Вам уже как минимум в 3-ёх вариантах известен смысл: 1-ая версия из КОБ. 2-ая кота моти, 3-ая школьниковская ну и 4-ый вариант нигилизм.
Школьник сообщил что главный шаман севера — значит имеет практику генерации заклинаний на основе своего таланта, что подтверждает версию о едином мире, пронизанном неструктурированной энергией?
Смотря в какой концепции, в одной мир един и целостен, и процессы взаимовложены и причинно-следственно взаимообусловлены, поэтому изменение одного процесса сопровождает изменение в других, в вашем мировоззрении как?
Варианты грядущего.
У кота есть перл — Филя рекламирует букмекеров.
Извращают нравственность, зло переделывают в добро.
В Голливуде мир спасают убийцы — «Отряд самоубийц» — из зла лепят добро, поэтому словосочетания типа «честный вор хранит награбленное в сбербанке» уже давно не должны удивлять.
Насчёт Милославского, с появлением технологии deepfake — можно нарисовать кого-угодно и заставить его рекламировать что угодно.
Каждый описывает в своих стереотипах по мере понимания. Версия озвученная школьником, похожа на каббалистическую или на описание из книг Моносова, хотя все они в чем то схожи.
Поэтому все зависит от системы кодирования в которой вы функционируете.
В предыдущем сообщении про "прозрачность" была цитата из ДОТУ:
Школьников описал как магический океан с течениями и источниками неструктурированной энергии-информации, для работы с которыми нужно иметь талант и знать заклинания для конструирования реальности.
Наши тоже поработали на эту тему.
Обратитесь к матрице она вам раскроется.
Россия Капиталистическая страна, где закон защищает права капитала, так что можете требовать что-угодно, хоть снижать цены, хоть переучивать людей, потерявших работу из-за автоматизации и внедрения искусственного интеллекта, только грефы послушают, кивнут, да через пару минут забудут и продолжат заниматься своими делишками.
Пусто место не бывает. Пустой файл xls занимает место на диске, а пустая матрица нет? (Само описание матрицы ПФУ — не заполненный каркас занимает место в бытии в виде текста в книге)
При фашизме человек не должен иметь права оставаться вне системы, поэтому необходимо вживление средств контроля, хотя вариант с "добровольным" ношением средств контроля — ошейников в виде гаджетов тоже возможен.
Блокчейн можно взломать, если подобрать хэш и иметь контроль над основной массой хостов?
Кавычки, прозрачный воздух, пустое пространство, ничем не наполнены у смехунов.
Вы зря оперируете такими неопределёнными фразами, вы ведь не знаете кто хотел, что хотел, и хотел ли вообще, а фраза "как всегда" даже к заказу еды в ресторане не применима, так как не бывает двух абсолютно одинаковых блюд, реально почувствовать разницу могут гурманы, большинство нет, особенно при нынешней потере обоняния после ковида. Используя такие выражение вы демонстрируете низкий уровень меры понимания процессов в бытии, а не блистаете остроумием, как вам кажется?
Нет, это означает что не нужно ставить порочных целей, чтобы не добиваться их порочными средствами — если для вас это не второй, а только 3-ий вариант, значит с пониманием проблемы.
У вас до сих пор библейский стереотип — отвечать за базар — значить мочить в сортире, всё немного не так, если этот гражданин лжёт и приписывает обсуждаемому учению то, чего в нём нет, то в ответ мироздание «сочинит» про него такую же байку, которая компенсирует его навет. Хотя не исключено, что при достижении какой-то критической массы лжи, мироздание может выключить такой передатчик.
Вы сперва писали что умения вообще не нужны, мол захотел захватил власть, теперь выясняется что оказывается чтобы творить новые приёмы нужно сперва научиться базовым (с этим никто не спорит), так вот не кажется ли вам что прежде чем захватить власть, нужно (теоретически) научиться управлять (получить знания) и освоить методы (желательно не насильственного) захвата власти?
Вам всё равно, а мировоззренческий стандарт КОБ против такого подхода, когда «Цель оправдыВАЕТ средства», предпочитая подход «Цель оправдыВАЮТ средства». Кстати в этом вы едины с гражданином Школьниковым, его цель — дискредитировать КОБ, оправдывает его наглую ложь, и за это он будет отвечать перед мирозданием.
Если вы под творчеством понимаете рисование картин при помощи половых органов, то о его сущности действительно не имею понятия, что же касается любого другого творчества, то каждый ещё в детском саду осваивает ремесло художника акварелью, скульптора по пластилину, и может оценить результаты творчества соседа, который освоил либо не освоил технику работы с материалом. Знания: формирование образов для отображения в творчестве без умения — бездарность, точно также как и обратное — бурная фантазия без умения воплотить в виде объекта доступного для восприятия окружающих — ничто (В современной культуре это решается через кооперацию, сценарист пишет, режиссёр снимает).
Никто не мешает вам на основе не библейских знаний (и умений) продемонстрировать своё художественное творчество.
Кстати да, концепция лжи вещь весьма сложная (из-за нарушения логики), но уверен что при необходимости президента=ИИ можно научить грамотно врать.
Дело в том, что для управления, учёта и контроля нужны некоторые триггеры и индикаторы, например вас останавливает полиция и просит предъявить паспорт гражданина, они смотрят ваш паспорт устанавливают личность и решают что с вами делать на основе вашего текущего состояния. Компьютеру для простоты контроля тоже нужен идентификатор и маячок, для принятия решений нужно знать кто, где и чем занят, поэтому самый простой вариант вшить каждому рабу чип с функцией gps-маяка, система распознавания лиц тоже вещь не плохая, но всё же gps-данные более точно отображают маршрут передвижений. Другими словами нужен надёжный интерфейс через который ИИ будет контролировать людей (передавать и получать команды), и такой интерфейс неизбежно будет в виде имплантированного чипа, а распознавание речи, лиц, паттерна движения будут вспомогательными элементами экосистемы (цифрового концлагеря).
Литература про силу слова «Язык наш: как объективная данность и как культура речи», про 3-ки в аттестате правильное замечание (ерунда), больше похоже на эгрегориальное отторжение зомбирующего библейского эгрегора системы образования про это книга «Нам нужна иная школа».
Безвыходных ситуаций нет, просто есть не желание меняться: "Бог не меняет того, что (происходит) с людьми, пока люди сами не переменят того, что есть в них” (Коран, сура 13:12)
Как вариант, если вы внутри себя ненавидите своё окружение, ваши мысли — вибрации выходят наружу и достигают окружающих, поэтому они в ответ начинают нападать на вас, так что нужно просто перестать думать о них плохо, наоборот жалеть их, что они ничему не научились в жизни и всё перепутали.
Это вам швейцарские «методисты», заказавшие разработку политэкономии и других трудов по построению коммунизма, по секрету сообщили?
Неумеха может быть и знающим и не знающим, знающим то что надо, но не умеющим пользоваться, или знающим то что не надо, и умеющим воплощать что не надо, или не умеющим воплощать что не надо, но и в том и в другом варианте он остаётся неумехой т.к. не имеет власти и не достигает правильных результатов.
Вот вы можете найти в интернете знания о создании ядерной бомбы, сможете ли вы её реально создать? Даже если вам предоставят все необходимые материалы, вам нужно уметь их правильно обрабатывать, собирать в единую систему. И тут действительно, все ваши знания в процессе практического применения могут пойти прахом, т.к. специфика материалов (степень очистки, уровень обогащения и т.д.), требует смежных знаний и умений работы с ними.
Не понятно что вы пытаетесь обосновать, так как умения — всегда практические, не бывает как вы выражаетесь абстрактных умений. Поэтому власть управленца — это умение пользоваться знаниями об управлении для достижения результата, власть художника — это умение пользоваться знаниями о рисовании для изображения картин, власть болтуна — это умение удерживать чужое внимание на абстрактных вещах, которые в реальной практике жизни никому кроме болтуна не интересны.
Аннулировать — да, это сценарий «Превосходства» который сейчас реализуется, сначала подсадить мозги на ИИ-костыль, а потом отключить рубильник, каменный век, мартышка в обнимку с 99-ой версией севшего айфона.
Надо ему сделать свой ресурс, блог, влог и назвать «Дневники рептилоида» по аналогии с «Дневниками хача» — думаю ресурс будет весьма популярен в широких кругах, узко специализирующихся на гостях с Нибиру.
Поговорка «Знания власть» — для книжных червей, которые не понимают что теория внутри их сознания ещё не имеет власти над реальностью вне сознания, пока они не научились переводить субъективную реальность в общую всем реальность. На примере живописца — какую бы грандиозную картину он не вообразил, она не действует на зрителя — не властвует над умами (если только художник не умеет телепатически передавать образы), пока он её не изобразит на холсте, чтобы изобразить нужно уметь рисовать, поэтому власть это не знания, а умения, которых без знаний нет (власть не противопоставляется ни умениям, ни знаниям, она реализуется на практике при условии наличия знаний и умений).
Основная проблема управленцев изучающих ДОТУ, не умение пользоваться ПФУ, так как там нужно уметь (цитирую): "отдавать себе отчёт в том, что именно в жизни следует в процессе осознания действительности связать с каждой из категорий теории управления, чтобы не впадать в калейдоскопический идиотизм — буйно или вяло текущую махровую шизофрению." Не умение, не способность заполнить "прозрачную" матрицу ПФУ, приводит к тому: «что человек, претендующий им <объектом> управлять (равно ввести в приемлемый ему режим самоуправления) не готов — не то что к решению, но даже к постановке задачи, с которой столкнулся или за которую взялся;» — вот и получается, знания вроде бы есть, а власти нет. Но вы судя по всему уверены, что управлять можно наобум, захотел власть пошёл захватил? (Не ожидал такого уровня наивности на концептуальной площадке, что-то подобное выдают либералы, когда говорят что мы пойдём и возьмём власть силой, не понимая что 6-ой силовой приоритет ОСУ — это детская песочница для тех, кем управляют с высших приоритетов).
Контроль нужен, но Сталин сообщил: «Не важно кто и как голосует, важно кто и как считает» — как вы проверите работу ИИ если сами разработчики говорят о технологии самообучения ИИ, как о "черном ящике"?
Всё ещё не вижу ответа на вопрос, кто противопоставляет знания и умения? Вы уверены что действия без знания и умений можно совершать? Ну например чтобы съесть суп нужно уметь держать ложку и знать как ей пользоваться, или нет? Чтобы совершить конкретные действия, во-первых нужны знания о целях и умения их достигать, действия это сам процесс достижения, во-вторых без умений вместо конкретных целей могут быть достигнуты совсем другие, например вы знаете что ложкой можно есть суп, но не умеете и вместо рта раскидываете содержимое тарелки в пространство? И от того, что вы будете «конкретно действовать» без умений, весь суп окажется вне тарелки и вне вашего организма?
Существовала программа для безналичного перевода денег, которая неправильно округляла суммы, остатки от округления переводила на счёт программиста. Современный уровень нравственности (основной массы) разработчиков не позволяет наедятся, что системы созданные при их участии не будут иметь чёрного входа для ручной подкрутки результатов в пользу узкой группы лиц. Так что, как это не разочарует любителей абстрактного гуманизма — ИИ и справедливость весьма слабо связаны и одно другое не обуславливает. Тем более все знают, что бывает когда одна борзая обезьянка чувствует себя обделённой, несмотря на то, что вокруг у других обезьянок всё тоже самое, именно эта особь стремится урвать больше чем ей дают.
То есть без чипизации жить по-справедливости невозможно?
Кто противопоставлял знания и умения?
Мамикс провёл опыт с игрушками повторяшками, он им говорил разные фразы, они в ответ повторяли свою искажённую версию, данный субъект работает в той же матрице, гоняет по кругу словеса искажая их смысл и приписывая себе авторство ранее озвученных мыслей.
ИИ - пока-что не может заменить президента, а потом сможет?
По-моему на лицо типичный троцкистский приём, в иронической форме огласить правду, а потом оболгать её, сославшись на не научность, сектантство или просто заявить «этого не может быть, потому-что быть такого не может» — такое заявление подразумевает приглашение оппонента на сеанс магии, по результатам которого индивид должен сам убедиться в реальности или иллюзорности предлагаемых ему идей, ответное предложение самому провести эксперимент остаётся не реализованным, ввиду того что, много кто знает законы квантовой физики, но мало кто участвует в работе БАКа (ибо на самом деле не знания власть, а умения, но умений без знаний не бывает).
Интересно, кто ему выдал описание КОБ в виде мира магических течений, и градации управленческой компетентности исходя из таланта заклинателей?
Такая трактовка вполне адекватна и верифицируется, но сформировать такую трактовку и тем более проверить, только лишь на основе знакомства с материалами КОБ (без развития того самого магического таланта) крайне сложно (если вообще возможно).
Каббалисты увидели в кобалистах конкурентов?
Греф и Путин объявили о построении цифровой экосистемы (цифровой концлагерь), в которой все возможные процессы будут автоматизированы, и люди работавшие на этих местах будут обязаны искать себе новые ниши для труда.
Не думаю что нейросеть сможет клеить обои или строить дома, так что какое-то время профессия строителя-отделочника будет всё ещё актуальной. Точно также как профессия маникюрщицы, парикмахера-визажиста, и т.п. там где робот не может воспроизвести творческую или точную моторику человеческих рук.
Зато бюрократ действительно может остаться без работы, т.к. уже существуют алгоритмы автоматического принятия решений на основе входящего потока данных, т.е. клиент заполняет какую-то форму в онлайн-кабинете, дальше система сама решает как обработать эту информацию и выдаёт готовый результат.
Поэтому как мне кажется в долговременной перспективе (на горизонте от 10 лет) нет смысла осваивать профессии, заточенные под рутинную обработку данных, типа получил справку. поставил печать, переложил на другой стол, снова взял бланк проверил заполненность граф, поставил печать и т.п.
Какие там отношения у участников шоу судить не могу, но по комментариям к видео видно, что значительная часть сопереживает участникам, с одной стороны это хороший показатель, с другой обществу делается прививка, чтобы люди толерантно относились к уголовникам, лесбиянкам и разукрашенным татуировками девицам, т.е. деформируется образ нормальной женщины, мол эти девочки такие же нормальные. Судя по количеству просмотров аудитория у шоу широкая, обнаружил что некоторые зрители уверены в его постановочности, находят страницы участников в соцсетях, которые показывают что информация не сходятся с легендой озвученной авторами шоу, если это так, то авторы шоу хуже чем реальные преступники, т.к. формируют ложный образ реальных явлений, подменяя его своей сценарной отсебятиной.
Кто знаком с шоу "Пацанки" на телеканале Пятница, посмотрел 2 минутный тизер, как ауешницы дерутся, как плачутся и каются, как желают вернуться на свободу с чистой совестью (при этом сидят кто за разбой, кто за убийство, в общем неплохие девчата?) — в чём по-вашему социальный смысл этой передачи? (кроме очевидного — собирать просмотры для зарабатывания денег на интегрированной рекламе).
Среда это люди, люди сами себя должны менять по своей воле — это намного сложней чем наставления давать и понуждать к изменению.
Им свобода выбора и свобода воли даны, чтобы сами решили что есть зло, а что добро. "Ломать через колено", убеждая в обратном не по-Божески.
Толпарь это мировоззрение. Касты для эксплуатации толпарей. Легко быть святым в одиночестве, выйти из толпарьского эгрегора в пустоши, сложно оставаться человеком учась в АУЕ ПТУ.
В том то и смысл, агрессия порождает агрессию. Толпарь не видит разницу между добровольным вспомоществованием и подчинением.
Толпари пытаются взять больше чем отдают.
Само собой, лучше было отдать все деньги и пожелать компании хорошего вечера. Деньги наживное, жизнь отдавать/забирать за гроши глупо, так как судя по всему граждане были в крайне бедственном и отчаянном положении, раз готовы на убийство ради мелочи (только тогда стало понятно что не надо браться за оружие если не готов убивать). Вот для такой ситуации можно было применить совет Путина, хотя нет, убежать можно было легко, просто в темноте сложно распознать реальный уровень угрозы, так что лучше выходить на свет истины Любви Всевышнего.
Страницы