Половой диморфизм выборов


Ключевые понятия:
легитимность власти, институт выборов современной демократии,
гендерная политология.


Перед глазами обывателя, живущего на необъятных просторах
РФ и русской ойкумены, мелькает калейдоскоп фактов, мнений и гневных высказываний,
пафосных призывов и отеческих увещеваний… .
Но так ли на самом деле хаотично информационное поле?
Так ли случайны интервью, вовремя показанные лица и вовремя произнесённые
фразы?
Не выстраивается ли скрытая, незаметная стороннему наблюдателю,
связь между источником информации и её получателем?
Связь между субъектом управления и его объектом, а именно определённой
целевой группой.
Ведь любая передача информации это акт управления.
Попробуем выявить эту связь и цели управления.

Вектор состояния.
РФ находится в ситуации передачи властных полномочий п-резидента
Путина, отбывающего последний срок своего легислатурного периода.
Так называемый трансфер власти, где Путин — «хромая утка», пользуясь
североамериканской политической терминологией.
Страна готовится к «референдуму, всенародному голосованию,
всенародному обсуждению» и к грядущим выборам парламента и президента.
Власть предержащие «пишут на коленке» и торопят толпу через агитпроп СМИ.

Заданий по явке нет, поскольку это не референдум, утверждает источник в Кремле. «Даже если придут 20%, легитимность от этого не пострадает — кто хотел, тот пришел», — подчеркивает он. Поправки примет парламент, и по закону этого будет достаточно, добавляет собеседник РБК.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/20/01/2020/5e24c4519a794734422360e0

Оставим за скобками размышления о поправках и Госсовете. В данном случае нас интересуют чисто «технические» вопросы
предвыборной работы с целевыми группами электората.

Вектор цели.
Управленческое воздействие.


Итак, цель якобы не явка… Но из цитаты следует, что одним из критериев «волеизъявления»
является легитимность. Даже если придут 20%, она не пострадает…. .
Вся тайна демократических выборов состоит в том, как относится к ним народ.
Пойдут ли граждане страны голосовать вообще, утверждая тем самым легитимность
самой власти. Другими словами сам институт выборов является основным инструментом
легитимизации власти, если не в глазах народа, то на международной арене.
Отсюда и отчаянные попытки северо-американской политической культуры привлечь
избирателей к выборным дискуссиям.
Картинки по запросу "смешные выборы в сша"
Ведь цель у всех выборов одна.
Заручиться поддержкой бездумной толпы, не оглашая истинные цели управления
этой толпой.
Но вся эта клоунада очень далека от победы Наполеона, основателя современного
института выборов, на всенародных референдумах Франции.
Поддержка Первого Консула Франции в1804г.  была оглашена абсолютным большинством
принимавших участие в голосовании граждан республики.
Голосовали около 50% всех мужчин республики, старше 21 года.


Разнятся французские плебесциты начала ХIХ века и от современных
россиянских выборов.
И если первые были выборами мужчин среди мужчин Франции, то
последние замечательны явным гендерным разрывом в предпочтениях избирателей.
Из опросов избирателей следует, что избиратели женщины явные конформистки, голосующие за власть предержащих, и притом составляющие большинство
активных избирателей.
Заигрывая с женской целевой группой власть пытается решить проблемы апатии и недоверия к выборам в современном российском обществе.
И это только последняя PR-акция с женщинами и для женской избирательной аудитории.
Косвенно, на эту целевую группу, влияют и заявления лидеров структур открыто под-
держивающих власть, испуганно оправдывающихся перед женским политическим фактором.
Вектор ошибки.

Близорукая политика сиюминутной выгоды ведёт к
накоплению социального напряжения в обществе, где его активнейшая часть брошена на произвол судьбы и разчеловечена.
Это реалии общества истребления и андроцида.
20.02.20
u-Boot

Комментарии (9)

И это только последняя PR-акция с женщинами и для женской избирательной
аудитории.
Странное у вас понимание PR-акций, это была явно неудобная ситуация для Путина, я бы даже сказал стыдная и безвыходная.
И это только последняя PR-акция с женщинами и для женской избирательнойаудитории.
Странное понимание PR акции. Это же не Пугачёва с Галкиным - лишь бы не забывали и говорили. Путина натыкали носом и поставили перед вопросом, что с ними делать собираешься? Пока с тобой нормально разговаривает "женская избирательная аудитория", но если она включит режим истерики? Тут недавно тестировали общество, показывали реакцию с портретом Путина в лифте. Реакция пока спокойная, как у этой женщины, но не очень.
Либеральное мнение с кобовской терминологией забавно выглядит.))))
Первая ласточка,

Результат последних записок ВП СССР. КОБ против Путина.

Скоро терминологией ДОТУ будут пользоваться все антигосударственные силы.

Хотите ЧЕЛОВЕЧНОГО ОБЩЕСТВА по версии  Краткого курса? Получите и распишитесь!
@Коля 21 февраля 2020г. в 06:22:
Либеральное мнение с кобовской терминологией забавно выглядит.))))
Разве это либеральное мнение?
Отнюдь нет.
Но почему-то тут вы схожи с мнением либералов о роли гендеров в необъективности выборов. Типа из-за этого по-вашему неправильного Путина выбирают?
Кто смотрит всяких там малыхаховых и прочую истерическую говорильню по будням днём и вечером? Тут дело скорей не в половой принадлежности, а в численности, женщин статистически больше, и телевизор они смотрят тоже больше, поэтому более подвижны в плане побуждения к действиям. Кроме того есть скрытый матриархат. Сами выборы не легитимизация наружу или внутрь (когда надо могут пересчитать, как было на выборах буша-гора), а показатель пассионарности и управляемости толпы, если люди идут голосовать или бастовать — они ожидают изменений, у них энтузиазм, а если не идут — им уже пофиг, ничего не ждут, текущий стабилизец устраивает и не видят и не ждут никаких возможностей для улучшения жизни. В 93-ем им пришлось даже из танков пошмалять, чтобы встряхнуть обывателя, иначе бы на выборы никто не пришёл, селебрити вещали с экрана призывали народ наконец сделать выбор. То есть мало объявить об каких-то изменениях, нужно чтобы толпа самозабвенно ринулась их воплощать. (Всё это более менее описано при разборе пикников — противостояние нанайских мальчиков для вовлечения широких масс в нужный процесс).
@nimble 21 февраля 2020г. в 07:40:
 Кроме того есть скрытый матриархат.
Скрытый для вас….
Матриархат высвечен в 1997 году в работе «От матриархата к человечности…» (позже переименована в От человекообразия к человечности)