Половой диморфизм выборов

---

Ключевые понятия:
легитимность власти, институт выборов современной демократии,
гендерная политология.

---

Перед глазами обывателя, живущего на необъятных просторах
РФ и русской ойкумены, мелькает калейдоскоп фактов, мнений и гневных высказываний,
пафосных призывов и отеческих увещеваний… .
Но так ли на самом деле хаотично информационное поле?
Так ли случайны интервью, вовремя показанные лица и вовремя произнесённые
фразы?
Не выстраивается ли скрытая, незаметная стороннему наблюдателю,
связь между источником информации и её получателем?
Связь между субъектом управления и его объектом, а именно определённой
целевой группой.
Ведь любая передача информации это акт управления.
Попробуем выявить эту связь и цели управления.

Вектор состояния.
РФ находится в ситуации передачи властных полномочий п-резидента
Путина, отбывающего последний срок своего легислатурного периода.
Так называемый трансфер власти, где Путин — «хромая утка», пользуясь
североамериканской политической терминологией.
Страна готовится к «референдуму, всенародному голосованию,
всенародному обсуждению» и к грядущим выборам парламента и президента.
Власть предержащие «пишут на коленке» и торопят толпу через агитпроп СМИ.

Заданий по явке нет, поскольку это не референдум, утверждает источник в Кремле. «Даже если придут 20%, легитимность от этого не пострадает — кто хотел, тот пришел», — подчеркивает он. Поправки примет парламент, и по закону этого будет достаточно, добавляет собеседник РБК.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/20/01/2020/5e24c4519a794734422360e0

Оставим за скобками размышления о поправках и Госсовете. В данном случае нас интересуют чисто «технические» вопросы
предвыборной работы с целевыми группами электората.

Вектор цели.
Управленческое воздействие.

Итак, цель якобы не явка… Но из цитаты следует, что одним из критериев «волеизъявления»
является легитимность. Даже если придут 20%, она не пострадает…. .
Вся тайна демократических выборов состоит в том, как относится к ним народ.
Пойдут ли граждане страны голосовать вообще, утверждая тем самым легитимность
самой власти. Другими словами сам институт выборов является основным инструментом
легитимизации власти, если не в глазах народа, то на международной арене.
Отсюда и отчаянные попытки северо-американской политической культуры привлечь
избирателей к выборным дискуссиям.

Ведь цель у всех выборов одна.
Заручиться поддержкой бездумной толпы, не оглашая истинные цели управления
этой толпой.
Но вся эта клоунада очень далека от победы Наполеона, основателя современного
института выборов, на всенародных референдумах Франции.
Поддержка Первого Консула Франции в1804г.  была оглашена абсолютным большинством
принимавших участие в голосовании граждан республики.
Голосовали около 50% всех мужчин республики, старше 21 года.


Разнятся французские плебесциты начала ХIХ века и от современных
россиянских выборов.
И если первые были выборами мужчин среди мужчин Франции, то
последние замечательны явным гендерным разрывом в предпочтениях избирателей.

Из опросов избирателей следует, что избиратели женщины явные конформистки, голосующие за власть предержащих, и притом составляющие большинство
активных избирателей.
Заигрывая с женской целевой группой власть пытается решить проблемы апатии и недоверия к выборам в современном российском обществе.И это только последняя PR-акция с женщинами и для женской избирательной аудитории.
Косвенно, на эту целевую группу, влияют и заявления лидеров структур открыто под-
держивающих власть, испуганно оправдывающихся перед женским политическим фактором.Вектор ошибки.

Близорукая политика сиюминутной выгоды ведёт к
накоплению социального напряжения в обществе, где его активнейшая часть брошена на произвол судьбы и разчеловечена.Это реалии общества истребления и андроцида.
20.02.20
u-Boot