Видимо гражданин ещё не знаком с термином «большаки» из книги Пыжикова «Корни сталинского большевизма», поэтому отождествляет большевиков(большаков) с марксизмом.
@АБ 25 апреля 2019г. в 18:14:
Коммунизм — это царство осознанной необходимости. Не осознал необходимость свободы — живи при тоталитаризме
Рассуждения об абстрактной свободе, без выхода на единственный уровень свободы. как это описано в Основах Социологии, есть ничто иное как болтология, ибо издревле известно: «Лучший раб тот, который считает себя свободным.»

Резюмирую: технологии, экономика — всё это не имеет никакого отношения к построению коммунизма AKA «рая на Земле» — это прежде всего мировоззренческий, духовный процесс избавления себя и общества в целом от греховности.
В очередном выпуске снова услышал предложение: «Защищайте свои интересы и интересы своей семьи»:
1. При человечном состоянии — этот совет адекватен, т.к. интересы единичного человека и семьи как единения людей в родственном союзе не противоречат объемлющим интересам общества.
2. При нечеловечном состоянии — этот совет может быть понят по-разному:
1) Изучайте КОБ, чтобы стать крутыми управленцами, чтобы появились возможности хапать побольше и завоевать место под солнцем для себя и своей семьи;
2) Изучайте КОБ, чтобы стать человечнее, чтобы прежде думать о ближнем, а потом о себе, чтобы семья не нарушала демографически обсусловленные пределы потребления, чтобы приносить пользу обществу в целом.
3) Какое-то промежуточное понимание, типа совестливого демонизма, хапать но в меру, или хапать но отчислять на благотворительность и т.д.

Возникает вопрос, а как на самом деле воспринимает это предложение статистическое большинство зрителей канала кобдоту?

P.S. Предложение «Отстаивайте правду, живите по-совести неся в мир справедливость» — было бы более адекватным? Хотя вряд-ли, т.к. при нечеловечном состоянии, понимание правды, совести и справедливости увы не адекватны.
@Zmey 30 апреля 2019г. в 15:18:
слова товарища Хазина
Употребление уничижительных эпитетов типа: «Женя, чё-та, тарелочки» + коверканье фамилий (забродить — медленно двигаться к цели) и переиначивание аббревиатур (НОД — научная организация деятельности) вкупе с раздутым собственным концептуальным статусом (единственный светоч новой «альтернативной» экономики с пониженной ставкой кредитования) говорит о человечности и высокой мере понимания?

Отождествил КОБ с Зазнобиным, хотя авторство там коллективное, навешал ярлык сектанта на тех (представителей КОБ), кто ему не ответит, кого благополучно заперли и изолировали от информационного поля. В общем с точки зрения библейских норм этики — он просто проявил хамство, а с точки зрения богоцентричного мировоззрения — саморазоблачился как шайтан.

P.S. Кстати «его» идея насчёт необходимой и неизбежной ставки в 1% для банкиров за риск и за обслуживание счетов — уже была пару лет назад озвучена Пякиным, т.е. концептуально они идентичны.
Михаил Хазин честно выразил своё отношение к НОД и КОБ.

Я знаю Женю Фёдорова, в 90-ые годы он с пеной у рта защищал интересы команды Чубайса, в нашей с ними схватке, 97-98 годов, поэтому я простите ко всем с этим игрищам отношусь с лёгкой иронией.

Вы знаете те люди с которыми я виделся, представляющие эту концепцию, они настолько мне напоминали участников тоталитарных сект, что они мне не понравились. Даже тогда когда они высказывают вещи, которые могут быть более или менее разумны, я вот могу сказать что я последний раз, последняя моя встреча с товарищем Забродиним, ныне покойным, состоялась летом 2017 года, когда всех российских концептуалистов, ну по крайней мере значительную часть у себя собрал Рашид Галямов, который бизнес-онлайн, мы в Москве собирались, есть эта запись, мы сидим там, обсуждаем, там был Девятов, Делягин. (...) я могу сказать что тут картина следующая, вот это примерно примерно такая же штука как с Кургиняном, то есть сам Кургинян, при всех своих там проблемах, сложностях и так далее, человек в общем разумный, и даже иногда готов воспринимать какие-то чужие мысли, но он собрал вокруг себя некую секту, которая ну они может и делают чё-та хорошее, но самостоятельно интеллектуальной силы не представляют без Кургиняна. (..) Те которых я видел, они вот в этом смысле не понравились, именно этим вот своим, то-ли у них, ну я не знаю может они там это, по ночам крутят тарелочки и общаются со своими старыми руководителями.

@АБ 25 апреля 2019г. в 11:21:
Людей уже привели к водопою: у людей есть выбор жить под властью диктатора или при коммунизме. 
Вот снова и снова, решаете за людей, как будто кто-то кроме Вас знает что его поставили перед этим выбором?

Выйдете на улицу, спросите первых 100 встречных, знают ли они что у них выбор сценария жизни всего из двух вариантов: диктатура или коммунизм (данные опроса можете потом запостить сюда отдельной заметкой)

Ваш подход революционен, т.е. фаталистичен «Коммунизм или смерть» — многие кто брал на знамя такое сочетание «-ИЗМ или смерть» только и делали что сеяли смерть.
Капиталистическая экономика, работающая в режиме «Максимум прибыли на единицу заёмного капитала» и понятие «Наилучшее качество продукции» две сути несовместны. Если отменить какую ни на есть сертификацию, то качества не будет вообще, от слова совсем:
1. Повсеместно внедрена система преждевременного старения
2. Повсеместно применяются технологии удешевления производства
3. Отмена ГОСТов привела к появлению на рынке фейковой еды: Продукт «молочный», «сырный»,  и т.д. вместо молока и сыра.
4. Зарплаты людей минимальны, спрос на более дешёвые продукты выше, поэтому производители создают низкокачественные и дешёвые продукты

Про желания потребителей в условиях действия «Ростовщической удавки» говорить тоже не приходится, потребитель может желать проверить продукцию на качество, но для этого ему нужно иметь сравнительный экземпляр, т.е. купить дешёвый продукт и дорогой, чтобы в последствии определить какой из них лучше. Реальность такова, что миллионы граждан всё ещё покупают низкокачественные вещи на барахолках, ходят за продуктами в мега-ашаны и при всём желании не могут заставить производителя улучшить качество товара, т.к. он автоматически станет дороже и стало быть будет вообще не по карману.
Легко бороться с внешними демонами, но сперва нужно избавиться от своих внутренних. Если бы Всевышний захотел чтобы все одномоментно стали «коммунистами» Он бы «отрубил голову» всем неправедным «гуру» и их особо рьяным последователям, но Он этого не делает, т.к. даровал свободу воли, фашист напротив, убеждён что у толпы воли нет и раз она не желает по своей воле избавляться от греха, то следовательно её можно утилизировать — как уже цитировалось ранее, таков подход у Иблиса и его соратников.

Любовь проявляется не в том, чтобы эксплуатировать и утилизировать тех, кто попал в зону попущения, а в том, чтобы вывести их в русло Промысла.
Современная бюрократия мыслит в таких категориях: Занять руководящее место и возвести свои интересы в ранг государственных.
В общей сложности на счета «Экоправа» Центром Хруничева было перечислено более 285 млн рублей. В документах следствия, представленных суду, указывается, что обналиченные средства Дьяконов делил с Островерхом и Нестеровым. (эти двое 13-ый и 2-ой номер в списке на 8:55 в ролике)
Отодрали от кормушки, вот и стонут. При текущей мере нравственности общества можно быть сколь угодно крутым специалистом и при этом спокойно воровать из своей вотчины, самооправдывая такое поведение: Ведь то что я делаю нужно государству, а оно мне явно недоплачивает, значит я имею право самостоятельно взять столько, сколько мне нужно...
@АБ 24 апреля 2019г. в 13:30:
Выше я говорил об этой практике.
Выше вы много о чём сообщали, например о том, что

Сокращать толпу будут в жестком тоталитарном режиме — если вам нужен диктатор,мы его вам предоставим.

Обчитались Василишина, записали себя в друзья когана и решили, что истребляющий толпу тоталитарный режим (которым любя стращаете собеседников) вас не коснётся? (это риторический вопрос, всякое насилие возвращается к инициатору).
@Семён Кузнецов 23 апреля 2019г. в 20:54:
Иблис (шайтан) не решает за Всевышнего, и этот факт подчёркивает в диалоге с Ним
В том то и дело, что не решает, но диалог начался как раз с приведённой фразы, в которой Иблис решил что он лучше, но по результату диалога оказалось что он не лучше и его изгнали из Рая, сделав предводителем таких же как и он элитаристов, которые сами по своей воли решат превознестись над остальными, т.е. Всевышней не повелел никому превозносится, а кто помимо Его воли превозносит себя, те в стане Иблиса.
Товарищ упустил из виду самого Иблиса, который (за Бога) решил что он лучше, т.е. записал себя в богоизбранные (разнообразные нацисты, расисты, элитаристы делают точно также как Иблис, самоопределяют себя выше, лучше остальных, т.е. записывают себя в элиту, в число избранных, в общем превозносятся над толпой), весь последующий диалог то, чего не желает понять всякий фашист, Всевышний на основании притязаний Иблиса определил для него работу, а именно предводительство над теми шайтанами, кто точно также как и Иблис решат превознестись над остальными творениями Всевышнего. Заявления в стиле «Мы лучше их, поэтому мы право имеем жить в раю, а они недостойны ибо погрязли в грехе, поэтому их можно истребить» — прямой запрос на покровительство у Иблиса, и с таким богоборческим подходом коммунизм не выстраивается. (с каким выстраивается см. Либретто В.И. Бельского)
Любовь — это возложение на себя ответственности и забота об всех окружающих.

И греха, мой милый, ты не бойсь;
всякого возлюбим, как он есть,
тяжкий грешник, праведник ли он:

в каждой душеньке краса Господня.
Всяк, кто стрелся, того Бог прислал;
В скорби он, так он ещё, ещё нужней.
Приласкай, хотя б был лиходей,
радостью небесною обрадуй.
А и сбудется небывалое:
красотою всё разукрасится,
Словно дивный сад, процветёт земля,
И распустятся крины райские.
Прилетят сюда птицы чудныя,
птицы радости, птицы милости,
воспоют в древах гласом ангельским.
А с небес святых звон малиновый,
Из-за облаков несказанный свет. («Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии». Либретто В.И. Бельский)

В этическом кодексе из записки «Об этике и её роли в жизни» есть такой фрагмент:
  • целью общины не может быть мировое господство над людьми, поскольку если это становится хотя бы де-факто даже по умолчанию целью деятельности развёртываемой общины, то она вступает в конкуренцию с хозяевами-кураторами масонства за покровительство Сатаны (в Коране — Иблиса);
Если соотнести его с притязаниями самого Иблиса:
Я - лучше его: Ты создал меня из огня, а его создал из глины". (Коран, Сура 7. Преграды, аят 12)
То становится очевидно, фашист-шайтан, тот, кто помимо воли Всевышнего решил за Него, кто лучше, т.е. кто коммунист, а кто толпарь из глины.
Уровень внимательности 106 зрителей поставивших лайк, в том числе того кто сюда скопировал: «да Пари» — конечно не все знают какие артикли есть во французском языке, но в век википедии не знать как называется обсуждаемая достопримечательность как-то странно.
Фашизм, это когда коммунизм не для всех: родился в коммуне — коммунист, родился за барьером — толпарь, кастовость без возможности в течении жизни повысить свой духовный уровень. Если бы не было общего эгрегора человечества, то не было бы никакой глобализации, расщепление человечества на враждующие группы это автоматическое самовоздаяние за порочность: 

Он - тот, кто может наслать на вас наказание сверху или из-под ваших ног и облечь вас в разные партии и дать попробовать одним из вас ярость других". Посмотри, как Мы распределяем знамения, - может быть, они поймут! (Коран, Сура 6. Скот, аят 65)

Пока не поймут, что община должна быть глобальной, не войдут они в царство Божее, и не будет устойчивого коммунизма на Земле: 

и пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого. Эти - счастливы. (Коран, Сура 3. Семейство Имрана, аят 104)

«Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете. Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что поедаете домы вдов и лицемерно долго молитесь: за то примете тем большее осуждение. Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя одного; и когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас» (От Матфея 23:13-15)

В общем обитатели вортекса могут думать что угодно, но как показывает история, «коммунистический рай» не для всех в отдельно взятой общине не долго-вечен.
Бывает у вас такое: Пишите текст всё нормально, читаете текст и никаких ошибок не замечаете, потом проходит месяц, два, три, вы перечитываете и находите пару ошибок или опечаток, потом ещё пару месяцев, год, два и вдруг обнаруживаете что весь текст ошибочен? В общем пока индивид находится в одержимом состоянии он не способен критически осмыслить свои действия, не способен выявить ошибки и тем более у него нет возможности их устранить чтобы не повторять их вновь и вновь. В случае с каналом кобдоту тоже самое, находясь под эгрегориальным водительством они будут упорствовать в своих делах пока не отработают всю алгоритмику или пока не утилизируют все свои ресурсы. Попытки войти с ними в диалог ни к чему не привели, эгрегориальное марево затуманило их ра-з-ум.
Студенты и люди постарше уже испорчены воспитанием, образованием, выпивкой и сексом, поэтому нужно работать со школьниками в период до их полового созревания.

Толпа рассуждает по авторитету, поэтому младший руководящий персонал восприимчив к лекциям Big boss’a, тоже самое с детьми, в период пока взрослые учителя всё ещё являются для них авторитетом, они могут воспринимать информацию на веру.

Поэтому можете организовать летнюю школу программирования для детей, где помимо паскаля давать лекции по КОБ.
Вам известна хотя-бы одна община, которая исторически устояла в коммунизме под действием внешней среды?
Атлантида, Уранополис — всё тот же сценарий «дня сурка» с известным концом, в котором коммунизм не для всех.
Либо коммунизм для всех, либо столкновение с теми, кто остался за барьером.
Нуль не делится, всё остальное при нечеловечном состоянии, увы, имеет тенденцию к разделению для властвования.

Безумие думать, что злые не творят зла. (Аврелий)

Можно научить кухарку управляться, а можно научить управлять. Во втором случае, в соответствии с тезисом Аврелия, змий всегда будет кусать себя за хвост, порождая вечный «день сурка» - конкуренции наций мафий.
Как-будто только ВП СССР поднимает тему мафии:

«Только мафия в России является состоятельной во всех смыслах этого слова, ибо лишь она в условиях командно-административной системы и всеобщего рабства была тем “жрецом”, который хранил в своих “общаковых” храмах огонь инициативности, способности принимать и последовательно исполнять решения. Этот тезис был одним из главных мифов перестройки и привел к тому, что мы сегодня имеем.» — подводит итог С.Кургинян. (Отповедь “Чёрной мессе”)


Есть даже целые рассказы на тему плохой русской мафии.

В США был разработан так называемый “Гарвардский проект”. Разработчики этого проекта предполагали усилить ресурсами СССР потенциал Запада в борьбе его хозяев за придание глобальной цивилизации угодного им облика, вне зависимости от того, как к этому отнесутся другие народы. Соответственно этой глобальной задаче в отношении СССР выставлялись подчиненные ей цели: обеспечить отказ от социалистического пути развития, расчленить СССР на “независимые” деидеологизированные государства на основе принципа “гражданского общества”, создать условия для зависимости их от Запада в экономической и военной области и вовлечь “независимые” обломки СССР в состав конгломерата государств Западной региональной цивилизации.

Демонтаж государственности СССР предполагалось осуществить руками самих же граждан СССР в ходе целенаправленной информационной кампании воздействия на психику людей — многолетней психологической войны, которая получила название холодной войны. Однако, материалы этого сверхсекретного проекта якобы были выкрадены советской разведкой и доложены в ЦК КПСС, где его якобы не поняли. Но молодое властолюбивое крыло поняло, что в их руки попало мощнейшее оружие, при помощи которого оно решило придти к власти. Оно решило употребить выкраденный Гарвардский проект в своих целях раньше, чем это сделают сами американцы.

В итоге американцы, когда началась перестройка и за нею последовал распад СССР в результате ГКЧП, поначалу радовались тому, насколько успешно осуществляется Гарвардский проект, но восторги прекратились, когда выяснилось, что реальная власть в СССР и России оказалась в руках “старых комсомольцев” без чести и совести, сросшихся с организованным криминалитетом. Причем в этой связке более инициативный криминалитет стал диктатором. По этой причине производственный комплекс СССР оказался даже более недоступным для работы в составе производственного комплекса, контролируемого Западной региональной цивилизацией, чем это было во времена тоталитарно идеологизированного СССР.

Но кроме того, деидеологизированная “русская” мафия своими операциями за рубежом опрокинула установленные контролерами мирового рынка соотношения цен на различные товары, чем подорвала финансовую мощь многих крупных трансрегиональных кампаний и тем самым нанесла ущерб хозяевам Западной региональной цивилизации.

Внутреннее положение в России усугубилось ещё и тем, что все ветви власти, включая законодательную и судебную власть, оказалась подконтрольны криминалитету, а государственный аппарат пронизан агентурой мафии. По этой причине нейтрализация криминального контроля над экономикой России государственно-законными методами в ней оказалась невозможной. (Чернильный визитер)


Из выше приведённого можно сделать вывод, мафия была, есть и будет атрибутом толпо-«элитаризма», при этом с точки зрения одной обособленной мафии, все другие плохие, а она хорошая потому-что знает как и что надо и поэтому остальные должны ей подчиниться. При этом для выяснения иерархического статуса между мафиями, используются разнообразные мероприятия, начиная от «войны слов» и мелких терактов, заканчивая масштабными боевыми действиями. С точки зрения эгрегориального взаимодействия это эгрегориальная война, проходящая по всем приоритетам обобщённых средств управления как в «тонком мире» так и в обыденном (например см. Москва 2017).

«Смесь свиньисобакидьявола и святого — это не подходящая основа для ума, пытающегося обрести глубокое понимание, которое с помощью такой смеси обрести будет невозможно» — Это — олицетворения четырёх основных типов строя психики: свинья — животного и скотского; собака — зомби, поскольку поддаётся дрессировке; дьявол — демонического; святой — человечного. (Мера понимания и институты власти в обществе)

Собачий тип психики — «служебный человек», золотарь который доволен тем, что Солнце светит, что трава зелёная, понимает что если он будет усердно работать, то на обед у него будет похлёбка, а ночью женщина, идеальный фашизм.
Чисто теоретический вопрос, в конкурентном капиталистическом мире, представители конкурентной культуры (а японцы вообще как-бы с молоком матери впитывают жёсткую установку на конкурентную состоятельность и соблюдение этики сэмпай-кохай, т.е. каждый сверчок знай свой шесток, трудись, исполняй что велят, чтобы сесть на шесток повыше — аналог масонского товарищества), вообще чего ради должны учить своих прямых конкурентов, у которых они отжимают за «резанную бумагу» ресурсы и отправляют догнивать автохлам, обучать каким-то техникам успешного управления, чтобы они набравшись ума и опыта перестали молится на бэушный правый руль (а за Уралом это та ещё икона), и сами стали делать станки, машины, нефте и газовое оборудование и послали товары и самих гостей из страны восходящего солнца с проекта Сахалин-2 курить бамбук и допивать сакэ?
Последнее время логика шалит, камин плод субъективного творения? объективно разжигать его должна гравитация или «случайно» залетевшая в дом молния? Субъективных алгоритмов можно вообразить много, от обычных спичек до какого-нибудь супе-пупер запала собранного по неведомой технологии для генерации плазмы. Если вспомнить про критерий научности — «повторяемость эксперимента», то окажется что эксперимент повторить можно, только сам эксперимент плод субъективизма, и если субъективизм у экспериментаторов разный, если мера понимания и мера развития техники-технологий разная, то повторяемости опыта не произойдёт. Поэтому речь идёт об условной объективности, хотя лучше этого слова вообще не использовать т.к. любой фрагмент бытия одновременно и субъект — излучатель информации(управленец), и объект — акцептор информации(«жертва внешнего» управления).
Сколько мыслителей столько и логик, и каждый считает верной свою.
P.S. Мем для тролленья троллей «На фил.факах изучают силлогистику за гос. счёт, кто применяет аристотелеву логику и где результат?» — дальше можно предложить посадить всех ректоров, деканов и препадов за растрату и втюхивание не втюхиваемого.
Научный подход это та ещё «песня», антропный принцип вкупе с дополнительностью бора как-бы предлагает сделать вид что нарушения логики нигде и никогда нет, что всё измерить точно невозможно, а если так, то «неисповедимость путей» это нормально, так что видимо только честным самим с собой людям апории логику объективного бытия портят.
Величко сказал что существуют объективные алгоритмы растопки камина, только вот само существование камина обусловлено субъективной целесообразностью индивида, который решил употребить ветви и стволы деревьев, которые «объективно» растут как-бы совсем для других кислородных целей, себе теплолюбивому в угоду или созерцания плазмы для. Можно ли это списать на процентовую нормальность объективности? Пока не зафиксированы кремниевые замки на берегах после отлива, и пока после урагана на свалке из отработанных литиевых акб не возникают теслакары, говорить об объективности, неизменности, каждодневности, повторяемости точь в точь процессов в бытии сложноватенько. История про безысходную матрицу тщеты-титаника вообще нобелевская премия по объективности бытия, хотя субъективные и неподражаемые характеристики слоника, которым сопутствует абсолютное везение, тоже как-бы заслуживают внимания. И здесь даже можно отбросить все возможные внешние факторы, которым подвержена психика индивида, думающего что достиг некой необратимости и абсолютной осознанности, хотя за день безсознательно бывает по х-раз в не «человечном типе психики».
Или сказку расскажет о себе, камни даже полиграфа не боятся, а 3-им глазом или 6-ым чувством можно и без полиграфа допытываться, только вот психика как была так и остаётся субъективной, а 3д реальность все тем же 2д отражением на сетчатке.
Начните с определения объективность это —
Информация о 15-ом камне будет попадать в психику субъекта N2 через общение с субъектом N1 — детская игра в испорченный телефон + ошибки восприятия субъектом N1 15-ого камня = информация в психике субъекта N2 != информации в психике субъекта N1 != «объективной» информации о 15-ом камне, попытка считать каким-либо субъектом всю информацию о 15-ом камне приведёт к тому, что кроме информации о структуре самого камня придётся считать всю информацию о всех процессах вложенных в структуру камня, а эти процессы в силу различных причин носят изменчивый характер, что приводит к постоянному изменению меры упорядоченности фрагмента бытия в котором находится камень. Т.е. по определению набор мерил и калька снятая с камня в момент времени Х != кальке и набору мерил снятому через мгновение (буквально с любым интервалом хоть в 1 наносекунду). Конечно если сделать вид что изменения кальки в момент Х ± время жизни субъекта не значительны или не носят непосредственно управленчески значимого характера, то можно опять же условно сделать заключение что 15-ый камень полностью познан как объект, во всей своей полноте, и якобы информация о камне «объективна» и соответствует реальности. Для некоторого множества процессов такие допущения целесообразны, для другого множества может оказаться так, что неполнота кальки (субъективность информации об «объективной» реальности) сведёт на нуль всё управление.
Время вечность, влюблённые не связаны временем. НОН камень точит.
P.S. Кремнивцы покоряют гравитацию на раз, два, в то время как нажравшиеся выше рубчика демонстрируют чудеса гравитационной «объективности» и непреодолимости воздействия зелёного змия, практика жизни тех и других субъективна и противоречия не разрешимы в силу разности меры развития.
P.P.S. Бухие «подпоручики» падают с Х-ого этажа и выживают, забывают про гравитацию?
Для любителей тренировать «резьбу» есть такая картинка, надо постараться, подумать и поверить что резьба ни левая, ни правая.
Под МИМ можно много чего подогнать: отец-сын-дух, осирис-тот-гор/тор, явь-правь-навь, сефар-сипур-сефер,что собственно означает что Материя-Информация-Мера экзотерика.
При условии что оба имеют одну меру понимания. В противном случае будет спор о том, что «объективно» они видят, дельфинов или просто пятна на бутылке.
Интерьер субъективно претенциозный или объективно алгоритмика и информация заложенная в его дизайне не имеет никаких целей ориентированных на воздействие в отношении психики наблюдающих его зрителей? Действие внешнего вида интерьера беседы на обитателей фауны и хомо эректуса объективно, т.е. алгоритмически и информационно одинаково? Алгоритмика растопки электрокамина объективна, стандартизирована и неизменна или существуют разные субъективные способы?
P.S. Допустим сад 15 камней объективен, но при любом субъективном расположении наблюдателя в нём информация о 15-ом камне не доступна субъекту, причём у другого субъекта занимающего любое другое положение в саду «объективная» информация о саде отличается минимум на 1-камень. Создатели сада явно старались донести некую мысль, о том, что можно сколь угодно стараться снять «более менее детальную кальку» с «объективной реальности», но увы она всегда будет субъективной. Если два разных субъекта по очереди встанут в одно и тоже место, то у них будет одна и та-же информация о камнях, тогда они могут договорится о том, что владеют «объективной информацией» о саде, но в реальности они так и не увидят все 15 камней, т.е. объективность условна.
@Иван Иванов 1 7 марта 2019г. в 07:54:
Длинный ум подменяет Знания
Многие знания — многие печали, Lовкий хвост умеет ловко вилять, вялый только висеть, всё остальное тоже можно увидеть и узнать пользуясь зрением и книжным знанием. Один-тот-тор-МИМ?

Жрец великий архитектор автор миров композитор реальности скульптор будущего, знахарь торгаш блгодатью узурпатор власти генератор безнравственности.
Однажды Христос шел со Своими учениками, и им встретился безногий человек, просящий милостыню. Ученики спросили: «Учитель, почему у него нет ног?»  И Христос ответил: «Если бы у него были ноги, то огнем и мечом он прошел бы всю землю».
Видимо поэтому не все ясна видцы ясно понимальцы и тем более чотко управленцы.
@Иван Иванов 1 5 марта 2019г. в 18:23:
от Языка Правед
Ясна.
 
@Иван Иванов 1 5 марта 2019г. в 18:23:
начали
@Иван Иванов 1 5 марта 2019г. в 18:23:
слова нерусского
Слова которые записаны буквами языка - они слова того языка - буквами которого записаны, причём сами буквы лишь палец, который указывает на Луну, и как правильно заметил древний философ, горе тем кто видит лишь палец, но не видит Луну. От смены схожих пальцев Луна не меняется, т.е. синонимы указывают на одно и то-же явление, раскрывая его с разных сторон. А вот инверсия слов — это уже подмена пальцев, причём указывающих на совсем другое явление, а не на Луну. Возвращаясь к теме эгрегоров, язык как эгрегор содержит в себе смыслы и слова указывающие на эти смыслы, при заимствовании смысла из чужого языка — чужого эгрегора, происходит конвертация иностранного слова в родное и интеграция смысла в родной эгрегор, и после такой процедуры нет больше никакого иностранного слова, ибо оно фонетически и частотно соответствует родному языку - родному эгрегору. Но для сохранения герметичности знаний применяется процедура умолчаний, когда слово в языке есть и его вроде все знают, но смысл на который оно указывает замаскирован, или подменён другим смыслом. Но как говорится одним ведунам бисер мелок, других ещё не торкнуло, третьи имеют желание чтобы его вовсе не было, ясна одно, то чего не знает герменевтик и другим знать не положено.
@Иван Иванов 1 5 марта 2019г. в 10:25:
Язык Предков Русский-Он всё по местам Рас-Ставит.
Ведунам видней, прерогатива толкования корней их право, в процессе толкования им можно не только разделять, но и отзеркаливать смыслы. Всем остальным приходится наобум пользоваться тем пальцем, который помогает нащупать Луну.
 
@Иван Иванов 1 5 марта 2019г. в 10:25:
Продолжим чуть позже-идти надо.
Обещанного 3 года ждут, т.е. ~26280 часов.
В интернете популярны ролики типа «Петров об ...», «Зазнобин об ...», «Ефимов об ...», и т.д.
Было бы интересно, для тех кто не знаком со всеми работами ВП СССР, получить информацию об … с точки зрения КОБ.
Ну например:
Семья — с точки зрения КОБ, Юмор — с точки зрения КОБ, Государство— с точки зрения КОБ, Деньги — с точки зрения КОБ, естественно сама статья будет начинаться как во всех wi-ki, просто с определения Семья — это семь таких как я, зернышко из которого вырастает общественное древо… Деньги — информация о продуктообмене…
P.S. Конечно кому-то это может показаться толкованием жизни с точки зрения КОБ, и некоторые могут счесть такое толкование субъективным, но в предельном виде — это должна быть база данных, содержащая нравственные мерила в отношении всех наиболее важнейших социальных процессов.
@Иван Иванов 1 4 марта 2019г. в 11:07:
разные личности
То то и оно, разные личности в разное время считали себя «лидерами» КОБ, Словолюбов, Петров, теперь вот Пякин — лидер не владелец, владелец объемлющего эгрегора толпо-’’элитаризма’’, который знает и понимает больше.

 
@Иван Иванов 1 4 марта 2019г. в 11:07:
Истинной Торе
Просто случайным образом Тор — корень многих управленческих терминов? Преди-к-тор, Коррек-тор, Аттрак-тор, Тор-сионнные поля, и т.д.

 
@Иван Иванов 1 4 марта 2019г. в 11:07:
можно ли ей управлять на практике
общение людей, путем выдыхания из уст мыслей(«слабая» информация) и эмоций(«сильная» информация) в общий ВОЗ-ДУХ, изменяя тем самым информационное состояние других(и свою) индивидуальных психик, направляя таким образом течение реки жизни в ту или иную сторону. (т.е перестраивая пути перехода состояний в мере) — то те которые РЕКУТ начало живого слова (они жрецы  )— управляют всеми другими (которые говорят, то что не думают и думают то, что не думают(когда говорят!!?), в силу сложившихся обстоятельств
 
@Иван Иванов 1 4 марта 2019г. в 11:07:
это явление можно прояснить?
В разных традициях поясняется по-разному. С точки зрения физики и закона сохранения энергии, если энергия не исчезает, а только преобразуется, то и информация не исчезает, а преобразуется и переходит на иные носители. Таким образом единожды сгенерированная мысль не исчезает, а попадает на некий носитель, этот носитель хранит в себе всё что было сгенерировано прежде. Если существует канал перетока мыслей с живых носителей в некое хранилище, то вероятно должен существовать канал обратного перетока данных, т.е. система индивид — хранилище — это условно замкнутая система, в которой есть прямые-обратные связи не нулевой мощности. Каким может быть условие замкнутости для установки канала связи? Очевидно что для перетока энергии две разные системы должны войти в резонанс, т.е. их амплитудно-частотные характеристики должны совпасть каким-то образом. Наиболее вероятно что для получения ранее записанных данных из хранилища получатель должен иметь такие же частотные характеристики, какие были у того, кто сгенерировал эти данные. Таким образом для получения доступа к знаниям об управлении нужно иметь такую же меру развития как жрецы древности. Обретение должной меры в разных традициях достигается разным способами, медитации, мистерий, употребления психотропов и т.д. 

Каково предназначение ноосферы? Если представить, что для осуществления выбора в каждый момент времени сознанию управленца необходимо иметь доступ ко всем возможным вариантам действий, то возникает проблема, никакого быстродействия не хватит, чтобы транслировать всё бесконечное множество возможных вариантов. Исходя из чего, можно предположить, что сознание имеет доступ лишь к наиболее актуальному набору возможностей, которые предварительно подгружаются в некую буферную память (ноосферу), откуда могут быть извлечены сознанием в достаточно короткий срок, приемлемый для осуществления предварительного выбора. А так как законы физики универсальны и фактически неизменны с течением процесса развития Вселенной, то логично предположить, что выбор возможных вариантов происходит из числа как ранее отработанных действий (память о прошлом), так и из некоторого ограниченного числа возможных действий (варианты будущего). Но в силу того, что процесс развития Вселенной носит многоуровневый характер, разные уровни управления влияют на выбор возможных действий друг друга, таким образом, что результирующий выбор всей системы может быть основан как целиком на вариантах из прошлого, так и с вкраплением новых вариантов. Соответственно по мере отработки прежних вариантов, происходит заполнение всех уровней эволюции систем управления, и переход наиболее развитых уровней управления на новые сценарии, которые дозагружаются в ноосферу из нематериальной матрицы развития Вселенной. Всё выше изложенное можно описать как некий конвейер «цепочки обязанностей» по обработке сценариев развития, где часть сценариев хранится в стеке вызовов — ноосфере, а часть подгружается в стек по мере отработки уже загруженных вариантов.
«Не думайте, что Я пришел отменить Закон или Пророков. Не отменить Я пришел, а исполнить. Говорю вам: пока не исчезли земля и небо, даже мельчайшая буква, даже черточка не исчезнет в Законе. Все это сбудется!» (от Матфея 5:17–18)
Если интерпретировать данное высказывание как предупреждение о том, что закон=предписанные сценарии развития, должны быть отработаны во всей полноте, то это вполне стыкуется с представлением об эволюции в виде эволюционной воронки с наклонным бортиком, в центр которой падает цепь, звенья которой должны полностью заполнить все низшие уровни развития, чтобы стал возможен выход на новый уровень.

Таким образом наиболее вероятное предназначение ноосферы: хранить память об отработанных сценариях + быть источником новых сценариев, которые подгружаются в ноосферу из надматериальной матрицы, после чего те становятся доступны для материальных субъектов мироздания, способных взаимодействовать с ноосферой через некое общее поле (можно называть его тор-сионным, мерным), несущее с одной стороны мысли (запросы к ноосфере), а с другой сценарии развития (выборка из базы данных ноосферы соответствующая достигнутой мере развития субъекта, в виде образов, мелодий, и др. данных). Она (ноосфера) — взаимодействует со всеми процессами управления, т.е. существуют эгрегоры (пул сценариев развития) для камней, травы, деревьев, животных и т.д. благодаря чему, наиболее развитым субъектам доступно управление различными фрагментами мироздания (магия или другая физики), также благодаря сопряжённости всех процессов с ноосферой — её среда может быть использована для прямого мгновенного перетока данных (телепатической связи) от одного субъекта к другому, при этом сами данные никуда в материальном мире в виде энергии-информации фактически не передаются, а сразу же материализуются из ноосферы в психике субъекта получателя (поэтому связь с субъектами из другой галактики не требует технических средств — торсионных приёмников-передатчиков, вся элементная база необходимая для связи уже есть в организме человека).
@Иван Иванов 1 2 марта 2019г. в 18:22:
эгригориальными «лидерами»,статус которых определяет НИКТО
Если уподобить процесс формирования эгрегора игре в домино, то лидером или владельцем по-сути является тот, кто придумал игру и выложил первую костяшку на стол, все остальные действуют по правилам в заданных этим первым игроком «концептуальных» рамках.

 
@Иван Иванов 1 2 марта 2019г. в 18:22:
торсионных полях
Если представить что слово тор — это синоним слова мера, и вспомнить что сам Зазнобин называл поля кручения, мерными полями, то вполне очевидно, это был тест на меру понимания процессов в бытии. По-сути мера есть у всех полей, но есть ли поля меры? Скорей всего это терминологическая абстракция для обозначения эгрегоров ноосферы, но тем ни менее вполне точно передающая смысл явления. Различные группы учёных (см. например Зеркала Козырева) пытались-пытаются детектировать «поле мыслей» и установить его локализацию, естественно с целью подчинения процессов в этом поле некой собственной целесообразности.
@engineer 2 марта 2019г. в 14:44:
не каждая кухарка может управлять социумом, даже если овладеет ДОТУ
Многоуровневая защита «от дурака», выглядит примерно так: Знание методологии управления, Физическое состояние тела-излучателя, Настроение соответствующее целеуказанию. Возможно ещё какие-то аспекты, в том числе соответствие целеуказания объемлющим векторам целей. То что в КОБ именуется Человечный тип строя психики — состояние при котором по-видимому кухарке будет доступно государственное управление, через эгрегориально-матричное управление. Весь подвох в том, что находясь в гуще недо-человечного муравейника сложновато соблюсти все условия перехода в нужное состояние.
@engineer 2 марта 2019г. в 11:20:
подсадка не зависит от времени, а от степени резонанса с эгрегором по трем аспектам - информации, алгоритмике и ценностям
Можно перепутать пароли необходимые для доступа к эгрегору непосредственно с самим сеансом доступа к эгрегору и даже с иерархическим уровнем в этом эгрегоре.

 
@engineer 2 марта 2019г. в 11:20:
Мастерство тоже  зависит не  от времени, а от количества повторений
Если представить что время — это субъективная категория, тогда конечно для повторений время не требуется и повторения от него «не зависят». Если уподобить акт творения транзакции данных из матрицы, то вопрос решается наличием, либо отсутствием мастерства=меры развития носителя, куда предполагается сгрузить плод творения. Поэтому мастерство — без доступа к матрице, остаётся бесплодным подражательством. А вообще, действительно, нейронным сетям (мозга) нужно не более 3 месяцев для перестройки и адаптации под новые задачи.

 
@engineer 2 марта 2019г. в 11:20:
резонанс на алгоритмике  сильнее  информационного
Продолжая серию инверсий, алгоритмика не информативна, а информация не алгоритмична, поэтому резонанс как мерный процесс безалтернативен, ибо альтер натива — выбор между двумя родственными.

 
@engineer 2 марта 2019г. в 11:20:
Пякиным станешь
Похоже, что кураторы знают про 10тыс часов, после ухода Зазнобина эгрегор автоматически переключился на того, у кого длительность сессий связи с эгрегором больше, т.е. не просто так c 11-ого года помогали вещать на постоянной основе, а чтобы он наработал «репутацию», которая практически позволила «послать» прежних менеджеров эгрегора.

 
@engineer 2 марта 2019г. в 11:20:
К чему он подключен - большой вопрос
Вопрос в том, куда (и почему) делась защита у того, к чему был подключен Зазнобин. Без защиты стал возможен арест Ефимова и попытка перехвата эгрегора таранистами.

 
@engineer 2 марта 2019г. в 11:20:
​​​​​​Что касается эгрегора КОБ
Скажем так публичная часть (то что в книгах-выступлениях), к которой подключаются адепты это одно, а то место, откуда черпают данные участники ВП СССР — это другое, причём санкционировать разгерметизацию в таком масштабе мог только сам НИКТО, конечно предварительно убедившись что знания об управлении будут опубликованы, но между тем как-бы не опубликованы (то что все видят — это эрзац, экзотерическая версия братанских наработок).
В оригинале совет звучал как 5 листов в день, именно столько ВП СССР успевал написать за 1 день, когда работал над ДОТУ.
Скорость освоения информации от ВП СССР действительно индивидуальна, кто-то может по 50 листов в час читать, а кому-то даже и 5 листов в день не удаётся понять. Вообще то, для чего в психике нет готовых образов понять сложно. Полагаю что 10тыс часов это абстрактная величина, в каждом конкретном случае для создания-усвоения нового знания требуется различное количество «эфирного времени», кто-то и за всю жизнь ничего не создаёт, а кому-то достаточно пару минут чтобы «изобрести» нечто «новое». В любом случае есть временной порог, после которого происходит подсадка на некий эгрегор, по моим наблюдениям первичная интеграция от 100-200 часов, в районе 1000 часов средний уровень, от 10тыс часов продвинутый уровень.
Похоже, что 10тыс часов это длительность сеанса замкнутости на некий вновь создаваемый эгрегор, для его формирования, подпитки и дальнейшего перехода в режим энергетического само-обеспечения. Как говорится сперва ты работаешь на «репутацию» создавая эгрегор, а уж потом «репутация» сама обеспечит тебя необходимыми ресурсами, якобы «случайно» оказавшимися в распоряжении владельца эгрегора.

Видимо по-этому существует обрядоверие — каждодневная или еженедельная подпитка эгрегоров через коллективные мессы-сеансы подключения.

Современное телевидение и интернет СМИ — пошли ещё дальше, сеанс связи с тем или иным эгрегором может длится столько, сколько адепт бодрствует.

Если вы слишком долго думаете о чём-то, то вполне возможно что вы одержимы неким эгрегором, который «делает своё дело» используя вас как батарейку.

Повысит ли длительная замкнутость на эгрегор ваш эгрегориальный статус в нём или нет? — вопрос не праздный, но похоже что пока активен первоначальный владелец эгрегора, все остальные приверженцы будут иметь иерархически низший статус.

P.S. В КОБ более 60 книг и 300 записок если посчитать грубо, то это около 60тыс листов текста, при рекомендованной скорости чтения 5 листов в час, выходит наработка 12тыс часов — отсюда вся разница между тем, кто что-то слышал о КОБ и тем кто был замкнут на эгрегор КОБ больше 10тыс часов.
Создал АКК в ВК, обозвал себя Олей Сончевой и в какой-то флудилке обсуждал букет грузинский вин с отборным матом.
Остался без смартфона, у него теперь за 300 руб телефон с игрой "Змейка" и без компа с ноутом. Пусть книги читает. А за каждое матное слово пишет в тетрадки в клетку по 18 листов словами синонимами, но из толкового словаря.
В общем пока есть кому подражать - это будет продолжаться. Дети как обезьянки — что увидят, то и делают, поэтому без присмотра их в сети нельзя оставлять.

Страницы