ВСЕ критически важные промышленные и военные объекты, конечно, нужно переводить, но только НЕ на буржуйское железо с якобы «отечественными» Linux и PostgreSQL и прочим буржуйским ПО, которые никакими отечественными никогда небыли и не будут. А переводить надо на отечественное железо, как минимум сервера и всю сетевую инфраструктуру. А также эти сервера и сетевые железки переводить на ПО только с открытым исходным кодом, проверенным ФСБ на отсутствие закладок и вредного кода!
Ни одной буржуйской микросхемы и ни одного байта проприетарного софта не должно быть в инфраструктуре критически важных промышленных и военных объектов!
А вот опенсурсные достижения мировой науки и техники, лицензированные для свободного применения в любых областях и с любыми целями, которое всем миром развиваются на всеобщее благо, нужно использовать ОБЯЗАТЕЛЬНО, никакой искусственной самоизоляции якобы «отечественным» софтом быть не должно!
Все эти «отечественные» Linux’ы и «отечественные» PostgreSQL, это просто лобби ворья пилящего миллиарды из госбюджета на бесплатном опенсурсном софте!
А то чинуши завели моду пилить миллиарды из госбюджета на будто бы «российский» Linux, сертифицированный ФСБ проприетарный софт такой как Oracle, Windows Server, MSSQL и прочее вражеское ПО установленное на вражеское железо.
Распил госбюджета на якобы российский суперкомпьютеры и сервера собранные из импортных комплектующих, которым десятилетиями занималось карманные фирмы чиновников, это отдельная тема.
У буржуев «донос» до сих пор имеет положительное значение. Они считают донос гражданским долгом. Они там стучат друг на друга со страшной силой, за каждую брошенную бумажку, за каждый котяшок питомцев, за гостей приехавших пожить на неделю без регистрации в полиции и всё остальное.
В библейской эсхатологии я не разбираюсь, но то что в своем злонравии сатана утратив различение сам не ведает, что творит, и в следствии своих непрерывных ошибок в осуществлении зла совершает благо, конечно не означает, что он альтруист.
Только данный провокационный вопрос тут совершенно не уместен, так как данная книга не о злонравии, а совсем наоборот! Книга объясняет я-центричному человеку, на доступном для него языке и массой практических примеров то, что ИНВОУ-начальное мировоззрение (Бого-начальное менее точно, так как может создавать ошибочное представление, что речь о религиозном «боге», а не об ИНВОУ) гораздо эффективнее, рациональнее и полезнее не только для всех людей, но я для самого человека. Ведь человек не сможет быть счастлив самим фактом своего паразитирования на других, в то время как другие паразитируют на нем. Два клопа кровососа не смогут быть счастливы друг с другом. Книга показывает, что кроме паразитировании друг на дуге можно поступать как лучше для всех. Сначала в браке, дружбе, в сотрудничестве, в помощи саморазвитию окружающих и в конце концов в любви ко всем людям. Книга показывает, что счастье человека в бескорыстном осчастливлевании других людей, которые осчастливлевают третьих и в конце концов все становятся счастливее. Жить среди всё больше и больше счастливых людей, быть частью всё больше и больше счастливых людей ничем не противоречит эгоизму, а является первейшей целью любого здорового эгоизма. И поэтому ИНВОУ-начальное мировоззрение, понимание любой ситуации и разрешения любого вопроса с позиции того как будет лучше для всех, является самым лучшим даже для самого ортодоксального эгоиста.
В этом смысле книга не бинарная, не четно-белая, не противопоставляет индивидуальные интересы общественным, а я бы даже сказал триединая. Показывает что у всего есть Мера. И общественные интересы совершенно не являются противоположностью индивидуальных, а наоборот они находятся в неразрывной связи и могут развиваться только вместе. При этом на протяжении всей книги показано, что гармонично развиваться они могут только через управление общественными интересами при снимании обратной связи этого своего управления по динамике личной удовлетворенности. Прочитав или прослушав эту книгу рациональность такого выстраивания прямых и обратных связей не может вызывать сомнения. Ну ведь если в доме никто не сорит и все следят за порядком, то от этого лучше для всех и для каждого. А в доме, в котором все мусорят и никто не утруждает себя соблюдением порядка и самому ведь жить противно. В общем, я даже не понимаю, что тут может быть непонятно и откуда у вас, Андрей, столько негатива.
Еще замечу про альтруизм, так возможно заход со стороны эгоизма, а не со стороны альтруизма вас возмутил и мешает пониманию. В книге не говорится об альтруизме потому, что альтруизм ставит общественные интересы гораздо выше индивидуальных, чем разрывает обратные связи и и быстро уводит управление социумом в ту ситуацию, при которой все страдают ради каких-то абстрактных «ценностей» не имеющих никакого отношения к пользе и счастью людей живущих в социуме. Ведь если от того, что все пожертвовали своим счастьем ради какого-то очередного ритуала, это ведь не является признаком того, что переставшие быть счастливыми люди совершили ошибочный альтруистический поступок. Поступок ведь альтруистический? Альтруистический! А то что от него все стали несчастливы, так это лишь от недостатка альтруистичности, пита как бы лишь от избытка я-центричночти. Видите этот порочный круг? Больше альтруизма, больший отказ от индивидуального счастья, большее вредительство общества самому себе и ложный вывод о необходимости еще большего альтруизма, еще большего отказа от своего счастья и еще большего вредительства самим себе! Такой порочный круг быстро приводит к несчастью альтруистичных людей, неспособных управлять общественным счастьем в результате принудительного разрыва обратных связей управления поступающих всем через индивидуальное ощущение своего счастья.
Тут хочется вспомнить Ефремова и его академию горя и радости, которая должна была определять верность пути развития общества. Так вот, портативная версия этой академии есть в каждом из нас от рождения. Дана она нам в чувстве счастья являющимся результатом управления средой вокруг себя. Если человек считает, что умеет управлять собой и средой вокруг себя, полагает что умеет ладить и сотрудничать с людьми и ему кажется что качество осуществляемого им управления высоко, но при этом он НЕсчастлив и НЕ чувствует, что его счастливость увеличивается в результате его управления, то у него большие проблемы с мышлением, мировоззрением и нравственностью, и управление его совершенно НЕадекватно! Такому человеку данная книга будет очень полезна! Если же человек и так вполне счастлив и счастье его увеличивается день ото дня, то эта книга ему не к чему. Ведь он и сам всё прекрасно понимает не хуже автора данной книги.
Коротко об эгоизме: Иблис сказал: «Я лучше него. Ты сотворил меня из огня, а его — из глины».
Не так. Я ведь не говорю, что я лучше него. Я говорю, об идеи им высказанной. При практической проверке его идея о козлах отпущения хуже, а идея изложенная в КОБ о персональной ответственности управленца за своё управление лучше соотносится с объективной действительностью. «Положение обязывает... если положение не обязывает, то оно же и убивает» В этом смысл, а не в личностях.
Заставил себя послушать первую часть. Это очень изощренная пытка! Просто издевательство какое-то!
В начале автор говорит, что книга для людей только с высшим образованием, которые имеют особые способности в логике. Затем автор больше часа вводит пачку абстрактных терминов, коверкает устоявшуюся терминологию, вводит недопустимые в логике синонимы, например приравнивая «объект» к «предмету»… Городит чушь про язык, дескать переводчик словам одного языка однозначно сопоставляет слова другого языка. Посмотрел бы я как он своим сопоставлением слов перевел бы крылатую фразу или поговорку без потери смысла… Короче, логика есть, а смысла нет. Книга кстати называется «фактор понимания». Очевидно, что автор его так и не нашел…
Затем автор подробно-подробно объясняет элементарные операторы и понятия известные школьникам из уроков информатики: конъюнкция, дизъюнкция, отрицание, если то, лож/истина, тавтология, противоречия, многозначная логика. Что-то там городит про какие-то свои «научные» «доказательства» того, что «лож» не является «истиной». Подробно объясняет, что разные операторы не эквивалентны друг другу, а разные. Потом снова занудно рассказывает само собой разумеющихся вещи …
И это ведь не какой-то философ самоучка, пишущий для безграмотных рабочих и крестьян апрельские тезисы, чтобы развести своих швейцарских банкиров на бабло, а академик пишущий для людей с высшим образованием! И такому человеку кто-то платил зарплату за то, что он писал эти трюизмы, саму собой разумеющихся даже для детей! Сразу вспомнился бред высосанных из пальца ленинских произведений, но который был абсолютно логичным в своей бессмысленной абстракции не имеющей никакого отношения к действительности. Сплошная схоластика!
Если он больше 20% своей книги потратил на искаженное объяснение вещей известных школьникам, то сколько томов ему бы понадобилось чтобы объяснить, например, элементарное объектно-ориентированное программирование с его полусотней простейших паттернов, которые известны каждому современному первокурснику технического ВУЗа? Наверное как Ленин, написал бы 55 томов с бредом о доказательстве того, что абстрактная «лож» не равна абстрактной «истине» ...
О-о, нравственные стандарты ФСБшников начали оценивать! Жаль, что только по лайкам и постам оценивают нравственные стандарты, но хоть так и то уже хорошо. Главное чтобы правильно фильтровали, по правильным критериям.
Коммерческие компании давно фильтруют людей с неправильными постами и майками, противоречащими корпоративной культуре. Только заикнись про КОБ или Максизм, тут же выгонят, как Ефимова в своё время из Банка.
Да, он лучший экономист России в около президентских кругах, в отличии от финансистов, роящихся возле Президента и которыми набито министерство финансов, и для которых как и для Лифшица «Экономика похожа на женщину. Разве ее поймешь?».
Для справки: Правильный экономист (CBO,директор по развитию бизнеса, министр экономики), это специалист по поддержанию и развитию экономической деятельности страны или предприятия, а не только финансов. Финансист (CFO, финансовый директор, министр финансов), это контролер, мониторит расходованием средств, а экономика же совершенно не входит в сферу его интересов и ответственности. Способен лишь посчитать денежный поток и предложить перекредитоваться, реструктуризировать долги или еще что-нибудь продать с молодка.
AMX, этот прекрасный ролик прям очень-очень вам рекомендую! Мне он очень понравился! :)
А то сайт Медиамера каким-то депресниковым становится последнее время :(
Предлагаю перенести этот ролик из личного блога Семёна на главную страницу!
В неотложке приезжает не врач, а фельдшер (это даже не бакалавр, а что-то типа медсестры+). Так что я бы на «помощь» неотложного фельдшера не надеялся. Они не спроста сначала требуют подписать согласие на оказание «помощи».
С учетом, того что высшее образование испорчено Болонской системой, то по-моему уже не так важно в каком именно ВУЗе вы будете учиться, так как все равно придется себя учить гораздо больше, чем от вас будет требоваться в ВУЗе.
Сейчас ведь никто не смотрит на диплом, есть какой-то и ладно. Главное это результаты допроса и тестирования по знаниям и умениям, а также внимательно смотрят на то, что человек УЖЕ смог сделать в объективной действительности для других работодателей.
При поступлении главное чтобы специальность была по душе. А чтобы стать хорошим специалистом и работать по призванию ВУЗовской программы все равно совершенно не достаточно, и все равно придется самостоятельно осваивать методологию познания и творчества по работе ВП СССР «диалектика и атеизм две сути несовместны», а затем вопреки лени и невежеству окружающих сокурсников и преподов, самим каждый день грызть гранит науки в библиотеках.
В идеале хорошо иметь практикующего наставника инженера от Бога, ну или какая у вас там профессия, у которого можно было бы хотя бы пять минут в год проконсультироваться о том какие книги он сам читал и рекомендует. Чтобы не потратить годы на изучения «data science», 3D-VR или ещё какой-то бесполезнятины модной среди безграмотных журналистов и пильщиков бюджета.
А никто и не говорит, что Физтех плохой ВУЗ. Физтех, тот что в Москве, а не какие-то региональные филиалы для заочников, один из лучших ВУЗов страны, это общеизвестный факт. Он такой же хороший как МГТУ им. Баумана или МИФИ. В регионах тоже очень много очень хороших ВУЗов, особенно среди специализированных, а не универсальных. Я имею ввиду нормальные ВУЗы, а не филиалы. Все филиалы — полный отстой. В Сибири хорошие ВУЗы, в Саратове я знаю хороший, даже в Таганроге отличный Университет!
Я вам сказал не про ВУЗ Физтех, а про рекламу чудо-магистратуры, из которой выходят просто обычные «джуниоры», но ни как не «сильные специалисты».
А также заметил, что Болонская система, сильно испортила качество образования в высшей школе, так как сначала детей учат на техника (бакалавра), а только потом пытаются подучить до нормального инженера(магистра). После магистратуры получается не нормальный инженер, а техник прошедший подготовительные курсы для поступления в аспирантуру.
На счет шестилетнего образования, это вы заблуждаетесь. Бакалавриат 4 года, уже считается как бы будто бы высшим образованием. Однако по программам бакалавров учат не только в Физтехе, но и в обычных колледжах. Так что не один вменяемый работодатель бакалавров инженерами НЕ считает. Техником работать, это да, пожалуйста, но не инженер и тем более не разработчик. Бакалавр это документацию оформлять, пробирки мыть, это запросто. Для девушек самое оно. 2 года магистратуры для переучивания техников это хорошо, но уже поздно и мало для того чтобы техника переучить в нормального инженера.
Раньше всем сразу хорошо давали фундаментальные теоретические знания, а уж потом затачивали под специальность. А сейчас наоборот, затачивают под техников, а потом учат научным знаниям. В этом ухудшение качества образования, а не в чем-то другом!
Углубленную программу подготовки сильных специалистов
Оборжаться! Из ВУЗа сильный специалист! Да из любого ВУЗа, даже из МГУ, выходит «джуниор» неспособный вообще ничего сделать самостоятельно на современном уровне. Во всём мире это «продвинутое обучение» называется бесплатной стажировкой «джуниоров», а у них «продвинутая магистерская программа».
Раньше специалистов готовили правильно. Сначала давали фундаментальные знания в широком спектре, учили искать и обрабатывать информацию, давали методологию познания и творчества, учили учиться себя и переучивать при обнаружении более совершенных знаний, учили проводить первичные и вторичные исследования для самостоятельного выявления правды, и лишь только в конце четвертого и пятом курсе учили прикладным, специальным дисциплинам, позволяющим разрешать конкретные практические задачи.
А сейчас все наоборот перевернули с ног на голову. Сначала учат как в колледже бакалавров — «обезьян» надрессированных приемам решения простых практических задач, которые были актуальны десять лет назад. А только на последних двух годах в магистратуре, когда уже поздно, учат методологии познания и творчества, учат работать с теоретическими знаниями, учат проводить исследования, искать и обрабатывать новую информацию, переучивать себя и самостоятельно осваивать принципиально новые знания.
А теперь вот еще придумали «продвинутую» магистратуру. Будто бы выпускник ВУЗа даже после самой супер-пупер магистратуру или даже аспирантуры может работать кем то, кроме «джуниора» … :D. Да 80% выпускников, это просто балласт, который пойдет работать продавцами. 10% ИТшников сразу уедут за рубеж работать тестерами и эникейщиками. А оставшиеся 10% пойдут работать «джуниорами». Примерно так.
После окончания детской учебы лучшим из лучших инженерам придется изучить 30-50 толстых книг, что бы смочь разрабатывать самые простые вещи. А у них «программа подготовки сильных специалистов» :D
Впрочем, чтобы работая во ФГУПе заказывать буржуям отвёрточную сборку SSJ 100 из импортных комплектующих, высшего образования вообще не требуется. С таким распилом госбюджета справится любой чинуша с покупным дипломом физкультурника.
Каку Ся, если мне не хотите рассказывать про логику, то напишите статью для людей, о вашем любимом деле, о логике, о том почему она вам по душе, почему она важна и полезна людям, и почему она вам так дорога. Людям очень нравится читать о том, что человек любит. Поделитесь своей страстью, своей логикой с другими. Представляете, когда-нибудь вас не станет, как и нас всех нынешних, а ваша статья про логику останется. Правда ведь здорово?!
Помню в университете семинарские занятия (практику) по логике у нас вел такой классный преподаватель! Он был инвалид, но он очень любил свой предмет. Столько всего интересного рассказывал про логику, такие интересные остроумные задачки нам приносил. Я старался их решить вперед всех :) У меня было пять по логике.
Сейчас он уже умер, наверное, но его семинары я помню до сих пор. Хороший был преподаватель, любил студентов и предмет свой любил. Счастливой жизнью он жил, несмотря на свою инвалидность.
Не может же быть так, что одна гниль кругом осталась. Должно быть хоть что-то здоровое, жизнеспособное, любящее Родину как Есенин. Вот такие люди и смогут устроив 72 часовой непрерывный допрос выяснить гнилая душа у человека, или есть в нем что-то Человеческое. Жестко отобрать по принципу рыбак рыбака видит из далека, и в пекло, проверять их в деле через огонь, воду, медные трубы на вшивость.
Что-то у него чего только нет, и олигархов нет и экономистов из 90х нет.
...подталкивают такую тему, как стратегическое планирование в отраслях. Это всё есть, поэтому и нам нужно иметь это в виду и использовать всё это. Но главное, на что нужно обратить внимание, и мы вчера тоже разговаривали на этот счёт и с Министром экономики, я согласен полностью, – мотивация.
Мотивация при разработке стратегии развития, при стратегическом управлении, это очень важно! Тут как раз особенно нужен человек с правильными нравственными стандартами. Чтобы думал о развитии людей, о создании возможностей для раскрытия потенциала людей, о развитии и укреплении экономического фундамента Родины, а НЕ о приватизации, продаже сырья или «сферических конях в виртуальной реальности».
Что-то весь день на медиамере не задался. Начался с детского ЛГБТ порно, затем весь день до ночи череда заметок про бандитов и жулье всякое.
А ведь судьям приходится каждый день такое пачками разбирать и сажать, сажать, сажать… :( Вот работенка какая бывает! Такой работенке не позавидуешь.
Каку Ся, я в затруднительном положении отношении относительно вашей точки зрения. Свою точку зрения я вот объяснил, аргументы привел, а вы нет. Несправедливо, однако, нелогично как-то! :)
Вот вы говорите логика лучше диалектики. Ну предположим гипотетически, что она лучше но чем лучше то?
Тем что цель действия можно донести не только до человека но даже до калькулятора? Ну хорошо, а еще чем лучше?
Они не только телефоны не отбирают, но еще и вместо учебников планшеты раздают с тупыми играми, чтобы дети вообще непрерывно были заняты своей прокрастинацией. А потом эти чинуши доведя детей до псевдо дебильности делают кислую мину и говорят — плохие дети пошли, у них поголовно СДВГ!
Под правильным ФСБ я имел ввиду тех правильных силовиков, которые, например, справляются с обеспечением безопасности самого Государя. Кто-то же у него с этим справляется. Вот они могли бы и допросить КОБ-практиков, что бы найти среди них кандидатур подходящих в «секретари» Государя и по интеллекту и по нравственности.
Я там не в курсе, но вряд ли Ефимова упекло ФСБ. Скорее всего дело против него завело не ФСБ, а УБЭП или иное ведомство МВД.
ФСБ оно совсем другим занимается. Тот кто имеет маломальский бизнес, тот знает чем ФСБ занимается.
Логика в данной заметке совершенно не в тему, но отвечу на вопрос.
Логика и диалектика, это разные инструменты. Причем диалектика совершенно не логична. Но это не значит что логика совсем не нужна. В каких-то областях она полезна. Например в теории графов без логики никуда. А теория графов очень полезна для создания стейтмашин, на основе котрых работают большинство автоматов и автоматических систем.
Только логика это очень простой примитивный инструмент, не сравнимый мощью диалектики.
Вот задайте себе очень простой логический вопрос: может логика разрешить нелогическую и вообще нелогичную задачу? Если не совершите логических ошибок, то придете к понимаю, что не может.
Диалектика же позволяет легко разрешать не логичные задачи, а логика разрешать нелогичные задачи в принципе не способна, а также имеет очень много ограничений, о которых подробно написано в работе «диалектика и атеизм две сути несовместны». Главное из которых состоит в том, что логика абсолютно не чувствительная к выбору не существующих в объективной действительности начальных условия, и запросто позволяет впасть в иллюзию управления тем, чего нет в объективной действительности. Путин по поводу такой логики говорит: «Надо мониторить реальную ситуацию, что в жизни происходит реально. Эти ваши "шесть на ум пошло, семь с ума сошло" никого не интересуют.»
Это не вектор цели управленца, а управляющее воздействие на объект управления, если вы конечно читали ДОТУ и понимаете в чем разница.
К тому же всё вами перечисленное почти наверняка является специально созданной для хайпа подделкой, таким образом это даже не управляющее воздействие, а обычная беллетристика.
Если вы изучали, материалы КОБ, или хотя бы смотрели ролики Зазнобина, то должны знать, что Диалектика, это никакое не развитие логики. Наоборот. Сократ создал диалектику как ИСКУССТВО постановки вопросов и нахождения на них ответов. Неформализуемое искусство, понимание? А Гегель подменил это искусство логикой с некоторыми нелепыми правилами, назвав свою логику «диалектикой», то есть попытался обмануть невежественных людей, которые даже Сократа не читали.
Еще в 19м веке наш философ Хомяков от гегелевской «диалектики», являющейся не более чем логикой, и камня на камне не оставил.
Поэтому диалектика ни в коем случае не является никаким развитием логики. Даже странно читать ваш тезис. Каку Ся, вы понимаете, что диалектика совершенно не логична и никакого отношения к логике не имеет? Если этого не понимаете и пытаетесь к ней подойти логически, то имейте ввиду, если вам удастся логически «понять» диалектику из работы «диалектика и атеизм две сути несовместны», то вы её совершенно не поняли, а лишь логически объяснили что-то не являющееся диалектикой.
Ну я не хочу вас лишний раз расстраивать, и из уважения к вашему возрасту не буду с вами спорить и переубеждать. Ваш большой жизненный опыт дает вам полное право на любую самую радикальную точку зрения. Так сказать, «больше идей хороших и разных»!
Не почему, а для чего. Для уничтожения российской экономики, чтобы она не могла конкурировать с западной. А делается это через поддержание высокой ключевой ставки по рекомендации МВФ для колоний и повышении цен на продукцию естественных монополий.
Про биржу, это конечно, глупость. Те кто торгует на бирже, торгуют на ней не на рубли, а валютой, которая за рубежом выдаются под мизерный процент. Даже Газпром и Роснефть кредитуются за рубежом, а не в наших банках с гигантскими процентами для лохов. Через биржу рубли выкачивают благодаря манипуляцией курсом рубля и рублевых активов. Ведь курс активов определяется НЕ какой-то «невидимой рукой рынка», а тем у кого больше денег. У кого денег больше тот и манипулирует ценой, а создав некоторую предопределенность цены выкачивает средства других участников рынка как насосом. Грубо говоря, сегодня подтолкнул цену немного вниз и подсобрал активов на текущих операциях, а завтра подтолкнул немного вверх и продал на текущих операциях.
Когда даже напечатанные деньги используются не на покупки готовых активов имеющихся на рынке, а на создание дополнительного производства товаров, заводов, электростанций, ресурсоперерабатывающих фабрик, то никакой инфляции не возникает, она от этого напротив снижается. Также инфляция снижается когда оборот денег замедляется в результате инвестиций в длительные масштабные проекты. Читайте экономика инновационного развития.
Инфляция же возникает при ускорении оборота денег, например, когда предприятия переходят от производства самолетов к производству чайников, когда госучреждения госбюджет кладут на депозит в банк, когда люди живут от зарплаты до зарплаты не имея накоплений, да еще и микро кредиты, займы до зарплаты берут каждый месяц. А также инфляция увеличении от потребления готовых товаров без увеличения производства, например, когда тарифы на естественные монополии повышают, когда пенсии повышают, когда сокращается производство, когда приватизируют работающие предприятия с последующим их разворовыванием. Короче читайте экономика инновационного развития.
Каку Ся, я сразу рассказал, что диалектика несравненно совершеннее логики, привел несколько примеров, теорему Гёделя которая прямо об этом говорит, а также привел пример ошибочных логических выводов самого Зиновьего — гуру логики.
Затем я подумал и рассказал как на всё обстоит на самом деле, относительно других умолчаний. Понимаю, когда такую красивую и стройную, любимую дисциплину так сходу отметают, как бесполезнятину это неприятно. Соприкосновение с действительность оно такое, не всегда приятное. Отрицательные обратные связи они на то и отрицательные, что против шерсти.
А есть у вас какие-то соображения по существу предмета беседы? Почему вы считаете, что предмет беседы лучше формулировать логически, а не в виде параметров вектора цели обсуждения, как это рекомендует ДОТУ?
Обычно, привлекают тех, кто пытается соскочить, перестать воровать и предавать Родину. Те же кто вовремя делится с кем надо, сливает ценную информацию, лижет зад кому надо, готов мать родную продать ради хозяина, таких не сдают, а всячески отмазывают как Навального.
Модератор, не управленец, а обслуживающий персонал сайта, который должен быть стрессоустойчив. Я вам говорил про управленца, а не модератора, если вы не поняли.
Согласен, несогласных с целями, не ценностями, а именно целями компании увольняют сразу, так как от них лишь вред один для общего дела. Но гораздо опаснее те психо-тороцкисты, которые на словах и в декларациях на главной странице сайта говорят об одном, а на деле делают обратное — публикуют статьи с издевательскими результатами о деятельности российских госструктур, чем провоцируют и разжигают в людях ненависти к управлению Путина. Также как Высоцкий в свое время. Такие гораздо опаснее для общего дела, чем явные, открытые и честные КОБоненависники, заблуждающиеся и дебилы.
Бывают многотысячные компании, в которых работают именно такие специально отобранные психо-троцкисты, которые на словах все патриоты, за родину и все хорошее, а на деле все как один подпиндосники и национал-предатели. Таких я называю погаными чинушами. К моему великому сожаления госаппарат в основном состоит из именно таким образом сформированных структур :( В прочем, эти структуры они не новы, эти психо-тороцкистские структуры состоящие из двуличных мразей, были воспитаны и сформированы еще в Хрущевско-Брежневские времена. Когда на работе сплошные цитаты Ленина, а нравственность состояла полностью из национал-предательских песенок Высоцкого и диссидентской пропаганды.
Поэтому каждый адекватный управленец не спешит увольнять людей честно и отрыто выражающих критику, отрыто несогласных с целями компании, пытающихся донести и понять. Несогласие возникает при любом управлении изменении, не все вовремя понимают смысл управленческого маневра. Но каждый адекватный управленец, если он сам не психо-троцкист, безжалостно выгоняю двуличных мразей, у которых в декларациях одно, а не деле постоянные «ошибки». Психо-троцкист поступает диаметрально противоположным образом для реализации тех действительных целей, которые остались в умолчании даже после пятикратного вопроса о них.
Не вакуум, а тетр абсурда. Неужели кто-то верит, что гигантский аппарат президента сидящий в кремле не может нанять хоть одного адекватного помощника со знанием ДОТУ, чтобы не самому Путину объяснять недоумкам, которых видимо невозможно уволить, как надо работать? Неужели во всей стране не могут найти ещё одного КОБ-практика, чтобы разгрузить Путина от такой тупой работы с этими либеройдными дегенратами-арифметиками?
Да даже если чинуши не могут найти, то у него ведь есть ФСБ! Что стоит зайти на пять ведущих форумов КОБ. Найдя по ip всех КОБ-практиков, их не больше пары сотен. Отвести их всех куда надо, допросить с пристрастием непрерывно в течении 72 часов, как у них полагается, и пару-тройку человек с нормальной нравственностью определить в помощники — секретари, как Сталина в свое время. Неужели это трудно сделать?! Это дело одной недели!
Та-а-ак, значит реклама детской порнографии на медиамере теперь уже в порядке вещей. Что дальше, реклама и продажа наркоты?!
Надо же всё-таки хоть чуть-чуть, но модерировать контент-то!
@никто5 июля 2019г. в 13:01: бесполезные биороботы (люди с доминирующим типом строя психики зомби-биоробот) с легкостью заменяемые информационными системами
Справедливости ради нужно отметить, что пока не весь рутинный, механистических, арифметический и логический труд заменен машинами и информационными системами. Поэтому обслуживающий персонал, выполняющий эту тупую работу пока еще пока нужен и полезен, но это только пока недолго. В будущем все такие профессии будут заменены также как бурлаки были заменены двигателями пароходов, теплоходов и атомоходов.
Высвобожденные от этого угнетения тупым рутинным трудом люди будут все больше и больше заниматься изобретательным, творческим трудом. На эту тему будет следующая статья.
@Каку Ся4 июля 2019г. в 00:57: Передать другому то что в вашем понимании это так. Не эмоцию вызвать а понимание предмета, предмета разговора. Для начала выучить как то что в вашем понимании это так записать логически
Я подумал над вашими словами, Каку Ся, и вынужден с вами не согласиться по поводу языка логики. Предмет какой-либо деятельности, выражаясь на языке ДОТУ, это просто вектор цели этой деятельности. Сообщить или выяснить цели деятельности, для каждого дееспособного управленца не составляет никакого труда, и в принципе не может быть трудностью, даже безо всякой логики. Потому что без четкого понимания конкретных параметров цели своего управления никакое управление не возможно в принципе. Каждому кто читал ДОТУ, это ясно как белый день. Вектор цели скрывают лишь от врага мешающего достижению цели, но никогда не скрывают от тех, с кем его достигают, с кем трудятся над общим делом лежащим в русле Божьего Промысла. Между сотрудниками же вектор цели каждого этапа совместной деятельности должен быть точно, конкретно и измеримо одинаково понимаем до последней запятой, что при идентичной нравственности часто достигается даже без слов. Необходимость идентичного понимания вектора цели совместной деятельности понимает каждый компетентный управленец, даже в библейской концепции управления, не говоря уже об управленцах КОБ, владеющих ДОТУ.
Вот я, например, пять раз спросил AMX’а о цели его действия:
никто 2 июля 2019г. в 23:27: Так зачем, с какой целью вы, AMX, публикуете статьи с издевательскими результатами о деятельности российских госструктур? Зачем вы дополнительно разжигаете в людях ненависть к чиновникам и Путину?
И он пять раз отказался сообщить вектор цели своего поступка, чем полностью дискредитировал себя.
Также из ДОТУ всем известно, что параметры вектора цели совершенно не обязаны быть логичными. Например, Любовь по отношению к окружающим людям она совершенно не логична, но входит в состав каждого вектора цели Человека с ЧТСП. Так что логика не является сколько-нибудь эффективным средством передачи предмета разговора, то есть вектора цели сотрудничества.
@Каку Ся4 июля 2019г. в 13:50: Логика не есть что-то сверхумное или малодоступное. Наоборот, это лишь удобный способ быстро приходить к согласию. И развивается на всём протяжении истории вместе с языком.
Люди не способные понимать людей и окружающую действительность диалектически («диалектика и атеизм две сути ннсовместны») и которые могут лишь логически рассуждать свои нелепые «шесть на ум пошло, семь с ума сошло», это бесполезные биороботы с легкостью заменяемые информационными системами. С такими людьми нет никакой надобности даже пытаться искать общий язык, а о согласии с такими людьми не может быть и речи.
«Когда люди определённого сорта с тобой соглашаются, то начинаешь сомневаться в своей правоте» — Френк МакКинни Кин Хаббард
Молодец юрист Путин, хоть и не понимает чем экономист отличается от финансиста, но честно признаётся, что у нас в нашем колониальном правительстве нет и не может быть никаких экономистов, а есть лишь только армия одних только финансистов, на вроде Кудрина или Лившица, у которого «Экономика похожа на женщину. Её разве поймёшь?». Есть гигантское министерство финансов и крошечное министерство экономики, в котом тридцать лет имитируют «развитие» малого бизнеса, по средству приравнивания безработных к предпринимателям, и обложением налогами теперь даже безработных — самозанятых.
Для справки:
Экономисты, которые должны работать в министерстве экономики, которого у нас фактически нет, управляет экономической деятельностью государства, разрешают два важнейших вопроса, как свести концы с концами сейчас, и как при этом увеличить будущие экономические возможности страны, то есть как развить отрасли производящие самую дефицитную и перспективную в экономике продукцию.
А финансисты, который работают в министерстве финансов, это контролеры расходования бюджета, он ничем не управляют, а следит за расходованием бюджета и пресекает нецелевое расходование средств — палки в колеса вставляет тем, кто попытается заниматься экономикой. Максимум позитивного что может предложить финансист на вроде Кудрина или Лившица, это взять еще один кредит или еще что-нибудь приватизировать.
Даже каким-то врачам и тем понятно, что лучше купить самолет собранный производителем запчастей, чем его ухудшенную версию российской сборки, осуществляемую чинушами из французских запчастей ради распила астрономического госбюджета.
Если уж покупать свой, то только собранный из отечественных двигателей, своих композитов и электроники, как в МС-21! Вообще, врачам для их санитарно-авиационной эвакуации (труповозки) лучше бы подошел не бизнес-джет, а грузовой Ил-112.
@никто2 июля 2019г. в 20:39: Как известно из работы «об имитационно-провокационной деятельности», действительным вектором цели психо-троцкистов являются не их лживые оглашения, а достигнутый ими на практике вектор состояния. Который в случае расхождения с оглашенным вектором цели является свидетельством психо-троцкизма управленцев.
Ни одной буржуйской микросхемы и ни одного байта проприетарного софта не должно быть в инфраструктуре критически важных промышленных и военных объектов!
А вот опенсурсные достижения мировой науки и техники, лицензированные для свободного применения в любых областях и с любыми целями, которое всем миром развиваются на всеобщее благо, нужно использовать ОБЯЗАТЕЛЬНО, никакой искусственной самоизоляции якобы «отечественным» софтом быть не должно!
Все эти «отечественные» Linux’ы и «отечественные» PostgreSQL, это просто лобби ворья пилящего миллиарды из госбюджета на бесплатном опенсурсном софте!
А то чинуши завели моду пилить миллиарды из госбюджета на будто бы «российский» Linux, сертифицированный ФСБ проприетарный софт такой как Oracle, Windows Server, MSSQL и прочее вражеское ПО установленное на вражеское железо.
Распил госбюджета на якобы российский суперкомпьютеры и сервера собранные из импортных комплектующих, которым десятилетиями занималось карманные фирмы чиновников, это отдельная тема.
У них «СУБД Postgres Pro» называется «российским»!
Десятки Linux’ов и все «российские»!!!
Только данный провокационный вопрос тут совершенно не уместен, так как данная книга не о злонравии, а совсем наоборот! Книга объясняет я-центричному человеку, на доступном для него языке и массой практических примеров то, что ИНВОУ-начальное мировоззрение (Бого-начальное менее точно, так как может создавать ошибочное представление, что речь о религиозном «боге», а не об ИНВОУ) гораздо эффективнее, рациональнее и полезнее не только для всех людей, но я для самого человека. Ведь человек не сможет быть счастлив самим фактом своего паразитирования на других, в то время как другие паразитируют на нем. Два клопа кровососа не смогут быть счастливы друг с другом. Книга показывает, что кроме паразитировании друг на дуге можно поступать как лучше для всех. Сначала в браке, дружбе, в сотрудничестве, в помощи саморазвитию окружающих и в конце концов в любви ко всем людям. Книга показывает, что счастье человека в бескорыстном осчастливлевании других людей, которые осчастливлевают третьих и в конце концов все становятся счастливее. Жить среди всё больше и больше счастливых людей, быть частью всё больше и больше счастливых людей ничем не противоречит эгоизму, а является первейшей целью любого здорового эгоизма. И поэтому ИНВОУ-начальное мировоззрение, понимание любой ситуации и разрешения любого вопроса с позиции того как будет лучше для всех, является самым лучшим даже для самого ортодоксального эгоиста.
В этом смысле книга не бинарная, не четно-белая, не противопоставляет индивидуальные интересы общественным, а я бы даже сказал триединая. Показывает что у всего есть Мера. И общественные интересы совершенно не являются противоположностью индивидуальных, а наоборот они находятся в неразрывной связи и могут развиваться только вместе. При этом на протяжении всей книги показано, что гармонично развиваться они могут только через управление общественными интересами при снимании обратной связи этого своего управления по динамике личной удовлетворенности. Прочитав или прослушав эту книгу рациональность такого выстраивания прямых и обратных связей не может вызывать сомнения. Ну ведь если в доме никто не сорит и все следят за порядком, то от этого лучше для всех и для каждого. А в доме, в котором все мусорят и никто не утруждает себя соблюдением порядка и самому ведь жить противно. В общем, я даже не понимаю, что тут может быть непонятно и откуда у вас, Андрей, столько негатива.
Еще замечу про альтруизм, так возможно заход со стороны эгоизма, а не со стороны альтруизма вас возмутил и мешает пониманию. В книге не говорится об альтруизме потому, что альтруизм ставит общественные интересы гораздо выше индивидуальных, чем разрывает обратные связи и и быстро уводит управление социумом в ту ситуацию, при которой все страдают ради каких-то абстрактных «ценностей» не имеющих никакого отношения к пользе и счастью людей живущих в социуме. Ведь если от того, что все пожертвовали своим счастьем ради какого-то очередного ритуала, это ведь не является признаком того, что переставшие быть счастливыми люди совершили ошибочный альтруистический поступок. Поступок ведь альтруистический? Альтруистический! А то что от него все стали несчастливы, так это лишь от недостатка альтруистичности, пита как бы лишь от избытка я-центричночти. Видите этот порочный круг? Больше альтруизма, больший отказ от индивидуального счастья, большее вредительство общества самому себе и ложный вывод о необходимости еще большего альтруизма, еще большего отказа от своего счастья и еще большего вредительства самим себе!
Такой порочный круг быстро приводит к несчастью альтруистичных людей, неспособных управлять общественным счастьем в результате принудительного разрыва обратных связей управления поступающих всем через индивидуальное ощущение своего счастья.
Тут хочется вспомнить Ефремова и его академию горя и радости, которая должна была определять верность пути развития общества. Так вот, портативная версия этой академии есть в каждом из нас от рождения. Дана она нам в чувстве счастья являющимся результатом управления средой вокруг себя.
Если человек считает, что умеет управлять собой и средой вокруг себя, полагает что умеет ладить и сотрудничать с людьми и ему кажется что качество осуществляемого им управления высоко, но при этом он НЕсчастлив и НЕ чувствует, что его счастливость увеличивается в результате его управления, то у него большие проблемы с мышлением, мировоззрением и нравственностью, и управление его совершенно НЕадекватно! Такому человеку данная книга будет очень полезна! Если же человек и так вполне счастлив и счастье его увеличивается день ото дня, то эта книга ему не к чему. Ведь он и сам всё прекрасно понимает не хуже автора данной книги.
Я ведь не говорю, что я лучше него. Я говорю, об идеи им высказанной. При практической проверке его идея о козлах отпущения хуже, а идея изложенная в КОБ о персональной ответственности управленца за своё управление лучше соотносится с объективной действительностью. «Положение обязывает... если положение не обязывает, то оно же и убивает»
В этом смысл, а не в личностях.
В начале автор говорит, что книга для людей только с высшим образованием, которые имеют особые способности в логике. Затем автор больше часа вводит пачку абстрактных терминов, коверкает устоявшуюся терминологию, вводит недопустимые в логике синонимы, например приравнивая «объект» к «предмету»… Городит чушь про язык, дескать переводчик словам одного языка однозначно сопоставляет слова другого языка. Посмотрел бы я как он своим сопоставлением слов перевел бы крылатую фразу или поговорку без потери смысла… Короче, логика есть, а смысла нет. Книга кстати называется «фактор понимания». Очевидно, что автор его так и не нашел…
Затем автор подробно-подробно объясняет элементарные операторы и понятия известные школьникам из уроков информатики: конъюнкция, дизъюнкция, отрицание, если то, лож/истина, тавтология, противоречия, многозначная логика. Что-то там городит про какие-то свои «научные» «доказательства» того, что «лож» не является «истиной». Подробно объясняет, что разные операторы не эквивалентны друг другу, а разные. Потом снова занудно рассказывает само собой разумеющихся вещи …
И это ведь не какой-то философ самоучка, пишущий для безграмотных рабочих и крестьян апрельские тезисы, чтобы развести своих швейцарских банкиров на бабло, а академик пишущий для людей с высшим образованием! И такому человеку кто-то платил зарплату за то, что он писал эти трюизмы, саму собой разумеющихся даже для детей! Сразу вспомнился бред высосанных из пальца ленинских произведений, но который был абсолютно логичным в своей бессмысленной абстракции не имеющей никакого отношения к действительности. Сплошная схоластика!
Если он больше 20% своей книги потратил на искаженное объяснение вещей известных школьникам, то сколько томов ему бы понадобилось чтобы объяснить, например, элементарное объектно-ориентированное программирование с его полусотней простейших паттернов, которые известны каждому современному первокурснику технического ВУЗа? Наверное как Ленин, написал бы 55 томов с бредом о доказательстве того, что абстрактная «лож» не равна абстрактной «истине» ...
Как же я не люблю таких пустомель!!! Извините, Каку Ся, но Зазнобин был совершенно прав относительно этих логиков — Щедровитян.
Коммерческие компании давно фильтруют людей с неправильными постами и майками, противоречащими корпоративной культуре. Только заикнись про КОБ или Максизм, тут же выгонят, как Ефимова в своё время из Банка.
На эту же тему есть отличная комплексная книжка про избавления от лишнего стресса и напряжения, хронической усталости.
Для справки:
Правильный экономист (CBO, директор по развитию бизнеса, министр экономики), это специалист по поддержанию и развитию экономической деятельности страны или предприятия, а не только финансов.
Финансист (CFO, финансовый директор, министр финансов), это контролер, мониторит расходованием средств, а экономика же совершенно не входит в сферу его интересов и ответственности. Способен лишь посчитать денежный поток и предложить перекредитоваться, реструктуризировать долги или еще что-нибудь продать с молодка.
Глазьев не идеал. Гораздо идеальнее не человек, а работа «экономика инновационного развития».
А то сайт Медиамера каким-то депресниковым становится последнее время :(
Предлагаю перенести этот ролик из личного блога Семёна на главную страницу!
Сейчас ведь никто не смотрит на диплом, есть какой-то и ладно. Главное это результаты допроса и тестирования по знаниям и умениям, а также внимательно смотрят на то, что человек УЖЕ смог сделать в объективной действительности для других работодателей.
При поступлении главное чтобы специальность была по душе. А чтобы стать хорошим специалистом и работать по призванию ВУЗовской программы все равно совершенно не достаточно, и все равно придется самостоятельно осваивать методологию познания и творчества по работе ВП СССР «диалектика и атеизм две сути несовместны», а затем вопреки лени и невежеству окружающих сокурсников и преподов, самим каждый день грызть гранит науки в библиотеках.
В идеале хорошо иметь практикующего наставника инженера от Бога, ну или какая у вас там профессия, у которого можно было бы хотя бы пять минут в год проконсультироваться о том какие книги он сам читал и рекомендует. Чтобы не потратить годы на изучения «data science», 3D-VR или ещё какой-то бесполезнятины модной среди безграмотных журналистов и пильщиков бюджета.
Я вам сказал не про ВУЗ Физтех, а про рекламу чудо-магистратуры, из которой выходят просто обычные «джуниоры», но ни как не «сильные специалисты».
А также заметил, что Болонская система, сильно испортила качество образования в высшей школе, так как сначала детей учат на техника (бакалавра), а только потом пытаются подучить до нормального инженера(магистра). После магистратуры получается не нормальный инженер, а техник прошедший подготовительные курсы для поступления в аспирантуру. На счет шестилетнего образования, это вы заблуждаетесь. Бакалавриат 4 года, уже считается как бы будто бы высшим образованием. Однако по программам бакалавров учат не только в Физтехе, но и в обычных колледжах. Так что не один вменяемый работодатель бакалавров инженерами НЕ считает. Техником работать, это да, пожалуйста, но не инженер и тем более не разработчик. Бакалавр это документацию оформлять, пробирки мыть, это запросто. Для девушек самое оно. 2 года магистратуры для переучивания техников это хорошо, но уже поздно и мало для того чтобы техника переучить в нормального инженера.
Раньше всем сразу хорошо давали фундаментальные теоретические знания, а уж потом затачивали под специальность. А сейчас наоборот, затачивают под техников, а потом учат научным знаниям. В этом ухудшение качества образования, а не в чем-то другом!
Раньше специалистов готовили правильно. Сначала давали фундаментальные знания в широком спектре, учили искать и обрабатывать информацию, давали методологию познания и творчества, учили учиться себя и переучивать при обнаружении более совершенных знаний, учили проводить первичные и вторичные исследования для самостоятельного выявления правды, и лишь только в конце четвертого и пятом курсе учили прикладным, специальным дисциплинам, позволяющим разрешать конкретные практические задачи.
А сейчас все наоборот перевернули с ног на голову. Сначала учат как в колледже бакалавров — «обезьян» надрессированных приемам решения простых практических задач, которые были актуальны десять лет назад. А только на последних двух годах в магистратуре, когда уже поздно, учат методологии познания и творчества, учат работать с теоретическими знаниями, учат проводить исследования, искать и обрабатывать новую информацию, переучивать себя и самостоятельно осваивать принципиально новые знания.
А теперь вот еще придумали «продвинутую» магистратуру. Будто бы выпускник ВУЗа даже после самой супер-пупер магистратуру или даже аспирантуры может работать кем то, кроме «джуниора» … :D. Да 80% выпускников, это просто балласт, который пойдет работать продавцами. 10% ИТшников сразу уедут за рубеж работать тестерами и эникейщиками. А оставшиеся 10% пойдут работать «джуниорами». Примерно так.
После окончания детской учебы лучшим из лучших инженерам придется изучить 30-50 толстых книг, что бы смочь разрабатывать самые простые вещи. А у них «программа подготовки сильных специалистов» :D
Впрочем, чтобы работая во ФГУПе заказывать буржуям отвёрточную сборку SSJ 100 из импортных комплектующих, высшего образования вообще не требуется. С таким распилом госбюджета справится любой чинуша с покупным дипломом физкультурника.
С другой стороны братья Ананьевых вообще не посадили, до сих пор на свободе. 300 миллиардов рублей вывели. Куда дели 110 миллиардов даже документы уничтожили. И преспокойненько уехали в Лндон и до сих пор на свободе. Безобразие.
Помню в университете семинарские занятия (практику) по логике у нас вел такой классный преподаватель! Он был инвалид, но он очень любил свой предмет. Столько всего интересного рассказывал про логику, такие интересные остроумные задачки нам приносил. Я старался их решить вперед всех :) У меня было пять по логике.
Сейчас он уже умер, наверное, но его семинары я помню до сих пор. Хороший был преподаватель, любил студентов и предмет свой любил. Счастливой жизнью он жил, несмотря на свою инвалидность.
А ведь судьям приходится каждый день такое пачками разбирать и сажать, сажать, сажать… :( Вот работенка какая бывает! Такой работенке не позавидуешь.
Вот вы говорите логика лучше диалектики. Ну предположим гипотетически, что она лучше но чем лучше то?
Тем что цель действия можно донести не только до человека но даже до калькулятора? Ну хорошо, а еще чем лучше?
ФСБ оно совсем другим занимается. Тот кто имеет маломальский бизнес, тот знает чем ФСБ занимается.
Логика и диалектика, это разные инструменты. Причем диалектика совершенно не логична. Но это не значит что логика совсем не нужна. В каких-то областях она полезна. Например в теории графов без логики никуда. А теория графов очень полезна для создания стейтмашин, на основе котрых работают большинство автоматов и автоматических систем.
Только логика это очень простой примитивный инструмент, не сравнимый мощью диалектики.
Вот задайте себе очень простой логический вопрос: может логика разрешить нелогическую и вообще нелогичную задачу? Если не совершите логических ошибок, то придете к понимаю, что не может.
Диалектика же позволяет легко разрешать не логичные задачи, а логика разрешать нелогичные задачи в принципе не способна, а также имеет очень много ограничений, о которых подробно написано в работе «диалектика и атеизм две сути несовместны». Главное из которых состоит в том, что логика абсолютно не чувствительная к выбору не существующих в объективной действительности начальных условия, и запросто позволяет впасть в иллюзию управления тем, чего нет в объективной действительности.
Путин по поводу такой логики говорит: «Надо мониторить реальную ситуацию, что в жизни происходит реально. Эти ваши "шесть на ум пошло, семь с ума сошло" никого не интересуют.»
К тому же всё вами перечисленное почти наверняка является специально созданной для хайпа подделкой, таким образом это даже не управляющее воздействие, а обычная беллетристика.
Еще в 19м веке наш философ Хомяков от гегелевской «диалектики», являющейся не более чем логикой, и камня на камне не оставил.
Поэтому диалектика ни в коем случае не является никаким развитием логики. Даже странно читать ваш тезис. Каку Ся, вы понимаете, что диалектика совершенно не логична и никакого отношения к логике не имеет?
Если этого не понимаете и пытаетесь к ней подойти логически, то имейте ввиду, если вам удастся логически «понять» диалектику из работы «диалектика и атеизм две сути несовместны», то вы её совершенно не поняли, а лишь логически объяснили что-то не являющееся диалектикой.
Ну я не хочу вас лишний раз расстраивать, и из уважения к вашему возрасту не буду с вами спорить и переубеждать. Ваш большой жизненный опыт дает вам полное право на любую самую радикальную точку зрения. Так сказать, «больше идей хороших и разных»!
Про биржу, это конечно, глупость. Те кто торгует на бирже, торгуют на ней не на рубли, а валютой, которая за рубежом выдаются под мизерный процент. Даже Газпром и Роснефть кредитуются за рубежом, а не в наших банках с гигантскими процентами для лохов. Через биржу рубли выкачивают благодаря манипуляцией курсом рубля и рублевых активов. Ведь курс активов определяется НЕ какой-то «невидимой рукой рынка», а тем у кого больше денег. У кого денег больше тот и манипулирует ценой, а создав некоторую предопределенность цены выкачивает средства других участников рынка как насосом. Грубо говоря, сегодня подтолкнул цену немного вниз и подсобрал активов на текущих операциях, а завтра подтолкнул немного вверх и продал на текущих операциях.
Когда даже напечатанные деньги используются не на покупки готовых активов имеющихся на рынке, а на создание дополнительного производства товаров, заводов, электростанций, ресурсоперерабатывающих фабрик, то никакой инфляции не возникает, она от этого напротив снижается. Также инфляция снижается когда оборот денег замедляется в результате инвестиций в длительные масштабные проекты. Читайте экономика инновационного развития.
Инфляция же возникает при ускорении оборота денег, например, когда предприятия переходят от производства самолетов к производству чайников, когда госучреждения госбюджет кладут на депозит в банк, когда люди живут от зарплаты до зарплаты не имея накоплений, да еще и микро кредиты, займы до зарплаты берут каждый месяц. А также инфляция увеличении от потребления готовых товаров без увеличения производства, например, когда тарифы на естественные монополии повышают, когда пенсии повышают, когда сокращается производство, когда приватизируют работающие предприятия с последующим их разворовыванием. Короче читайте экономика инновационного развития.
Затем я подумал и рассказал как на всё обстоит на самом деле, относительно других умолчаний. Понимаю, когда такую красивую и стройную, любимую дисциплину так сходу отметают, как бесполезнятину это неприятно. Соприкосновение с действительность оно такое, не всегда приятное. Отрицательные обратные связи они на то и отрицательные, что против шерсти.
А есть у вас какие-то соображения по существу предмета беседы? Почему вы считаете, что предмет беседы лучше формулировать логически, а не в виде параметров вектора цели обсуждения, как это рекомендует ДОТУ?
Бывают многотысячные компании, в которых работают именно такие специально отобранные психо-троцкисты, которые на словах все патриоты, за родину и все хорошее, а на деле все как один подпиндосники и национал-предатели. Таких я называю погаными чинушами. К моему великому сожаления госаппарат в основном состоит из именно таким образом сформированных структур :( В прочем, эти структуры они не новы, эти психо-тороцкистские структуры состоящие из двуличных мразей, были воспитаны и сформированы еще в Хрущевско-Брежневские времена. Когда на работе сплошные цитаты Ленина, а нравственность состояла полностью из национал-предательских песенок Высоцкого и диссидентской пропаганды.
Поэтому каждый адекватный управленец не спешит увольнять людей честно и отрыто выражающих критику, отрыто несогласных с целями компании, пытающихся донести и понять. Несогласие возникает при любом управлении изменении, не все вовремя понимают смысл управленческого маневра. Но каждый адекватный управленец, если он сам не психо-троцкист, безжалостно выгоняю двуличных мразей, у которых в декларациях одно, а не деле постоянные «ошибки». Психо-троцкист поступает диаметрально противоположным образом для реализации тех действительных целей, которые остались в умолчании даже после пятикратного вопроса о них.
Да даже если чинуши не могут найти, то у него ведь есть ФСБ! Что стоит зайти на пять ведущих форумов КОБ. Найдя по ip всех КОБ-практиков, их не больше пары сотен. Отвести их всех куда надо, допросить с пристрастием непрерывно в течении 72 часов, как у них полагается, и пару-тройку человек с нормальной нравственностью определить в помощники — секретари, как Сталина в свое время. Неужели это трудно сделать?! Это дело одной недели!
Надо же всё-таки хоть чуть-чуть, но модерировать контент-то!
Высвобожденные от этого угнетения тупым рутинным трудом люди будут все больше и больше заниматься изобретательным, творческим трудом. На эту тему будет следующая статья.
Сообщить или выяснить цели деятельности, для каждого дееспособного управленца не составляет никакого труда, и в принципе не может быть трудностью, даже безо всякой логики. Потому что без четкого понимания конкретных параметров цели своего управления никакое управление не возможно в принципе. Каждому кто читал ДОТУ, это ясно как белый день. Вектор цели скрывают лишь от врага мешающего достижению цели, но никогда не скрывают от тех, с кем его достигают, с кем трудятся над общим делом лежащим в русле Божьего Промысла. Между сотрудниками же вектор цели каждого этапа совместной деятельности должен быть точно, конкретно и измеримо одинаково понимаем до последней запятой, что при идентичной нравственности часто достигается даже без слов. Необходимость идентичного понимания вектора цели совместной деятельности понимает каждый компетентный управленец, даже в библейской концепции управления, не говоря уже об управленцах КОБ, владеющих ДОТУ.
Вот я, например, пять раз спросил AMX’а о цели его действия: И он пять раз отказался сообщить вектор цели своего поступка, чем полностью дискредитировал себя.
Также из ДОТУ всем известно, что параметры вектора цели совершенно не обязаны быть логичными. Например, Любовь по отношению к окружающим людям она совершенно не логична, но входит в состав каждого вектора цели Человека с ЧТСП. Так что логика не является сколько-нибудь эффективным средством передачи предмета разговора, то есть вектора цели сотрудничества.
«Когда люди определённого сорта с тобой соглашаются, то начинаешь сомневаться в своей правоте» — Френк МакКинни Кин Хаббард
Для вида запели про вред мобильников, а сами же кругом внедряют во всех российских школах свою цифровую псевдо дебильность ставшую всемирно признанным ДИАГНОЗОМ, по средству своих федеральных программ уничтожения образования «ЦИФРОВИЗАЦИЯ В ПРИОРИТЕТЕ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ».
Для справки:
Экономисты, которые должны работать в министерстве экономики, которого у нас фактически нет, управляет экономической деятельностью государства, разрешают два важнейших вопроса, как свести концы с концами сейчас, и как при этом увеличить будущие экономические возможности страны, то есть как развить отрасли производящие самую дефицитную и перспективную в экономике продукцию.
А финансисты, который работают в министерстве финансов, это контролеры расходования бюджета, он ничем не управляют, а следит за расходованием бюджета и пресекает нецелевое расходование средств — палки в колеса вставляет тем, кто попытается заниматься экономикой. Максимум позитивного что может предложить финансист на вроде Кудрина или Лившица, это взять еще один кредит или еще что-нибудь приватизировать.
Если уж покупать свой, то только собранный из отечественных двигателей, своих композитов и электроники, как в МС-21! Вообще, врачам для их санитарно-авиационной эвакуации (труповозки) лучше бы подошел не бизнес-джет, а грузовой Ил-112.
Страницы