Ну вот вы снова зачем-то повесили бесполезный субъективный ярлык-оценочное суждение, что я неправ, но снова НЕ сказали в чем состоит действительное положение дел. Пусть я неправ, моя неправота это мое личное горе, которое никого не должно волновать. Важно ведь в чем состоит правота! В чем правы вы? Какое ваше видение? Поделитесь с людьми правдой, не застревая на моих возможных заблуждениях.
Я ведь написал, что это цитата из известной вам главы 5.2. «Основ социологии». Ничего нового я не изобретал, поэтому было бы странно если бы вы обнаружили в моей цитате что-то новое, чего нет в «Основах социологии».
Так как вы упорно отказываетесь написать свою версию понимания Различения, которая у вас в голове не соотносится с тем, что я написал, то я не смогу вам помочь понять почему вам кажется, будто бы «порой вы свой имеющийся опыт замысловато подгоняете под термины КОБ».
Я обратил ваше внимание на то, что в вашей викикобии определение Различения не соответствует описания этого понятия в «Основах социологии». Если вам кажется будто определение Различения в вашей викикоб и в «Основы социологии» идентичны по смыслу, то обсуждать действительно нечего.
Только сейчас заметил предлог «не». Сначала подумал, что вы согласны с этом по истине бесспорным тезисом. Ведь ДОТУ содержит в себе защитный механизм, не позволяющий её эффективно применить при недостаточной нравственности. Поэтому даже если пытаться повышать качество управления безнравственных людей, то сам станешь безнравственным. Утратишь свое качество управления и не сможешь существенно улучшить их качество управления. Добавишь лишь им дополнительных эффектов обезьяньей лапы и всё.
Вот повышать нравственность безнравственных людей, например, уча их на их ошибках, это нравственно. Каку Ся, а почему вы считаете, что повышать качество управления безнравственных людей, это нравственно?
Идет кругом, так не читайте и не комментируйте. Я их пишу не для вас, а для тех кто способен и хочет разобраться в вопросе. Тут разбирает важная стратегия поведения нравственных людей, от которой зависит будущее и даже жизнь нравственных людей, а не ваша ослиная моча.
Наверное поэтому у вас в вашей викикобии статье про Различение ошибочна. В ней лишь первое предложение про различение, а весь остальной текст про восприятие уже различенной информации. То есть в статье Различение по сути приравнено к зрению и остальным органам чувств. Дескать, что увидел то и различил, а всё остальное зависит уже от интерпретации уже различенного и и самому различению отношения не имеет. То есть всё перевернуто с ног на голову, восприятие предшествующее Различению названо различением от бога, а само Различение названо интерпретацией уже различенной информации.
Если вы откроете первый том основ социологии, то в главе 5.2. «Различение как способность» сможете прочитать, что в действительности такое различение. Вот смотрите на цитаты ключевых мест показывающие, что различение, это окончательный результат — выводы понимания происходящего и имеющегося в действительности, а не первичные данные.
Способность индивида разграничить в своём восприятии Жизни разнокачественности — в общем случае можно назвать «различением».
...
...разные народы на основе своей языковой культуры в иноязычной речи «слышат» одни звуки и не слышат другие …
… Это всё — выражение того, что исторически сложившаяся культура формирует в психике растущего в ней индивида систему распознавания явлений жизни; в основе этой системы лежит мировоззрение личности в том виде, в каком оно успело сложиться к моменту распознавания на её основе конкретного явления в потоке событий жизни. В процессе распознавания явлений жизни на основе этой субъективной системы входной поток информации, приносимой органами чувств сопоставляется с мировоззренческой моделью мира. Вследствие этого индивид способен в окружающей среде распознавать только те явления, образы которых уже наличествуют в его мировоззрении, а так же и комбинации явлений, составляющих его мировоззренческий базис.
В том, что это действительно так, каждый может убедиться лично. На рисунке слева представлена некая композиция. Взрослые видят в ней изображение мужчины и женщины в соитии, а дети, не имеющие представлений «об этом», — 9 дельфинчиков. Но более того: для взрослых, легко распознающих мужчину и женщину в акте соития, достаточно часто оказывается проблемой найти в изображении дельфинчиков, даже после того, как их уведомили о том, что дельфинчики действительно присутствуют в изображении...
…
Но наряду с такого рода, как кажется, «гарантированной» выборкой информации из потока событий — по жизни почти каждому известны ситуации, характеризуемые оборотами речи типа: «в упор не видит», «смотрит, но не видит», «слушает, но не слышит».
... во множестве ситуаций, характеризуемых приведёнными выше фразеологизмами, можно выделить подмножество ситуаций, когда внимание и сознание в целом как раз и были заняты целенаправленными поисками или ожиданиями именно того, чего «в упор не видели», что желали услышать, но «не слышали» и т.п., вопреки тому, что необходимая информация объективно была в пределах их восприятия, обусловленного и биологически, и культурой, какой факт часто подтверждается другими участниками тех же событий, которые смогли воспринять ту же самую информацию.
...
В таких необъяснимых с позиций «парадоксальных состояний» ситуациях психика индивида была в обычном для него состоянии, в котором он на основе биологических и культурно обусловленных автоматизмов мировосприятия в остальных ситуациях получал информацию из потока событий вполне адекватно по отношению к интересам индивида и решаемым им задачам; да и в самой рассматриваемой ситуации некую прочую информацию он получал, а его «слепота» и «глухота» носила какой-то специфически избирательный характер. …
Однако наряду с такого рода необъяснимыми ситуациями многим людям памятны иные ситуации, в описании которых русским языком наличествует слово «озарение». По своей сути они — альтернативны по отношению к таким, необъяснимым в аспекте восприятия информации ситуациям, о которых речь шла ранее.
...
сам индивид не властен над озарением, но когда происходит озарение, некий объект (явление) предстаёт в его сознании на фоне всего остального как бы озарённый неким светом. В результате мир предстаёт в сознании индивида как определённая по своему составу пара: «это» (озарённое неким светом) — «не это», т.е. всё остальное, на фоне чего как бы высветилось «это». …
если признавать Вседержительность Божию как объективный факт, то понятно, что управление в одном из своих аспектов представляет собой целесообразное распределение среди субъектов и объектов в Мироздании информационно-алгоритмического обеспечения, соответствующего целям Вседержительности. И в психику человека первичная информация попадает только в результате озарений Различением как способностью выделить информацию из потока событий. В озарениях Различением Бог предоставляет информацию индивиду соответственно его предназначению (судьбе), соответственно его нравственно обусловленным жизненным интересам, целеустремлённости и фактической деятельности, — в зависимости от того, как это всё субъективное соотносится с целями и путями осуществления Промысла.
Таким образом утрата Различенияхарактеризуетсяизбирательной слепотой и глухотой («в упор не видит», «смотрит, но не видит», «слушает, но не слышит») относительно того, что очевидно для окружающих. А озарение различением, наоборот является замечанием того, что все остальные видя и слышане замечают, не распознают как полезное для их управления, хоть кол им на голове теши.
Были случаи когда целый день человеку объясняешь показываешь выход из ситуации и к вечеру он его наконец-то замечает, поминает. Говорит — о как я раньше этого не видел! Чтобы же ты мне сразу не сказал! Прыгающий от счастья уходит домой, но после того как он поспал, на утро он снова этого не замечает и не понимает, считая что вчера весь день какой-то ерундой занимались и нужно продолжать отрабатывать единственно возможный сценарий. Тот «тоннельный сценарий» который приводит этого человека к провалу проекта, неисправимым ошибкам управления и в ряде случаев даже к погибели. Такие люди реально лежат в земле.
Так что чтобы не вводить в заблуждение ни себя ни людей скопируйте в свою викикобию всю главу 5,2. целиком. Она короткая, всего-то 4,5 страницы.
@AMX26 июня 2019г. в 14:45: Не перестаю удивляться как одни и те же тексты приводят нас к разным выводам. У меня нет достаточно сил и свободного времени чтобы парировать
Не надо ничего парировать. Если я неправ, то это мое личное горе, практика — критерий истинности меня быстро исзбавит от иллюзий в процессе разрешения практических задач. Вы скажите, и не сколько мне, а сколько людям, в чем состоит правота, правда в чём. Важна ведь лишь правда, а чьи-то заблуждения.
Ведь повышать качество управления безнравственных людей, это безнравственно!
Это небесспорно.
Хорошо что хоть кто-то слышит голос разума!
Советских анекдотов я уже не помню, но ницшевское «оступившегося подтолкни» очень даже действенный метод повышения нравственности! Но «подтолкнуть» это не в смысле целенаправленно гадить людям, а просто переставать помогать оступившимся, чтобы они сразу, пока еще не поздно поняли, что пошли не туда. А то если такого «оступившегося» спасать да помогать, тратя ресурсы на компенсацию его ошибок, он будет считать, что поступает правильно, так как практика-критерий истинности ему показывает, что несмотря на его безнравственность все не только хорошо, но даже все вокруг стали его спасать, помогать ему, типа как «Божье водительство сплошное» вокруг началось. И прозреет лишь когда уже будет поздно, когда разорит всех кто ему помогал и когда загонит в гроб всех кто его спасал. Я то это все много раз в жизни видел.
Вот, например, ИНВОУ оно ведь именно так и делает. Если человек попёр против Бога, то он выходит из попущения и лишаясь Различения огребает по полной. Если понимание того, что нравственность нужно срочно повышать не приходит, то всё очень быстро заканчивается могилой. В девяностые когда бывшие партработники разграбляли и делили госсобственность очень многие безнравственные люди так сгинули. Так что вовремя поносу щелкнуть, когда человека начало не в ту степь заносить, очень полезно.
А если безнравственного человека защищать всеми силами, то он такой кровавый след в истории оставит, столько людей его защищающих в могилу вгонит, что мало никому не покажется. Если бы фашистские генералы, консультанты и советники не защищали Гитлера от ошибок его управления, то вторая мировая закончилась бы ещё в Польше, на подступах к СССР. Так ведь нет, миллионы немцев из кожи вон лезли! Снайпер вот из примера Величко даже ВЗЯТКУ давал сослуживцам из собственного кармана, чтобы те лучше пёрли против Бога и эффективнее убивали безвинных советских солдат защищающих своих жен, детей и стариков! Пример этого снайпера является очень ярким примером безнравственного человека, утратившего Различение.
Только безнравственный безумец лишенный Различения будет помогать и повышать качество управления, исправлять и профилактировать ошибки управления менее нравственных людей, подставляясь под уничтожение в процессе спасания от самоликвидации безнравственных людей.
Нужно не ошибки безнравственных людей разрешать, а нужно находить большую нравственность чем имеется в настоящий момент у себя, и искать эту большую нравственность в первую очередь в себе, раскрывать, осваивать её и применять в делах лежащих в русле Божьего Промысла! Ну если в себе не уже никак удается найти большей нравственности, большей любви, ну тогда можно не много попробовать поступить животным образом — подобно Диагену попытаться найти кого-то чья нравственность выше твоей собственной, того кто Человечнее чем ты сам, кто дольше и устойчивее может прибывать при Человечнос типе строя психики. А когда нашел, то помогать ЕМУ в его делах, и учиться у него тому как быть Человеком, до тех пор пока не перерастешь его. Ну а дальше уже сам, без няньки.
@Андрей26 июня 2019г. в 07:19: Однако, исходя из вашей логики - не компенсировать пороки других, тем не менее вы продолжите компенсировать безнравственность и пороки банковской системы. Разве нет?
нет. Цену на нефть и газ, которыми обеспечивается курс рубля, обрушила не Наебулила, а хозяева Арабов, которые добывают львиную долю нефти и могут опустить её цену ниже плинтуса.
Рассмотрев процесс на реальном жизненном примере вы с негодованием отвергли толпарский вариант №2, величкенский варинт №1 и выбрали вариант №3 (Ефимовская стратегия). То есть вы также как и я понимаете, что вредно пытаться догонять и причинять добро, хватать и насиловать Любовью и правдой. И значит так же как и я считаете, что более прав Ефимов.
@никто24 июня 2019г. в 19:51: Ефимов вот, правильно говорил, что ни в коем случае НЕ нужно пытаться компенсировать ошибки безнравственных людей. Если не согласен отойти и займись своим делом без тех, с кем ты не согласен. Практика — критерий истинности, покажет кто был прав и кто ошибался. Если они ошибались, то их дело развалится. А если они были правы, то твое дело потерпит неудачу, за то им ты не помешаешь делать полезное для людей дело. Вон сколько лет продержался в ректорах. Если бы вовремя ушел, видя какое жульё возле него крутится, то до сих пор бы читал умные и полезные лекции людям.
При этом вы согласны со всем, что говорил Величко в данном ролике.
Расскажите, пожалуйста, как в ваших нравственных стандартах разрешается противоречие между первым и вторым:
тем, чтобы не обсуждать неправоты оппонента, а а лишь развивать его правоту. Тем ни в коем случае НЕ нужно пытаться исправлять ошибки управления у тех с кем вы несогласны.Если не согласен отойти и займись своим делом без тех, с кем ты не согласен. Практика — критерий истинности, покажет кто был прав и кто ошибался. Если они ошибались, то их дело развалится. А если они были правы, то твое дело потерпит неудачу, за то им ты не помешаешь делать полезное для людей дело.
тем, как сказал в данном ролике Величко, что якобы полезно и хорошо организовывать совместную деятельность с менее нравственными людьми, которые утратив Различение допускают непоправимые ошибки в своём управлении, и дескать нужно заниматься компенсированием и профилактированием ошибок этих других людей, которые не имеют должного Различение ввиду недостаточной нравственности. То есть нужно помогать менее нравственным людям реализовывать их безнравственное управление, повышать их качество управления достижением их не вполне нравственных целей.
Да, пример не про лишение Различения, а про величкинское «компенсировать, профилактировать ошибки других людей», но лишение Различение в нем есть. Показано это в том, что более нравственный партнер не смог вразумить своего соартельщика.
@AMX26 июня 2019г. в 09:34: Вся информация была им получена, но от неё отмахнулся, руководствуясь своими порочными нравственными стандартами.
Не отмахнулся, а не различил её как важную и полезную. Примерно так и работает утрата Различения.
Вы что думаете безнравственному человеку достаточно завести у себя пару нравственных советников в качестве протеза отсутствующего у себя различения и всё? Не-е-ет всё гораздо сложнее!
Сначала да, человек не распознает решения лежащего у него перед носом как полезное решение. Если носом потыкать его в это решение, то может и понять, если не совсем безнравственный. Но зачастую даже когда показываешь ему на решение пальцем, то тот человек его отвергает и упорно идет к самоликвидации. Я много раз видел как происходит эта самоликвидация безнравственных людей. Яркий пример утраты Различения это безумие. Утрата Различение подобно безумию — раку души, её невозможно вылечить никакими словами и объяснениями. Ради жизненного опыта найдите какого-нибудь безумца и попробуйте пообщаться с ним. Через час вы поймете, что некоторые простые и очевидные вещи ему просто невозможно донести, безумец живет будто бы совсем в иной реальности. Для него просто нет того, что очевидно для вас и но есть то, чего нет в действительности. Для него будет несомненно, что безумны вы, и говорите о том чего нет и не замечаете очевидного для него. Именно поэтому у либеройдов культивируется НЕопределёность целей и действий, чтобы не попасть под воздаяние и не впасть в безумие полной утраты Различения. Элитарные либеройды, например, они сами никаких злодейств не совершают и никаких злодейств сами не организуют, они просто НЕ инвестируют в объективное добро, и инвестируют в шестерок только-только перешедших на «темную сторону», которые еще не утратив Различения горят желанием нагадить людям.
В безнравственном обществе утрата различения проявляется как коллективное безумие. Вот например Сократ говорил рабовладельцам правду о том как устроен мир, а его заставили выпить яд за то, что его умные, резкие и ироничные высказывания подрывали афинскую рабовладельческую демократию. Сталин вот тоже понимал что такое Различение и даже стихотворение по этому поводу написал: Ходил он от дома к дому, Стучась у чужих дверей, Со старым дубовым пандури, С нехитрою песней своей.
А в песне его, а в песне – Как солнечный блеск чиста, Звучала великая правда, Возвышенная мечта.
Сердца, превращенные в камень, Заставить биться сумел, У многих будил он разум, Дремавший в глубокой тьме.
Но вместо величья славы Люди его земли Отверженному отраву В чаше преподнесли.
Сказали ему: “Проклятый, Пей, осуши до дна... И песня твоя чужда нам, И правда твоя не нужна!”
Сократ им ведь всё сказал, информация ими была получена, но мудрость и великая правда в них не была ими различена. Напротив была сочтена опасной ересью. Христов тоже всё сказал итог тот же … Поэтому призыв «компенсировать, профилактировать ошибки других людей» это призыв нравственных людей разделить учесть Сократа и Христа. Поэтому я не понимаю почему Величкой обратился с таким неразумным и провокационным призывом.
Различение, это как раз слепота, непонимание того, что очевидно другим, более нравственным людям. Именно поэтому в этом весьма жизненном кейсе несмотря на десятки попыток не удалось вразумить человека. Невозможно показав пальцем на незамеченное безнравственному человеку явление вернуть ему Различение, которого его лишил ИНВОУ. В общем утрата Различения это не то, что человек просто перестал чего-то замечать. Совсем нет. Утрата Различения очень похоже на избирательное безумие. Именно поэтому я выше написал:
@никто24 июня 2019г. в 19:51: Так же странно, что Величко не понимает, что безнравственного человека лишенного различения невозможно просветить в части того, в чем он лишен Различения. Хоть кол на голове теши безнравственному человеку, он тебя не поймет до тех пор пока не раскается и не изменит свою нравственность. Упорствуя же в компенсации и профилактировании управления безнравственных людей сам становишься безнравственным и утрачиваешь Различение. Ведь повышать качество управления безнравственных людей это безнравственно!
Так что уменьшение Различения при уменьшении нравственности, это не мистика какая-то, а процесс совершенно объективный. Этот механизм просто описан в Коране на мистическом, метафорическом языке, но работает он совсем не мистически, а в полном соответствии с реализацией законов управления.
Андрей, расскажите, пожалуйста в чем смысл компенсировать, профилактировать ошибки других менее нравственных людей, которых ИНВОУ лишил Различения?
Предлагаю разобрать на конкретном примере, но без Величкинских фашистов, вавилонских рабовладельцев и польшских безнравственных чинуш.
Вот, допустим, у вас кооператив (артель) и вы вдвоем с партнером делаете что-то незамысловатое. Зубная клиника, туристическое агентство, пекарня, магазин или вот, например, автосервис у вас по ремонту иномарок. У вас просторная мастерская, в которой работаете вы с партнером через день по двенадцать часов включая обед. Наступил 2014 год доллар подорожал в два раза ваша наколеночная автомастерская стала нерентабельна и чтобы сохранить бизнес нужно что-то изменить. Вы предлагаете увеличить рабочий день на пару часов на ближайшие полгода чтобы выполнять побольше заказов, свести концы с концами и накопить на модернизацию оборудования, которое позволит повысить производительность труда и восстановит конкурентоспособность вашей автосервиса. А ваш партнер говорит, что не хочет вкалывать больше чтобы модернизировать оборудование. И для сохранения бизнеса предлагает вместо дорогих оригинальных запчастей ставить дешевые недолговечные китайские запчасти, и таким образом свести концы с концами, и уверен что обман клиентов пройдет незамеченным. Вот такой нравственный стандарт стал у вашего партнера. И теперь он считает, что обманывать клиентов, это хорошо и безвредно. А переубедить вы его так и не смогли не смотря не десятки попыток, Различение утрачено и тунельный сценарий запущен.
Варианты решений:
1. Задерживаться на работе чтобы в свою смену честно ремонтировать больше автомобилей в течении целого года, для того чтобы обеспечить рентабельность своих ремонтов и накопить на модернизацию оборудования, а также чтобы частично компенсировать вероломство партнера, тогда как в другую смену ваш партнер будет обманывать клиентов, медленно но верно дискредитируя репутацию вашего сервиса. Репутация сервиса будет подмочена, но сервис не обанкротится благодаря вашим стараниям и через год начнет работать с прежним качеством.
2. Тоже стать обманывать клиентов также как и ваш партнер, понимая что через год утраченная репутация разорит ваш бизнес.
3. Отделить свою половину вашей просторной мастерской, нанять помощника и сменив вывеску развивать свой бизнес отдельно от бывшего партнера изменившего свою нравственность. А бывшему партнёру, теперь конкуренту, предоставить возможность через год обанкротится утратив репутацию на рынке.
Андрей, какой вариант вы бы выбрали, компенсировать безнравственность, поступить также как ваш партнер, или предоставили бы возможность бывшему партнеру вкусить плоды своей утраченной нравственности на практике — критерии истинности?
Я никогда не говорил о том, что возможна абсолютная безошибочность, так чтобы НЕ совершить ни одной ошибки. Но можно совершая поправимые ошибки, никогда НЕ совершать НЕпоправимых ошибок. НЕ поправимые ошибки совершать категорически не следует, так как часто они заканчиваются гибелью или безвозвратной утратой существенной части своего потенциала развития.
@никто24 июня 2019г. в 19:51: Праведники находятся в прямом диалоге с Богом и очень быстро и ясно получают обратную связь от ИНВОУ на языке жизненных обстоятельств. В результате очень быстро сами понимают ошибки своего управления и вовремя их исправляют. Кому больше дано, с того и спрос строже.
Пытаться же исправлять ошибки управления безнравственных людей, повышать качество их управления, оберегать их от опасностей словно детей, это вредно!
@никто24 июня 2019г. в 19:51: Так же странно, что Величко не понимает, что безнравственного человека лишенного различения невозможно просветить в части того, в чем он лишен Различения. Хоть кол на голове теши безнравственному человеку, он тебя не поймет до тех пор пока не раскается и не изменит свою нравственность. Упорствуя же в компенсации и профилактировании управления безнравственных людей сам становишься безнравственным и утрачиваешь Различение. Ведь повышать качество управления безнравственных людей это безнравственно!
@angu25 июня 2019г. в 16:45: вы ни в какие сообщества не вступаете, дабы «не объединяться со злом в тупые стадно-стайные отношения»
Почему же не вступаю? Даже вот с каким-то виртуальным «angu» вступил, не говоря уже о живых людях. Людей я люблю, особенно развивающихся. Начиная от развивающихся в своем деле, личностно растущих сантехников и уборщиц и заканчивая всё еще развивающимися докторами наук, топ-менеджерами и директорами. А те кто остановился в своем развитии и отказывается осваивать свой генетически обусловленный потенциал развития мне не интересны.
НО, вступая в сообщества, в команды, в компании и в деловые отношения с отдельными людьми я далеко не всегда сотрудничаю с ними в достижении целей лежащих в русле Божьего Промысла. Я реализую свои проекты в русле Божьего Промысла, а другие люди делают то, что считают нужным. Обычно сдают себя в аренду как шлюхи или попрошайничают (краудфандинг). Мне с такими людьми не по пути. Зачем же мне с ними сотрудничать? Незачем. Если что-то понадобится они с гораздо большей радостью продадут свои услуги, нежели будут сотрудничать. Меня это вполне устраивает и я их ничуть не осуждаю.
Мне даже трудно себе представить как может случиться, что человек не может или испытывает какие-то затруднения в том чтобы трудиться над проектом лежащим в русле Божьего Промысла, не имея какой-то стаи или стада вокруг себя. Когда человеку трудно паразитировать не имея жертв своего паразитирования вокруг себя, это сколько угодно. 99% коллективов именно для этого и создаются. А вот чтобы отсутствие своей стаи мешало трудиться над проектом находящимся в русле Божьего Промысла, этого я не встречал. Лучше, конечно, трудиться с единомышленниками, но когда вокруг никто даже не слышал о КОБ, то можно трудиться и без сотрудничества. Если чего-то надо, то сейчас очень много людей сдают себя в аренду даже на почасовой основе. Педагоги, врачи, инженеры, руководители не говоря уже о специалистах рабочих специальностей. Плати и они всё сделают даже совершенно не умея сотрудничать, а умея лишь обслуживать. Даже на этом сайте тут где-то была какая-то «биржа труда». При этом я таких людей не осуждаю они порой мне даже нравятся, так как несмотря ни на что развиваются в свободное от сдачи себя в аренду время, что вызывает уважение.
В моем понимании вполне нормально когда человек не имея своего бизнеса или иного источника дохода трудиться на работе и даже зарплату получает, но работает не за деньги, а ради того что работая на данной работе он реализует свой проект в русле Божьего Промысла. Вот с такими НЕпродажными Людьми я с удовольствием сотрудничаю, когда могу :) Но когда вижу что-то упорно движется в каком-то безнравственном направлении, то обращаю его внимание именно на это обстоятельство, пробую спасти от утраты нравственности и Различения, но не от ошибок осуществляемого им управления и если не в коня корм, то предоставляю ему возможность выйти за попущение и вкусить плоды своего управления.
@angu25 июня 2019г. в 16:45: Он что, прямо так и сказал: компенсируйте ошибки именно безнравственных людей? Или может ошибки любых людей, могущие нанести вред всем людям?
Фактически да. Потому что нелепо предполагать, что есть нужда компенсировать и профилактировать ошибки более нравственных людей, которые имеют лучшее Различение. Такой «компенсацией» и «профилактированием» малонравственный человек будет лишь мешать более нравственному, вставлять ему палки в колеса.
Я об этом написал в самом начале:
Праведникам же идиотские советы безнравственных людей лишенных различения, равно как компенсация и профилактирование их праведности совершенно не к требуются! Праведники находятся в прямом диалоге с Богом и очень быстро и ясно получают обратную связь от ИНВОУ на языке жизненных обстоятельств. В результате очень быстро сами понимают ошибки своего управления и вовремя их исправляют. Кому больше дано, с того и спрос строже.
Если кроме него никого более подходящего нет, то может и ему прийти. Но обычно те деграданты, которые уклоняются от саморазвития выходит из попущения и заканчивают как в той сказке, которую я недавно тут опубликовал. У ИНВОУ нет задачи догонять и спасать каждого деграданта, заставлять каждого тунеядца осваивать свой генетически обусловленный потенциал развития. Для этого есть факторы давления среды, они с этим отлично справляются.
Я вижу, что вам Различение не дается. Это не страшно, как начнете делать что-то в русле Божьего Промысла, но начнет появляться.
А неуместные фантазии свои тут писать не стоит. Если моих пояснений вам недостаточно и хотите разобраться в данном вопросе, то читайте «Основы социологии», там всё подробно изложено. А изливать тут свой поток сознания не нужно, потому что это делать вредно, как для людей так и для вас самих.
Piter G., а зачем вы сразу переходите на личности? Для чего проецируете свои фантазии на меня, и рассказываете мне о каких-то своих волнениях?
Я написал по существу очень не удачного доклада Величко. И не для вас, а для людей, которые также были удивлены неуместностью некоторых тезисов. Также я предложил специально выделив жирным текстом, полезную выжимку из того, что, как я надеюсь, хотел донести но очень неудачно выразил Величко.
@никто24 июня 2019г. в 19:51: Совсем другое дело, видя бессовестность, своекорыстие, безнравственность, вороватость человека, предупредить его один раз в качестве первого предупреждения от Вседержителя о том, что этой своей безнравственностью человек наносит вред не только окружающим, как в случае с пожаром на подлодке, но и наносит вред самому себе. Потому что не будет у него счастья в жизни при такой нравственности, несмотря на наворованные барыши.
Если вы кроме хамства, выражающегося в переходе на личности, ехидных смайликов и всем известных цитат ничего по существу доклада сказать не можете, то и не нужно засорять ноосферу.
@Piter G.25 июня 2019г. в 15:18: «праведники» по вашему призыву, прекратят, раз и навсегда, «Компенсировать и профилактировать ошибки других людей» то что будет?
Уверяю, если вы не будете хамить, переходя на личности, и перестанете цитировать всем известные трюизмы, то никому от этого хуже не станет. Поверьте.
Что же до праведников, то они НИКОГДА НЕ КОМПЕНСИРОВАЛИ, НЕ ПРОФИЛАКТИРОВАЛИ и НЕ ИСПРАВЛЯЛИ ошибок безнравственных людей, и позволяя им благополучно самоликвидироваться. Ровно точно также как это делает ИНВОУ. Ведь ИНВОУ специально ЛИШАЕТ Различения безнравственных людей, лишает их своей помощи, а не помогает им творить их зло.
Повторяю, правильную стратегию предлагал Ефимов:
Ефремов вот, правильно говорил, что ни в коем случае НЕ нужно пытаться компенсировать ошибки безнравственных людей. Если не согласен отойти и займись своим делом без тех с кем ты не согласен. Практика — критерий истинности, покажет кто был прав и кто ошибался. Если они ошибались, то их дело развалится. А если они были правы, то твое дело потерпит неудачу, за то им ты не помешаешь делать полезное для людей дело. Вон сколько лет продержался в ректорах. Если бы вовремя ушел, видя какое жульё возле него крутится, то до сих пор бы читал умные и полезные лекции людям.
А Величко почему-то призывает объединяться со злом в общины и артели, чтобы исправлять ошибки выродков рода человеческого. Это в корне ошибочная стратегия! Результаты его артельного подхода начинают созревать: Записки про мафию выпустил; СМК у него заменяет управление по ДОТУ; и прочие ляпы пошли.
Еще какое-то здравое зерно можно найти, если предположить, что Величко в данном ролике хотел сказать, что нужно входить в общины и артели менее нравственных людей, не для того компенсировать и профилактировать ошибки в их малонравственной деятельности, а чтобы среди этих безнравственных людей, на ресурсах этих безнравственных людей втихаря реализовывать проекты находящиеся в русле Божьего Промысла. Например, устраиваешься в коммерческую компанию вредящую людям и наживающуюся на разрешении созданной им проблемы и на даже такой работе стараешься трудиться на благо людям, по средству саботирования вреда и добросовестного выполнения полезной части работы. Но ели бы он хотел об этом сказать, то нужно было так и говорить, а не призывать компенсировать и профилактировать ошибки безнравственных людей!
У вас, Piter G., по поводу этого странного ролика есть какие-то идеи? Что по-вашему хотел сказать Величко кроме своего вредного призыва компенсировать и профилактировать ошибки безнравственных людей, которых ИНВОУ лишил различения до такой степени, что они уже утратили способность понимать язык жизненных обстоятельств и распознавать факторы давления среды, и которых он красочно описал на примере фашистского снайпера, вавилонских рабовладельцев и безнравственных польшских чиновников?
Судя по контексту, математику вы любите. Тогда тема анализа данных, возможно, будет вам интересна, а может даже где-то в жизни и пригодится. Вот тут хорошие лекции: https://www.youtube.com/channel/UCKFojzto0n4Ab3CRQRZ2zYA/playlists Начиная с К.В. Воронцова и далее.
Все физики, которых я встречал, математику, само-собой знают. Физики могут, конечно, не знать какого-то хитрого метода оптимизации расчетов математической модели своего физического процесса. В такие моменты нанесенное математиком непередаваемое унижение может быть полезно физикам. Однако после появления не только компьютеров с соответствующими языками и библиотеками для математического моделирования, но Mathlab’a и узкоспециализированных систем моделирования физических процессов полезность чистого математика под большим вопросом. Математик ну хотя бы должен уметь описать свою математическую модель на R, F# и других актуальных языках, чтобы мочь её самостоятельно вычислить. А математик, который знает историю доказательств сотен теорем, но не умеет даже программировать, по-моему это дикость.
Вот помню еще одного седьмого математика из МГУ, весь такой шустрый, быстрый, остроумный, язвительный, а на функциональных языках модель описать не мог. На императивных языках мог что-то простенькое написать, а на функциональных языках, которые выполняются не последовательно сверху вниз, а слева на право сразу в тысячи потоков одновременно, ничего написать не мог :( Его сразу переклинивало почему-то. Вроде бы простая естественная для математика функциональная парадигма, а никак не могла поместится у него в голове. Для физика же нет никакой сложности в том, чтобы понять и описать модель одновременного взаимодействия тысяч объектов друг с другом. Ведь в объективной действительности объекты именно так и взаимодействуют друг с другом, и не как иначе. А у того седьмого математика из МГУ какие-то парадоксы, дилеммы возникают. Все у него последовательно должно быть почему-то. Странный парень, хоть и совсем не глупый и даже мог немного писать на императивных языках.
Я уж не знаю, что с ними там делают с этими математиками, но вот семь ярких отрицательных примеров сразу вспомнил. Впрочем, может мне очень сильно не повезло с математиками или я «не умеют их готовить», но что-то у меня с ними не сложилось. Физики, химики, биологи, все были адекватными. Никаких парадоксов и дилемм при соприкосновением с объективной действительностью ни у одного их них не возникало. А математиков, экономистов, юристов частенько клинит от соприкосновения с объективной действительностью.
Никто не говорит, что Различение дающееся по нравственности заменяет освоение своего генетически обусловленного потенциала развития.
Различение дающееся по нравственности оно работает совсем не так, как вы пытаетесь его интерпретировать из я-центричного мировоззрения, тогда как Различение существует лишь в Бого-начальном мировоззрении и дается оно НЕ в качестве новогоднего подарка от деда мороза за хорошее поведение, а исключительно в управленческих целях ИНВОУ. Различение не абстракция какая-то, не мистика и не лотерея, а управление ИНВОУ в абсолютно конкретной ситуации. Когда несколько людей уже трудятся в какой-то предметной области, будучи примерно одинаково развиты чтобы мочь конкурировать. И в этой ситуации ИНВОУ помогает тем индивидам чья персональная нравственность определённее и в большей степени соответствует нравственности ИНВОУ. Различение дается тем, кто уже в теме и уже занимается решением конкретной проблемы лежащей в русле Божьего Промысла, а не тем деградантам, которые не разбираясь ни в одной предметной области лежат на диване в обнимку с котом и рассуждают о нравственных стандартах.
За фашистского снайпера он видите ли переживает. Команда у него была плохая, даже за деньги и то плохо работала. Типа если бы у фашистского снайпера была хорошая команда, то он бы выжил, побольше бы успел убить наших отцов и дедов. А наши снайперы с их командами оказались бы менее эффективны в сравнении с фашистскими. Логично, конечно. Но может дело всё-таки не в том, что команда у фашистского снайпера плохо помогала убивать советский солдат отдававших жизнь за Родину, а все-таки в том, что Бог был на стороне тех, кто бесплатно проливал кровь за отчизну, а не на стороне тех выродков рода человеческого, которые без взятки даже не хотели работу свою делать по убийству советских солдат идущих на смерть ради защиты своих детей, жен и стариков умирающих в тылу от голода?
Странный ролик у Величко получился, непонятный какой-то.
Ну а если человек не чистый математик, а эксперт в какой-то естественно-научной предметной области, то математика для него и не наука вовсе, а просто один из многих инструментов, позволяющий описать и моделировать какой-то объективный процесс из его предметной области.
Все инженеры по крайней мере когда-то знали математику. Без дифференциальных уравнений в любой предметной области делать нечего.
Мне просто приходилось работать с чистыми математиками, в основном из МГУ. Народ очень странный, для разрешения практических задач в объективной действительно совершенно не пригодный. Пять из шести математиков из МГУ даже программировать не умели. И ни один из шести математиков из МГУ даже не слышал про язык R. Одним словом — дикари, да и только.
Ну а Путин говорил ведь не о той ерунде, на которую Грефу подарили 90 миллиардов. Он, я думаю, говорил об системе глобального контроля за населением. Кто первый создаст такую систему, тот действительно станет властелином мира. Такие системы сейчас активно развивают и обкатывают на Китае — полигоне для технофашизма.
@Каку Ся17 июня 2019г. в 09:08: А с развитием машинного обучения тоже большой вопрос, существуют или хотя бы возможны ли более эффективные методы, чем известные.
Современный ИИ, это никакое не машинное обучение, а глубокое машинное обучение. Это совершенно разные радикально отличающиеся подходы, реализуемые на совершенно разных уровнях развития аппаратных возможностей.
Обучить нейросетку может любой школьник. Там даже программировать ничего не надо, есть куча готовых фреймворков. В обучении нейросетки совершенно нет никакой сложности. Там нет никаких секретных или сколько-нибудь сложных технологий. Для неё просто нужно иметь очень много данных отсортированных человеком, и потом её надо просто о-о-о-очень долго учить, оптимизировать подбирая одну из типовых структур нейросети и снова переучивать. И так много-много раз под каждую конкретную задачу. Для этого обучения нужны мощные сервера и много свободного времени у бездельников в Сбербанке. Ну когда уже сеть уже обучена, то она может распознавать лица, переводить тексты, распознавать речь и отвечать на часто задаваемые вопросы запросов клиентов коллцентров, фиксировать нарушения правил дорожного движения и делать прочую рутину.
Ну а 90 миллиардов просто разворуют :( Купят за много-много миллиардов у подставной фирмы бесплатные фреймворки и несколько готовых нейросеток распознающие или генерирующие какую-нибудь ерунду, и так отчитаются об освоенном бюджете. Я не припомню ни одной государственной программы, где было бы иначе. Это же государственная программа — освоение ничейных денег!
Надеюсь, когда нибудь за освоение государственных денег чиновников начнут расстреливать пачками как в Китае. А пока у нас не то, что за освоение, а даже за растрату и взятки сажают лишь тех, кто отказывается делиться с мафией при распиле госбюджета.
@никто23 июня 2019г. в 02:46: В концепции общественной безопасности этому явлению дана совершенно четкая и однозначнаяоценка — паразитирование большинства на меньшинстве.
@никто23 июня 2019г. в 13:39: Ведь главная цель КОБ в искоренении эксплуатации человека человеком, как меньшинством большинства, так и большинством меньшинства.
Звучит многообещающе, а где вы эту цель конкретно в такой формулировке прочитали?
Ввиду того что подобный вопрос задали уже двое участников форума, и в надежде на то, что вы не троллите, а все-таки просто недопонимаете, и действительно хотите разобраться в том как КОБ относится к вопросу эксплуатации человека человеком, то читайте, например, работу «Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле КОБ» раздел «3.2. О ликвидации эксплуатации «человека человеком»». Цель ликвидации человека человеком вынесена непосредственно в заголовок раздела посвященного разрешению данной проблемы. Вот краткие выдержка из неё:
Предельным выражением устремлённости к эксплуатации «человека человеком» в истории является библейский проект порабощения человечества от имени Бога. ... Но для того, чтобы эксплуатация «человека человеком» стала нормой жизни общества, недостаточно одной только монополии на знания или каких-либо иных объективно возникающих в обществе «игр с ненулевой суммой»: необходима нравственная готовность, доходящая до устремлённости, взимать монопольно высокую плату за своё соучастие в общественном объединении труда посредством тех или иных «игр с ненулевой суммой».
Тут сформулирован объект искоренения и его корни. Далее предложено решение проблемы эксплуатации человека человеком:
...
ликвидация всякой эксплуатации «человека человеком» это — не написание и введение в действие законов об «общественной собственности», «запрете эксплуатации человека человеком» и т.п.,
а ликвидациясистемы предварительного угнетения и извращения личностного развития, что необходимо для обеспечения всестороннего и полного личностного развития всех. Элементом этого всестороннего и полного личностного развития общества является всеобщая управленческая грамотность по отношению к жизни общества в разных его аспектах: «всякая кухарка должна научиться управлять государством».
В перевожу специально для вас. Это означает, что КОБ действительно видит своей целью ликвидацию эксплуатации человека человеком, и предлагает для этого конкретный метод.
@никто23 июня 2019г. в 13:39: Ведь главная цель КОБ в искоренении эксплуатации человека человеком, как меньшинством большинства, так и большинством меньшинства.
Звучит многообещающе, а где вы эту цель конкретно в такой формулировке прочитали?
А где вы прочитали, что КОБ, а не какой-то сисадмин сайта Dotu.ru, а именно КОБ реализует обратную ей цель?
@nimble24 июня 2019г. в 13:03: То есть по смыслу — не придёт ни добрый вождь, ни умные кобовцы, ни сам Творец не освободит «эксплуатируемых» пока они сами не захотят освободится, т.е. уход эксплуатации людей людьми — следствие достижения некой иной цели
А я никогда и не говорил, что КОБ будет кого-то догонять и причинять добро, хватать и спасать. Напротив, я же выше так и написал:
@никто22 июня 2019г. в 15:11: Сам Путин открытым текстом уже в который раз показывает пальцем на нанайского мальчика с пачкой левых, правых и прочих голов. А люди тридцать лет продолжают ждать «спасителя» (супер героя), который придет и станет потакать их скотскому типу строя психики, как в позднем СССР при Хрущеве — Брежневе.
Давно пора уже перестать ждать и начать развиваться, осваивать генетически обусловленный потенциал развития, учиться управлять собой и миром вокруг себя на благо всех людей, кроме паразитов!
Что-то уже начинает напрягать регулярность не вполне адекватных ваших комментариев к моим постам. То ли вы действительно лишь каждое второе предложение понимаете, то ли специально троллите как «engineer», искажая смысл сказанного вам...
@никто24 июня 2019г. в 19:51: Ефремов вот, правильно говорил, что нив коем случае НЕ нужно пытаться компенсировать ошибки безнравственных людей. Если не согласен отойти и займись своим делом без тех с кем ты не согласен. Практика — критерий истинности, покажет кто был прав и кто ошибался. Если они ошибались, то их дело развалится. А если они были правы, то твое дело потерпит неудачу, за то им ты не помешаешь делать полезное для людей дело. Вон сколько лет продержался в ректорах. Если бы вовремя ушел, видя какое жульё возле него крутится, то до сих пор бы читал умные и полезные лекции людям.
Не Ефремов, а Ефимов, конечно.
Величкинское «Компенсировать и профилактировать ошибки других людей», это в чистом виде библейская матрица — жертвоприношение праведника ради искупления грехов грешников!
Компенсировать, профилактировать ошибки других людей
Если бы Величко знал какие деньжищи готовы платить выродки рода человеческого всеми силами гадящие людям, за то чтобы кто-то подставлялся вместо них и пёр против ИНВОУ, используя имеющиеся у него Различение для компенсации и профилактики постоянных срывов их управления и бесконечных эффектов обезьяньей лапы в их деятельности, то тогда бы не призывал так подставляться занимаясь исправлением ошибок тех, кого ИНВОУ лишил Различении ввиду его безнравственности.
Эти выродки рода человеческого и командный Аджайл специально для этого придумали. Чтобы люди сами по собственной воле подставлялись и без указки со стороны выгодоприобретателя сами пёрли против ИНВОУ и пакостили людям, выходя за попущение сами, и уберегая от воздаяния выгодоприобретателя. Который ничего плохого людям не делал, а лишь за долю малую дал работу не очень нравственным людям, которые сами по собственной воли пёрли против ИНВОУ.
Праведникам же идиотские советы безнравственных людей лишенных различения, равно как компенсация и профилактирование их праведности совершенно не к требуются! Праведники находятся в прямом диалоге с Богом и очень быстро и ясно получают обратную связь от ИНВОУ на языке жизненных обстоятельств. В результате очень быстро сами понимают ошибки своего управления и вовремя их исправляют. Кому больше дано, с того и спрос строже.
Ведь сами же ведь столько раз объясняли, что «Положение обязывает. Если оно не обязывает, то оно же и убивает. Сначала морально…». Сам Величко столько раз повторял, что транслировать при ЧТСП нужно только любовь (то что приводит к увеличению любви) и исключительно доброжелательно (то что приумножает добро). А тут завел песню о том, что нужно исправлять и профилактировать ошибки тех, кого ИНВОУ лишил различения, которого лишаются лишь в следствии безнравственности. Да еще и привел примеры того как безнравственного византийского императора, рабовладельческая цивилизация которого теперь стерта с лица земли, не уберегли его менее безнравственные подданные. Если бы более нравственные подданые византийского императора видя его безнравственность не спасали его, то он бы не привел свою цивилизацию к полному уничтожению, а глядишь взял бы пример в Руси на которой рабства в то время не было. Гладишь и не крестили бы Русь огнем и мечем, чтобы загнать людей в крепостное рабство, по византийскому примеру.
Так же Величко привел неуместный пример того как безнравственных польшских чинуш не уберегла их более нравственная прислуга. Да потому вместе с безнравственным выродками и разбились, что пытались компенсировать их идиотизм. Если бы пилот отказался бы вести самолет в нелетную погоду и остался бы на земле, то остался бы жив, а те кретины без него бы нашли свою погибель и самоликвидировались.
Странно, что Величко этого не понимает и призывает компенсировать ошибки управления безнравственных людей.
Так же странно, что Величко не понимает, что безнравственного человека лишенного различения невозможно просветить в части того, в чем он лишен Различения. Хоть кол на голове теши безнравственному человеку, он тебя не поймет до тех пор пока не раскается и не изменит свою нравственность. Упорствуя же в компенсации и профилактировании управления безнравственных людей сам становишься безнравственным и утрачиваешь Различение. Ведь повышать качество управления безнравственных людей это безнравственно!
Ефремов вот, правильно говорил, что нив коем случае НЕ нужно пытаться компенсировать ошибки безнравственных людей. Если не согласен отойти и займись своим делом без тех с кем ты не согласен. Практика — критерий истинности, покажет кто был прав и кто ошибался. Если они ошибались, то их дело развалится. А если они были правы, то твое дело потерпит неудачу, за то им ты не помешаешь делать полезное для людей дело. Вон сколько лет продержался в ректорах. Если бы вовремя ушел, видя какое жульё возле него крутится, то до сих пор бы читал умные и полезные лекции людям.
Тандемный принцип управления явно запрещает обсуждать неправоту оппонента! Даже в этическом кодексе об этом написано! А у Величко: «компенсировать, профилактировать ошибки других людей».
Совсем другое дело, видя бессовестность, своекорыстие, безнравственность, вороватость человека, предупредить его один раз в качестве первого предупреждения от Вседержителя о том, что этой своей безнравственностью человек наносит вред не только окружающим, как в случае с пожаром на подлодке, но и наносит вред самому себе. Потому что не будет у него счастья в жизни при такой нравственности, несмотря на наворованные барыши.
Не успел дописать продолжение, как прибежали два тролля и уже понапостили своих провокаций … Семён, я продолжаю свою мысль для вас. Переходим теперь от теории про управление и объяснятину, которая от слова анал, к практическим примерам.
Когда кто-то пытается объяснить какое-то событие или феномен или иной фактор давления среды реально мешающий ему управлению с помощью методологического аппарата ДОТУ и терминалогического аппарата КОБ — это очень правильное применение ДОТУ и терминалогического аппарата остальной КОБ на практике. Это очень хорошо и правильно. В таких поступках не нужно искать никаких манипуляций и забалтывания каких-то, даже если люди чего-то не понимают и ошибаются участь применять ДОТУ на практике.
Когда же кто-то пытается на ровном месте, без явной «стучащей по голове» фактором давления среды необходимости объяснять ту или иную часть КОБс помощью библейской концепции или компонентов библейской концепции на 2-6 приоритетах, то это очень плохо. Данный ролик яркий тому пример, в котором пересказывается из КОБ почему религия не является верой богу, а в заключении вера ИНВОУ подменяется на веру соцсети. Еще ярким примером были недавние статьи Грошева, в которых он низводил соборность до животного стадно-стайного поведения в резервации, то есть объяснял соборность на примере дикости индейский аборигенов практически уже вымерших в индейских резервациях. В таких случаях конечно стоит сказать в чем действительно состоит правда, и таким образом обличить провокацию.
Ну то есть вы понимаете в одном случае реальная управленческая проблема разбирается с помощью ДОТУ, вписывается в КОБ, а в другом случае та или иная часть КОБ объясняется через аппарат библейской концепции управления, совершается попытка вписать КОБ в библейскую концепцию управления. Это два принципиально разных процесса! Первый применение ДОТУ и развитие КОБ, а второе его герметизация и забалтывание КОБ под видом составной части библейской культуры.
Используя это методическое вы сможете точнее отличать вредительской провокации от полезного управления.
Вроде подробно расписал, но если это вам полезно и нужно что-то уточнить, то спрашивайте.
Он ИНВОУ и веру ИНВОУ подменяет даже веров в бога, а верой соцсетям! Тем соцсетям, через которые делают оранжевые революции.
Ввиду неточностей в ваших оценках позволю себе подарить вам одну мощную и важную методическую рекомендацию, достойную включения в записку по разпознаванию имитационно-провокационной деятельности. ДОТУ она, выражаясь на математическом языке, является функцией. В неё засовываешь управленческую задачу, => применяет методологический аппарат ДОТУ, => а на выходе получаешь управленческое решение той управленческой задачи, которую подавал на вход. Конечно, если для его выработки хватило различения (нравственности). Поэтому нужно четко различать где у функции вход и где выход и никогда не путать их! Не путать причины со следствиями. Не путать факторы давления средыс управленческими решениями.
Естественное применение ДОТУ нельзя путать с обратным противоестественным процессом, который часто называют «аналитикой», точнее объяснятиной, которая начинающейся НЕ с первого этапа ПФУ, а с «анала». Начинается с чужих продуктов жизнедеятельности, вываленных чуждыми управленцами через СМИ (интернет). Такая объяснятина выражается в выполнения диаметрально противоположного действия относительно управления по ДОТУ. Процесс начинают с употребление чьих-то испражнений, нарезанные роликами => затем эти «испражнения» разбирают на фрагменты, оценивают их и на особо вонючие кусочки развешивают ярлыки с оценками => на выходе вместо управленческого решения обретаем кучу проблем (управленческих задач).
Еще раз. Правильное управление: это действительный фактор давления среды мешающий жить(управлять) => применение методологии ДОТУ => в результате конкретный план разрешения проблемы. Вредительская провокация: испражнения спущенные через СМИ => разбор фекалий на части, объяснение и оценка степени вонючести с развешиванием ярлыков => в результате «проблема» высосанная из чужих экскрементов.
Вот как раз об этом недостатке Различения я и сказал. О том самом недостатке Различения, которое не дает понять некоторым даже то, что все ресурсы банкиров закаченные в гитлеровскую германию и весь промышленный и научный потенциал переданной Гитлеру всей Европы, в которой было сконцентрирована вся наука и промышленность тогдашнего мира, не позволил разработать ничего, что бы позволило остановить развитие справедливого мироустройства. Которое Сталин стал делать после того как развел на бабки и станки тех банкиров, которые будучи кинуты им стали спешно инвестировать в фашизм, вместо той троцкистской мировой революции, предназначенной для того чтобы под благими предлогами и пропагандистскими лозунгами о справедливости («все животные равны, но некоторые равнее») в действительности превратить большинство людей в трудовые армии короткоживущих деградантов (кжи) с типом строя психики зомби-биоробот.
Так что победит ИНВОУ и его вездесущие наместники, живущие по совести и в прямом диалоге с Богом реализующие проекты в русле Божьего Промысла.
Это наверное, как-то слишком общо, и для полезного понимания видимо надо пояснить.
Воля, это способность индивида подчинять себя самого и течение событий вокруг себя осуществлению осознанной им целесообразности. Важным свойством воли является способность не застревать, не цепляться (цеплять себя), не ловиться (ловить себя) на чуждое управление и умело ловить попутные течения. Способность быть жидкостью пропускающей сквозь себя препятствия (свои животные позывы к инстинктивному, стадно-стайному поведению или внешние управление) и несмотря на преграды течь к своей цели, а не опускаться по притяжению гравитации, не отрабатывать иное чуждое управление.
Поэтому когда говорят о сопротивлении «воль» двух людей, то речь не о воли, а об упертости двух слабовольных людей. Две жидкости пропускающие сквозь себя препятствия и неминуемо приближающихся к своему вектору цели не могут упереться друг в друга. Но они могут не поддаться на провокации или неэффективное управление со стороны другой воли. Это да, такое для волевых людей обычное дело. Когда воли других людей не поддаются на управление, то это не сопротивление воль, а следствие в высшей степени неэффективного управления.
Правильное управление, это не борьба с волями людей, а убирание преград мешающих волям других людей течь к тем целям, которые всем на пользу. При таком управлении образуется русло, по которому по своей воле текут самые развитые, мало вязкие и бурные воли, развивая полезное для себя и всех остальных дело.
@AMX24 июня 2019г. в 08:33: рекомендую из роликов вытащить их смысл и изложить его в тексте рядом с роликами
Благодарю за рекомендацию. Данная публикация состоит из трех роликов раскрывающих тему статьи. Первый ролик так вообще обязателен для просмотра всеми, кто не видел. Остальные два общей длительностью 20 минут и так очень сжато и конкретно освещают очень непростую тему. Еще большее ужимание лишит большинство людей возможности понять смысл раскрытой темы. Ввиду того, что кому-то может быть непонятно почему и как именно эти три ролика раскрывают тему статьи, то перед и после роликов добавлены комментарии, поясняющие для чего ролик и что в нем является главным в контексте темы данной публикации. Если несмотря на пояснения кому-то что-то окажется непонятным, то можно задать вопрос в комментариях.
Математика, это не наука, а умозрительный инструмент — язык описания моделей и небольшой набор убогих приемом позволяющих эффективно произвести лишь очень небольшой процент реальных вычислительных задач. Она была актуальна до изобретения компьютеров, работающих не на теоремах и формулах, а на применении более эффективных численных методов решения. Математик, это по сути переводчик с человеческого языка на математический и обратно, который хорошо знает историю развития математики.
Если вам действительно кажется, что математику можно проверить в жизни, то можете попробовать отыскать в действительности хоть один математический объект такой как точка, прямая, плоскость или хоть одно натуральное число. Их нет в объективной действительности. Это просто ярлыки, названия неких специально придуманных упрощенных абстракций. А вот объект исследования естественных наук, физики, химии, биологии, географии и других есть в объективной действительности. Поэтому людям исследующим то, что есть в объективной действительности гораздо проще научиться управлять. Потому что им гораздо труднее впасть в иллюзию управления тем, чего нет в объективной действительности, тогда как математик запросто начнет управлять базонами в одиннадцати мерных суперструнах.
Это уточнение, подчеркивающее то, что действительное мышление очень ресурсозатратно и трудно, а объяснение непонятого малозатратно, приятно и поощряется мозгом по средству выработки эндогенных наркотиков. В этом состоит одна из ловушек на пути применения своего мышления.
@AMX24 июня 2019г. в 08:33: я могу что-то понимать, но не иметь вменяемого плана разрешения проблемы из-за сопротивления воль других людей или самого мироздания.
Этого сопротивления воль нет. Есть непонимание пути разрешения управленческой задачи. Если проблема (управленческая задача) объективно существует в действительности, состояние при отсутствия, разрешенности этой проблемы есть в Мере (матрице возможных состояний), а не только в голове у математика, то эта управленческая задача разрешима. Потому что все объективно существующие процессы управляемы. Неуправляемых процессов не бывает. Другое дело, что понимание людей очень ограничено. Различения критически не хватает!
@Андрей23 июня 2019г. в 09:22: На мой взгляд, пока не будут закрыты генетически обусловленные потребности каждого жителя России, громко заявлять о паразитировании большинства на меньшенстве нет смысла. На данный момент ситуация обратная.
Да, сейчас меньшинство эксплуатирует большинство. Но почему, это так? А так это потому, что большинство мечтает об эксплуатации меньшинства, а точнее мечтают об эксплуатации не самих тушек меньшинства, а эксплуатации того, что есть у этого меньшинства! Многие, если не будут врать самому себе, смогут это найти в самом себе. Вот это вот рассуждение по авторитету, это оно. Желание прочитать чью-то умную статью с лайфхаком, это тоже оно. Надежда на то, что какой-то развитый человек без гордыни, которой он отшивает интеллектуальных иждивенцев, будет их подтягивать к своему уровню, это тоже оно. Ожидание от властей, что они будут за людей управлять ими чтобы обеспечивать ДОП людей неспособных обеспечить его самостоятельно, это тоже оно!
Вы недавно публиковать мультик про убить дракона. Хоть мультик и с неправильной концовкой, но там были правильные слова: "...Ты стал драконом потому, что никогда не был Человеком...". Убийца дракона становится драконом потому, что он мечтает паразитировать на меньшинстве, на том, что есть у меньшинства, знания, богатства, сила, СМИ и пр. Проблема НЕ в меньшинстве, а в недоразвитости большинства и его желании эксплуатировать меньшинство.
Это ведь животная инстинктивно-гормональная форма поведения — врождённый иерархический инстинкт, стремление к доминантности. Если из стаи обезьян убрать вожака-эксплуататора стаи, то на следующий день стая из себя выделит нового вожака-эксплуататора. При каждом убирании из стаи главного бабуина, стая будет лишаться лучших сильнейших генов, но будет выделять из себя все нового и нового вожака-эксплуататора. В конечном итоге убирания вожаков в стае останутся две самые дохлые, самые недоразвитые, самые нежизнеспособные особи-урода и одна из них станет вожаком стаи, а вторая эксплуатируемой стаей. В этом природа этого животного стадно-стайного поведения!
В романе «Час Быка» Ефремов ценой жизни прилетевших на Торманс землян показал невозможность построения справедливого общества из ограниченных в освоении своего потенциала развития негодяев, находящихся на инфернальной стадии развития социума. Ефремов указал на то, что даже при поддержке долгоживущих и СОГЛАСИИ "элиты" построить справедливое общество толпа короткоживущих этого не позволит. Это явстует из того, что самые угнетенные, самые опущенные в невежество и безнравственность "короткоживущие", были самыми ярыми сторонниками этого социалистического строя. Потому что социализм построенный на планете Ян-Ях полностью удовлетворял их простые потребности в чревоугодии низкокачественной едой, проживании в уютных бараках, разврате, тупых жестоких развлечениях и прочих доступных им "прелестях" жизни. При этом этот социализм избавлял их от каких-либо тягод жизни, давая "свободу от бремени" освоения генетически обусловленного потенциала развития, высшего образования, изобретательного управленческого труда, освоения новых знаний и профессий, сохранения здоровья для обеспечения дееспособности в старости и прочих "несвобод" разрушающих "ценность простых и прекрасных ощущений жизни" в понимании её людьми порабощенных на первом мировоззренческо-методологическом приоритете и поэтому устойчиво пребывающих при животном или скотском строе психики.
Ссылки конкретной под рукой нет. Скорее всего в разделах обличающих порочность марксизма: «диалектика и атеизм две сути несовместны» или приложения «основы социологи» том 2. Величко и Зазнобин не раз говорил об интеллектуальном иждивенчестве.
«Золотая середина», это когда ни одни не другие не пытаются паразитировать на друг друге, а трудятся от щедрот души на реализацию проектов лежащих в русле Божьего Промысла. Ведь главная цель КОБ в искоренении эксплуатации человека человеком, как меньшинством большинства, так и большинством меньшинства.
А мерить просто, самому по совести понять эксплуатируешь ли ты других людей или нет. Если эксплуатируешь, то надо перестать эксплуатировать людей. Если непонятно как можно взаимодействовать с людьми без взаимной эксплуатации, то можете бескорыстно поухаживать за чужим беспомощным младенцем или чужом немощном старом человеке, который и с кровати сам встать уже не может. Бескорыстно, конечно. Помойте их, подгузники им поменяйте, из ложечки покормите. Станет понятно, что такое взаимодействие с людьми без попытки их эксплуатации и в чем Мера наличия и отсутствия эксплуатации. Это я НЕ к тому, что надо всю жизнь посвятить заботе беспомощных людях, ведь заботиться нужно лишь о тех, кто сам старается развиваться. Это я к тому, что беспомощные люди, это хороший тренажёр для личностного развития.
После возникновения четкого понимания Меры отсутствия эксплуатации можно начать реализовывать взаимодействие с теми людьми, с которыми вам по пути реализовывать проекты лежащие в русле Божьего Промысла. Если хватит управленческих навыков, то удастся взаимодействовать с ними так, что будет польза и для них и для вас, а значит и для проекта лежащего в русле Божьего Промысла.
Да, в случае с эксплуатацией большинством меньшинства, это главным образом выражается в искоренении в самом себе интеллектуального иждивенчества, по средству освоения своего генетически обусловленного потенциала развития обретении способности самостоятельно управлять своей жизнью и миров вокруг себя по полной функции управления, начиная с САМОСТОЯТЕЛЬНОГО распознавания факторов давления среды и далее.
Ну вот с этим я не совсем согласен. Дать знания людям, «подвести их к водопою», это да. А подтягивать, тех кто не хочет осваивать данные им знания, это я считаю вредно, так как это провоцирует и поощряет интеллектуальное иждивенчество. Тут лучше «подтягивать» как ИНВОУ «подтягивает». То есть если человек уклоняется от саморазвития, то есть от самого простого дела в русле Божьего Промысла, то он выходит из попущения и огребает по полной от факторов давления среды. Если во время не одумывается и не начинает развиваться и управлять собой и средой вокруг себя, то «тонет в прорубе», как в той сказке, которую я тут недавно опубликовал.
В концепции общественной безопасности этому явлению дана совершенно четкая и однозначная оценка — паразитирование большинства на меньшинстве.
Яркий этому пример, это интеллектуальное иждивенчество.
На самом деле проблема не в том, что запрограммированная модель прототипа, как её понимает человек, оказывается хуже случайно-подбираемой нейросетки в процессе глубокого машинного обучения. Проблема в «фундаментальная ошибка атрибуции», то есть в том, что человек очень мало что может понять, но всё может объяснить. И при этом обычно не чувствует разницы между пониманием и объяснённостью. Хотя критерии понимания довольно просты. Понимание, это план своих действий приводящих к разрешению проблемы, а объяснение такого плана не дает.
Машина почти ничего не понимает и может лишь тыкаться «бросая кости» триллионы раз в секунду, но зато она ничего не объясняет, не совершает «фундаментальной ошибки атрибуции». Поэтому во многом выигрывает у обычного современного человека, с неразвитой культурой мышления.
Как видите, я тоже объяснил совершив «фундаментальной ошибки атрибуции». А вот понял ли я, это вопрос. Ведь плана разрешения проблемы я не предложил…
Коверкать и извращать знания КОБ имеет право каждый, пока не столкнется с “мистическим”, внеюридическим воздаянием. Так что я бы не стал распространять ролики, в которых не просто сокращенны и пересказаны своими словами знания КОБ, в чем нет ничего плохого, а явно исковеркан и извращён сам смысл понятий КОБ при сохранении формальных атрибутов и фактологии из КОБ.
Вот в ролике «как поверить в бога за 6 минут» ещё Нестор аккуратно поставил знак тождества между человечеством и интернетом. Все остальное правильно пересказал своими словами. Но в данном ролике откровенно врет! В частности материалистический и идеалистический атеизм пересказан из КОБ в общем-то верно, а выводы совсем другие! В выводе вераИНВОУ подменено понятием веры соцсетям (СМИ)! Понимаете в чем состоит вредная и опасная подмена смысла в данном ролике?
Такая подмена похлеще грошёвой подмены соборности стадно-стайным поведением в резервации.
@Андрей22 июня 2019г. в 17:45: умышленно убрал слово "наивысшее" и добавил слова "природными процессами" в соответствии с пожеланиями Зазнобина - не бить МВ по голове.
Я не знаю мыслей Нестора, да они и не имеют никакого значения как и сама личность этого блогера. Ведь важен достигнутый результат и побочные эффект от примененных методов его достижения.
«Не бить по голове МВ», означает доносить людям КОБ на доступном для них языке!. Но это совершенно не означает извращение базовых понятий КОБ и подмену ИНВОУ соцсетями (СМИ) и прочей ложью.
Андрей, обратите внимания на то, что в первой части данного ролика информация КОБ идет БЕЗ искажений, все по «сравнительному богословию», то есть «бьёт по голове МВ». А в конце ошарашенному зрителя подменяет ИНВОУ чушью про веру соцсетям, якобы определяющих сознание, волю интеллект и прочие компоненты психики.
Может, каким-то наркоманам или дурам набитым и проще будет объяснить разницу между верой в бога и верой богу, на примере вере соцсетям в интернете (СМИ), которая якобы определят сознание и прочее. Только вот в чем польза такого объяснения?! Разве вера СМИ, о которой говорится в ролике, имеет хоть какое-то отношение к вере ИНВОУ?
Сам Путин открытым текстом уже в который раз показывает пальцем на нанайского мальчика с пачкой левых, правых и прочих голов. А люди тридцать лет продолжают ждать «спасителя» (супер героя), который придет и станет потакать их скотскому типу строя психики, как в позднем СССР при Хрущеве — Брежневе.
Давно пора уже перестать ждать и начать развиваться, осваивать генетически обусловленный потенциал развития, учиться управлять собой и миром вокруг себя на благо всех людей, кроме паразитов!
Странно, почему Семён не пришел и не написал о коверкании терминологии КОБ. И странно, что AMX банер не повесил — альтернативное мнение.
Начало ролика про религии правильное, а вот концовка вредная! Потому что ролик завершается вредным бредом про некое иерархически высшее, по отношению к толпарям, всеобъемлющее управление какими-то природными процессами (средой толпарей), которое якобы являющееся информационной сетью, заменяющей волю и даже сознание. Этот бред очень вредный и опасный.
В КОБ сказано правда о том, что в действительности существует не какое-то более высокое над толпарями управление через информационную сеть, а и иерархически наивысшее всеобъемлющее управление ИНВОУ. Это совершенно разные понятия! ИНВОУ оно никак заменяет волю, сознание и мышление людей, в отличии от подобных этому роликов из сети искажающих мировоззрение. ИНВОУ лишь помогает водительством свыше, давая прозрения различением тем, кто действует в русле русле божьего промысла (на пользу всем людям), и таким образом помогает реализации самоуправления сотрудничества таких людей.
Людям со скотским типом строя психики можно выдохнуть и перестать уже ждать чуда, так как Путин сказал, что социализма не будет.
Так что «вселенная 25» никто устраивать не будет, паразитирования большинства на меньшинстве не планируется и большинству придется развиваться, осваивать генетически обусловленный потенциал развития, что не может не радовать.
Да сто пудов заказной сериал, чтобы облить грязью «тупых русских», которые сами своими руками свою ЧАЭС взорвали. Такая же лож как то, что русские сами Гитлера спровоцировали, сами свой Курск потопили, сами свою Сояно-Шушенскую ГЭС разломали и сами себе санкции объявили, вернув себе свой Крым…
Для справки, в первые дни после взрыва на ЧАЭС, когда КПСС пыталось скрыть аварию, даже в Киеве уровень радиации доходил до 1700 микрорентген в час, и лишь через несколько месяцев радиоактивный фон стал безопасным для постоянного проживания.
Нормальные такие атомные пароходы. Надо же на чем-то нефть и другие ништяки из нашей Арктики возить. Солярка на арктическом морозе замерзает, а на уране плавать — самое оно, прицепил танкер с нефтью и вперед!
Все неадекваты, которых я встречал в своей жизни, а поработал я с многими нестандартными чудаками, все они считали неадекватными других людей, но себя они все считали абсолютно адекватными. Так что, гораздо полезнее искать вектор ошибки в своем управлении, а не вешать ярлыки и осуждать других людей.
Что же до говорящих голов, то мне до них дела нет. Знания изложенные в книгах для людей, и в первую очередь ДОТУ и другие фундаментальных работах КОБ, это да, это ценно! А пересказы, объяснения, пламенные искрометные выступления и хитрые толкования, это бесполезная мишура, легко отсеиваемая каждым кто овладел ДОТУ.
Так как вы упорно отказываетесь написать свою версию понимания Различения, которая у вас в голове не соотносится с тем, что я написал, то я не смогу вам помочь понять почему вам кажется, будто бы «порой вы свой имеющийся опыт замысловато подгоняете под термины КОБ».
Я обратил ваше внимание на то, что в вашей викикобии определение Различения не соответствует описания этого понятия в «Основах социологии». Если вам кажется будто определение Различения в вашей викикоб и в «Основы социологии» идентичны по смыслу, то обсуждать действительно нечего.
Вот повышать нравственность безнравственных людей, например, уча их на их ошибках, это нравственно. Каку Ся, а почему вы считаете, что повышать качество управления безнравственных людей, это нравственно?
Тут разбирает важная стратегия поведения нравственных людей, от которой зависит будущее и даже жизнь нравственных людей, а не ваша ослиная моча.
Если вы откроете первый том основ социологии, то в главе 5.2. «Различение как способность» сможете прочитать, что в действительности такое различение. Вот смотрите на цитаты ключевых мест показывающие, что различение, это окончательный результат — выводы понимания происходящего и имеющегося в действительности, а не первичные данные. Таким образом утрата Различения характеризуется избирательной слепотой и глухотой («в упор не видит», «смотрит, но не видит», «слушает, но не слышит») относительно того, что очевидно для окружающих. А озарение различением, наоборот является замечанием того, что все остальные видя и слыша не замечают, не распознают как полезное для их управления, хоть кол им на голове теши.
Были случаи когда целый день человеку объясняешь показываешь выход из ситуации и к вечеру он его наконец-то замечает, поминает. Говорит — о как я раньше этого не видел! Чтобы же ты мне сразу не сказал! Прыгающий от счастья уходит домой, но после того как он поспал, на утро он снова этого не замечает и не понимает, считая что вчера весь день какой-то ерундой занимались и нужно продолжать отрабатывать единственно возможный сценарий. Тот «тоннельный сценарий» который приводит этого человека к провалу проекта, неисправимым ошибкам управления и в ряде случаев даже к погибели. Такие люди реально лежат в земле.
Так что чтобы не вводить в заблуждение ни себя ни людей скопируйте в свою викикобию всю главу 5,2. целиком. Она короткая, всего-то 4,5 страницы.
Советских анекдотов я уже не помню, но ницшевское «оступившегося подтолкни» очень даже действенный метод повышения нравственности! Но «подтолкнуть» это не в смысле целенаправленно гадить людям, а просто переставать помогать оступившимся, чтобы они сразу, пока еще не поздно поняли, что пошли не туда. А то если такого «оступившегося» спасать да помогать, тратя ресурсы на компенсацию его ошибок, он будет считать, что поступает правильно, так как практика-критерий истинности ему показывает, что несмотря на его безнравственность все не только хорошо, но даже все вокруг стали его спасать, помогать ему, типа как «Божье водительство сплошное» вокруг началось. И прозреет лишь когда уже будет поздно, когда разорит всех кто ему помогал и когда загонит в гроб всех кто его спасал. Я то это все много раз в жизни видел.
Вот, например, ИНВОУ оно ведь именно так и делает. Если человек попёр против Бога, то он выходит из попущения и лишаясь Различения огребает по полной. Если понимание того, что нравственность нужно срочно повышать не приходит, то всё очень быстро заканчивается могилой. В девяностые когда бывшие партработники разграбляли и делили госсобственность очень многие безнравственные люди так сгинули. Так что вовремя поносу щелкнуть, когда человека начало не в ту степь заносить, очень полезно.
А если безнравственного человека защищать всеми силами, то он такой кровавый след в истории оставит, столько людей его защищающих в могилу вгонит, что мало никому не покажется. Если бы фашистские генералы, консультанты и советники не защищали Гитлера от ошибок его управления, то вторая мировая закончилась бы ещё в Польше, на подступах к СССР. Так ведь нет, миллионы немцев из кожи вон лезли! Снайпер вот из примера Величко даже ВЗЯТКУ давал сослуживцам из собственного кармана, чтобы те лучше пёрли против Бога и эффективнее убивали безвинных советских солдат защищающих своих жен, детей и стариков! Пример этого снайпера является очень ярким примером безнравственного человека, утратившего Различение.
Только безнравственный безумец лишенный Различения будет помогать и повышать качество управления, исправлять и профилактировать ошибки управления менее нравственных людей, подставляясь под уничтожение в процессе спасания от самоликвидации безнравственных людей.
Нужно не ошибки безнравственных людей разрешать, а нужно находить большую нравственность чем имеется в настоящий момент у себя, и искать эту большую нравственность в первую очередь в себе, раскрывать, осваивать её и применять в делах лежащих в русле Божьего Промысла! Ну если в себе не уже никак удается найти большей нравственности, большей любви, ну тогда можно не много попробовать поступить животным образом — подобно Диагену попытаться найти кого-то чья нравственность выше твоей собственной, того кто Человечнее чем ты сам, кто дольше и устойчивее может прибывать при Человечнос типе строя психики. А когда нашел, то помогать ЕМУ в его делах, и учиться у него тому как быть Человеком, до тех пор пока не перерастешь его. Ну а дальше уже сам, без няньки.
Правда ведь?
Цену на нефть и газ, которыми обеспечивается курс рубля, обрушила не Наебулила, а хозяева Арабов, которые добывают львиную долю нефти и могут опустить её цену ниже плинтуса.
Рассмотрев процесс на реальном жизненном примере вы с негодованием отвергли толпарский вариант №2, величкенский варинт №1 и выбрали вариант №3 (Ефимовская стратегия). То есть вы также как и я понимаете, что вредно пытаться догонять и причинять добро, хватать и насиловать Любовью и правдой. И значит так же как и я считаете, что более прав Ефимов.
При этом вы согласны со всем, что говорил Величко в данном ролике. Расскажите, пожалуйста, как в ваших нравственных стандартах разрешается противоречие между первым и вторым:
Вы что думаете безнравственному человеку достаточно завести у себя пару нравственных советников в качестве протеза отсутствующего у себя различения и всё? Не-е-ет всё гораздо сложнее!
Сначала да, человек не распознает решения лежащего у него перед носом как полезное решение. Если носом потыкать его в это решение, то может и понять, если не совсем безнравственный. Но зачастую даже когда показываешь ему на решение пальцем, то тот человек его отвергает и упорно идет к самоликвидации. Я много раз видел как происходит эта самоликвидация безнравственных людей. Яркий пример утраты Различения это безумие. Утрата Различение подобно безумию — раку души, её невозможно вылечить никакими словами и объяснениями. Ради жизненного опыта найдите какого-нибудь безумца и попробуйте пообщаться с ним. Через час вы поймете, что некоторые простые и очевидные вещи ему просто невозможно донести, безумец живет будто бы совсем в иной реальности. Для него просто нет того, что очевидно для вас и но есть то, чего нет в действительности. Для него будет несомненно, что безумны вы, и говорите о том чего нет и не замечаете очевидного для него. Именно поэтому у либеройдов культивируется НЕопределёность целей и действий, чтобы не попасть под воздаяние и не впасть в безумие полной утраты Различения. Элитарные либеройды, например, они сами никаких злодейств не совершают и никаких злодейств сами не организуют, они просто НЕ инвестируют в объективное добро, и инвестируют в шестерок только-только перешедших на «темную сторону», которые еще не утратив Различения горят желанием нагадить людям.
В безнравственном обществе утрата различения проявляется как коллективное безумие. Вот например Сократ говорил рабовладельцам правду о том как устроен мир, а его заставили выпить яд за то, что его умные, резкие и ироничные высказывания подрывали афинскую рабовладельческую демократию. Сталин вот тоже понимал что такое Различение и даже стихотворение по этому поводу написал:
Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.
А в песне его, а в песне –
Как солнечный блеск чиста,
Звучала великая правда,
Возвышенная мечта.
Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться сумел,
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.
Но вместо величья славы
Люди его земли
Отверженному отраву
В чаше преподнесли.
Сказали ему: “Проклятый,
Пей, осуши до дна...
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!”
Сократ им ведь всё сказал, информация ими была получена, но мудрость и великая правда в них не была ими различена. Напротив была сочтена опасной ересью. Христов тоже всё сказал итог тот же … Поэтому призыв «компенсировать, профилактировать ошибки других людей» это призыв нравственных людей разделить учесть Сократа и Христа. Поэтому я не понимаю почему Величкой обратился с таким неразумным и провокационным призывом.
Различение, это как раз слепота, непонимание того, что очевидно другим, более нравственным людям. Именно поэтому в этом весьма жизненном кейсе несмотря на десятки попыток не удалось вразумить человека. Невозможно показав пальцем на незамеченное безнравственному человеку явление вернуть ему Различение, которого его лишил ИНВОУ. В общем утрата Различения это не то, что человек просто перестал чего-то замечать. Совсем нет. Утрата Различения очень похоже на избирательное безумие. Именно поэтому я выше написал: Так что уменьшение Различения при уменьшении нравственности, это не мистика какая-то, а процесс совершенно объективный. Этот механизм просто описан в Коране на мистическом, метафорическом языке, но работает он совсем не мистически, а в полном соответствии с реализацией законов управления.
Предлагаю разобрать на конкретном примере, но без Величкинских фашистов, вавилонских рабовладельцев и польшских безнравственных чинуш.
Вот, допустим, у вас кооператив (артель) и вы вдвоем с партнером делаете что-то незамысловатое. Зубная клиника, туристическое агентство, пекарня, магазин или вот, например, автосервис у вас по ремонту иномарок. У вас просторная мастерская, в которой работаете вы с партнером через день по двенадцать часов включая обед. Наступил 2014 год доллар подорожал в два раза ваша наколеночная автомастерская стала нерентабельна и чтобы сохранить бизнес нужно что-то изменить. Вы предлагаете увеличить рабочий день на пару часов на ближайшие полгода чтобы выполнять побольше заказов, свести концы с концами и накопить на модернизацию оборудования, которое позволит повысить производительность труда и восстановит конкурентоспособность вашей автосервиса. А ваш партнер говорит, что не хочет вкалывать больше чтобы модернизировать оборудование. И для сохранения бизнеса предлагает вместо дорогих оригинальных запчастей ставить дешевые недолговечные китайские запчасти, и таким образом свести концы с концами, и уверен что обман клиентов пройдет незамеченным. Вот такой нравственный стандарт стал у вашего партнера. И теперь он считает, что обманывать клиентов, это хорошо и безвредно. А переубедить вы его так и не смогли не смотря не десятки попыток, Различение утрачено и тунельный сценарий запущен.
Варианты решений:
1. Задерживаться на работе чтобы в свою смену честно ремонтировать больше автомобилей в течении целого года, для того чтобы обеспечить рентабельность своих ремонтов и накопить на модернизацию оборудования, а также чтобы частично компенсировать вероломство партнера, тогда как в другую смену ваш партнер будет обманывать клиентов, медленно но верно дискредитируя репутацию вашего сервиса. Репутация сервиса будет подмочена, но сервис не обанкротится благодаря вашим стараниям и через год начнет работать с прежним качеством.
2. Тоже стать обманывать клиентов также как и ваш партнер, понимая что через год утраченная репутация разорит ваш бизнес.
3. Отделить свою половину вашей просторной мастерской, нанять помощника и сменив вывеску развивать свой бизнес отдельно от бывшего партнера изменившего свою нравственность. А бывшему партнёру, теперь конкуренту, предоставить возможность через год обанкротится утратив репутацию на рынке.
Андрей, какой вариант вы бы выбрали, компенсировать безнравственность, поступить также как ваш партнер, или предоставили бы возможность бывшему партнеру вкусить плоды своей утраченной нравственности на практике — критерии истинности?
НО, вступая в сообщества, в команды, в компании и в деловые отношения с отдельными людьми я далеко не всегда сотрудничаю с ними в достижении целей лежащих в русле Божьего Промысла. Я реализую свои проекты в русле Божьего Промысла, а другие люди делают то, что считают нужным. Обычно сдают себя в аренду как шлюхи или попрошайничают (краудфандинг). Мне с такими людьми не по пути. Зачем же мне с ними сотрудничать? Незачем. Если что-то понадобится они с гораздо большей радостью продадут свои услуги, нежели будут сотрудничать. Меня это вполне устраивает и я их ничуть не осуждаю.
Мне даже трудно себе представить как может случиться, что человек не может или испытывает какие-то затруднения в том чтобы трудиться над проектом лежащим в русле Божьего Промысла, не имея какой-то стаи или стада вокруг себя. Когда человеку трудно паразитировать не имея жертв своего паразитирования вокруг себя, это сколько угодно. 99% коллективов именно для этого и создаются. А вот чтобы отсутствие своей стаи мешало трудиться над проектом находящимся в русле Божьего Промысла, этого я не встречал. Лучше, конечно, трудиться с единомышленниками, но когда вокруг никто даже не слышал о КОБ, то можно трудиться и без сотрудничества. Если чего-то надо, то сейчас очень много людей сдают себя в аренду даже на почасовой основе. Педагоги, врачи, инженеры, руководители не говоря уже о специалистах рабочих специальностей. Плати и они всё сделают даже совершенно не умея сотрудничать, а умея лишь обслуживать. Даже на этом сайте тут где-то была какая-то «биржа труда».
При этом я таких людей не осуждаю они порой мне даже нравятся, так как несмотря ни на что развиваются в свободное от сдачи себя в аренду время, что вызывает уважение.
В моем понимании вполне нормально когда человек не имея своего бизнеса или иного источника дохода трудиться на работе и даже зарплату получает, но работает не за деньги, а ради того что работая на данной работе он реализует свой проект в русле Божьего Промысла. Вот с такими НЕ продажными Людьми я с удовольствием сотрудничаю, когда могу :) Но когда вижу что-то упорно движется в каком-то безнравственном направлении, то обращаю его внимание именно на это обстоятельство, пробую спасти от утраты нравственности и Различения, но не от ошибок осуществляемого им управления и если не в коня корм, то предоставляю ему возможность выйти за попущение и вкусить плоды своего управления.
Я об этом написал в самом начале:
А неуместные фантазии свои тут писать не стоит. Если моих пояснений вам недостаточно и хотите разобраться в данном вопросе, то читайте «Основы социологии», там всё подробно изложено. А изливать тут свой поток сознания не нужно, потому что это делать вредно, как для людей так и для вас самих.
Я написал по существу очень не удачного доклада Величко. И не для вас, а для людей, которые также были удивлены неуместностью некоторых тезисов. Также я предложил специально выделив жирным текстом, полезную выжимку из того, что, как я надеюсь, хотел донести но очень неудачно выразил Величко. Если вы кроме хамства, выражающегося в переходе на личности, ехидных смайликов и всем известных цитат ничего по существу доклада сказать не можете, то и не нужно засорять ноосферу. Уверяю, если вы не будете хамить, переходя на личности, и перестанете цитировать всем известные трюизмы, то никому от этого хуже не станет. Поверьте.
Что же до праведников, то они НИКОГДА НЕ КОМПЕНСИРОВАЛИ, НЕ ПРОФИЛАКТИРОВАЛИ и НЕ ИСПРАВЛЯЛИ ошибок безнравственных людей, и позволяя им благополучно самоликвидироваться. Ровно точно также как это делает ИНВОУ. Ведь ИНВОУ специально ЛИШАЕТ Различения безнравственных людей, лишает их своей помощи, а не помогает им творить их зло.
Повторяю, правильную стратегию предлагал Ефимов: А Величко почему-то призывает объединяться со злом в общины и артели, чтобы исправлять ошибки выродков рода человеческого. Это в корне ошибочная стратегия! Результаты его артельного подхода начинают созревать: Записки про мафию выпустил; СМК у него заменяет управление по ДОТУ; и прочие ляпы пошли.
Еще какое-то здравое зерно можно найти, если предположить, что Величко в данном ролике хотел сказать, что нужно входить в общины и артели менее нравственных людей, не для того компенсировать и профилактировать ошибки в их малонравственной деятельности, а чтобы среди этих безнравственных людей, на ресурсах этих безнравственных людей втихаря реализовывать проекты находящиеся в русле Божьего Промысла. Например, устраиваешься в коммерческую компанию вредящую людям и наживающуюся на разрешении созданной им проблемы и на даже такой работе стараешься трудиться на благо людям, по средству саботирования вреда и добросовестного выполнения полезной части работы. Но ели бы он хотел об этом сказать, то нужно было так и говорить, а не призывать компенсировать и профилактировать ошибки безнравственных людей!
У вас, Piter G., по поводу этого странного ролика есть какие-то идеи? Что по-вашему хотел сказать Величко кроме своего вредного призыва компенсировать и профилактировать ошибки безнравственных людей, которых ИНВОУ лишил различения до такой степени, что они уже утратили способность понимать язык жизненных обстоятельств и распознавать факторы давления среды, и которых он красочно описал на примере фашистского снайпера, вавилонских рабовладельцев и безнравственных польшских чиновников?
Вот помню еще одного седьмого математика из МГУ, весь такой шустрый, быстрый, остроумный, язвительный, а на функциональных языках модель описать не мог. На императивных языках мог что-то простенькое написать, а на функциональных языках, которые выполняются не последовательно сверху вниз, а слева на право сразу в тысячи потоков одновременно, ничего написать не мог :( Его сразу переклинивало почему-то. Вроде бы простая естественная для математика функциональная парадигма, а никак не могла поместится у него в голове. Для физика же нет никакой сложности в том, чтобы понять и описать модель одновременного взаимодействия тысяч объектов друг с другом. Ведь в объективной действительности объекты именно так и взаимодействуют друг с другом, и не как иначе. А у того седьмого математика из МГУ какие-то парадоксы, дилеммы возникают. Все у него последовательно должно быть почему-то. Странный парень, хоть и совсем не глупый и даже мог немного писать на императивных языках.
Я уж не знаю, что с ними там делают с этими математиками, но вот семь ярких отрицательных примеров сразу вспомнил. Впрочем, может мне очень сильно не повезло с математиками или я «не умеют их готовить», но что-то у меня с ними не сложилось. Физики, химики, биологи, все были адекватными. Никаких парадоксов и дилемм при соприкосновением с объективной действительностью ни у одного их них не возникало. А математиков, экономистов, юристов частенько клинит от соприкосновения с объективной действительностью.
Различение дающееся по нравственности оно работает совсем не так, как вы пытаетесь его интерпретировать из я-центричного мировоззрения, тогда как Различение существует лишь в Бого-начальном мировоззрении и дается оно НЕ в качестве новогоднего подарка от деда мороза за хорошее поведение, а исключительно в управленческих целях ИНВОУ.
Различение не абстракция какая-то, не мистика и не лотерея, а управление ИНВОУ в абсолютно конкретной ситуации. Когда несколько людей уже трудятся в какой-то предметной области, будучи примерно одинаково развиты чтобы мочь конкурировать. И в этой ситуации ИНВОУ помогает тем индивидам чья персональная нравственность определённее и в большей степени соответствует нравственности ИНВОУ. Различение дается тем, кто уже в теме и уже занимается решением конкретной проблемы лежащей в русле Божьего Промысла, а не тем деградантам, которые не разбираясь ни в одной предметной области лежат на диване в обнимку с котом и рассуждают о нравственных стандартах.
Странный ролик у Величко получился, непонятный какой-то.
Все инженеры по крайней мере когда-то знали математику. Без дифференциальных уравнений в любой предметной области делать нечего.
Мне просто приходилось работать с чистыми математиками, в основном из МГУ. Народ очень странный, для разрешения практических задач в объективной действительно совершенно не пригодный. Пять из шести математиков из МГУ даже программировать не умели. И ни один из шести математиков из МГУ даже не слышал про язык R. Одним словом — дикари, да и только.
Ну а 90 миллиардов просто разворуют :( Купят за много-много миллиардов у подставной фирмы бесплатные фреймворки и несколько готовых нейросеток распознающие или генерирующие какую-нибудь ерунду, и так отчитаются об освоенном бюджете.
Я не припомню ни одной государственной программы, где было бы иначе. Это же государственная программа — освоение ничейных денег!
Надеюсь, когда нибудь за освоение государственных денег чиновников начнут расстреливать пачками как в Китае. А пока у нас не то, что за освоение, а даже за растрату и взятки сажают лишь тех, кто отказывается делиться с мафией при распиле госбюджета.
А я никогда и не говорил, что КОБ будет кого-то догонять и причинять добро, хватать и спасать. Напротив, я же выше так и написал:
Что-то уже начинает напрягать регулярность не вполне адекватных ваших комментариев к моим постам. То ли вы действительно лишь каждое второе предложение понимаете, то ли специально троллите как «engineer», искажая смысл сказанного вам...
Величкинское «Компенсировать и профилактировать ошибки других людей», это в чистом виде библейская матрица — жертвоприношение праведника ради искупления грехов грешников!
Эти выродки рода человеческого и командный Аджайл специально для этого придумали. Чтобы люди сами по собственной воле подставлялись и без указки со стороны выгодоприобретателя сами пёрли против ИНВОУ и пакостили людям, выходя за попущение сами, и уберегая от воздаяния выгодоприобретателя. Который ничего плохого людям не делал, а лишь за долю малую дал работу не очень нравственным людям, которые сами по собственной воли пёрли против ИНВОУ.
Праведникам же идиотские советы безнравственных людей лишенных различения, равно как компенсация и профилактирование их праведности совершенно не к требуются! Праведники находятся в прямом диалоге с Богом и очень быстро и ясно получают обратную связь от ИНВОУ на языке жизненных обстоятельств. В результате очень быстро сами понимают ошибки своего управления и вовремя их исправляют. Кому больше дано, с того и спрос строже.
Ведь сами же ведь столько раз объясняли, что «Положение обязывает. Если оно не обязывает, то оно же и убивает. Сначала морально…». Сам Величко столько раз повторял, что транслировать при ЧТСП нужно только любовь (то что приводит к увеличению любви) и исключительно доброжелательно (то что приумножает добро). А тут завел песню о том, что нужно исправлять и профилактировать ошибки тех, кого ИНВОУ лишил различения, которого лишаются лишь в следствии безнравственности. Да еще и привел примеры того как безнравственного византийского императора, рабовладельческая цивилизация которого теперь стерта с лица земли, не уберегли его менее безнравственные подданные. Если бы более нравственные подданые византийского императора видя его безнравственность не спасали его, то он бы не привел свою цивилизацию к полному уничтожению, а глядишь взял бы пример в Руси на которой рабства в то время не было. Гладишь и не крестили бы Русь огнем и мечем, чтобы загнать людей в крепостное рабство, по византийскому примеру.
Так же Величко привел неуместный пример того как безнравственных польшских чинуш не уберегла их более нравственная прислуга. Да потому вместе с безнравственным выродками и разбились, что пытались компенсировать их идиотизм. Если бы пилот отказался бы вести самолет в нелетную погоду и остался бы на земле, то остался бы жив, а те кретины без него бы нашли свою погибель и самоликвидировались.
Странно, что Величко этого не понимает и призывает компенсировать ошибки управления безнравственных людей.
Так же странно, что Величко не понимает, что безнравственного человека лишенного различения невозможно просветить в части того, в чем он лишен Различения. Хоть кол на голове теши безнравственному человеку, он тебя не поймет до тех пор пока не раскается и не изменит свою нравственность. Упорствуя же в компенсации и профилактировании управления безнравственных людей сам становишься безнравственным и утрачиваешь Различение. Ведь повышать качество управления безнравственных людей это безнравственно!
Ефремов вот, правильно говорил, что нив коем случае НЕ нужно пытаться компенсировать ошибки безнравственных людей. Если не согласен отойти и займись своим делом без тех с кем ты не согласен. Практика — критерий истинности, покажет кто был прав и кто ошибался. Если они ошибались, то их дело развалится. А если они были правы, то твое дело потерпит неудачу, за то им ты не помешаешь делать полезное для людей дело. Вон сколько лет продержался в ректорах. Если бы вовремя ушел, видя какое жульё возле него крутится, то до сих пор бы читал умные и полезные лекции людям.
Тандемный принцип управления явно запрещает обсуждать неправоту оппонента! Даже в этическом кодексе об этом написано! А у Величко: «компенсировать, профилактировать ошибки других людей».
Совсем другое дело, видя бессовестность, своекорыстие, безнравственность, вороватость человека, предупредить его один раз в качестве первого предупреждения от Вседержителя о том, что этой своей безнравственностью человек наносит вред не только окружающим, как в случае с пожаром на подлодке, но и наносит вред самому себе. Потому что не будет у него счастья в жизни при такой нравственности, несмотря на наворованные барыши.
Когда кто-то пытается объяснить какое-то событие или феномен или иной фактор давления среды реально мешающий ему управлению с помощью методологического аппарата ДОТУ и терминалогического аппарата КОБ — это очень правильное применение ДОТУ и терминалогического аппарата остальной КОБ на практике. Это очень хорошо и правильно. В таких поступках не нужно искать никаких манипуляций и забалтывания каких-то, даже если люди чего-то не понимают и ошибаются участь применять ДОТУ на практике.
Когда же кто-то пытается на ровном месте, без явной «стучащей по голове» фактором давления среды необходимости объяснять ту или иную часть КОБ с помощью библейской концепции или компонентов библейской концепции на 2-6 приоритетах, то это очень плохо. Данный ролик яркий тому пример, в котором пересказывается из КОБ почему религия не является верой богу, а в заключении вера ИНВОУ подменяется на веру соцсети. Еще ярким примером были недавние статьи Грошева, в которых он низводил соборность до животного стадно-стайного поведения в резервации, то есть объяснял соборность на примере дикости индейский аборигенов практически уже вымерших в индейских резервациях. В таких случаях конечно стоит сказать в чем действительно состоит правда, и таким образом обличить провокацию.
Ну то есть вы понимаете в одном случае реальная управленческая проблема разбирается с помощью ДОТУ, вписывается в КОБ, а в другом случае та или иная часть КОБ объясняется через аппарат библейской концепции управления, совершается попытка вписать КОБ в библейскую концепцию управления. Это два принципиально разных процесса! Первый применение ДОТУ и развитие КОБ, а второе его герметизация и забалтывание КОБ под видом составной части библейской культуры.
Используя это методическое вы сможете точнее отличать вредительской провокации от полезного управления.
Вроде подробно расписал, но если это вам полезно и нужно что-то уточнить, то спрашивайте.
Ввиду неточностей в ваших оценках позволю себе подарить вам одну мощную и важную методическую рекомендацию, достойную включения в записку по разпознаванию имитационно-провокационной деятельности.
ДОТУ она, выражаясь на математическом языке, является функцией. В неё засовываешь управленческую задачу, => применяет методологический аппарат ДОТУ, => а на выходе получаешь управленческое решение той управленческой задачи, которую подавал на вход. Конечно, если для его выработки хватило различения (нравственности). Поэтому нужно четко различать где у функции вход и где выход и никогда не путать их! Не путать причины со следствиями. Не путать факторы давления среды с управленческими решениями.
Естественное применение ДОТУ нельзя путать с обратным противоестественным процессом, который часто называют «аналитикой», точнее объяснятиной, которая начинающейся НЕ с первого этапа ПФУ, а с «анала». Начинается с чужих продуктов жизнедеятельности, вываленных чуждыми управленцами через СМИ (интернет). Такая объяснятина выражается в выполнения диаметрально противоположного действия относительно управления по ДОТУ. Процесс начинают с употребление чьих-то испражнений, нарезанные роликами => затем эти «испражнения» разбирают на фрагменты, оценивают их и на особо вонючие кусочки развешивают ярлыки с оценками => на выходе вместо управленческого решения обретаем кучу проблем (управленческих задач).
Еще раз.
Правильное управление: это действительный фактор давления среды мешающий жить(управлять) => применение методологии ДОТУ => в результате конкретный план разрешения проблемы.
Вредительская провокация: испражнения спущенные через СМИ => разбор фекалий на части, объяснение и оценка степени вонючести с развешиванием ярлыков => в результате «проблема» высосанная из чужих экскрементов.
Так что победит ИНВОУ и его вездесущие наместники, живущие по совести и в прямом диалоге с Богом реализующие проекты в русле Божьего Промысла.
Воля, это способность индивида подчинять себя самого и течение событий вокруг себя осуществлению осознанной им целесообразности. Важным свойством воли является способность не застревать, не цепляться (цеплять себя), не ловиться (ловить себя) на чуждое управление и умело ловить попутные течения. Способность быть жидкостью пропускающей сквозь себя препятствия (свои животные позывы к инстинктивному, стадно-стайному поведению или внешние управление) и несмотря на преграды течь к своей цели, а не опускаться по притяжению гравитации, не отрабатывать иное чуждое управление.
Поэтому когда говорят о сопротивлении «воль» двух людей, то речь не о воли, а об упертости двух слабовольных людей. Две жидкости пропускающие сквозь себя препятствия и неминуемо приближающихся к своему вектору цели не могут упереться друг в друга. Но они могут не поддаться на провокации или неэффективное управление со стороны другой воли. Это да, такое для волевых людей обычное дело. Когда воли других людей не поддаются на управление, то это не сопротивление воль, а следствие в высшей степени неэффективного управления.
Правильное управление, это не борьба с волями людей, а убирание преград мешающих волям других людей течь к тем целям, которые всем на пользу. При таком управлении образуется русло, по которому по своей воле текут самые развитые, мало вязкие и бурные воли, развивая полезное для себя и всех остальных дело.
Ввиду того, что кому-то может быть непонятно почему и как именно эти три ролика раскрывают тему статьи, то перед и после роликов добавлены комментарии, поясняющие для чего ролик и что в нем является главным в контексте темы данной публикации. Если несмотря на пояснения кому-то что-то окажется непонятным, то можно задать вопрос в комментариях. Математика, это не наука, а умозрительный инструмент — язык описания моделей и небольшой набор убогих приемом позволяющих эффективно произвести лишь очень небольшой процент реальных вычислительных задач. Она была актуальна до изобретения компьютеров, работающих не на теоремах и формулах, а на применении более эффективных численных методов решения. Математик, это по сути переводчик с человеческого языка на математический и обратно, который хорошо знает историю развития математики.
Если вам действительно кажется, что математику можно проверить в жизни, то можете попробовать отыскать в действительности хоть один математический объект такой как точка, прямая, плоскость или хоть одно натуральное число. Их нет в объективной действительности. Это просто ярлыки, названия неких специально придуманных упрощенных абстракций.
А вот объект исследования естественных наук, физики, химии, биологии, географии и других есть в объективной действительности. Поэтому людям исследующим то, что есть в объективной действительности гораздо проще научиться управлять. Потому что им гораздо труднее впасть в иллюзию управления тем, чего нет в объективной действительности, тогда как математик запросто начнет управлять базонами в одиннадцати мерных суперструнах. Это уточнение, подчеркивающее то, что действительное мышление очень ресурсозатратно и трудно, а объяснение непонятого малозатратно, приятно и поощряется мозгом по средству выработки эндогенных наркотиков. В этом состоит одна из ловушек на пути применения своего мышления. Этого сопротивления воль нет. Есть непонимание пути разрешения управленческой задачи. Если проблема (управленческая задача) объективно существует в действительности, состояние при отсутствия, разрешенности этой проблемы есть в Мере (матрице возможных состояний), а не только в голове у математика, то эта управленческая задача разрешима. Потому что все объективно существующие процессы управляемы. Неуправляемых процессов не бывает.
Другое дело, что понимание людей очень ограничено. Различения критически не хватает!
Многие, если не будут врать самому себе, смогут это найти в самом себе. Вот это вот рассуждение по авторитету, это оно. Желание прочитать чью-то умную статью с лайфхаком, это тоже оно. Надежда на то, что какой-то развитый человек без гордыни, которой он отшивает интеллектуальных иждивенцев, будет их подтягивать к своему уровню, это тоже оно. Ожидание от властей, что они будут за людей управлять ими чтобы обеспечивать ДОП людей неспособных обеспечить его самостоятельно, это тоже оно!
Вы недавно публиковать мультик про убить дракона. Хоть мультик и с неправильной концовкой, но там были правильные слова: "...Ты стал драконом потому, что никогда не был Человеком...". Убийца дракона становится драконом потому, что он мечтает паразитировать на меньшинстве, на том, что есть у меньшинства, знания, богатства, сила, СМИ и пр. Проблема НЕ в меньшинстве, а в недоразвитости большинства и его желании эксплуатировать меньшинство.
Это ведь животная инстинктивно-гормональная форма поведения — врождённый иерархический инстинкт, стремление к доминантности.
Если из стаи обезьян убрать вожака-эксплуататора стаи, то на следующий день стая из себя выделит нового вожака-эксплуататора. При каждом убирании из стаи главного бабуина, стая будет лишаться лучших сильнейших генов, но будет выделять из себя все нового и нового вожака-эксплуататора. В конечном итоге убирания вожаков в стае останутся две самые дохлые, самые недоразвитые, самые нежизнеспособные особи-урода и одна из них станет вожаком стаи, а вторая эксплуатируемой стаей. В этом природа этого животного стадно-стайного поведения!
Я в своё время по данному вопросу написал отдельную статью. Вот цитата из неё:
А мерить просто, самому по совести понять эксплуатируешь ли ты других людей или нет. Если эксплуатируешь, то надо перестать эксплуатировать людей.
Если непонятно как можно взаимодействовать с людьми без взаимной эксплуатации, то можете бескорыстно поухаживать за чужим беспомощным младенцем или чужом немощном старом человеке, который и с кровати сам встать уже не может. Бескорыстно, конечно. Помойте их, подгузники им поменяйте, из ложечки покормите. Станет понятно, что такое взаимодействие с людьми без попытки их эксплуатации и в чем Мера наличия и отсутствия эксплуатации. Это я НЕ к тому, что надо всю жизнь посвятить заботе беспомощных людях, ведь заботиться нужно лишь о тех, кто сам старается развиваться. Это я к тому, что беспомощные люди, это хороший тренажёр для личностного развития.
После возникновения четкого понимания Меры отсутствия эксплуатации можно начать реализовывать взаимодействие с теми людьми, с которыми вам по пути реализовывать проекты лежащие в русле Божьего Промысла. Если хватит управленческих навыков, то удастся взаимодействовать с ними так, что будет польза и для них и для вас, а значит и для проекта лежащего в русле Божьего Промысла. Да, в случае с эксплуатацией большинством меньшинства, это главным образом выражается в искоренении в самом себе интеллектуального иждивенчества, по средству освоения своего генетически обусловленного потенциала развития обретении способности самостоятельно управлять своей жизнью и миров вокруг себя по полной функции управления, начиная с САМОСТОЯТЕЛЬНОГО распознавания факторов давления среды и далее. Ну вот с этим я не совсем согласен. Дать знания людям, «подвести их к водопою», это да. А подтягивать, тех кто не хочет осваивать данные им знания, это я считаю вредно, так как это провоцирует и поощряет интеллектуальное иждивенчество. Тут лучше «подтягивать» как ИНВОУ «подтягивает». То есть если человек уклоняется от саморазвития, то есть от самого простого дела в русле Божьего Промысла, то он выходит из попущения и огребает по полной от факторов давления среды. Если во время не одумывается и не начинает развиваться и управлять собой и средой вокруг себя, то «тонет в прорубе», как в той сказке, которую я тут недавно опубликовал.
Яркий этому пример, это интеллектуальное иждивенчество.
Машина почти ничего не понимает и может лишь тыкаться «бросая кости» триллионы раз в секунду, но зато она ничего не объясняет, не совершает «фундаментальной ошибки атрибуции». Поэтому во многом выигрывает у обычного современного человека, с неразвитой культурой мышления.
Как видите, я тоже объяснил совершив «фундаментальной ошибки атрибуции». А вот понял ли я, это вопрос. Ведь плана разрешения проблемы я не предложил…
Вот в ролике «как поверить в бога за 6 минут» ещё Нестор аккуратно поставил знак тождества между человечеством и интернетом. Все остальное правильно пересказал своими словами. Но в данном ролике откровенно врет! В частности материалистический и идеалистический атеизм пересказан из КОБ в общем-то верно, а выводы совсем другие! В выводе вера ИНВОУ подменено понятием веры соцсетям (СМИ)! Понимаете в чем состоит вредная и опасная подмена смысла в данном ролике?
Такая подмена похлеще грошёвой подмены соборности стадно-стайным поведением в резервации.
«Не бить по голове МВ», означает доносить людям КОБ на доступном для них языке!. Но это совершенно не означает извращение базовых понятий КОБ и подмену ИНВОУ соцсетями (СМИ) и прочей ложью.
Андрей, обратите внимания на то, что в первой части данного ролика информация КОБ идет БЕЗ искажений, все по «сравнительному богословию», то есть «бьёт по голове МВ». А в конце ошарашенному зрителя подменяет ИНВОУ чушью про веру соцсетям, якобы определяющих сознание, волю интеллект и прочие компоненты психики.
Может, каким-то наркоманам или дурам набитым и проще будет объяснить разницу между верой в бога и верой богу, на примере вере соцсетям в интернете (СМИ), которая якобы определят сознание и прочее. Только вот в чем польза такого объяснения?! Разве вера СМИ, о которой говорится в ролике, имеет хоть какое-то отношение к вере ИНВОУ?
Давно пора уже перестать ждать и начать развиваться, осваивать генетически обусловленный потенциал развития, учиться управлять собой и миром вокруг себя на благо всех людей, кроме паразитов!
Начало ролика про религии правильное, а вот концовка вредная! Потому что ролик завершается вредным бредом про некое иерархически высшее, по отношению к толпарям, всеобъемлющее управление какими-то природными процессами (средой толпарей), которое якобы являющееся информационной сетью, заменяющей волю и даже сознание. Этот бред очень вредный и опасный.
В КОБ сказано правда о том, что в действительности существует не какое-то более высокое над толпарями управление через информационную сеть, а и иерархически наивысшее всеобъемлющее управление ИНВОУ. Это совершенно разные понятия! ИНВОУ оно никак заменяет волю, сознание и мышление людей, в отличии от подобных этому роликов из сети искажающих мировоззрение. ИНВОУ лишь помогает водительством свыше, давая прозрения различением тем, кто действует в русле русле божьего промысла (на пользу всем людям), и таким образом помогает реализации самоуправления сотрудничества таких людей.
Так что «вселенная 25» никто устраивать не будет, паразитирования большинства на меньшинстве не планируется и большинству придется развиваться, осваивать генетически обусловленный потенциал развития, что не может не радовать.
Вот, кстати, украинский репортаж от 2016 года, в котором показано, что уровень радиации в Чернобыле и большей части его окрестностей не только безопасен для постоянного проживания, но даже ниже нормы.
Напомню, что нормой является уровень радиации до 0.2 микрозиверт в час (соответствует значениям до 20 микрорентген в час). Безопасный для постоянного проживания уровень радиации до 0.5 микрозиверт в час (до 50 микрорентген в час).
Даже в непосредственной близости возле четвертого блока ЧАЭС сейчас уровень радиации выше нормы всего в три раза, что 20% выше безопасного для постоянного проживания уровня.
Для справки, в первые дни после взрыва на ЧАЭС, когда КПСС пыталось скрыть аварию, даже в Киеве уровень радиации доходил до 1700 микрорентген в час, и лишь через несколько месяцев радиоактивный фон стал безопасным для постоянного проживания.
Так что, гораздо полезнее искать вектор ошибки в своем управлении, а не вешать ярлыки и осуждать других людей.
Что же до говорящих голов, то мне до них дела нет. Знания изложенные в книгах для людей, и в первую очередь ДОТУ и другие фундаментальных работах КОБ, это да, это ценно! А пересказы, объяснения, пламенные искрометные выступления и хитрые толкования, это бесполезная мишура, легко отсеиваемая каждым кто овладел ДОТУ.
Страницы