14 комментариев

«... Дураками то управлять легче... Но дело всё в том что дураки устают иногда... У него нет установки, у Запада, спасать Россию... Вы рубите молодое дерево... Прекратите истерить по поводу окончания Советского Союза... Он не мог сказать - "Да, конечно, не такое бывало". К сожалению такого не было…»

00:24 Ольга Мироновна, приближается не очень известная, но существенная дата. 20 лет возвращения Александра Александровича Зиновьева на родину. Планируются к этой дате какие-то мероприятия, какие-то памятные торжественные события?
​​​​​​
00:46 ОМ. Вы знаете вообще-то событие знаковое и достаточно известное. Даже если взять какую-то негативную реакцию на эту дату. Я же помню какая реакция была у администрации Ельцина, когда мы вернулись. Им не желательно было видеть в России, в особенности вот смотрите как раз подходят вот эти фотографии после того телевизионного побоища, дуэли как это вежливо называется по каналу антендё в Париже. Это было в 1990 году, именно. И Ельцин, обладая очень злой памятью, он такой тяжеловес, тяжелодон злой. Он, конечно, и вся его придворная камарилья сделали всё возможное, чтобы не заметить возвращение Зиновьева в Россию. Просто, если бы Сан Саныч возвращался из Хабаровска с корабля и ехал через всю Россию на паравозе как некогда один из его предшественников, собирался бы с людьми на станциях и записывал свои впечатления, потом хватался за бороду. Но и бороды то у него не было, поэтому хвататься было не за что. Мы приехали срочно. Мы вернулись в Россию практически срочно как реакция на события в Югославии. Зиновьев категорически и остро и безапелляционно осудил вот это побоище, это чудовищное преступление. И тем самым лишил себя нобелевской премии. Но для него важна всегда была истина, только истина. Он не предавался никогда и никому. И когда нобелевский журналист вот обратился к Сан Санычу, это был последний вопрос из трёхчасовой беседы. Зиновьев вошёл в шорт-лист также как и Гюнтер Грасс и там ещё несколько писателей. От Германии шло 2 писателя, Гюнтео Грасс и Зиновьев. И когда уже были исчерпаны все темы, разговор носил энциклопедический характер как всегда, потому что Сан Саныч энциклопедист, и журналист очень так осторожно как бы пятясь, знаете на мягких лапах, не знаю рассказывала вам этот сюжет или нет. Он говорит - "Господин профессор, а вот как бы вы оценили ситуацию на Балканах очень вежливо, обтекаемо". Сан Саныча не надо было дважды спрашивать и уговаривать. Он назвал это величайшим негодяйством, преступлением против маленькой суверенной Югославии. Для него ну по сравнению с Советским Союзом, по сравнению с Россией, преступление против маленькой суверенной страны, преступление Запада против этой страны. Журналист схватился за голову, как будто бы головная боль, как будто бы зубная боль. Он уже обратился ко мне и спрашивает -"Госпожа профессор, может быть вы повлияете как-нибудь на мужа, чтобы он высказался мягче". Я говорю, знаете, я влиять не буду, я целиком и полностью поддерживаю его позицию, не потому что я его жена, а потому что это всегда была, это высокая гражданская позиция, это во-первых, а во-вторых спросите может быть он скажет мягче, в чём я сильно сомневаюсь. На что Сан Саныч естественно с готовностью сказал - "Я могу повторить только ещё хуже". И таким образом этот журналист схватился - ну вы понимаете я же, у меня следующая поездка будет к другому кандидату. Сан Саныч остался верен своей позиции и я его безумно уважаю. И вот такие поступки это поступки настоящего гражданина, настоящего писателя, настоящего мыслителя, которого никакими подачками, да конечно, было бы здорово получить нобелевскую премию. Но он остался верен своей позиции, что дорогого стоит.  Ну вот мы вернулись в Москву 30 июня 1999 года. На аэродроме не было естественно представителей власти, было много друзей, был Сергей Николаевич Бабурин, Салат Керимович Гусейнов, был Владимир Борисович Исаков, были порядочные люди, которые нас встречали. Мы ехали по Москве и Сергей Николаевич мне говорил, Ольга, посмотрите на забор, а на заборах висели плакаты - воров в тюрьму, а Зиновьва в думу. Красиаый был въезд. И ну это так сказать приезд, это преамбула по поводу 20-летия. Ожидаются да, большие мероприятия, в частности 7 июня в 17-30 открывается большой фестиваль Тургенев фест, так называемый, 2019, который с одной стороны посвящён 200-летию Тургенева и с другой стороны 20-летию возвращения Александра Зиновьева на родину. Согласитесь это знаково. Я приглашаю вас и если кто-нибудь из вас придёт, поучаствует с камерой, бескорыстно. Это народный проект понимаете чем он ценен. Будет всё действо происходить на сквере этой библиотеки Тургенева, это метро Чистые пруды и там два круглых стола, посвящённых Сан Санычу и выставка его иллюстраций к его книгам и так далее, и так далее, и фестиваль продлится три месяца до 14 сентября. Да там могут принимать участие (это уже второй такого рода фестиваль) и музыканты и писатели и художники и чтецы и декламаторы и театральные коллективы. Это народный проект, я повторяю. Нас поддерживает Москва. Это вот первый, это так сказать первый большой момент. 13 июня в 15 часов на территории международного информ. агентства Россия сегодня пройдёт большая пресс-конференция посвящённая этому событию, где я расскажу о том что нам удалось сделать за 20 лет и в частности за 13 лет прошедших после смерти Сан Саныча, что не удалось и почему. И я объявлю программу празднования 100-летия Зиновьева на 2022 год. Я отправила документы президенту нашей страны. Посмотрим что получится. А 30 июня произойдёт самое красивое, самое яркое, самое народное событие. На Страстном бульваре, вы знаете там сейчас есть традиция возле, делаются стенды посвящённые каким-то отдельным мероприятиям знаковым в культуре, науке, в технике и т.д. Там будет выставка 34 стенда посвящённые 20-летию возвращения Александра Александровича в Россию. Я вам должна сказать для меня это очень знаковые, очень важные и очень дорогие и очень подвижные явления, постольку поскольку мы возвращались все вместе. Поэтому я в этом плане часть и Ксения, которая вот со мной живёт, мы являемся частью возвращения Ал.Ал. домой.
08:00 Ольга Мироновна, а чем занимался Александр Александрович когда вернулся?
20-летие возвращения на Родину выдающегося русского мыслителя Александра Зиновьева из изгнания 
Опубликовано: 13 июн. 2019 г.
Заседание Зиновьевского клуба к 20-летию возвращения на Родину выдающегося русского мыслителя Александра Зиновьева из изгнания, 13.06.2019 г., МИА "Россия сегодня" 
ZinovievInfo

http://pressmia.ru/pressclub/20190613… 
13 июня 2019 13:00 Президентский зал
Заседание Зиновьевского клуба, приуроченное к 20-летию возвращения на Родину выдающегося русского мыслителя Александра Зиновьева из изгнания, состоявшегося по решению руководства СССР 6 августа 1978 года. 

Участники:
— сопредседатель Зиновьевского клуба, вдова Александра Зиновьева Ольга ЗИНОВЬЕВА; 
— арт-директор Зиновьевского клуба, пианист и композитор, младшая дочь Зиновьевых Ксения ЗИНОВЬЕВА;
— политический и общественный деятель, организатор возвращения семьи Зиновьевых на Родину Сергей БАБУРИН;
— генеральный консул РФ в Мюнхене, друг семьи Михаил ЛОГВИНОВ;
— директор Библиотеки искусств им. А.П. Боголюбова, инициатор и организатор выставки на Страстном бульваре Владимир СЕМЕНОВ. 

Модератор – координатор Зиновьевского клуба, теле- и радиоведущий Дмитрий КУЛИКОВ.

30 июня, в день возвращения Александра Зиновьева в Россию, на Страстном бульваре откроется выставка стендов, посвященная этому событию. Александр Зиновьев — академик, автор более 40-ка книг, лауреат многочисленных международных литературных и научных премий, почетный гражданин Франции и Италии, летчик-штурмовик, участвовавший в Великой Отечественной войне, подвергся гонениям со стороны советских властей: из капитана его разжаловали в рядовые, лишили научных званий, боевых наград и советского гражданства. 
© 2019 МИА "Россия сегодня"
Зиновьев А.А. Фактор понимания. Первая часть (1) + (2) + (3) + (4) + (5)
Опубликовано: 2 июн. 2019 г.
Зиновьев А.А. Фактор понимания. Первая часть (1). Озвучено в 2019 году и выложено в Интернет с согласия правообладателя Ольги Мироновны Зиновьевой, супруги автора. Все авторские права на работы А.А. Зиновьева принадлежат исключительно О.М.Зиновьевой. 
Сергей Николаев
Заставил себя послушать первую часть. Это очень изощренная пытка! Просто издевательство какое-то!

В начале автор говорит, что книга для людей только с высшим образованием, которые имеют особые способности в логике. Затем автор больше часа вводит пачку абстрактных терминов, коверкает устоявшуюся терминологию, вводит недопустимые в логике синонимы, например приравнивая «объект» к «предмету»… Городит чушь про язык, дескать переводчик словам одного языка однозначно сопоставляет слова другого языка. Посмотрел бы я как он своим сопоставлением слов перевел бы крылатую фразу или поговорку без потери смысла… Короче, логика есть, а смысла нет. Книга кстати называется «фактор понимания». Очевидно, что автор его так и не нашел…

Затем автор подробно-подробно объясняет элементарные операторы и понятия известные школьникам из уроков информатики: конъюнкция, дизъюнкция, отрицание, если то, лож/истина, тавтология, противоречия, многозначная логика. Что-то там городит про какие-то свои «научные» «доказательства» того, что «лож» не является «истиной». Подробно объясняет, что разные операторы не эквивалентны друг другу, а разные. Потом снова занудно рассказывает само собой разумеющихся вещи …

И это ведь не какой-то философ самоучка, пишущий для безграмотных рабочих и крестьян апрельские тезисы, чтобы развести своих швейцарских банкиров на бабло, а академик пишущий для людей с высшим образованием! И такому человеку кто-то платил зарплату за то, что он писал эти трюизмы, саму собой разумеющихся даже для детей! Сразу вспомнился бред высосанных из пальца ленинских произведений, но который был абсолютно логичным в своей бессмысленной абстракции не имеющей никакого отношения к действительности. Сплошная схоластика!

Если он больше 20% своей книги потратил на искаженное объяснение вещей известных школьникам, то сколько томов ему бы понадобилось чтобы объяснить, например, элементарное объектно-ориентированное программирование с его полусотней простейших паттернов, которые известны каждому современному первокурснику технического ВУЗа? Наверное как Ленин, написал бы 55 томов с бредом о доказательстве того, что абстрактная «лож» не равна абстрактной «истине» ...

Как же я не люблю таких пустомель!!! Извините, Каку Ся, но Зазнобин был совершенно прав относительно этих логиков — Щедровитян.
Спасибо за интерес к этому предмету. Переживать за входившего в тройку логиков мира не надо. Он и сам бы вас предостерёг. Не зашло сейчас, зайдёт позже).
"Что делать?" Есть ли сегодня в России философия? Виталий Третьяков. (2001.11.26). 

Автор и ведущий: Виталий Третьяков.

Участники: Александр Зиновьев, Владимир Миронов, Вячеслав Степин, Абдусалам Гусейнов, Валерий Подорога. 

Сегодня буду вам говорить о вещах, которые знать необходимо. 
00:53 Весь этот курс и наши занятия вообще ориентируется на социальные проблемы так или иначе. Всё остальное это то, что необходимо для их понимания — почему? Почему логика и затем логическая социология необходимы для понимания социальных объектов. 
01:26 Что такое социальные объекты. Социальные объекты это объединения людей и люди как члены этих объединений. При этом люди берутся не со всеми их разнообразными качествами — вы знаете, людей изучают многочисленные науки, а люди берутся как своего рода социальные атомы, т.е. как существа наделённые, обладающие телом способным выполнять действия необходимые для их существования и сознанием — сознанием, которое является органом управляющим телом. Люди берутся как социальные атомы и как социальные атомы они обладают телом и сознанием. Что из себя представляет тело, как оно функционирует мы с вами не рассматриваем. Вообще всё, что творится в человеческом организме, включая человеческую голову, это всё не наше дело. Наше дело рассмотреть сознание как факт социологический. 
03:02 А что такое сознание. Вот на этот счёт, прежде чем вам описывать этот феномен, хочу сделать такое предварительное замечание — хотя человечество добилось баснословных успехов в познании бытия, различных аспектов бытия, до сих пор живёт и даже преобладает взгляд на человеческое сознание как на особую идеальную нематериальную субстанцию принципиально отличную от субстанции материальной или вещной. До сих пор это разделение духа и материи и лишение духа материальности характерно для религии и оно из религии перешло в идеалистическую философию или из идеалистической философии в религию это я не могу вам сказать поскольку на этот счёт точных исторических данных не существует — вся история сфальсифицирована, вот, но во всяком случае, если оно и возникло, это разделение, то это возникло по всей вероятности в идеалистической философии, и из идеалистической философии оно в перевёрнутом в кавычках виде перешло в философский материализм. Что такое философский материализм вы знаете. 
05:09 Хотя марксизм отменили, Хотя вы уже я не знаю в каком виде изучаете философию, но всё равно это утверждение — материя первична, сознание вторично, вам наверно всем хорошо известно, так. На самом деле, сознание людей, мышление, дух есть явление не менее материальное, чем прочие явления живой и неживой природы. Никакой бестелесной нематериальной идеальной субстанции вообще не существует, не существует. Сознание есть свойство присущее вполне материальному существу — человеку. Это есть состояние и деятельность мозга человека и связанной с ним нервной системы. 
06:09 Идеи, мысли суть состояния клеток мозга и комплексы вполне материальных знаков. И если люди при рассмотрении и переживании идей отвлекаются от всего этого и не отдают себе в этом отчёта, если они абстрагируют лишь один аспект идей, а именно аспект отражения мозгом и знаками явлений реальности, то это не означает будто идеи на самом деле таковы. Таким путём, в логике это хорошо можно показать. 
07:02 Таким путём можно навыдумывать любое число неких бестелесных субстанций, абстрагируясь отдельные признаки предметов и приписывая им самостоятельное существование. Например, так делают в физике на самом высочайшем уровне, когда отвлекают от физических явлений такие свойства как пространственные размеры — длина, ширина и т.д., скорость, сила, энергия — когда отвлекают временные отношения между объектами и придают всему этому самостоятельное существование. И если раньше, когда люди совершали  подобные логические ошибки в силу безграмотности, невежества, то теперь это делают на высотах науки, причём трудно сказать чего тут больше, больше жульничества сознательного или невежества. На высотах науки, включая математику, имеет место, сохраняется и по всей вероятности будет сохраняться долго если не вечно, такое же невежество логическое, какое можно наблюдать на самых низших уровнях человеческого сознания. 
08:41 Вот, что такое сознание на самом деле, на самом деле. Эту проблему — объяснить это не может никакая другая наука, никакая, ни психология, ни физиология, ни какие-то философские школы, никакая. Это объект логики, но логики особым образом построенной. Если вы возьмёте логику в том виде, в котором она преподаётся сейчас и в философских кругах и в математических кругах, та логика объяснить что такое сознание не может. Вот я вам постараюсь в то время, которое у нас небольшое отпущено, дать представление о том, что такое сознание на самом деле. 
09:44 В человеческом сознании надо различать содержание, т.е. образы или там мысли и аппарат. Обычно, говоря о сознании, имеют в виду содержание сознания, а именно образы, мысли, идеи и при этом забывают о людях, обладающих этой способностью, игнорируют аппарат сознания, без которого, без которого его содержание просто не существует. Значит есть содержание сознания и есть аппарат, с помощью которого это содержание существует. 
10:36 Повторяю, обычная характерная логическая ошибка, которая приобрела силу предрассудка это отрывают содержание сознания от аппарата или от вещества, материала, в котором оно существует и наделяют его самостоятельным существованием
11:00 Положение тут подобно тому, как если бы...
Удивительно, как у вас в мозгу одновременно существуют идеи Зиновьева и КОБ,  атеистическое и религиозное мировозрение.. Или в режиме разделения времени?))
2-я лекция Комплексной Логики
00:20 Всякие мистификации сознания, всякие спекуляции возникают за счёт того, что приходится иметь дело с необычайно сложными явлениями, необычайно сложными явлениями, а людям хочется сразу получить успокаивающий ответ. Вот я вам начал рассказывать только о знаковом аппарате сознания, совершенно оставив без внимания другое. Причём в знаковом аппарате я выделяю только один аспект, который подводит нас к логике. Но этим дело не ограничивается. Этот аспект я вам прошлый раз сказал, дал определение знаков, что такое знаки, говорил о том, что такое значение знака, смысл знака, да. Вот этим мы и ограничиваемся, но и знаковый аппарат образует единое целое с чувственным аппаратом и может существовать только благодаря чувственному аппарату, имеет и другие аспекты и другие свойства. Сюда же, например, эмоциональный аспект — люди не просто являются исследователями — вот я ввёл вам понятие исследователя — но они и переживаниями, они реагируют эмоционально на то, что они познают и что отражается в их мозгу. Они обладают волевыми качествами, они принимают какие-то решения и т.д. И это, каждый из этих аспектов, является необычайно сложным. И всё это изучено фактически пока очень плохо. Хотя вот психология занимается психикой и лишь касается проблем логики очень поверхностно — вам приходилось слушать курсы лекций по психологии наверно — вам говорили ощущения восприятие, там понятие суждение и т.д. Понятие и суждение, я вам уже говорил и сегодня специально, являются объектами логики. 
03:11 Вот психология в том виде как она складывалась, она по-моему тоже ещё существует на в значительной мере если не в-основном на донаучном уровне. И там вы можете всё то, что узнаете из курса психологии практически, если у вас будет достаточно времени, вы можете сами приобрести и без этого, без специального курса — всё довольно описательные вещи. Ну а даже вот взять такое явление как, я по-моему даже вам что-то говорил, сознательные действия — что значит сознательное действие — имеется заранее, предвидится результат возможный, цель ставится и действие совершается, т.е. нужно прилагать волевое усилие, чтобы это действие совершилось, так. Существует механизм волевой, как он работает толком описать это никто не может, описание этого механизма вы не найдёте. Если бы у нас было время и как вот при случае я кое-что вам скажу. На самом деле, на самом деле можно построить теорию очень простую — простую не в смысле вот запомнить две три фразы, а простую в смысле понимания, т.е. если захотите понять, то можете это приложить какие-то усилия. Ну мы это всё оставляем без внимания, но всё это функционирует. 
05:14 Но один только знаковый аспект оказывается настолько огромным, что требуются усилия многих наук, чтобы в течении многих лет охватить его. Вот тот курс, который я вам в такой сжатой форме читаю, раньше у меня уходило на него все 5 лет, 5 лет нормального учения на кафедре логики и никаких повторений, каждый год что-то новое и каждая лекция что-то новое и то я считаю, что я только основы логики заложил, а вовсе не всю логику. А люди не хотят всё это изучать, не могут изучать, это не так-то просто, для этого всю жизнь надо гробить. Людям хочется что-то успокоительное и в качестве такого успокоительного и предлагают дух, некое нематериальное — а вот нематериальное, дух — вот на это и можно всё сваливать, и так изобретаются всякого рода боги, черти и всё такое прочее, появляются прорицатели, ясновидцы, там гадалки, телепаты и парапсихология вдруг появляется и всё такое прочее. Т.е. и всё это делается на ненаучно уровне и вести с такого рода людьми какую-то полемику совершенно бессмысленно. Ну ладно, собрались, пойдёмте дальше. 
07:15 Так имейте в ввиду, во я со знаками перехожу — я сейчас перехожу уже к языку, т.е. к знакам языка, которые являются собственным объектом логики. Имейте только в виду следующее — мы в мозгу, в нашем чувственном аппарате оперируем, оперируем не знаками, мы оперируем образами знаков. Понимаете, да. Вот когда мы затем будем рассматривать с вами логические операции — вот логические операции это операции со знаками, ну и в какой-то, если разрабатывать знаковую теорию, теорию знаков, там тоже оперируют со знаками, но в мозгу, в мозгу мы оперируем не знаками, а их образами, понимаете. Вот берём слово стол или ромб есть равносторонний четырёхугольник — мы же в мозгу у нас не ромб крутится, а образ — мы слышим, видим написанное слово, видим слово есть и т.д. — мы образами оперируем. Это ещё линия усложнения. Мы с вами будем рассматривать логические операции со знаками, со знаками языка, а ведь эти операции мы совершаем каким образом — мы пишем какой-то текст или доказываем какую-то теорему, проговариваем вслух — вот мы действительно оперируем таким образом знаками, но в мозгу фигурируют уже т.с. не знаки, а только чувственные образы этих знаков. Но мы оставляем с вами этот аспект без внимания и только имейте в виду, что в этом и состоит наука — выделить, абстрагировать какой-то кусочек, какой-то аспект дела, но и в этом абстрагирования выделенном кусочке двигаться, двигаться приняв что-то за начало, двигаться вперёд и делать максимально возможное. 
10:00 Я вам уже сказал, что объектом логики являются особо рода знаки, знаки языка...
3-я лекция
02:00 Знаете, у меня был случай когда-то давно-давно ещё. Однажды я шёл, пришёл в институт - я уже в институте работал - и ко мне подошёл человек, работающий - работавший тогда в газете "Известия" и говорит: - ну вот твою статью подготовили - всё хорошо - корректуру высылать тебе? или на проверку. Я вытаращив глаза - Откуда? я не писал никогда никакой. И разумеется почувствовал что что-то не так. О чём спрашиваю статья-то хотя бы? А там стали выпускать новую историю философии - раньше была серая лошадь, а тут стала выходить под редакцией Овчука - красный осёл, как её потом называли. Вот такая вобщем, ну всё - я направился в газету - попросил, чтобы мне показали - за моей подписью такая марксистская похабная статья, т.е. такая вообще прохвостецкая. Оказывается - ну кто такой Ильенков вам известно - был такой, его превозносят сейчас - сочинил эту статью с кем-то там, подделали мою подпись - почему они это сделали? - Я единственный в советской философии не был марксистом, и все это знали - я категорически отказывался делать всякие там заявления на этот счёт и если я хотел и делал диссертацию по капиталу Маркса, ну как меня обвинили и потом её 8 лет не утверждали, что для Зиновьева Маркс подопытный кролик - предмет в этом смысле. Ну я - и решили что вот таким путём, представляете, в эпоху когда все марксисты и когда за немарксистов гнали преследовали и т.д. меня решили дискредитировать, изобразив меня марксистом. Ну я решил подавать в суд - она набрана уже была, случайно проговорился, а если бы она вышла поди там доказывай. Ну вот и Федосеев в это дело в ЦК включили, что не надо подавать в суд, мы разберёмся, оказывается они в курсе дела были. [Ковтун сам диссидентствовал] Да никогда он, бросьте вы слушайте. Это сейчас сказки, бросьте вы - да ничего подобного. Это диссидентствовали знаете как они - в рамках марксизма, т.е. кто из них перемарксистит другого. Сейчас, сейчас вообще вылезают - все оказывается были жертвами, понимаете - им давали, они академики становились, народными художниками, народными артистами, им ордена давали, звания, квартиры - и все они видите ли жертвы, все. И какие жертвы - в членкоры допустили, а в академики вот на этот раз не допускают. Вот какие. Так что. [Ильенков] Да бросьте вы. Да он на меня. Он по крайней мере десяток доносов на меня написал. Бросьте вы. [По пьянке] - все мы пьянствовали. Сейчас вся советская история, всё сфальсифицировано так, что истину установить уже не возможно. Те же самые люди, которые были вообще-то душили всё что можно было придушить - они теперь выступают как жертвы и борцы за ... прогресс и т.д. Все, все. Сейчас смотрите - до смерти Сталина все были, стоило заикнуться что-нибудь против как сразу следовали доносы аресты допросы - Сталин умер, все стали, превратились в антисталинистов. Все. И я на учёном совете там в институте философии обсуждали одну диссертацию и срочно переписал докторант - был такой самый настоящий сталинский прохвост - срочно переписал и стал это публиковать. Я тогда выступил и сказал, что мёртвого льва может лягнуть даже осёл. После этого меня записали - недобитый культист. Я, который с 39 года, в 39 году меня должны были расстрелять как антисталиниста, понимаете - я недобитый культист. Они все стали антисталинистами. А сейчас смотрите как, какие смелые стали, а где они раньше были. [Конгресс в Ростове] А нет мне уже говорили. Да ну зачем нужны сведения, слушайте - вот я вспоминаю, я когда меня выбросили на запад, стали приезжать люди там и западные, стали говорить - ой там такие перемены, такие перемены, вот вы то ведь не знаете - можно подумать вышел на минуточку в туалет и там уже всё изменилось. Я же людей то этих знаю, люди то те же самые, что они, чтобы узнать что могут наговорить на философском конгрессе эти люди не нужно ехать в Ростов. Ну зачем ехать в Ростов. Не нужно, не нужно. Не может быть там интересно. Не может быть, не может быть. Да никакой, какой там диссонанс может быть - холуйствовали в одной сис, в одном режиме, теперь они все притихли в другом режиме и холуйствуют ну и что. Да ну их к чёртовой матери
10:15 Я вам должен сегодня договорить о терминах и затем очень кратко рассказать о высказываниях. Я вам говорил прошлый раз об определениях, так...
@Каку Ся 22 февраля 2020г. в 00:15:
3-я лекция
02:00 Знаете, 
Nik.Alekseev

к Масонство — каковы доказательства влиятельности?

Очень интересный.  Согласно Википедии - происхождением  из бедной крестьянской семьи и участник войны..…
Однако намеренно привожу ссылку на Биографию  из либерального источника.
​​
https://24smi.org/celebrity/28592-aleksandr-zinovev.html
Оказывается и семья  не бедная. И у семьи матери  до революции в Питере была  недвижимость...
Папа  зарабатывал на промыслах и дома практически  не бывал. Значит воспитанием  мальчика занималась  мать у которой нынешняя власть   отобрала недвижимость в Питере.... Можно догадываться с каким мировоззрением вырос мальчик Воспитывала его точно не Арина Родионовна.
Несмотря на происхождение мальчик в 17 лет из глубинки сумел оказаться   в ведущем гуманитарном институте МИФЛИ.

​​​​​​В видеоролике в интервью А.Зиновьев лично свидетельствовал , что был участником подпольного кружка, планировавшим убийство Сталина. И что это был не единственный кружок с аналогичной целью были и  более многочисленные. Год 1939 …
  Директором  института  с 1935 года была Анна Самойловна Карпова.
По всей видимости происхождения пролетарского , но из семьи ювелира.
Можно догадываться , кузницей каких кадров был институт, и что у психотроцкистов было на уме,  если у студентов на языке  было убийство  Сталина. 
Но несмотря на участие  в  сомнительном кружке сумел избежать заключения  призвавшись в армию. 
А  Зиновьев был прилежным учеником в авиашколе  всю войну , и даже успел полетать  на самолете  в 1945 году , весной.....
 
Наверное любимая песня у него ''Смуглянка'' ( на английском правда языке....