@Nik.Alekseev28 января 2020г. в 10:48: Нет, мне как раз метафора муравейника очень нравится, также как и метафора пчелиной семьи , термитники , стаи саранчи, косяка рыб и еще множество устойчивых социальных систем биологических видов.
Системы муравьёв, пчёл, термитников - кастовые системы, поэтому и устойчивы в управлении. Поскольку вы считаете своё мышление не машинным,
@Nik.Alekseev28 января 2020г. в 10:48: Поскольку у вас машинное мышление -''цифра'' , вы не способны рассмотреть как отдельный организм амебу и слизняка, муравья и муравейника...
или как вы выразились - не "цифрой", то вытекает вполне закономерное заключение, что вы ОСОЗНАННО желаете видеть в России социальную систему, основанную на КАСТАХ.https://www.youtube.com/watch?v=y2dxWIMoG8s А так как вы не видите изьянов в учении ВП СССР "КОБ" и считаете его единственно верным для построения справедливого с точки зрения этого учения общества, то вывод напрашивается только один: КОБ - это учение о построении кастового общества. Что и требовалось доказать. Общество, которое заказчики КОБ желают видеть на планете, хорошо показано в фильме "Посвященный" (The Giver).
, что желаете очищать муравейники от ламехуз. Судя по тому, что вы видите себя уничтожителем ламeхуз, муравьём вы быть не желаете, то есть работа фуражного муравья, защитника и даже "царицы" вас не прельщает, вы хотите управлять муравейником извне, так как уничтожить ламехуз можно только извне, сами муравьи этого сделать не могут. Желание быть субъектом управления вполне понятно и только поощрительно. А вот желание видеть всех муравьями (по оглашению), а себя - их субьектом управления этими муравьями (по умолчанию) ведёт к вполне определённым выводам.
@engineer24 января 2020г. в 05:03: В индивидуальной психике это проявляется в виде внутреннего конфликта между осознанными убеждениями и бессознательными ценностями.
Совершенно верно. И это хорошо видно в фильме "Старый Новый год" 1980-го, который, как я это вижу, был "Отчётом о проделанной работе" определённой элитной группировки своим заказчикам с незавуалированным сообщением "ваше задание выполнено!" https://www.youtube.com/watch?v=vSAVYvnSJ3U В 1984 вышел телевизионный фильм "Мэри Поппинс, до свидания", ну а в 1985 - вышел на сцену Горбачёв.
Но как гласит русская пословица - "Что Бог ни делает-всё к лучшему". И как сказал ВВ Пякин в ВО за 20/01-2020 (не дословно, но по смыслу) "человек, разбирающийся в управлении не может не видеть того, что сделал ВВПутин". Судя по-всему здесь многие "читали книгу (ДОТУ), а видели фигу".
Chief Executive Officer David Solomon ... ....a company lacking a director who is either female or diverse."
А по-русски в переводе Гугла (так веселей): "Генеральный Директор Дэвид Соломон..
... компании не хватает директора, который является либо женщиной, либо разнообразной."
С этими разнообразными директорами Давид Соломон напрашивается на diversию. "Нечайно иль нарочно, того не занаю точно" озвучил ГД Давид Соломон этот the latest ultimatum. :-)
Они считают себя частью радуги, поэтому и нет голубого цвета в их флаге.
А вообще-то лгбт-эшники даже не подозревают, что их развели как лохов, подкинув им этот радужный флаг. Бог шельму метит. И если вдуматься в радугу как в физическое явление, то это сразу становится очевидным. Главное слово в описании физического явления «радуга» — преломление. Но развели не только лгбт-шников с радужным флагом….
Как говорила моя мама: «Ума нет- считай калека». Но правильнее говорить не «ума», а «сознания», так как ум без Сознания такое может нафантазировать, что даже сам себе покажешься…. «умным» :-)
@engineer22 января 2020г. в 19:05: Да, такое обшество было задумано в России большевиками и их хозяевами, но из за Сталина не срослось.... Сейчас эту модель внедряют в Западном мире.…
Спасибо за развёрнутый ответ. В принципе я это знаю, но кому-нибудь будет полезно почитать. Мне же интересна статистика авангарда по национальностям, чтобы сравнить с моими предположениями.
Хммм, так роман Олдоса Леонарда Хаксли нельзя называть "антиутопией" потому, что он увидел свет только в 1932 году, а это15 лет после революции 1917-го и 4 года после конгресса Всемирной лиги сексуальных реформ в Копенгагене, на котором послереволюционные "достижения" в вопросе сексуальной революции в России были высоко оценены мировой "прогрессивной" общественностью, или другими словами, - "правильной дорогой идёте, "товарищи" геволюционеры".
"...Института брака в описанном в романе обществе не существует, и, более того, само наличие постоянного полового партнёра считается неприличным, а слова «отец» и «мать» считаются грубыми ругательствами (причём если к слову «отец» примешан оттенок юмора и снисходительности, то «мать», в связи с искусственным выращиванием в колбах, едва ли не самое грязное ругательство). Уроки сексуального воспитания и сексуальные игры обязательны для всех детей, а взрослые ведут беспорядочную половую жизнь и смотрят в кино порнографию. Все это считается залогом психического здоровья: ведь по учению Фрейда, детско-родительские отношения и сексуальные запреты вызывают неврозы, поэтому и были устранены как вредные."
Интересно существует ли статистика по национальному признаку, а именно, какую национальность представлял в своём большинстве авангард в ЭТОМ вопросе как в стране, так и на международном форуме 1934-го года в Копенгагене
Несправедливость, а точнее то, что человек воспринимает как несправедливость по отношению к нему, может убить не только русского. А вот Человека, не только чисто биологически принадлежащего к роду Homo Sapiens, но и развившего свой Разум до РАЗУМНОГО посредством СВОЕГО, а не чужого СОЗНАНИЯ в процессе своего жизненного пути, русского или НЕ русского, несправедливость убить не может по определению — «Homo Sapiens»SAPIENS/”Человек Разумный” РАЗУМНЫЙ. Потому что он Человек РАЗУМНЫЙ и знает ЧТО является причиной того, что человеком из рода ХС, но не достигшего ещё состояния РАЗУМНЫЙ, может восприниматься как несправедливость.
Понятно что информация сгружается не в пустоту, а в определенную систему стереотипов.
Ina: обратное тоже верно, а именно, информация и распространяется из источника с определённой системой стереотипов
Но чтобы более-менее объективно разобраться в чем-либо, понять с чем имеешь дело, воспринимать информацию нужно не согласно своим внутренним алгоритмам ее обработки (своим «внутренним голосам»), а согласно тем смыслам и алгоритмам, заложенным в ее первоисточнике ее авторами. Это должно быть понятным исходя из той же КОБ.
Ina: Это что-то новое для меня.
А иначе вы вечно будете находится в одном и том же состоянии, в одной и той же своей субъективной картине мира…
Ina:а вы хотели бы, чтобы я находилась в вашей субъективной картине мира :-)
Может быть для вас так и лучше, я не знаю. Как сказано мудрецами: «не ставь препятствия перед слепым»
Я считаю, что это зависит от того, на каком участке Пути в поисках Истины находится человек. Кому-то не надо, а вот лично для мне встреча с КОБ и чтение "толстых" книг оказалась тем Случаем, и без "случайной" встречи с "Русланом и Людмилой" я бы не была в своём миропонимании там, где я есть сейчас. КОБ стала для меня стартом, но до финишной прямой ещё бежать и бежать. Я вообще провожу параллель между моей ситуацией и 30-ми годами, а точнее со словами И.В.Сталина "путь, который кап. страны прошли за 100 лет, нам нужно пробежать за 10, иначе нас сомнут", только в отношении себя я заменяю "нас сомнут" на "мне смерть". То есть разтормошила мой генетический потенциал и направила по пути в поисках Истины именно КОБ, но в процессе этого Пути КОБ стала недостаточной для меня, перестала отвечать на возникавшие у меня вопросы, и я пошла по Пути дальше, пробираясь "сквозь густой валежник". Пение птиц я уже начинаю слышать, и Я верю, что я успею увидеь "как расцвёл подснежник".
"Пробирается медведь Сквозь густой валежник. Стали птицы песни петь, И расцвёл подснежник."
Вот вы понимаете, что в этой фразе по умолчанию вы сообщаете, что уходить в процес самостоятельной обработки полученной информации т.е. думать, анaлизировать, и как результат этого - делать умозаключения человек, в данном конкретном случае это я, сам НЕ должен! А должен принять информацию на веру или же аппелировать к известному авторитету. Во втором случае авторитет должен быть только тот, кого за авторитет принимает источник полученной мною информации. В данном конкретном случае источник -это Вы. Другими словами, вас бы удовлетворило моё согласие со всем, сказанным Вами. Ну и на простом русском языке вы, по умолчанию, хотите чтобы я, как частный случай (а как общий - все), была беСсловесной овцой в вашем стаде. Ну а мировоззрение пастуха этого стада, в котором меня хотят видеть, я уже определила ранее.
@Tassadar of the Templar16 января 2020г. в 15:27: Это соединяющая, центростремительная сила в природе, антагонист разделяющей центробежной силе, которую называют в народе словами ненависть, отчуждение
Это как разделение труда на умственный и физический...
Физический - Ивану-дураку, а умственный, политкорректно, недуракам?
Я давно подметила по его комментариям мне (и не только), что человек близок к иудаизму. И вот получила подтверждение. За ссылку спасибо, посмотрю и погуглю по шахматистам.
Предположение относительно КоБ и КаБбаЛа попадались, кое-что читала об этом. Интересно, что скрыто за буквой Л…
PS:Погуглила по Tassadar of the Templar, интересные картинки открылись А это уже мировоззрение...
не поняла вашу мысль. Она - ваше дополнение к сути контекста моего комментария или же возражение по нему?
@Tassadar of the Templar16 января 2020г. в 15:27: Это соединяющая, центростремительная сила в природе, антагонист разделяющей центробежной силе, которую называют в народе словами ненависть, отчуждение.
Вы понимаете, стилистически предложение построено верно, но по сути, если задуматься, получается следующее: сказав, что соединяющая, центростремительная сила в природе (сила Света) есть АНТАГОНИСТ разделяющей центробежной силе ненависти и отчуждения (силе тьмы), а не наоборот, то есть что тьма-это АНТАГОНИСТ Свету (как сказал бы русский), вы подсознательно указали на то, как думают говорящие на иврите. Как минимум. Как махимум - на чём стоит религия, имеющая определённое отношение к ивриту.
ЧУР Возглас (обычно в детских играх), которым запрещают касаться чего-н., переходить за какой-н. предел [ первонач. в заклинаниях, где слово чур означает границу, межу]. "Ч. не меня!"
Вот теперь всё, на разъяснения очевидного великовозрастному чаду ресурс времени закончился.
Высшее проявление любви - это состояние души, которое древние греки называли Агапэ. Наглядно Агапэ поясняет Паоло Коэльё в своей книге "Дневник Мага". Другие виды любви греки называли э́рос, фили́я, сторге́.
@Андрей16 января 2020г. в 01:42: Ина Блок, знаете откуда пошла пословица: курица не птица, баба не человек? Кстати в тему самоназвавшегося "инженером". На украинском: мужчина - чоловік; женщина - жінка, баба. Жінкам, то есть бабам чоловiк нужен, большинству в качестве поводыря, желательно альфасамец. Баба именно такого ищет.
Спасибо Вам за детальный экскурс в тонкости украинского языка, из которого для человека, дружащего слогикой, очевидны следующие выводы:
1. Центр вашего родового эгрегора вероятностно-предопределённо находится на территории, когда-то принадлежавшей хазарскому каганату.
2. Логика и анализ -самые слабые звенья в вашем процессоре - мягком софте серого цвета, из чего следует, что в вашем восприятии мира доминирует Инь, Янь же расположен исключительно в определённом месте где-то ниже пояса. То есть на разговорном украинском в вас преобладает психология жiнки, а на разговорном русском - психология баба.
Но и жiнки, и бабы принадлежат к виду Homo Sapiens, и вполне могут развиться до Homo Sapiens SAPIENS, если пожелают.
Главное не приставки и окончания, а корень (КП "Зри в корень")
Путин -ПуТь. Выстраивает путь для возможности построения справедливого общественного строя, предлагая всем принять в нём участие, так называемым "олигархам" было сделано особенное предложение. Благодаря удачно пройденному ВВПутиным ПуТи (ВВПкн постоянно объясняет как ВВП идёт по этому пути и какие препятствия расставлены на нём, у кого есть уши, тот слышит) наступил следующий этап ПуТи. На этом этапе будет своего рода отделение плевел от зёрен. И плёвелами поручено заниматься МиШуТину. По Вашкевичу Ш взаимозаменимо с С (это связано с произношением, например у русской "ШКоЛа " и английской "SKooL" один и тот же корень) поэтому МШТ = МСТ. Ну а МСТ - корень слoв МеСТь; МеСТо, МоСТ (МоСТить), :-)
ЗАКЛИНАНИЕ
(от усобиц)
Из крови, пролитой в боях,
Из праха обращённых в прах,
Из мук казнённых поколений,
Из душ, крестившихся в крови,
Из ненавидящей любви,
Из преступлений, исступлений —
Возникнет праведная Русь.
Я за неё за всю молюсь
И верю замыслам предвечным:
Её куют ударом мечным,
Она мостится на костях,
Она святится в ярых битвах,
На жгучих строится мощах,
В безумных плавится молитвах.
Границы? Никогда не видел их, но слышал, что они существуют в умах большинства людей. Тур Хейердал (40+)
@Коля на днях ссылку давал на древне-греческий миф о Кайросе, цитата оттуда: "Повезет тем, кто сможет «отлепиться» от своих собственных стереотипов и ограничений, кто отважится шагнуть в неизвестное, навстречу новым дорогам, новым возможностям, новым мечтам.»
”Само происхождение слова «случай» в очередной раз открывает нам мудрую логику древних. «Случай» — это «случение», соединение множества лучей в одной точке, это мгновение, которое может стать поворотной точкой в судьбе человека.
……....
Приближение Кайроса можно узнать по шуму его трещотки — это те знаки, которые Судьба посылает человеку и которые он должен научиться читать вокруг себя. А когда наступит счастливое мгновение, нужно проявить мудрость и смелость, чтобы принять вызов, который делает нам Судьба. Повезет тем, кто сможет «отлепиться» от своих собственных стереотипов и ограничений, кто отважится шагнуть в неизвестное, навстречу новым дорогам, новым возможностям, новым мечтам.»
Бес-структурное управление налицо. «Неугомонный не дремлет враг!»
Желаемый «партнёрам» вариант опубликован? Или это нежелательный вариант для них, и оглашением они задали свой вектор?
Обьяснить мне это непросто. К пониманию этого каждый приходит сам. Для кого-то это может звучать полным бредом. Как-то вначале моего погружения в КОБ и ДОТУ наткнулась на комментарий отнмосительно КОБ. Товарищ написал типа "ну и бред, чего нанюхались". А другой ему ответил "действительно от этого может поехать крыша, но когда начинаешь вникать, то .." Очень толковый был ответ, жаль я его не сохранила.
На этот абзац я не знаю что ответить, вижу только, что мы с вами разговариваем в разных измерениях. Вероятно я не смогла ясно выразить свою мысль и вы ответили не на то, что я имела в виду.
Но было познавательно прочесть о сути вашей работы и конкретных проблемах, связанных с цифровизацией в области вашей профессиональной компетенции. Естественно, вы как спец видите подводные камни.
Сама по поводу цифровизации могу сказать, что палка всегда о двух концах. Можно ли оцифровывать то, что трабует человеческой смекалки? ответ на поверхности - нет. Но в этом вопросе я примерно выгляжу как тот "загорелый" студент из Киева, который в мае 1986 года, проездом по дороге домой в свою африканскую страну, ответил корреспонденту ВРЕМЯ на вопрос "Как обстоят дела с радиацией в Киеве?" очень незатейливо: "Всё хорошо. Я ничего не чувствую" (запомнился этот момент из программы ВРЕМЯ, т.к. я тогда имела отношение к одной из АЭС).
Однако это не означает, что справедливая модель социально- экономического устройства без эксплуатации человека человеком не может быть реализована. В декларируемых принципах коммунизма говорится - От каждого по способностям, каждому по потребностям. Справедливо - ? Без принципа ''отсутствия эксплуатации человека человеком '' действительно несправедливо.. Но при отстутствии эксплуатации все встает на свои места. Поскольку на свои потребности ты должен заработать сам, а система обязана создать условия для полной реализации твоих способностей и талантов.
с вами в этом полностью согласна, конечно может. И если вы сделали вывод, что я считаю обратное, то могу это обьяснить только тем, что мы ведем беседу с разных перспектив.
И.В.Сталин договорился с Рузвельтом о конвергенции систем. Если я правильно понимаю то, что планировалось, то новая, единая система должна была строиться на лучшем из двух систем и (позаимствую у вас, и с этим я абсолютно согласна ): "создать условия для полной реализации твоих (=личности) способностей и талантов.", "а каждый на свои потребности .. должен заработать сам". Но была бы эта система построена исключительно на "общественной собственности на средства производства" или всё-таки частная собственность присутствовала в каских-то сферах? Я думаю, что да, присутствовала бы.
То есть получается, что если исходить из определения коммунизма, то конвергированная система Сталина и Рузвельта не может называться "коммунизмом" по определению: "теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, чем обеспечивается социальное равенство". Но она предполагалась быть такой, какой вы ее описали Дело не в терминах, а в сути. Уверена, что вы тоже так считаете.
Теперь не по вашему комментарию и не вам лично а всем. Потому, что по теме. Читая комментарии к различным статьям и в течение длительного времени у меня сложилось мнение, что у всех членов "клуба ММ" мировоззрение абсолютно одинаковое, видение справедливого устройства государства тоже, (процитирую Nik.Alekseevещё раз): "Поскольку на свои потребности ты должен заработать сам, а система обязана создать условия для полной реализации твоих способностей и талантов." Понимание мироустройсва различаются, да. Но ведь главное - это мировоззрение и основанное на нём видение справедливого устройства общества/государства, а не каким -измом оно должно называться и на какой известной теоретической платформе его надо водрузить. А вот под конвергенцию теоретического учения как бы и нет, но зато есть реальный опыт 2-х систем. А чтобы понять и принять Сталинскую конвергенцию нужно... Каждый сам должен понять, что ему нужно делать. А за распыление энергии в случаях язвительных и недоброжелательных беСполезных письменных излияний наверняка радо то, что называется у кого "эгрегором", у кого - "Матрицей"
Для меня это не напоминание, а новая информация. Не только не читала, но и не слышала об этой книге. Благодарю за наводку. Постараюсь прочесть Надеюсь её можно найти в интернете
Да, забыла написать в предыдущем комментарии.Есть фильм, «Посвященный» назывется в русском прокате. Там как раз об обществе, где нет эксплуатации человека человеком. Вот лично мне такого общество не надо. Совсем.
А может не только понятийной, но и системной? Спрашиваю вовсе не ради спора, я не читала ни Маркса, ни Ленина. Просто исхожу из своей жизненной практики.
была ли эксплуатация в артелях? Не знаю, но судя по «уставу», её быть было не должно. Но с другой стороны есть опыт жилищного товарищества, те взгляд изнутри. «Не все так просто в Датском королевстве»
«отсутствие эксплуатации при коммунизме и КОБ»: первое не было подтверждено практикой, до коммунизма так и не дошли, и одна из причин, если не главная, считаю сознание человека. Вообще пришла к выводу, что что-то есть ещё очень существенное, помимо постулатов о строях психики, о чем в КОБ ни словом. Сознательно это осталось не затронутым или нет? Мой ответ себе- и да, и нет (со стороны понимающих больше - да). Про КОБ могу сказать, что она очень помогла мне проснуться, хотя, как я сейчас это вижу, задачи будить меня (в частности) у ней не стояло, была задача перенаправить.
Насчет определения справедливого устройства жизни — отсутствия эксплуатации человека человеком: несомненно, в моем мировоззрении это однозначно так. Но как этого достичь? Когда «баранкины» станут человеками? Полагаю вы приведете в пример Сталинскую эпоху, отчасти согласна. Но на практике мы там где мы есть. Значит этот путь делания из людей человеков был очень и очень непрямой, мало кто его осилил. вопрос почему не осилили? Есть что-то, что делает это в принципе невозможным?
А откуда в артелях брались нерадивые? И почему? если строить страну на принципах артели, как по умолчанию предлагается в статье по вашей ссылке, то куда девать нерадивых, которые вероятносто- предопределенно обязательно будут? (Статья по предыдущей ссылке про артели в России предназначена для наведение морока на умы людей, желающих справедливого устройства общества, но подключенных к чужому сознанию).
А для себя я приняла то, что «Царствие Божие внутри нас есть», и ни разу не только не усомнилась в этом, но и убедилась в этом на практике.
Арте́ль — добровольное объединение людей для совместной работы или иной коллективной деятельности, часто с участием в общих доходах и общей ответственностью на основе круговой поруки.
АРТЕЛЬ
артели, ж.
1. Объединение группы лиц для совместной работы с определенным по договору участием в доходах и общей ответственностью, товарищество. Трудовая артель. Промысловая артель. Артель. грузчиков. Артель. инвалидов. Сельскохозяйственная артель. Артель ответственного труда (имеющая капитал и несущая полную материальную ответственность за ценности, доверенные ее членам – артельщикам).
«Всем расчетам ПВО АКС КСИР было передано, что нужно быть полностью готовыми к немедленному началу войны и отражению американского ракетного удара.
КСИР неоднократно предлагала запретить полеты гражданской авиации, но это предложение не было принято.
Подвернувшийся украинский самолет был принят за вражескую крылатую ракету, которая приближалась к охраняемому объекту.
[Запомните это, поглядите внимательно на картинку выше и... запомните то направление по которому должна была лететь "вражеская крылатая ракета" -- Хиппи Энд]
Расчет ЗРК сделал запрос по поводу того, что это за летательный аппарат. На получение ответа и принятие решения у него было десять секунд, не получив быстрого ответа из-за проблем со связью, он принял решение уничтожить цель.
[В журнале Дианы Михайловой по открытым источникам подсчитали, что на это у расчета было порядка 30 секунд вместо объявленных 10-ти -- Хиппи Энд]
После проведения внутреннего расследования в течении 48 часов, информация была передана властям.
[Т.е., насколько я понимаю, именно гражданским властям, но НЕ власти духовной во главе с аятоллой Хаменеи, потому что иначе я опять начинаю ощущать, что меня хотят держать за идиота (?) -- Хиппи Энд]
В общем как я и отметил ранее, главная вина, по-моему, ложится на тех, кто не принял решение о временном закрытии воздушного пространства для пассажирских полетов. В данном случае, конкретно на тех, кто отверг неоднократные запросы военных об этом. Если уж на высшем уровне было принято политическое решение об ответных мерах, то не надо мешать военным выполнять их обязанности.
[У меня одного возникает вопрос: а почему, несмотря на неоднократные (!) запросы военных в ситуации, когда это самое "высшее руководство" объявило убийство генерала Сулеймани актом начала войны (!!!), оно... отказалось закрывать воздушное пространство для пассажирских полетов (?) -- Хиппи Энд]»
А так как вы не видите изьянов в учении ВП СССР "КОБ" и считаете его единственно верным для построения справедливого с точки зрения этого учения общества, то вывод напрашивается только один: КОБ - это учение о построении кастового общества. Что и требовалось доказать. Общество, которое заказчики КОБ желают видеть на планете, хорошо показано в фильме "Посвященный" (The Giver).
Ещё вы писали , что желаете очищать муравейники от ламехуз. Судя по тому, что вы видите себя уничтожителем ламeхуз, муравьём вы быть не желаете, то есть работа фуражного муравья, защитника и даже "царицы" вас не прельщает, вы хотите управлять муравейником извне, так как уничтожить ламехуз можно только извне, сами муравьи этого сделать не могут. Желание быть субъектом управления вполне понятно и только поощрительно. А вот желание видеть всех муравьями (по оглашению), а себя - их субьектом управления этими муравьями (по умолчанию) ведёт к вполне определённым выводам.
Но как гласит русская пословица - "Что Бог ни делает-всё к лучшему". И как сказал ВВ Пякин в ВО за 20/01-2020 (не дословно, но по смыслу) "человек, разбирающийся в управлении не может не видеть того, что сделал ВВПутин". Судя по-всему здесь многие "читали книгу (ДОТУ), а видели фигу".
А по-русски в переводе Гугла (так веселей): "Генеральный Директор Дэвид Соломон..
... компании не хватает директора, который является либо женщиной, либо разнообразной."
С этими разнообразными директорами Давид Соломон напрашивается на diversию. "Нечайно иль нарочно, того не занаю точно" озвучил ГД Давид Соломон этот the latest ultimatum. :-)
Они считают себя частью радуги, поэтому и нет голубого цвета в их флаге.
А вообще-то лгбт-эшники даже не подозревают, что их развели как лохов, подкинув им этот радужный флаг. Бог шельму метит. И если вдуматься в радугу как в физическое явление, то это сразу становится очевидным. Главное слово в описании физического явления «радуга» — преломление. Но развели не только лгбт-шников с радужным флагом….
Как говорила моя мама: «Ума нет- считай калека». Но правильнее говорить не «ума», а «сознания», так как ум без Сознания такое может нафантазировать, что даже сам себе покажешься…. «умным» :-)
Наверняка и это будет кому -нибудь интересно :-)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B0%D0%B3_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8
Хммм, так роман Олдоса Леонарда Хаксли нельзя называть "антиутопией" потому, что он увидел свет только в 1932 году, а это15 лет после революции 1917-го и 4 года после конгресса Всемирной лиги сексуальных реформ в Копенгагене, на котором послереволюционные "достижения" в вопросе сексуальной революции в России были высоко оценены мировой "прогрессивной" общественностью, или другими словами, - "правильной дорогой идёте, "товарищи" геволюционеры".
"...Института брака в описанном в романе обществе не существует, и, более того, само наличие постоянного полового партнёра считается неприличным, а слова «отец» и «мать» считаются грубыми ругательствами (причём если к слову «отец» примешан оттенок юмора и снисходительности, то «мать», в связи с искусственным выращиванием в колбах, едва ли не самое грязное ругательство). Уроки сексуального воспитания и сексуальные игры обязательны для всех детей, а взрослые ведут беспорядочную половую жизнь и смотрят в кино порнографию. Все это считается залогом психического здоровья: ведь по учению Фрейда, детско-родительские отношения и сексуальные запреты вызывают неврозы, поэтому и были устранены как вредные."
Интересно существует ли статистика по национальному признаку, а именно, какую национальность представлял в своём большинстве авангард в ЭТОМ вопросе как в стране, так и на международном форуме 1934-го года в Копенгагене
"Пробирается медведь
Сквозь густой валежник.
Стали птицы песни петь,
И расцвёл подснежник."
Благодарю за предложение, но мой ответ - "Нет"
А что из себя представляет этот тест?
Предположение относительно КоБ и КаБбаЛа попадались, кое-что читала об этом. Интересно, что скрыто за буквой Л…
PS:Погуглила по Tassadar of the Templar, интересные картинки открылись А это уже мировоззрение...
Вы понимаете, стилистически предложение построено верно, но по сути, если задуматься, получается следующее:
сказав, что соединяющая, центростремительная сила в природе (сила Света) есть АНТАГОНИСТ разделяющей центробежной силе ненависти и отчуждения (силе тьмы), а не наоборот, то есть что тьма-это АНТАГОНИСТ Свету (как сказал бы русский), вы подсознательно указали на то, как думают говорящие на иврите. Как минимум. Как махимум - на чём стоит религия, имеющая определённое отношение к ивриту. Вот только она и есть АНТАГОНИСТ согласно ивриту. Всё наоборот как в "Королевстве кривых зеркал"
ЧУР
Возглас (обычно в детских играх), которым запрещают касаться чего-н., переходить за какой-н. предел [ первонач. в заклинаниях, где слово чур означает границу, межу].
"Ч. не меня!"
Вот теперь всё, на разъяснения очевидного великовозрастному чаду ресурс времени закончился.
Благодарю за столь высокую оценку :-)
Додумайтесь сами :-)
Высшее проявление любви - это состояние души, которое древние греки называли Агапэ. Наглядно Агапэ поясняет Паоло Коэльё в своей книге "Дневник Мага". Другие виды любви греки называли э́рос, фили́я, сторге́.
Спасибо Вам за детальный экскурс в тонкости украинского языка, из которого для человека, дружащего слогикой, очевидны следующие выводы:
1. Центр вашего родового эгрегора вероятностно-предопределённо находится на территории, когда-то принадлежавшей хазарскому каганату.
2. Логика и анализ -самые слабые звенья в вашем процессоре - мягком софте серого цвета, из чего следует, что в вашем восприятии мира доминирует Инь, Янь же расположен исключительно в определённом месте где-то ниже пояса. То есть на разговорном украинском в вас преобладает психология жiнки, а на разговорном русском - психология баба.
Но и жiнки, и бабы принадлежат к виду Homo Sapiens, и вполне могут развиться до Homo Sapiens SAPIENS, если пожелают.
Желаю вам этого пожелать :-)
Вот только слово Родина надо писать с заглавной буквы
Главное не приставки и окончания, а корень (КП "Зри в корень")
Путин -ПуТь. Выстраивает путь для возможности построения справедливого общественного строя, предлагая всем принять в нём участие, так называемым "олигархам" было сделано особенное предложение.
Благодаря удачно пройденному ВВПутиным ПуТи (ВВПкн постоянно объясняет как ВВП идёт по этому пути и какие препятствия расставлены на нём, у кого есть уши, тот слышит) наступил следующий этап ПуТи. На этом этапе будет своего рода отделение плевел от зёрен. И плёвелами поручено заниматься МиШуТину. По Вашкевичу Ш взаимозаменимо с С (это связано с произношением, например у русской "ШКоЛа " и английской "SKooL" один и тот же корень) поэтому МШТ = МСТ. Ну а МСТ - корень слoв МеСТь; МеСТо, МоСТ (МоСТить),
:-)
(от усобиц)
Из крови, пролитой в боях,
Из праха обращённых в прах,
Из мук казнённых поколений,
Из душ, крестившихся в крови,
Из ненавидящей любви,
Из преступлений, исступлений —
Возникнет праведная Русь.
Я за неё за всю молюсь
И верю замыслам предвечным:
Её куют ударом мечным,
Она мостится на костях,
Она святится в ярых битвах,
На жгучих строится мощах,
В безумных плавится молитвах.
М. Волошин
19 июня 1920
Коктебель
«Ты сам сказал»
O сотне мудрецов (т.е. o концентрированном большинстве)
Общественное мнение - заведомо ложное мнение, так как большинство людей, к сожалению, полные идиоты.
Эдгар Аллан По (40+)
Есть три вещи, которых боится большинство людей: доверять, говорить правду и быть собой.
Федор Михайлович Достоевский (100+)
Границы? Никогда не видел их, но слышал, что они существуют в умах большинства людей.
Тур Хейердал (40+)
@Коля на днях ссылку давал на древне-греческий миф о Кайросе, цитата оттуда: "Повезет тем, кто сможет «отлепиться» от своих собственных стереотипов и ограничений, кто отважится шагнуть в неизвестное, навстречу новым дорогам, новым возможностям, новым мечтам.»
9 января 2020г. в 21:50
одно из главных качеств руководителя государства- психологическая устойчивость.
психологическая устойчивость есть производное от состояния Сознания. Главное же — это независимое,бодрствующее Сознание.
9 января 2020г. в 23:1
Когда слушал эту часть беседы, вспоминал кораническое «Не бойся»
А ещё раньше (лет эдак на 600) это говорил людям Иисус
……....
Приближение Кайроса можно узнать по шуму его трещотки — это те знаки, которые Судьба посылает человеку и которые он должен научиться читать вокруг себя. А когда наступит счастливое мгновение, нужно проявить мудрость и смелость, чтобы принять вызов, который делает нам Судьба. Повезет тем, кто сможет «отлепиться» от своих собственных стереотипов и ограничений, кто отважится шагнуть в неизвестное, навстречу новым дорогам, новым возможностям, новым мечтам.»
Спасибо за «Кайроса»! :-)
Желаемый «партнёрам» вариант опубликован? Или это нежелательный вариант для них, и оглашением они задали свой вектор?
Но было познавательно прочесть о сути вашей работы и конкретных проблемах, связанных с цифровизацией в области вашей профессиональной компетенции. Естественно, вы как спец видите подводные камни.
Сама по поводу цифровизации могу сказать, что палка всегда о двух концах. Можно ли оцифровывать то, что трабует человеческой смекалки? ответ на поверхности - нет. Но в этом вопросе я примерно выгляжу как тот "загорелый" студент из Киева, который в мае 1986 года, проездом по дороге домой в свою африканскую страну, ответил корреспонденту ВРЕМЯ на вопрос "Как обстоят дела с радиацией в Киеве?" очень незатейливо: "Всё хорошо. Я ничего не чувствую" (запомнился этот момент из программы ВРЕМЯ, т.к. я тогда имела отношение к одной из АЭС). с вами в этом полностью согласна, конечно может. И если вы сделали вывод, что я считаю обратное, то могу это обьяснить только тем, что мы ведем беседу с разных перспектив. И.В.Сталин договорился с Рузвельтом о конвергенции систем. Если я правильно понимаю то, что планировалось, то новая, единая система должна была строиться на лучшем из двух систем и (позаимствую у вас, и с этим я абсолютно согласна ): "создать условия для полной реализации твоих (=личности) способностей и талантов.", "а каждый на свои потребности .. должен заработать сам". Но была бы эта система построена исключительно на "общественной собственности на средства производства" или всё-таки частная собственность присутствовала в каских-то сферах? Я думаю, что да, присутствовала бы.
То есть получается, что если исходить из определения коммунизма, то конвергированная система Сталина и Рузвельта не может называться "коммунизмом" по определению: "теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, чем обеспечивается социальное равенство". Но она предполагалась быть такой, какой вы ее описали
Дело не в терминах, а в сути. Уверена, что вы тоже так считаете.
Теперь не по вашему комментарию и не вам лично а всем. Потому, что по теме. Читая комментарии к различным статьям и в течение длительного времени у меня сложилось мнение, что у всех членов "клуба ММ" мировоззрение абсолютно одинаковое, видение справедливого устройства государства тоже, (процитирую Nik.Alekseev ещё раз): "Поскольку на свои потребности ты должен заработать сам, а система обязана создать условия для полной реализации твоих способностей и талантов." Понимание мироустройсва различаются, да. Но ведь главное - это мировоззрение и основанное на нём видение справедливого устройства общества/государства, а не каким -измом оно должно называться и на какой известной теоретической платформе его надо водрузить. А вот под конвергенцию теоретического учения как бы и нет, но зато есть реальный опыт 2-х систем. А чтобы понять и принять Сталинскую конвергенцию нужно... Каждый сам должен понять, что ему нужно делать. А за распыление энергии в случаях язвительных и недоброжелательных беСполезных письменных излияний наверняка радо то, что называется у кого "эгрегором", у кого - "Матрицей"
Всем всего доброго
Благодарю за наводку!!! :-)
была ли эксплуатация в артелях? Не знаю, но судя по «уставу», её быть было не должно. Но с другой стороны есть опыт жилищного товарищества, те взгляд изнутри. «Не все так просто в Датском королевстве»
«отсутствие эксплуатации при коммунизме и КОБ»: первое не было подтверждено практикой, до коммунизма так и не дошли, и одна из причин, если не главная, считаю сознание человека. Вообще пришла к выводу, что что-то есть ещё очень существенное, помимо постулатов о строях психики, о чем в КОБ ни словом. Сознательно это осталось не затронутым или нет? Мой ответ себе- и да, и нет (со стороны понимающих больше - да). Про КОБ могу сказать, что она очень помогла мне проснуться, хотя, как я сейчас это вижу, задачи будить меня (в частности) у ней не стояло, была задача перенаправить.
Насчет определения справедливого устройства жизни — отсутствия эксплуатации человека человеком: несомненно, в моем мировоззрении это однозначно так. Но как этого достичь? Когда «баранкины» станут человеками? Полагаю вы приведете в пример Сталинскую эпоху, отчасти согласна. Но на практике мы там где мы есть. Значит этот путь делания из людей человеков был очень и очень непрямой, мало кто его осилил. вопрос почему не осилили? Есть что-то, что делает это в принципе невозможным?
А откуда в артелях брались нерадивые? И почему? если строить страну на принципах артели, как по умолчанию предлагается в статье по вашей ссылке, то куда девать нерадивых, которые вероятносто- предопределенно обязательно будут? (Статья по предыдущей ссылке про артели в России предназначена для наведение морока на умы людей, желающих справедливого устройства общества, но подключенных к чужому сознанию).
А для себя я приняла то, что «Царствие Божие внутри нас есть», и ни разу не только не усомнилась в этом, но и убедилась в этом на практике.
АРТЕЛЬ
артели, ж.
1. Объединение группы лиц для совместной работы с определенным по договору участием в доходах и общей ответственностью, товарищество. Трудовая артель. Промысловая артель. Артель. грузчиков. Артель. инвалидов. Сельскохозяйственная артель. Артель ответственного труда (имеющая капитал и несущая полную материальную ответственность за ценности, доверенные ее членам – артельщикам).
2. перен. Множество, толпа, ватага (разг., редко). Ходить целой артелью.
Ушаков. Толковый словарь русского языка Ушакова. 2012
В артелях коллективная собственность, а не общественная, колхозы были своего рода артелями.
«Всем расчетам ПВО АКС КСИР было передано, что нужно быть полностью готовыми к немедленному началу войны и отражению американского ракетного удара.
КСИР неоднократно предлагала запретить полеты гражданской авиации, но это предложение не было принято.
Подвернувшийся украинский самолет был принят за вражескую крылатую ракету, которая приближалась к охраняемому объекту.
[Запомните это, поглядите внимательно на картинку выше и... запомните то направление по которому должна была лететь "вражеская крылатая ракета" -- Хиппи Энд]
Расчет ЗРК сделал запрос по поводу того, что это за летательный аппарат. На получение ответа и принятие решения у него было десять секунд, не получив быстрого ответа из-за проблем со связью, он принял решение уничтожить цель.
[В журнале Дианы Михайловой по открытым источникам подсчитали, что на это у расчета было порядка 30 секунд вместо объявленных 10-ти -- Хиппи Энд]После проведения внутреннего расследования в течении 48 часов, информация была передана властям.
[Т.е., насколько я понимаю, именно гражданским властям, но НЕ власти духовной во главе с аятоллой Хаменеи, потому что иначе я опять начинаю ощущать, что меня хотят держать за идиота (?) -- Хиппи Энд]
В общем как я и отметил ранее, главная вина, по-моему, ложится на тех, кто не принял решение о временном закрытии воздушного пространства для пассажирских полетов. В данном случае, конкретно на тех, кто отверг неоднократные запросы военных об этом. Если уж на высшем уровне было принято политическое решение об ответных мерах, то не надо мешать военным выполнять их обязанности.
[У меня одного возникает вопрос: а почему, несмотря на неоднократные (!) запросы военных в ситуации, когда это самое "высшее руководство" объявило убийство генерала Сулеймани актом начала войны (!!!), оно... отказалось закрывать воздушное пространство для пассажирских полетов (?) -- Хиппи Энд]»
https://cont.ws/@severro/1553927
Страницы