Вообще-то я не просила "материальных" доказательст. Убеждение, основанное на личном понимании, скажем так, — действительности, это и есть то "железное доказательство", которое я подразумевала. Вижу, что термин для этого подобрала неудачный.
@Nik.Alekseev10 января 2020г. в 12:30: Один как минимум из авторов КОБ имел способность воспринимать большие обьемы информации через образы глаза в глаза и был свидетелем тому , как Сатья Саи Баба материализовал украшения для женщин.
Я этому не доверяю. Людям свойственен самообман из самых лучших побуждений.
Правильно я поняла, что вы отрицаете то, что мысли материализуются? Если нет, и вы не отрицаете того, что мысли материализуются, то у вас есть железное доказательство считать, что Сатья Саи Баба такой способностью обладать не мог по причине известных вам железных доказательств?
Так как вас вас зацепила только эта фраза из всего контекстa, то позволю себе анекдот:
Воскрес Сталин в нашу эпоху, приходит на заседание Думы. Все онемели, молчат. Он и говорит:
≈ Так, всех демократов расстрелять, а мавзолей перекрасить в зеленый цвет!
С задних рядов кто-то робко спрашивает:
≈ А почему именно в зеленый?
Сталин:
≈ Я так и думал, что по первому вопросу разногласий не будет.
А то, что вы усмотрели наглость в моих словах, это отражение вашего Я.
Я правда искренне считаю, что у IP моего компа как бы моё IP. Ну а кто мне его дал? Полагаю, что НИКТО :-)
Украина. Но правильнее сказать - давление среды. Я стала искать информацию о происходящем на Украине (февраль 14-го) на русских сайтах, на которые до тех пор никогда не заходила, так как начало раздражать то, что доводилось до сведения граждан королевства (кривых зеркал). И где-то в августе я "случайно" наткнулась на "Руслана и Людмилу". Ну а так как у меня тех. образование и я работала в метрологии (но вероятно не только по этим причинам) как-то сразу всё сложилось, так как я нашла в КОБ подтверждение тех "странностей", которые произошли в моей жизни. Ну и с тех пор тяну за ниточки теперь уже разных клубков :). Почему разных? потому, что у меня стали возникать вопросы по мере осмысления концепции, то есть опять таки "давление среды". И первое давление я почувствовала от постулатов, касающихся строев психики.
Вообще-то звоночек прозвенел ещё после 08.08.08, но заглох, причиной, полагаю, была очень обзорная, адекватная на мой взглад, статья одного историка, профессора Упсалского университета, обьясняющая произошедшее и отчетливо снявшего вину с России.
И ещё: я описывала сцену с Нилеем/Нелеем из моего разбора фильма "Мэри Поппинс, до свидания". И лично я (с моего этажа понимания) увидела то, что КОБ была создана на замену предыдущего учения. Но как мы знаем, ИВС использовал предыдущее учение в добрых целях. То есть я стараюсь не забывать, что палка всегда о двух концах
Простите, заклинило, а что такое РД?
PS: И еще: я спрашивала вас выше можно ли где-нибудь прочитать ваши мысли об Авеле и Каине и др.?
Да, вы правы, Я перечитала всю ветку, не о моих IP шла речь. "Моя невнимательность", подумала я, но тут же пришла другая мысль:"случайностей не бывает, значит весь этот "разговор" был необходим. Bопрос только "зачем" и "кому"" . Я лично извлекла из него определенную информацию, но была ли Я ТЕМ, КОГО спасали моряки по какбы их сигналу SOS, которого они на самом деле не передавали? A может это вы TOT, кого нужно было спасти, обратив ваше внимание на то, что в том отражении, в котором вы пытаетесь доказывать всем и вся свою правоту, вы не Соломон!
Hу а я лично увидела вас в роли того, что обозначается словосочетанием "integral part" или "constituent unit". Уверена, что вы понимаете как называется это Целое. Кстати, по этой же причине я не не стала продолжать как предыдущую, так и "здешнюю" беседу с SUNом.
Больше вопросов к вашему видимому "я" в данном отражении у меня нет.
ну а относительно моих IP, которые я сообщила на "всю Ивановскую" скажу следующее: значит так было нужно, и уверена, что не во вред мне, а на пользу :-)
@engineer9 января 2020г. в 09:59: Спроси у АМХ, с каких ip пишут эти ники и если он ответит, возможно поймёшь, что у тебя паранойя .
Вас интересовали IP, с которых "они* пишут (я так понимаю, вы обо мне в третьрм лице говорите, спасибо). Вот они: https://pasteboard.co/IPadiNi.png и https://pasteboard.co/IPaakzO.png Один из них — рабочего компа, (работаю в международной компании с гл. офисом и IT сервисом за оушеном, второй- моего личного i-Pad, с которого ну очень уж неудобно писать на мм.
А вот я вижу, что параноя как раз-таки у вас. Во всяком случае в том отражении, которое вы сейчас на экранах отражаете :)
@Ina Blok9 января 2020г. в 15:54: engineer тоже спасибо. Благодаря его «нематричному» сознанию я ещё чуть-чуть расширила мой кругозор, ну или приобрела чуток знаний, имею в виду мои IP и ссылки на нихссылки
Ну вот нужно было пройти мимо, но мимо этого пройти было нельзя:
@Sun9 января 2020г. в 00:48: первичный объективный смысл вложенный в номер рейса, а начали сразу же произвольно подключать свои субъективные ассоциации.
И это вовсе не для вашего внимания, а для тех, кто захочет подумать над тем, что выдал "ваш" разум
PS: Ну и сообщаю, что больше отвечать вам не буду.
И ещё: engineer предложил посмотреть с каких ip я пишу. Вот они: https://pasteboard.co/IPadiNi.png и https://pasteboard.co/IPaakzO.png
Один из них — рабочего компа, (работаю в международной компании с гл. офисом и IT сервисом за оушеном, второй- моего личного i-Pad, с которого ну очень уж неудобно писать на мм.
Ну и самое смешное, что у engineer Есть опубликованные мысли, с которыми я согласна полностью и отмечала это мое согласие. Судя по прочитанным комментам, у engineer немного здесь единомышленников, думаю, я одна из ну очень немногих.
Но вот сегодня получила доказательство того, что, если говорить в терминах КОБ, различение его хромает, естественно говорю только о моем случае, ну а если говорить в терминах одного умного Кота, то он принимает меня за элемент Матрицы, а себя как раз за того, кто из этой Матрицы уже вышел и пребывает в НАСТОЯЩЕЙ реальности. Ну что сказать… имеет право думать. Никто никому не доктор :-)
Ну и в заключение должна сказать, что вышеобъясненное никак не отразиться на моём согласии с будущими комментариями engineer. Если я увижу, что они совпадают с моими. Это я говорю и как индивид, и как инженер (физик) :-)
еще раз благодарю вас за понимание.
И кстати, engineer тоже спасибо. Благодаря его «нематричному» сознанию я ещё чуть-чуть расширила мой кругозор, ну или приобрела чуток знаний, имею в виду мои IP и ссылки на нихссылки
Спасибо за совет. Но я этого и не делаю. C некоторых пор. Я об этом писала в своих недавних комментариях, просто вы их не видели, так как вы ушли уже дальше :-)
А согласно Вашкевичу у SuN один и тот же корень с СоН :-)
Ну, во-первых, на эту тему как раз вы со мной уже заводили беседу и я объяснила вам,что, и это
во-вторых, у нас с вами разная реальность — вы пользуетесь чужой РЕАЛЬНОСТЬю, а я стараюсь создавать свою на основе информации, на которую мое сознание обращает внимание.
а за ссылку спасибо, посмотрю эту информацию :-)
да, пока не прочла по вашей ссылке, мысль посетила: AUI — After Ukrainian Incident
Спасибо на добром слове :-)
Благодаря ему (то бишь словy доброму) выявила очередные пробелы в моём кругозоре, пришлось обращаться к Вики за семпелем.
Выявила, как минимум, 2 причины пробела. 1. в карты не играю (ну только в дурака играла когда-то на сельхозработах и была негласным чемпионом :-) ) 2. невнимательность при прочтении классиков
:-)
А вообще-то есть ощущение, что пассажиров в самолёте не было. Во всяком случае очень хочется, чтобы это было так, даже если это навсегда останется скрытым
rt.com сообщает: UIA is the flag carrier of Ukraine and serves almost 90 destinations. It began flying to Tehran in the summer of 2014. /УА - главный перевозчик Украины и обслуживает почто 90 направлений. УА начали летать в Тегеран летом 2014-го.https://www.rt.com/news/477687-iran-ukrainian-plane-crash/
Да, ещё один существенный момент: прочла в Мифах Древней Греции, что Нилей (Нелей) ЛОЖНО выдавал себя за сына Нептуна и был на стороне врага Персея, бывшего жениха Андромеды, и на свадьбе Персея с Андромедой пытался убить Персея. Персей отважно сражался, но врагов было много и, поняв, что может погибнуть, воскликнул (не дословно из книги, но по смыслу): "Вы сами вынуждаете меня воспользоваться оружием побеждённого мною врага. Все, кто верен мне, отвернитесь" И с этими словами достал голову побеждённой им Медузы-горгоны. Все оставшиеся враги превратились в МРАМОРНЫЕ СТАТУИ. А ближе всех к Персею стоял Нелей...
Кому интересно, разбор фильма есть здесь https://vk.com/feed?w=wall-67408014_3465_r3470
Несколько "галопом по Европе", в фильме практически каждое слово или фраза несёт скрытый смысл, точнее - алгоритм
Ну конечно же я прочла сначала ваш ответ полностью, к тому же несколько раз, чтобы понять вашу мысль, изложенную в вашем тексте. Неловко как-то, что вы так плохо думаете о собеседнике. Я обычно задаю себе вопрос а ясно ли я изложила свои мысли, что человек понял не то, что я имела в виду :-)
А моя именно такая мысль о запрете возникла как раз из КОНТЕКСТА вашего же ТЕКСТА, т.е. логики вашего ответа. Поэтому я и задала вам вопрос в конце моего ответа (написанный красным шрифтом). Вы просите разложить в логический ряд мою мысль о запрете… прочтите НЕПРЕДВЗЯТО свой ответ и вы увидите, ЕСЛИ ЗАХОТИТЕ, что это логика КОНТЕКСТА вашего же текста.
По-поводу СТРАХА: ваше понимание СТРАХА в какой-то степени есть частное (ну или следствие) от понимания моего, а именно СТРАХа как психологического понятия «Страх — внутреннее состояние, обусловленное грозящим реальным или предполагаемым бедствием. С точки зрения психологии считается отрицательно окрашенным эмоциональным процессом.»
Ну и сразу, предвидя последующие вопросы и в завершении нашей с вами беседы на эту тему, коротко о моем понимании вопроса.
Рай- когда человек не знает страха, живя с Богом (в Его русле) в Свете и Светлыми, позитивными мыслями. Д в образе «Змия» убедил АиЕ, что Бог неправ, что есть у человека враги и их надо бояться, так как они сильнее Бога и Бог не может защитить их от этих «страшных и ужасных» врагов. И поэтому, в противовес утверждению Бога о вечности жизни, Д убедил их, что человек на самом деле смертен и они поверили Д, а не Богу.
И «с тех пор, как ЕиА познали СТРАХ умереть (от голода, войны, катастрофы, болезни и пр., и пр., и далее - страх выглядеть не как все, страх быть хуже других, страх быть бедным, страх принять неверное решение и тд, и тд., и тд., - страх, страх страх », стало возможным темным силам управлять человеком через СТРАХ. Ну а так как мысли материализуются, то человек сам себя ввергнул в ад своих же СТРАХов разрушающих душу и, как следствие плоть, так как МЫСЛИ МАТЕРИАЛИЗУЮТСЯ! Ну и тем самым, материализуя свои собственные СТРАХИ, человек начал энергетически питать Темные силы, занимающиеся Богоборчеством. Все искушения Д базируются исключительно на СТРАХе, страх замораживает/усыпляет собственное Сознание человека, делая доступным управление его мозгом, умом, телом Темными силами через свои алгоритмы, связанные в их сеть — Матрицу.
Это и есть моё понимание СТРАХА. Дискуссию относительно правильности/неправильности моего понимания с требованием доказательств ( из ВЗ или пр.) продолжать не буду как раз потому, что, как вы правильно заметили, Бог ничего нам не запрещал/ет, или другими словами, Он дал нам свободу выбора. Вот я и выбрала — избавление от СТРАХА. :-)
Плод познания — ответ на вопрос о причинно-следственных связях для конкретного процесса в прошлом, настоящем и будущем.
Из этого напрашивается вывод, что Бог не хотел, получения прародителями знаний причино-следственных связей для конкретного процесса в прошлом, наст., и рассердился на них, когда понял, что они «процесс получения познания» получили и «выгнал их из Рая». Что-то не вяжется с «Бог есть Любовь» и что он любит людей.
Бог ничего и никому не запрещал. Он только предупредил о последствиях употребления плодов с древа познания — нести ответственность за сделанный выбор о линии поведения в конкретной ситуации будет уже не Он, а они сами. Именно этим отличается реально взрослый человек от ребёнка. ————- Из этого следует, что Бог хотел уберечь людей от принятия ими собственных решений, те он не предполагал их взросления, а намеревался всё решать за них сам, как родители решают за детей. ——————— Промузг:
Страх нести ответственность за свой свободный выбор — это и есть первопричина греха или первородство греха. ———— я тоже полагаю, что суть в СТРАХЕ. —————— Промузг Наши прародители освоили методологию познания и творчества, данную им одним из жителей «Рая». Именно поэтому были изгнаны из «Рая», поскольку могли теперь сотворить Рай на Земле сами. ——- Из этого вытекает такое, что никак не укладывается в моей голове, а именно: Только благодаря, как вы выразились ”одному жителю из «Рая»” человечество обрело возможность мыслить, стать разумными и самим строить Рай на Земле!!! Я не поняла почему слово Рай вы написали в кавычках по контексту в 2- случаях?
Может я не поняла причинно-следственной связи в контексте вашего текста?
А вы не могли бы разъяснить, что в ВЗ подразумевается под «плодами познания с Древа жизни»? Чего конкретно нельзя/не следовало было знать Адаму и Еве, ибо знание ЭТОГО было им во вред с точки зрения Создателя? Так что же именно ПОЗНАЛИ наши прародители, что называется ПЕРВОРОДНЫМ ГРЕХОМ и из-за чего страдает человечество?
Мой предыдущий ответ вам должен быть ясен тем, с кем я нахожусь, скажем так, в одном и том же "измерении" или, скажу по-другому, кто говорит на одном со мной языке.
Мне ясна причина (вашего) желания продолжать дискуссию на эту тему, но втягиваться в неё с моей стороны будет бес-сознательным. Мы с вами, судя по некоторым признакам, говорим на разных языках...
Ваш вопрос оооочень объемен и ответ на него находится в разных плоскостях.
Но если коротко, то по большому счёту — к победе одной из сторон-антогонистов, образно Света и Тьмы(но склоняюсь к тому, что вовсе не образно, а истинно). И мы живём во время перемен, когда Тьма ослабевает и наступает расСвет, когда Сознанию намного легче выпутаться из сетей Матрицы. Но Матрица никуда не исчезнет, а будет продолжать «дальнейшую работу».
Я понимаю ваш вопрос про «социальную дискриминацию», но ответ на него находится в таком множестве плоскостей согласно моему пониманию реальности, что я в принципе не смогу ответить на него «в двух словах», а не в двух требует времени и «погружения», но всё равно будет непонятен. Так что вам придётся удовлетвориться таким ответом. Но в общем и целом он базируется на сущности Света и Тьмы.
да, ещё. Толкование, например фильма или любого другого произведения, нацеленные на прогнозирование будущих событий, и толкование произведения, прогнозируемое будущее в котором уже свершилось — не одно и тоже. Последнее учит видеть подводные камни и связи между «кроличьими норами». По крайней мере учит меня, хотя и не интенсивно. Но опять таки — исходя из факторов в «это первое». Первое же (я этого сама не могу делать ) показывает мне на чьей стороне «борется» толкователь. Сознательно или нет — не имеет для меня значения.
Safari не «дружит» интерфейсом mediamera, поэтому цитату из моего ответа «вклеить» не получилось,набрала её вручную:
«Я знаю, что есть как минимум, ещё одно вИдение этого фильма с другой перспективы, но очень коротко и, на мой взгляд поверхностно (что и сподвинуло меня самой разобрать именно этот фильм»
Из этого должно было вытекать, что может. Но я увидела в моем ответе некоторую неопределенность, а именно, вариант толкования, на который я ссылаюсь, предполагает по своей сути толкование, противоположное моему. Говорю «предполагает по своей сути», а не «утверждаю» это, так как он, на мой взгляд, очень поверхностен и охватывает только пару моментов фильма, что, опять таки на мой взгляд, не позволяет видеть целого. Это первое.
Второе, детализирую мое «может» из «первое»: толкование зависит от ключа, которым располагает толкователь. А форма ключа и нарезка на нём зависит от знаний и опыта «ключника», а именно и как минимум от: фактологии, которую он принял для себя как истинную, его жизненного опыта и, скажем так - жизн. пути ( то есть толкует ли он период, который сам проживал и знает на собственном опыте свершившийся вариант будущего (мой случай) или же исторический период, полностью изученный по описаниям других), а также его, «ключника», миропонимания и мировоззрения.
Надеюсь этот ответ на ваш вопрос доп. вопрос 1. вы найдете полным. Если нет, то пожалуйста, спрашивайте.
Собралась отвечать на ваш доп. вопрос 2, но вижу, что ответ на него уже содержится во «второе».
А чтобы избежать неясностей резюмирую ответ на ваш доп. вопрос 2 кратким: «ДА,МОЖЕТ». Но вот оценку того, какое из толкований «самое точное/верное/более правильное» читающий делает сам, исходя из факторов, перечисленных во «второе» (заменив слово «ключник» на слово «читатель»).
В завершении скажу, что спорить или настаивать на правильности собственного толкования или ошибочности толкования кого-то другого считаю совершенно неразумным (в моем понимании правильнее сказать «неСознательным», объяснять почему правильнее не буду) из-за факторов, перечисленных во «второе».
Если вы не удовлетворены ответом на доп. вопрос 2, то также спрашивайте, что осталось неясным.
Спасибо за вопросы и всего доброго.
ПС: под «ключником» я, естественно, подразумеваю человека из народа, а не т.н. посвящённых. Читала, что в этих структурах «раздают» ключи по своим правилам и согласно «рангам»
Это МОЁ вИдение, и суть этих двух эпизодов была бы ясней при прочтении всего разбора.
Я знаю, что есть, как минимум, ещё одно вИдение этого фильма с другой перспективы но очень коротко и, на мой взгляд, поверхностно (что и сподвинуло меня самой разобрать именно этот фильм). Я не видела этот фильм в 84-м, хотя, когда его смотрела на днях, то начало вроде бы было знакомо. Потом вспомнила, что мне что-то не понравилось и я не стала его смотреть. Так и осталось где-то в подсознании, что этот фильм я смотреть не хочу. Недавно узнала, что первый фильм - диснеевский, вышел в 64-м. Вот его-то я и посмотрела первым, до нашего, советского, и это, на мой взгляд, замечательный фильм, там совсем другой посыл. Книгу (Т-Рэверс) не читала.
Сомневаюсь, что в данном случае рыба - образ Христа. Статуя - из греческой мифологии (то есть задолго до Христа) -"Нелей с дельфином", а Нелей -сын Посейдона, один из атрибутов Посейдона - дельфин. В филмьме происходит смена слова (образа) "дельфин" на просто "рыбу". Скорее слова Шефа Полиции относятся к смене эпох и дальнейшей работе в новой эпохе Водолея
@engineer29 декабря 2019г. в 08:57: Судя по опубликованному фрагменту, НВП СССР полностью трансформировался в КЛИКУШ-МОРАЛИСТОВ, "наместников" неких высших иерархических уровней на Земле
В 1984 году вышел на советские телеэкраны фильм "Мэри Поппинс, до свидания!". Так получилось , что оказалось важным для меня приглядеться к нему внимательно. И, приглядевшись, я увидела, что фильм очень даже особенный. Стала копать (пока 1 серию). Вот отрывок из моих раскопок: Cцена со Смитом, охранникoм "парка" и порядка в нем, и Шефом Полиции (Масонство). Полицейский рассержен на Смита (Смит - это образ подчиненных глобальному масонству охранных структур в СССР, какая-то часть КГБ), которые, судя по жалобе Мс Ларк, допустили ошибки в своей работе по контролю за порядком в «парке социализма» и его догмами, высеченными в камне (в мраморе в виде статуи Нелея). Но так как 10 минут, данные Мэрри Поппинс ожившему Нелею уже истекли (10 минут - 10 лет 80-х?) то он опять стал статуей. Шефу Полиции поступила жалоба от миссис Ларк (она - образ католического христианства), по поводу "замерзающего мальчика с рыбой", то есть ожившего (на определённое Мэрри Поппинс время), он идёт в парк "наводить в нём порядок". https://youtu.be/NHUbnASEzPM?t=2745 Но на удивление Шефа Полиции статуя с мальчиком и рыбой стоит на своём месте, НО в руках у мальчика мальчика - новый элемент, а именно - МРАМОРНАЯ КНИГА (по сути — мёртвая книга, но образ знаний). Шеф хвалит Смита называет его "художником", добавляя: «Мы должны поощрять стремление МОЛОДЁЖИ к ЗНАНИЯМ». Но Смит (подотчетная масонству часть КГБ), судя по его ошеломлённому виду, не знал ни сном, ни духом об этом «художестве». Возникает далеко не риторический вопрос: по желанию какого Художника статую "Нелея с Дельфином" из греческой мифологии, стоящей посреди озера (то есть со стоячей, мертвой водой), приукрасили мраморной (т.е. каменной, на греческом - ПЕТРа) книгой и с какой целью? А Шеф полиции, слегка задумавшись, добавляет, как бы говоря кому-то, кого не видно в кадре: «Аа, ... рыбу... рыбу можно убрать... вообще. ... при ДАЛьНЕЙШЕЙ РАБОТЕ». Напрашивается вопрос: о какой ДАЛЬнейшей работе говорит шеф Полиции - один из высших алгоритмов Матрицы/БЭгр.
Пожалуй следует ещё упомянуть, для ясности, разговор МП и Нелея несколькими минутами ранее: «Нелей, у тебя есть ещё 10 минут»(10 минут - 10 лет 80-х?), -говорит МП. «А потом?»,- с тревогой в голосе спрашивает Нелей. МП молча имногозначительно кивает в сторону леса, но в кадре появляется озеро, то есть водоём с не проточной (живой) водой, а со стоячей водой (мертвой). https://youtu.be/NHUbnASEzPM?t=2380 И Нелей тратит своё оставшееся время - 80-е годы, время ППП ( пятилетки Пышных Похорон) и Перестройки, на продолжение закладки в голову Джейн -представительницы подрастающей элиты, богемного (западного) образа жизни.
Советую посмотреть этот фильм. Сегодня внимательный зритель, который в 1984 году был в сознательном возрасте, может без труда увидеть там бизнесс-план определённого крыла Западных партнёров по "культурному сотрудничеству" с СССР с надеждой на спасительные для них резултаты этого сотрудничества. И их надежда вполне оправдалассь и оправдывалась все 90-е. Но,но, но... Как говорит в фильме био-робот/алгоритм "вместоМэри Поппинс",- "Хорошее всегда когда-то заканчивается. Особенно, если это сон". Это оказалось верным и для самих хозяев алгоритма "вместоМриПоппинс".
@Андрей7 декабря 2019г. в 14:44: Предательство шлегелей и прочих марий дроковых оказывает психологическое давление на умы молодых, ведь не зря они были в молодёжных политических тусовках патриотического уклона, так сказать политическое «будущее» России.
Вспомните пословицу "Простота хуже воровства" и слова Христа "По делам узнаете их". Вы просты в раздаче определений "плохой-хороший".
@Андрей7 декабря 2019г. в 14:44: значит у России есть будущее без этих продажных мальчишей-плохишей. Я очень рад. Будущее России будет свободно от принятия антинародных законов и прочей лабуды дискредитирующей власть.
А я рада, что вы, сами того не понимая, замечательно работаете на прикрытие тех, кто понимает больше вас и работает ради и вашего будущего тоже. :-)
Не получается потому, что вы рассуждаете по авторитету Величко и зациклились на определение СоВести по КОБ. Впрочем, я тоже так считала, пока не стала спрашивать друзей и знакомых шведов (все считают себя атеистами), как они понимают слово "conscience/samvete (шв.). Мой вывод: так же, как и мои друзья и знакомые из русского мира (считающие , в своём большинстве, что Вышие силы существуют, то есть не атеисты), и, по сути, как это огласил/определил Даль в своём словаре:
Толковый словарь Даля:
ж. нравственное сознание, нравственное чутье или чувство в человеке; внутреннее сознание добра и зла; тайник души, в котором отзывается одобрение или осуждение каждого поступка; способность распознавать качество поступка; чувство, побуждающее к истине и добру, отвращающее ото лжи и зла; невольная любовь к добру и к истине; прирожденная правда, в различной степени развития. http://www.endic.ru/dal/Sovest-37751.html
Conscience a knowledge or sense of right and wrong, with an urge to do right; moral judgment that opposes the violation of a previously recognized ethical principle and that leads to feelings of guilt if one violates such a principle
Idioms in (all) conscience
in fairness; on any reasonable ground on one's conscience
causing one to feel guilty
или со шведским
Samvete
rättskänsla, förmåga att avgöra vad som är rätt och fel, sinne för värderingar och förmåga till skuldkänslor. .Samvete anses vara någonting fött. Samvete korrelerar med moral som är socialt betingad.
Om man är medveten om att man har gjort något fel får man dåligt samvete, en känsla av skuld.
А вообще-то, чтобы сравнивать значения слов в разных языках и утверждать что-либо на основе такого сравнения надо, как минимум, знать сравниваемый язык в совершенстве, но и этого недостаточно. Необходимо прожить среди носителей сравнивоемого языка какое-то время, общаясь с ними на их языке, почитать их классическую литературу. А иначе весь разговор на эту тему выглядит , как минимум, как спор ради спора.
То есть не библейскую концепцию менять надо, а под её эгидой создать ещё один орган власти - Совет Чести и Права. Но если концепция бес-честна и честных людей наверх не допускает, то ... "А судьи кто?"
Пожалуйста.
А вы зациклены на Пякине? Только его и слушаете? А если бы порылись в исторических фактах, то сами могли бы сделать вывод кто есть кто и что есть что. А так выбор всегда ваш собственный. От этого Истина не зависит, от этого зависит только ваше будущее. Думайте как вам за-благо-рассудит-ся. Всего хорошего :-)
Ну зачем вы так. К чему обиды? Раз вы здесь, то наверняка знаете, КТО и ЗАЧЕМ создал такие понятия как Украина и украинский язык, а затем переформатировал Малоросию и малоросов в Украину и украинцев. С какой целью после февральской революции к Украине добавили некоторые российские губернии. Вы наверняка знаете, почему выбрали название Украина, созвучное "окраине", а на латыне означающее "маргинал". Зная всё это, почему вы предпочитаете считать себя украинцем вместо "малоросса"? Ведь малоросы назывались так не по причине меньшей значимости в человеческом смысле, а потому, что эта ближайшая к великороссам общность была малочисленнее количественно в сравнении с великороской общностью и как раз первый корень этого сложносочинённого слова и указывал на это. До революций 1917-года в РИ было 3 больших русских общности - это великороссы, малороссы и белороссы. Одновременно с окнами овертона украинизации людям внушили, что слово "малороссы"- уничижительное, а толпа и повелась: поймали на том, что маргинал желает быть великим. Ну и вы наверняка знаете, что вложено в понятие "русский", которое тоже сделали национальностью вместо бывшей "великорос", и которое на самом деле обозначает Цивилизацию! Так что поройтесь в себе, ответьте честно самому себе: вы кто? маргинал или, если вы из славян, малорос? К какой цивилизации тягитеет ваша душа? (судя по вашим прежним комментария, вы за справедливое устройство мира). Ну а раз уж символ "украина" уже накрепко внедрён в сознание людей, то можете себя называть украинцем, если это вам больше по душе. Ведь суть не в этом! Суть есть в понимании того, что есть силы в мире, которым просто необходимо для продолжения своего существования сделать бывших великоросов (нынешних русских), малоросов (нынешних украинцев) и белорусов (пока ещё белорусов) врагами навека. Да не враги мы, те, кто ощущает себя русскими, не враги. Не ведитесь, не играйте на руку НАШИМ обоюдным врагам. Есть и в России не понимающие этого. А вы же уже задумались, уже проснулись или просыпаетесь раз здесь присутствуете. Так начните понимать, что раз нас противопоставили друг другу, раз нас делают врагами, то ЭТО КОМУ-ТО очень надо. А вам оно надо?
Сергей Грошев «А он ( (т.е. Величко) озвучил очень интересную мысль относительно Ноева ковчега. В смысле ковчег - это не спасение для "избранных", а семя новой жизни, нового человека, который должен продолжить жизнь на Земле. Т.е. после того, как большая часть человечества в очередной раз вымрет от собственных "выхлопов" - должны остаться островки с другими людьми, с другими детьми, которые начнут новую, очередную цивилизацию с "нуля".
Изходя из того, что Грошев передал мысль Величко неискаженно, то в этой мысли противоречие на противоречии. Если "не "избранные", а СЕМЯ новой жизни, нового человека", то сразу возникают вопросы (подразумевая, что все процессы управляемы): чьё семя? Откуда оно, кем и каким образом это семя было отобрано для этой новой жизни и нового человека , другими словами кем оно будет ИЗБРАННО? Туда же "с другими людьми, с другими детьми". "Другими" - значит не такими как нынешние. А откуда они возьмутся эти "другие"? Опять таки получается, что откуда-то эти другие должны быть избраны в "другие". Как ни крути, а из мысли Величко следует, что для старта новой цивилизации на Замле нужно будет ИЗБРАТЬ "стартовый капитал" из базы существующего ныне человеческого "материала". Если предположить, что Величко под "новым семенем" etcetera предполагает результат, как он выразился, "социальной гигигены", то под чьим водительством эта соц.гигиена будет происходить? Под водительством авторов скрижалей? Или ИНВОУ? PS: Не для этого ли создали КОБовский "комитет 300"?
Сергей Грошев стать на путь "Природа - мать, люди - братья, земля - общая"
лозунг вполне понятен и разумен, только не братья, а Человеки, не земля, а Земля.
Сергей Грошев Самим выращивать еду. Самим воспитывать детей. Самим строить дома. Самим получать чистую энергию. Самим заботиться о детях, стариках, женщинах. Не надеяться на государство, а - самим возвращаться к ответственности за все.
А вот это будет актуально только в случае Апокалиптического сценария, прогнозируемого Величко и др. "страждущими" за судьбу человечества - "старый мир разрушим до основанья, а затем...". В противном случае это полный абсурд. Величко предлагает начать жить по принципу "моя хата с краю, поросёночка и вишнёвый садик, отказаться от государства как системы выживания людей с сохранением их национальной идентичности? Предлагает отказ от перехода развития нашей цивилизации на следующий уровень с исправлением навороченных человечеством ошибок?
Сергей Грошев А как все таки красива природа. Без нас и наших дурацких построек...
Постройки постройкам рознь. Мiр может развиваться и в такoм направлении (ссылку даю не для обсуждения контекста, а из-за образа возможного будущего, звук можно отключить) http://https://youtu.be/MIgqwZOFdQ0?t=533
Вы ответили вопросом на вопрос, не затронув сути того, о чём я вас спросила.
А суть заклучалась в следующем: поскольку Вы согласились с другим комментатором, что "свой - чужой"- это категории прошлого, то мне было интересно узнать "как вы предлагаете категоризировать последних (т.е. сегодняшних фашистов-бандеровцев) , если их, по вашему, нельзя ни по мировоззрению, ни по делам относить к "чужим" из-за отсутствия категории "свой-чужой?"
И я согласна с Колей, который предположил, что вы «не поняли контекста высказанного Пякиным»
Я вас правильно поняла, что гитлеровские фашисты - это однозначно чужие т.к. категория "свой-чужой" в то время существовала. А вот сегодняшних украинских фашистов - бандеровцев нельзя относить к чужим так как по вашему категория "свой-чужой" - это категория прошлого, т.е. такой категории согласно вашему утверждению, сегодня уже нет. Так как вы предлагаете категоризировать последних, если их, по вашему, нельзя ни по мировоззрению, ни по делам относить к "чужим" из-за отсутствия категории "свой-чужой"?
А как вы понимаете это? (Синодальный перевод) «Ваш отец – диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он – лжец и отец лжи.» Евангелие от Иоанна 8:44 – Ин 8:44: https://bible.by/verse/43/8/44/
Категорично, абсолютная уверенность в своей правоте. И чем вы отличаетесь от Тарана?
@Dyouk Kernas8 октября 2019г. в 20:58: Тёмные работают на заманивание в свою матрицу людей] — это очень добрые любящие люди, которые не осознают, что творят.
Я говорила о светлых и тёмных СИЛАХ, а не о людях. Впрочем, ваше утверждение указывает на оправдание добрых и любящих людей, которые, например, работали в Гестапо, служили в СС, зверским образом уничтожая мирное население, служат сейчас в карательных батальонах на Донбасе и т.д., оправдание по причине того, что они знали/ют, что твOрят.В вашем понимании то, что они делали - от слова твОрчество. В моём понимании - от слова твАри.
Что ж, Ваше право любить всех "добрых любящих людей", к числу которых вы относите и убийц, и карателей, и предателей Родины. Вы, как и все люди, свободны в свём выборе
Вы будете возражать тому, что в этом мире есть тёмные и светлые силы? Тёмные работают на заманивание в свою матрицу людей (через всевозможные пороки), чтобы питаться их энергиями, но так, чтобы человек выбрал деградацию по своей воле, то есть чтобы он скатывался по спирали вниз к самоуничтожению по собственному желанию. Светлые же силы (их ещё называют солнечными) предлагают развитие души, предлагают становится творцами, т.е. идти по спирали вверх к безсмертию (души). И человек свободен в своём выборе - вверх или вниз. Если не возражаете, что в нашем мире так устроено, то хотелось бы узнать на какой из сторон вы видите себя - на тёмной или на светлой (солнечной)?
@Андрей Васильевич 12 октября 2019г. в 17:41: Может быть и есть неточности... Они связаны с выявлением факторов среды которые есть суть более объемлющего приоритета ОСУ. Пример неточности, который вполне может сформировать иные мировоззренческие стереотипы, утверждение: Бог создал человека с тем, чтобы...., из чего следует последующий спрос с человека за должным/недолжным образом исполненную миссию, а стало быть и поощрение/наказание за это. А если он не создал, но взял под опеку, и задач никаких не ставит...
@Дмитрий Лесов 12 октября 2019г. в 18:46: ))) и сознание и подсознание осуществляет свою работу и взаимодействие с окружающим миром через физическое тело, это необходимо учитывать. ))) если не учитывать — будет искаженное восприятие и недостаточно адекватные поступки…
И как учитывать? Поделитесь, пожалуйста, методикой.
Не сомневаюсь, что вы не думали делать это осознано, но выразили вы свою мысль, поданную вам вашим подсознанием, именно в таком варианте (а называя вещи своими именами - с уничижением выраженного мною мнения), который по умолчанию предлагает мне принять ваш путь как единственно верный. Вы написали дословно: может прежде чем рассуждать на эти темы — лучше прочесть научные и научно-популярные книги про принципы работы мозга, механизмы формирования эмоций, роль эмоций в запоминании информации и принятии решений ??? То есть искать Истину можно только идя путём (=читая только те книги), который лично вы считаете правильным/и. А это-попытка изменить мой выбор, управляя моим подсознанием.
отсутствие эмоций есть признак если не смерти души, то как минимум признак демонизма
градация животное-демон-человек некорректна и не соответствует действительности. только и всего…. )))))
Не вижу логики с тем, что ваше подсознание связало это моё мнение с КОБовской градацией типов психики. О ней речи в данном контексте не было. Было бы понятно, если бы оно связалo его с самим определением ДСП, но никак не с градацией ТП.
а за введение вас в неловкость извинений не прошу. «Не виноватая я...» :-)
Вообще-то я не просила "материальных" доказательст. Убеждение, основанное на личном понимании, скажем так, — действительности, это и есть то "железное доказательство", которое я подразумевала. Вижу, что термин для этого подобрала неудачный.
Воскрес Сталин в нашу эпоху, приходит на заседание Думы. Все онемели, молчат. Он и говорит:
≈ Так, всех демократов расстрелять, а мавзолей перекрасить в зеленый цвет!
С задних рядов кто-то робко спрашивает:
≈ А почему именно в зеленый?
Сталин:
≈ Я так и думал, что по первому вопросу разногласий не будет.
А то, что вы усмотрели наглость в моих словах, это отражение вашего Я.
Я правда искренне считаю, что у IP моего компа как бы моё IP. Ну а кто мне его дал? Полагаю, что НИКТО :-)
Вообще-то звоночек прозвенел ещё после 08.08.08, но заглох, причиной, полагаю, была очень обзорная, адекватная на мой взглад, статья одного историка, профессора Упсалского университета, обьясняющая произошедшее и отчетливо снявшего вину с России.
И ещё: я описывала сцену с Нилеем/Нелеем из моего разбора фильма "Мэри Поппинс, до свидания". И лично я (с моего этажа понимания) увидела то, что КОБ была создана на замену предыдущего учения. Но как мы знаем, ИВС использовал предыдущее учение в добрых целях. То есть я стараюсь не забывать, что палка всегда о двух концах
Простите, заклинило, а что такое РД?
PS: И еще: я спрашивала вас выше можно ли где-нибудь прочитать ваши мысли об Авеле и Каине и др.?
Hу а я лично увидела вас в роли того, что обозначается словосочетанием "integral part" или "constituent unit". Уверена, что вы понимаете как называется это Целое. Кстати, по этой же причине я не не стала продолжать как предыдущую, так и "здешнюю" беседу с SUNом.
Больше вопросов к вашему видимому "я" в данном отражении у меня нет.
ну а относительно моих IP, которые я сообщила на "всю Ивановскую" скажу следующее: значит так было нужно, и уверена, что не во вред мне, а на пользу :-)
Один из них — рабочего компа, (работаю в международной компании с гл. офисом и IT сервисом за оушеном, второй- моего личного i-Pad, с которого ну очень уж неудобно писать на мм.
А вот я вижу, что параноя как раз-таки у вас. Во всяком случае в том отражении, которое вы сейчас на экранах отражаете :)
И повторю то, что я написала Nik.Alekseev выше: :-)
B том отражении, которое у членов со-общества ММ отражается на экране :-)
И это вовсе не для вашего внимания, а для тех, кто захочет подумать над тем, что выдал "ваш" разум
PS: Ну и сообщаю, что больше отвечать вам не буду.
Ощущаете себя в одном ряду с СоЛоМоНом или ЛоМоНоСовым?
А другие могуt нас видеть совсем не так, мы видим себя сами, например в вашем случае как SaLe(s)MaN
a man whose job involves selling or promoting commercial products, either in a shop or visiting locations to get orders.
или просто - SiLly MaN :=)
Один из них — рабочего компа, (работаю в международной компании с гл. офисом и IT сервисом за оушеном, второй- моего личного i-Pad, с которого ну очень уж неудобно писать на мм.
Ну и самое смешное, что у engineer Есть опубликованные мысли, с которыми я согласна полностью и отмечала это мое согласие. Судя по прочитанным комментам, у engineer немного здесь единомышленников, думаю, я одна из ну очень немногих.
Но вот сегодня получила доказательство того, что, если говорить в терминах КОБ, различение его хромает, естественно говорю только о моем случае, ну а если говорить в терминах одного умного Кота, то он принимает меня за элемент Матрицы, а себя как раз за того, кто из этой Матрицы уже вышел и пребывает в НАСТОЯЩЕЙ реальности. Ну что сказать… имеет право думать. Никто никому не доктор :-)
Ну и в заключение должна сказать, что вышеобъясненное никак не отразиться на моём согласии с будущими комментариями engineer. Если я увижу, что они совпадают с моими. Это я говорю и как индивид, и как инженер (физик) :-)
еще раз благодарю вас за понимание.
И кстати, engineer тоже спасибо. Благодаря его «нематричному» сознанию я ещё чуть-чуть расширила мой кругозор, ну или приобрела чуток знаний, имею в виду мои IP и ссылки на нихссылки
А согласно Вашкевичу у SuN один и тот же корень с СоН :-)
во-вторых, у нас с вами разная реальность — вы пользуетесь чужой РЕАЛЬНОСТЬю, а я стараюсь создавать свою на основе информации, на которую мое сознание обращает внимание.
а за ссылку спасибо, посмотрю эту информацию :-)
да, пока не прочла по вашей ссылке, мысль посетила: AUI — After Ukrainian Incident
Благодаря ему (то бишь словy доброму) выявила очередные пробелы в моём кругозоре, пришлось обращаться к Вики за семпелем.
Выявила, как минимум, 2 причины пробела. 1. в карты не играю (ну только в дурака играла когда-то на сельхозработах и была негласным чемпионом :-) ) 2. невнимательность при прочтении классиков
:-)
А вообще-то есть ощущение, что пассажиров в самолёте не было. Во всяком случае очень хочется, чтобы это было так, даже если это навсегда останется скрытым
Boeing 737 украинской авиакомпании разбился 8 января вскоре после вылета из аэропорта Тегерана. Как заявили в СНБО, в самолёте находились 177 человек, в том числе 168 пассажиров, никто не выжил.
MH177
Кому интересно, разбор фильма есть здесь https://vk.com/feed?w=wall-67408014_3465_r3470
Несколько "галопом по Европе", в фильме практически каждое слово или фраза несёт скрытый смысл, точнее - алгоритм
Что-то не вяжется с «Бог есть Любовь» и что он любит людей.
Мне ясна причина (вашего) желания продолжать дискуссию на эту тему, но втягиваться в неё с моей стороны будет бес-сознательным. Мы с вами, судя по некоторым признакам, говорим на разных языках... шутка :-)
Всего вам доброго и всех благ в 2020!
Но если коротко, то по большому счёту — к победе одной из сторон-антогонистов, образно Света и Тьмы(но склоняюсь к тому, что вовсе не образно, а истинно). И мы живём во время перемен, когда Тьма ослабевает и наступает расСвет, когда Сознанию намного легче выпутаться из сетей Матрицы. Но Матрица никуда не исчезнет, а будет продолжать «дальнейшую работу».
Я понимаю ваш вопрос про «социальную дискриминацию», но ответ на него находится в таком множестве плоскостей согласно моему пониманию реальности, что я в принципе не смогу ответить на него «в двух словах», а не в двух требует времени и «погружения», но всё равно будет непонятен. Так что вам придётся удовлетвориться таким ответом. Но в общем и целом он базируется на сущности Света и Тьмы.
да, ещё. Толкование, например фильма или любого другого произведения, нацеленные на прогнозирование будущих событий, и толкование произведения, прогнозируемое будущее в котором уже свершилось — не одно и тоже. Последнее учит видеть подводные камни и связи между «кроличьими норами». По крайней мере учит меня, хотя и не интенсивно. Но опять таки — исходя из факторов в «это первое». Первое же (я этого сама не могу делать ) показывает мне на чьей стороне «борется» толкователь. Сознательно или нет — не имеет для меня значения.
«Я знаю, что есть как минимум, ещё одно вИдение этого фильма с другой перспективы, но очень коротко и, на мой взгляд поверхностно (что и сподвинуло меня самой разобрать именно этот фильм»
Из этого должно было вытекать, что может. Но я увидела в моем ответе некоторую неопределенность, а именно, вариант толкования, на который я ссылаюсь, предполагает по своей сути толкование, противоположное моему. Говорю «предполагает по своей сути», а не «утверждаю» это, так как он, на мой взгляд, очень поверхностен и охватывает только пару моментов фильма, что, опять таки на мой взгляд, не позволяет видеть целого. Это первое.
Второе, детализирую мое «может» из «первое»: толкование зависит от ключа, которым располагает толкователь. А форма ключа и нарезка на нём зависит от знаний и опыта «ключника», а именно и как минимум от: фактологии, которую он принял для себя как истинную, его жизненного опыта и, скажем так - жизн. пути ( то есть толкует ли он период, который сам проживал и знает на собственном опыте свершившийся вариант будущего (мой случай) или же исторический период, полностью изученный по описаниям других), а также его, «ключника», миропонимания и мировоззрения.
Надеюсь этот ответ на ваш вопрос доп. вопрос 1. вы найдете полным. Если нет, то пожалуйста, спрашивайте.
Собралась отвечать на ваш доп. вопрос 2, но вижу, что ответ на него уже содержится во «второе».
А чтобы избежать неясностей резюмирую ответ на ваш доп. вопрос 2 кратким: «ДА,МОЖЕТ». Но вот оценку того, какое из толкований «самое точное/верное/более правильное» читающий делает сам, исходя из факторов, перечисленных во «второе» (заменив слово «ключник» на слово «читатель»).
В завершении скажу, что спорить или настаивать на правильности собственного толкования или ошибочности толкования кого-то другого считаю совершенно неразумным (в моем понимании правильнее сказать «неСознательным», объяснять почему правильнее не буду) из-за факторов, перечисленных во «второе».
Если вы не удовлетворены ответом на доп. вопрос 2, то также спрашивайте, что осталось неясным.
Спасибо за вопросы и всего доброго.
ПС: под «ключником» я, естественно, подразумеваю человека из народа, а не т.н. посвящённых. Читала, что в этих структурах «раздают» ключи по своим правилам и согласно «рангам»
Я знаю, что есть, как минимум, ещё одно вИдение этого фильма с другой перспективы но очень коротко и, на мой взгляд, поверхностно (что и сподвинуло меня самой разобрать именно этот фильм). Я не видела этот фильм в 84-м, хотя, когда его смотрела на днях, то начало вроде бы было знакомо. Потом вспомнила, что мне что-то не понравилось и я не стала его смотреть. Так и осталось где-то в подсознании, что этот фильм я смотреть не хочу. Недавно узнала, что первый фильм - диснеевский, вышел в 64-м. Вот его-то я и посмотрела первым, до нашего, советского, и это, на мой взгляд, замечательный фильм, там совсем другой посыл. Книгу (Т-Рэверс) не читала.
Cцена со Смитом, охранникoм "парка" и порядка в нем, и Шефом Полиции (Масонство). Полицейский рассержен на Смита (Смит - это образ подчиненных глобальному масонству охранных структур в СССР, какая-то часть КГБ), которые, судя по жалобе Мс Ларк, допустили ошибки в своей работе по контролю за порядком в «парке социализма» и его догмами, высеченными в камне (в мраморе в виде статуи Нелея). Но так как 10 минут, данные Мэрри Поппинс ожившему Нелею уже истекли (10 минут - 10 лет 80-х?) то он опять стал статуей. Шефу Полиции поступила жалоба от миссис Ларк (она - образ католического христианства), по поводу "замерзающего мальчика с рыбой", то есть ожившего (на определённое Мэрри Поппинс время), он идёт в парк "наводить в нём порядок". https://youtu.be/NHUbnASEzPM?t=2745 Но на удивление Шефа Полиции статуя с мальчиком и рыбой стоит на своём месте, НО в руках у мальчика мальчика - новый элемент, а именно - МРАМОРНАЯ КНИГА (по сути — мёртвая книга, но образ знаний). Шеф хвалит Смита называет его "художником", добавляя: «Мы должны поощрять стремление МОЛОДЁЖИ к ЗНАНИЯМ». Но Смит (подотчетная масонству часть КГБ), судя по его ошеломлённому виду, не знал ни сном, ни духом об этом «художестве». Возникает далеко не риторический вопрос: по желанию какого Художника статую "Нелея с Дельфином" из греческой мифологии, стоящей посреди озера (то есть со стоячей, мертвой водой), приукрасили мраморной (т.е. каменной, на греческом - ПЕТРа) книгой и с какой целью? А Шеф полиции, слегка задумавшись, добавляет, как бы говоря кому-то, кого не видно в кадре: «Аа, ... рыбу... рыбу можно убрать... вообще. ... при ДАЛьНЕЙШЕЙ РАБОТЕ». Напрашивается вопрос: о какой ДАЛЬнейшей работе говорит шеф Полиции - один из высших алгоритмов Матрицы/БЭгр.
Пожалуй следует ещё упомянуть, для ясности, разговор МП и Нелея несколькими минутами ранее: «Нелей, у тебя есть ещё 10 минут»(10 минут - 10 лет 80-х?), -говорит МП. «А потом?»,- с тревогой в голосе спрашивает Нелей. МП молча имногозначительно кивает в сторону леса, но в кадре появляется озеро, то есть водоём с не проточной (живой) водой, а со стоячей водой (мертвой). https://youtu.be/NHUbnASEzPM?t=2380 И Нелей тратит своё оставшееся время - 80-е годы, время ППП ( пятилетки Пышных Похорон) и Перестройки, на продолжение закладки в голову Джейн -представительницы подрастающей элиты, богемного (западного) образа жизни.
Советую посмотреть этот фильм. Сегодня внимательный зритель, который в 1984 году был в сознательном возрасте, может без труда увидеть там бизнесс-план определённого крыла Западных партнёров по "культурному сотрудничеству" с СССР с надеждой на спасительные для них резултаты этого сотрудничества. И их надежда вполне оправдалассь и оправдывалась все 90-е. Но,но, но... Как говорит в фильме био-робот/алгоритм "вместоМэри Поппинс",- "Хорошее всегда когда-то заканчивается. Особенно, если это сон". Это оказалось верным и для самих хозяев алгоритма "вместоМриПоппинс".
А я рада, что вы, сами того не понимая, замечательно работаете на прикрытие тех, кто понимает больше вас и работает ради и вашего будущего тоже. :-)
«редставитель Госдепа США Морган Ортагус заявила, что в Штатах встревожены тем, что в России одобрили данный закон. В российском посольстве в США посоветовали американцам не вмешиваться во внутренние дела РФ.»
PS: И удивительное совпадение: FARA на шведском - опасность.» https://vm.ru/news/766629-putin-podpisal-zakon-o-priznanii-fizlic-inostrannymi-agentami?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
PS: И удивительное совпадение: fara на шведском - опасность
Толковый словарь Даля:
ж. нравственное сознание, нравственное чутье или чувство в человеке; внутреннее сознание добра и зла; тайник души, в котором отзывается одобрение или осуждение каждого поступка; способность распознавать качество поступка; чувство, побуждающее к истине и добру, отвращающее ото лжи и зла; невольная любовь к добру и к истине; прирожденная правда, в различной степени развития. http://www.endic.ru/dal/Sovest-37751.html
Сравните с Conscience https://www.yourdictionary.com/conscience
Conscience
a knowledge or sense of right and wrong, with an urge to do right; moral judgment that opposes the violation of a previously recognized ethical principle and that leads to feelings of guilt if one violates such a principle
Idioms
in (all) conscience
in fairness; on any reasonable ground
on one's conscience
causing one to feel guilty
или со шведским
Samvete
rättskänsla, förmåga att avgöra vad som är rätt och fel, sinne för värderingar och förmåga till skuldkänslor. .Samvete anses vara någonting fött. Samvete korrelerar med moral som är socialt betingad.
Om man är medveten om att man har gjort något fel får man dåligt samvete, en känsla av skuld.
А вообще-то, чтобы сравнивать значения слов в разных языках и утверждать что-либо на основе такого сравнения надо, как минимум, знать сравниваемый язык в совершенстве, но и этого недостаточно. Необходимо прожить среди носителей сравнивоемого языка какое-то время, общаясь с ними на их языке, почитать их классическую литературу. А иначе весь разговор на эту тему выглядит , как минимум, как спор ради спора. Для вас мёртвый, и это понятно.
А вы зациклены на Пякине? Только его и слушаете? А если бы порылись в исторических фактах, то сами могли бы сделать вывод кто есть кто и что есть что. А так выбор всегда ваш собственный. От этого Истина не зависит, от этого зависит только ваше будущее. Думайте как вам за-благо-рассудит-ся. Всего хорошего :-)
Если предположить, что Величко под "новым семенем" etcetera предполагает результат, как он выразился, "социальной гигигены", то под чьим водительством эта соц.гигиена будет происходить? Под водительством авторов скрижалей? Или ИНВОУ?
PS: Не для этого ли создали КОБовский "комитет 300"? лозунг вполне понятен и разумен, только не братья, а Человеки, не земля, а Земля. А вот это будет актуально только в случае Апокалиптического сценария, прогнозируемого Величко и др. "страждущими" за судьбу человечества - "старый мир разрушим до основанья, а затем...".
В противном случае это полный абсурд. Величко предлагает начать жить по принципу "моя хата с краю, поросёночка и вишнёвый садик, отказаться от государства как системы выживания людей с сохранением их национальной идентичности? Предлагает отказ от перехода развития нашей цивилизации на следующий уровень с исправлением навороченных человечеством ошибок? Постройки постройкам рознь. Мiр может развиваться и в такoм направлении (ссылку даю не для обсуждения контекста, а из-за образа возможного будущего, звук можно отключить) http://https://youtu.be/MIgqwZOFdQ0?t=533
А суть заклучалась в следующем: поскольку Вы согласились с другим комментатором, что "свой - чужой"- это категории прошлого, то мне было интересно узнать "как вы предлагаете категоризировать последних (т.е. сегодняшних фашистов-бандеровцев) , если их, по вашему, нельзя ни по мировоззрению, ни по делам относить к "чужим" из-за отсутствия категории "свой-чужой?"
И я согласна с Колей, который предположил, что вы «не поняли контекста высказанного Пякиным»
А как вы понимаете это?
(Синодальный перевод)
«Ваш отец – диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он – лжец и отец лжи.»
Евангелие от Иоанна 8:44 – Ин 8:44: https://bible.by/verse/43/8/44/
Категорично, абсолютная уверенность в своей правоте. И чем вы отличаетесь от Тарана? Я говорила о светлых и тёмных СИЛАХ, а не о людях. Впрочем, ваше утверждение указывает на оправдание добрых и любящих людей, которые, например, работали в Гестапо, служили в СС, зверским образом уничтожая мирное население, служат сейчас в карательных батальонах на Донбасе и т.д., оправдание по причине того, что они знали/ют, что твOрят.В вашем понимании то, что они делали - от слова твОрчество. В моём понимании - от слова твАри. Очень абстрактно. Выходит, что вы любите и и тех эсесовцев, и нынешних карателей, ну и Тарана тоже (судя по комментарию)
Что ж, Ваше право любить всех "добрых любящих людей", к числу которых вы относите и убийц, и карателей, и предателей Родины. Вы, как и все люди, свободны в свём выборе
И как учитывать? Поделитесь, пожалуйста, методикой. Не сомневаюсь, что вы не думали делать это осознано, но выразили вы свою мысль, поданную вам вашим подсознанием, именно в таком варианте (а называя вещи своими именами - с уничижением выраженного мною мнения), который по умолчанию предлагает мне принять ваш путь как единственно верный. Вы написали дословно: может прежде чем рассуждать на эти темы — лучше прочесть научные и научно-популярные книги про принципы работы мозга, механизмы формирования эмоций, роль эмоций в запоминании информации и принятии решений ??? То есть искать Истину можно только идя путём (=читая только те книги), который лично вы считаете правильным/и. А это-попытка изменить мой выбор, управляя моим подсознанием. Не вижу логики с тем, что ваше подсознание связало это моё мнение с КОБовской градацией типов психики. О ней речи в данном контексте не было. Было бы понятно, если бы оно связалo его с самим определением ДСП, но никак не с градацией ТП.
Всего доброго
Страницы