Какой вариант описания глобального исторического процесса в КОБ верный, в "Мертвой воде" или работе 2016 года "Как и для чего писания делаются священными"?

В МВ написано, что библию сочинили тысячи лет назад египетские жрецы, на ее основе ВП СССР описал ГИП, а в записке 2016 года приведена версия, что  библия это новодел 16 века - выдумка от начала до конца. 
https://dotu.ru/2016/07/08/20160708_writings-made-sacred/
Новый Завет формировался постепенно и создавался монахами в монастырях, как Деяния и Послания в виде фрагментов, а затем из фрагментов была составлена мозаика Нового Завета.
Деяния Апостолов написаны около 400 лет назад (сейчас — более 500 лет назад — авт.). Они являются основой целой системы, на которой был написан Новый Завет. Это — введение в Новый Завет и работа богословов. Лица, место и время — всё является вымышленным. Работа проводилась монахами, согласовывалась и распространялась в монастырях во время ранней реформации.

Невозможно сказать определенно об иудейской культуре ранее 1492 г. На иврите об этом, по всей видимости, было записано около середины шестнадцатого века. ​​​​​​древние манускрипты с текстами Блаженного Августина и даже евангельские рукописи были подделаны в бенедиктинском монастыре Корби до XIII в. Многие сочинения Августина, Оригена, Иеронима, Исидора Севильского, Бернара и т.д. — подделаны. 
Итд итп

Комментарии (228)

Страницы

@Коля 6 января 2020г. в 10:55:
Хочешь их алгоритмику?))))))
Непреодолимый рефлекс тролля. Пример петушка, который при виде курочки срочно должен бежать и «покрыть» ее. Удержаться и подумать о целесообразности просто невозможно. Это они думают, что перешли куда-то, а в подсознании по Фрейду живут.)))
То Солнышко жаловалось, что его здесь КОБ насилуют, то Николай курочкой под петушком представляется. Да что с  вами такое творится-то? Недобор или перебор? Честное слово, Николай, не лепили бы такие перлы - никто бы и внимание на вас не обращал. Так нет же - квохчет и квохчет. Как сердобольному хозяину курятника молоденького петушка страдающей квохче не запустить? Хотя ... может она страдает по другому поводу - старенькие косточки ломит, а тут ещё молодняк "шпорит". Надо ещё раз уточнить: недобор или перебор? Ась?
@Коля 6 января 2020г. в 14:22:
)))))) Коготок увяз, всему петушку конец! )))))) Веселый ты болтун, только бестолковый!))))
      О! Думаю, что в самый раз. И не перебор, и не недобор. Тютелька в тютельку, однако.
      Рад за вас, Николай, что петушок вам от коготка до всего конца понравился - совет вам да любовь.
Вот все силюсь понять, вот чего ты добиваешься? Ну только не начинай, что типа я такой недоумок безнравственный, что вообще не способен ничего понять. Вот чего ты своим открытым троллингом ни о чем добиваешься? Ты думаешь это что-то дает другим людям? Какое-то новое понимание? Странно, мне так не кажется.
@Коля 6 января 2020г. в 21:56:
Вот все силюсь понять, вот чего ты добиваешься? Ну только не начинай, что типа я такой недоумок безнравственный, что вообще не способен ничего понять. Вот чего ты своим открытым троллингом ни о чем добиваешься? Ты думаешь это что-то дает другим людям? Какое-то новое понимание? Странно, мне так не кажется.
       Николай, да всё Вы понимаете так, как хочу до Вас донести. В Ваших умственных способностях у меня сомнений нет от слова вообще. И то не троллинг - то зеркало или стук в наглухо закрытый люк. 
       Сегодня уже шла речь о замкнутости биополевых структур на себя, когда человек варится "в собственном соку" и не способен на что-либо реагировать отличное от его несущей волны. В двух словах - "Человек футляр". 
       С наглухо закрытым для общения человеком говорить не о чём. Указать на ошибки в размышлениях невозможно - он глух и слеп, может работать только в режиме воспроизведения своей внутренней информации, совершенно не обращая внимания на обращённые к нему сообщения.
Классика "танкиста" из сегодняшнего общения - это "алгоритмика любви". Перечитайте те посты и Вы поймёте о чем речь веду.
      Вам каждый раз предлагал выбор между двумя возможностями продолжения диалога. Вы выбирали флейм. Ну ... насильно мил не будешь - хотели проявить себя в флейме? Всегда готов подставить плечо. Захотите проявить себя на другом поприще - и в нём помогу проявить Вам все свои таланты, а Вы мне, не правда ли, Николай? 
     П.С. Это не стёб - реальное предложение.
Для того чтобы предлагать реальные предложения надо хотя бы понимать реальные предложения других.
ДОТУ и занимается алгоритмикой процессов. А по КОБ все есть процесс. Любовь как определение некоего предмета хорошо описана в основах социологии, но нет описания алгоритмики самого процесса «любить», поэтому определение любви именно замкнуто само на себя. Тот самый футляр, о котором ты пишешь. Но вот про себя ты его не видишь. А именно ты в танке! Тебя спрашивают, что такое процесс «любить» как последовательность алгоритмических действий, а ты в танке — любовь это дар, дар это любовь, любовь это дар, почувствуй нашу любовь. Это у тебя зафутляренность. А открыться другим из футляра не хочешь или не можешь или вообще не видишь своего футляра.
А это основополагающий вопрос именно методологии. Что надо делать, чтобы осуществлялся процесс любви?
Но для тех кто в танке это не вопрос — сами знаете! И вот грызутся между собой и никакой соборности, да потому что все сами в себе что-то знают, а общих оценок состояния нет. Ну как вам мериться силой любви, если вы не можете сформулировать, что такое любить?
Весь флейм здесь от тебя, и ты мастак его на других перевешивать!
И это реальное заявление.
@Промузг 7 января 2020г. в 06:23:
Вольному воля, свободному - рай. В танке с даром с воплощёнными в себе добронравными качествами, так в танке.
Вот и получается нифига соборность танковых дивизий, только вот прочная броня тормозит распостранение торсионных полей. Это и есть вещь сама в себе без выхода на реальное взаимодействие с другими. Футляр в общем.
Взаимодействие это и есть процесс, но и сами объекты изменяются как под воздействием внешнего давления, так и по заложенной изначально в них логике развития, то есть тоже процесс изменения. Это и есть попытка создать именно динамическую картину мира, потому что мир никогда не стоит на месте.
@engineer 7 января 2020г. в 07:57:
@Коля 7 января 2020г. в 00:25:
все есть процесс
есть  и  другая парадигма - все есть объекты и их взаимодействие
  • ​​​​​​Что такое есть взаимодействие?
  • Что есть объект?
  • Что такое есть процесс?
@Дмитрий Лесов 1 6 января 2020г. в 10:49:
@Коля 6 января 2020г. в 10:35:
На инженера работаешь под видом борьбы с ним?
Тут много тех кто «топит за! Коб»
А на деле либо ИПД либо дискредитация
       В том числе и для этого в КОБ изложена методология, чтобы любой мог самостоятельно разобраться "Ху из Ху?", не правда ли, Дмитрий?
Вся вами применяемая методология это Салмин - плохой, и этим все доказано! Вы не можете такие праведные рассуждать по понятиям с ним на равную. Это выше вашего достоинства. Христос не боялся общаться с другими, они его не запачкают, но вы не такие. В вас СТРАХ живет.
Да,  интересно  наблюдать, как индивиды  под управлением животного инстинкта доминирования вещают о любви, Боге, Промысле, справедливости, пророках итп. 

Ведь это КОБ активироаала у них это словоблудие, а не учебник по алгебре  которыму  некоторые пытаются  уподобить  КОБ?))) 

​​​​
@engineer 6 января 2020г. в 13:19:
Да,  интересно  наблюдать, как индивиды  под управлением животного инстинкта доминирования вещают о любви, Боге, Промысле, справедливости, пророках..
Да , да ! Сегодня вы больше всех об этом говорите...
Спасибо всем, кто нам мешает
Спасибо всем, кто нам мешает,
Кто нам намеренно вредит,
Кто наши планы разрушает,
И нас обидеть норовит!

О, если б только эти люди
Могли понять, какую роль
Они играют в наших судьбах,
Нам причиняя эту боль!

Душа, не знавшая потери,
Душа, не знавшая обид,
Чем счастье в жизни будет мерить?
Прощенья радость с чем сравнит?

Ну как мудреть и развиваться
Без этих добрых злых людей?
Из ими созданных препятствий
Возникнут тысячи идей,

Наполненных добром и светом
И повторю я им сто раз:
СПАСИБО ВАМ за всё за ЭТО,
Ну что б мы делали без ВАС?!
Ну что б мы делали без ВАС?!
Промузг 6 января 2020г. в 11:50:
Коля 6 января 2020г. в 10:35:
Вообще-то такой болтун, как ты, замечательная находка для врага. Продолжай лей полноводную пустопорожню...
Продолжай обсуждать личности, а не понятия. Ты же ничего больше не можешь. Тролль! Что возьмешь?
Коля 6 января 2020г. в 13:15:
Как ты можешь простить того, кто перед тобой не виноват? Или ты Бог? Или сертифицированный представитель Бога?
Коля, ты умный. Придумай сам ответ , который  тебя устроит и успокойся уже. Ну не.интересно мне...
@Коля 6 января 2020г. в 14:31:
Всех с Новым годом! Бодаться вам всем не перебодаться!
Даже здесь умудрился ''полюбить''  - всех ''козлами'' назвал..
Однако ,если на жизнь  посмотреть философски то

https://youtu.be/NLnlpWILcQo
@Коля 7 января 2020г. в 10:38:
Взаимодействие это и есть процесс
посмотрите свое определение процесса. 

Взаимодействие не обязательно последовательность смены состояний объекта
А что при взаимодействии разных объектов они в совокупности не меняют своих свойств и состояния? Не вижу противоречия. Тут чистая софистика с позиции не полного рассмотрения ситуации.
@Коля 7 января 2020г. в 12:02:
А что при взаимодействии разных объектов они в совокупности не меняют своих свойств и состояния? Не вижу противоречия. Тут чистая софистика с позиции не полного рассмотрения ситуации.
Меняют, только взаимодействие не всегда последовательность

Например,   при формировании  голограммы два когерентных источника светят одновременно
Светят!))) То есть излучают во времени? И вот у одного источника начинает подгорать какой нибудь диод и напряжение постепенно падает, а вы видите изменения общей картинки. Или землетрясение и источники чуть-чуть смещаются по своим позициям. Но даже если вроде ничего не происходит, то излучение также последовательность импульсов взаимодействия лучей, которые пульсируют и колеблятся. Это наш мозг фиксирует в образе неизменность картинки, дополняя и сглаживая вибрацию, а она есть. То есть последовательность.
ваше дело верить в  процессы, как последовательность смены состояний,  у меня другое видение, я его огласил. Это модели, вопрос в их адекватности конкретным задачам. Для тех которые решаю я, модель объектов и их взаимодействие подходит лучше.
Применимость различных допущений на практике всегда определяется диапазоном целеполагания. Одно не исключает другого. Но это не касается глобального мировоззрения. Здесь допуски чреваты большими ошибками.
Аутопоэзис - Римский клуб верно уловил, а ВП тупит и предлагает  нам теорию управления 50-х годов прошлого века...  те, кто понимает смеются и говорят - йа, йа для русских карошо)
Так русские ничего до конца не доводят!!!))) Они побегут, а потом начинают прикидывать, а оно мне надо и насколько? То есть включают МЕРУ. Вот выберут меру и определятся.
Ну почему только шапками? Положим кое-что ниже пояса на их управление и спустим на тормозах. У каждого управления есть свой порог. Систему можно не пускать на уровень биоса. И из каждого сувенирного самовара можно и пулемет собрать.
русский стиль
@Коля 7 января 2020г. в 10:41:
@Промузг 7 января 2020г. в 06:23:
Вольному воля, свободному - рай. В танке с даром с воплощёнными в себе добронравными качествами, так в танке.
Вот и получается нифига соборность танковых дивизий, только вот прочная броня тормозит распостранение торсионных полей. Это и есть вещь сама в себе без выхода на реальное взаимодействие с другими. Футляр в общем.
       Говорил же про Вас, Николай, что Вы понимаете всё написанное мной именно так, как мне надо. Вывод сделан правильный: из танка можно послать в торсионных облаках плазмы в даре для любимых либо просто металл или металл с законсервированной плазмой, в крайнем случае - в порыве любви прижать к земле гусеницами. 
      Поясню.
  • Тех кого ты убиваешь с помощью танка, ты любишь всей душой, ибо присекаешь им возможность усугубить своё положение в земном воплощении - даришь им возможность побыстрее предстать перед судом своей совести.
  • Тех ради кого убиваешь с помощью танка ты одаривает возможностью реализовать свой добронравный ПТП. 
@Коля 8 января 2020г. в 00:11:
Любое решение за других без их ведома не есть нравственное.
      Николай, Вы это моим дедам разсказывали бы, которые решали за фашистов жить им или нет? Или ребятам, кто гоняет сейчас по Сирийским пескам или Кавказским горам всякую мразоту?  Деды уже не смогут, а вот ребята с удовольствием бы послушали Вашу лекцию о нравственности. Остаётся только вопрос: как долго?
Какого фига ты все переворачиваешь? Типа не понял о чем я сказал? Что у тебя за троллиный модуль в голове сидит?
Вот из-за этого с тобой и говорить не хочется.
Фашистов били вообще-то вполне с их ведома.
@Коля 8 января 2020г. в 01:05:
Какого фига ты все переворачиваешь? Типа не понял о чем я сказал? Что у тебя за троллиный модуль в голове сидит?
Вот из-за этого с тобой и говорить не хочется.
Фашистов били вообще-то вполне с их ведома.
@Коля 8 января 2020г. в 00:11:
Любое решение за других без их ведома не есть нравственное.
       Николай, типа уведомил всех, что они быдло, если не имеют лярда зелени в кармане и приспокойно нравственно/злонравно обворовываешь своих сотрудников - не платишь им зарплату. Или амеры уведомили нас, что мы входим в ось зла и нравственно/добронравно вводят против нас санкции, заставляя зависящие от них страны прекратить взаимовыгодное сотрудничество. Главное - это уведомить, не правда ли?
      Если Вы, Николай, Видите здесь троллинг, а не указание на логическую ошибку то, что для Вас есть конструктивная критика? Почесывание пяток?

​​​
Если ты неверно выстроил логическую цепочку и включил генератор страхов разного дерьма, то я в этом не виноват.
Если тебя кто-то уведомил, что ты быдло, то я здесь тоже не причем.
Повторяю — любое решение за других само по себе не нравственно, оно лишает другого права самостоятельного выбора. Если оно еще и производится без ведома тех, за кого решается, то это усугубляющее обстоятельство.
Если тебе не хватило союза «и» для понимания, то включать эмоциональный генератор дерьма все равно было не обязательно.
Любое решение за других и без их ведома не есть нравственное.
@Коля 8 января 2020г. в 06:28:
Если ты неверно выстроил логическую цепочку и включил генератор страхов разного дерьма, то я в этом не виноват.
Если тебя кто-то уведомил, что ты быдло, то я здесь тоже не причем.
Повторяю — любое решение за других само по себе не нравственно, оно лишает другого права самостоятельного выбора. Если оно еще и производится без ведома тех, за кого решается, то это усугубляющее обстоятельство.
Если тебе не хватило союза «и» для понимания, то включать эмоциональный генератор дерьма все равно было не обязательно.
Любое решение за других и без их ведома не есть нравственное.
       Николай, они уже свой злонравный  выбор сделали - летит ответка без уведомления о том какого она рода, чтоб ... наверняка. Это этика III вида по КОБ. Вы у нас сторонник этики IV вида по КОБ? К кому она применима, Вы помните?
Ну да! Этиков много, а вот на самом деле любовь ко всему живому одна. Хочешь за других жизнь прожить не обижайся.
Судить других к какому видов этиков соотнесешь. Если угрожает тебе и твоим близким, можешь убить, но судить не обязательно. И границы Божьего попущения опять для одних как бы объективны в пределах их субъективности. Это скользкий путь. Немецкий народ виноват в фашизме? И да и нет. Вот тут и плавай в понятиях. Чаще всего призывают к нравственности одни, а платят другие.
@Коля 8 января 2020г. в 14:16:
Ну да! Этиков много, а вот на самом деле любовь ко всему живому одна.
     Промузг:
      Сколько видов этики Вам известно и на чём они основаны?
      Откройте тайну: в чем заключается и как появляется единственная любовь ко всему живому? Вы, Николай, так долго интригуете своим проникновением в суть любви и своей способностью донести её до каждого, что ... уже готов ловить каждое Ваше слово - Вам уже пора одаривать своими знаниями и способностью - клиент созрел.
      Коля:
      Хочешь за других жизнь прожить не обижайся.
      Промузг:
      Сделать дар другому, т.е. предоставить ему право самому решать как с ним поступать: принять и воспользоваться или отвергнуть, идти своим путём - это, по-вашему мнению, прожить жизнь за других? Николай, Вы кому-нибудь, что-нибудь искренне от души дарили? Тогда откуда этот прогон о желании пожить жизнь за другого? 
​​​      Коля:
      Судить других к какому видов этиков соотнесешь.
      Промузг:
      Не могут судить - высказывать своё мнение только те, кто не обучен самостоятельному мышлению ни логическому, ни диалектическому. Все остальные судят.
      Коля:
     ​ ​​Если угрожает тебе и твоим близким, можешь убить, но судить не обязательно.
      Промузг:
      Это что за ... ? Николай, мне угрожают. Суждение м.б. только одно - или он, или я. Могу предложить ему выход, когда и он, и я только улучшают своё положение, но ему это предложение не надо, ибо победителем д.б. только он - гордыня, однако. Что делать? Ждать, когда он исполнит свою угрозу, не вынося ему суждения, что данный ушлепок не достоин жить на земле и не приводя его в исполнение? Если бы Ваши предки разсуждали точно также, как и Вы ... не общался бы с Вами на этом ресурсе. Безумие думать, что злонравные не творят зло. Сходите с ума как-нибудь без меня, однако.
      Коля:
     
​ ​​​И границы Божьего попущения опять для одних как бы объективны в пределах их субъективности. Это скользкий путь. 
      Промузг:
      То есть нацики говорят жителям Крыма, что идут к ним, чтобы их резать, жечь, вешать, топить и стелять предварительно изнасиловав, а Вы зависаете на мысли - а не праведное ли воздаяние они объективно им несут за то, что крымчане не хотят иметь ничего общего с этой швалью, - то это уже за гранью любой субъективности в моих пределах ... так это уж точно. Не боюсь подскольнуться в крови этих выродков.

 
      Коля:
      Немецкий народ виноват в фашизме? И да и нет. Вот тут и плавай в понятиях. Чаще всего призывают к нравственности одни, а платят другие.

      Да Вы, Николай, оказывается абстрактный гуманист: у Вас на глазах будут Вашего ребенка или внука насиловать или убивать, про чужого речь даже вести как-то не ловко, а Вы будете заботиться о том, чтобы его жертва ненароком не укусила или синяки не набила насильнику, с предыханием интересоваться: не хочет ли он повторить сеанс? Да мне до лампочки в чем Вы там плаваете, когда разсуждаете о вине немецкого народа. Для меня он безусловно виноват, что поддался человеконенавистнической обработке со стороны заправил Запада. Свою голову надо на плечах иметь каждому из нас. Неисправимых выродков после ВОВ отлавливали и без срока давности за их преступления давили как клопов. И их счастье, что советский народ проявил милость к несовсем пропащим с нашей точки зрения, дав исторический шанс исправить то зло, что немцы принесли другим народам. Русский ли Вы человек, не понимая всего этого?

@Коля 7 января 2020г. в 10:38:
Взаимодействие
 это и есть процесс, но и сами объекты изменяются как под воздействием внешнего давления, так и по заложенной изначально в них логике развития, то есть тоже процесс изменения.
      Промузг:
     ​ Замечательно. Всё верно: взаимодействие - это и есть процесс. Возникают вопросы:
- что такое взаимодействие;
- при каких условиях оно возможно?
      Коля:
      Это и есть попытка создать именно динамическую картину мира, потому что мир никогда не стоит на месте.
      А стоячая волна?
Не совсем понятно. Если о стоячей волне как явлении интерференции, то уберите энергетическую подпитку входящих импульсов и она станет лежачей, то есть исчезнет. А если есть постоянный приход энергии извне, то это тоже последовательный процесс по количеству прихода энергии.
Морфогенез не участвует в решениях на интервалах минут наверно. Извлекаются уже знакомые типы задач за гарантированное время. Всё равно промежуточные неравенства подстановок оперативно как-то хранятся. А что, удобно, магнетрон такой иметь, всегда готовый стрельнуть).
Стоячая звуковая волна возникает, например, в камертоне. ЭМ СВ в микроволновке. Эффект сверхпроводимости тока из той же оперы.
Точно), в интересном опыте из жизни батареек, когда мышов кормили разными по массе в 20% изотопами лития, наблюдали рост сообразительности))). Там правда сомнения насчёт химии процесса.
Г.Перельман что-то музыкальное изображал когда думал над решением трудных задач - это из интервью его преподавателя. Также известно, он большой поклонник классической музыки.
Как это противоречит наличию взаимодействия, если есть приход энергии из внешних источников для существования самой стоячей волны? Само обнаружение явления говорит, что оно есть переносчик энергии, который вы воспринимаете. Иначе вы ничего бы не увидели и не услышали и никакой сверхпроводимости. А уж что в микроволновке творится!
Есть все! и процесс и последовательность взаимодействия. Условия — приход энергии извне.
На мой взгляд, в МВ 1991 г. изложена версия ГИП ближе к истине, чем в новоделе 2016 г. «Как и для чего писания делаются «священными»? Смена руководителя авторского коллектива ВП СССР повлекла за собой и смену парадигмы. Тихой сапой… Сейчас наблюдается то же самое вкупе с борьбой за место официального представителя АК ВП. Кто из кандидатов будет выбран Первым учеником — дело времени. Хотя полемика по этому вопросу затянулась. Нет единомыслия в коллективе. Мешают амбиции и тщеславие.
@Скиф 12 января 2020г. в 06:11:
версия ГИП ближе к истине, чем в новоделе 2016 г. «Как и для чего писания делаются «священными»? Смена руководителя авторского коллектива ВП СССР повлекла за собой и смену парадигмы
В 2016 году Зазнобин был жив, значит был согласен с этими идеями.... 

Как я понимаю, работу 2016 года написал неизвестный широким массам участник АК ВП СССР , который плотно общался с западными религиозными орденами и написал книгу "Оракул.."
@engineer 12 января 2020г. в 07:14:
Как я понимаю, работу 2016 года написал неизвестный широким массам участник АК ВП СССР , который плотно общался с западными религиозными орденами и написал книгу "Оракул..
С одной стороны - не факт, с другой стороны -докажи обратное?
И откуда информация об общении автора с западными религиозными орденами и какими именно?
Слил ?
@Nik.Alekseev 12 января 2020г. в 07:55:
С одной стороны - не факт, с другой стороны -докажи обратное?
И откуда информация об общении автора с западными религиозными орденами и какими именно?
Слил ?
из достоверных источников, хочешь верь, хочешь нет, какими именно мне не известно. 

Не собираюсь ничего доказывать,  просто информирую, возможно кому то с непредвзятым взглядом  будет полезно)
Статья в тему, как раз примерно в то время появилась (Mar 8, 2016, 12:30pm EST) как и записка о священных писаниях, а затем разворот от Путина к марксистам... 

https://seva-riga.livejournal.com/933411.html
Естественно. Ведь Зазнобин был официальным представителем АК ВП СССР, его пресс-секретарем и руководителем (после смерти чл.-кор. АН СССР В.И. Зубова 27.10.2000). Во всяком случае, редакционную корректуру МВ в 1991 и утверждение типографского макета перед изданием МВ в 1992 произвел лично В.М. Зазнобин.
https://www.youtube.com/watch?v=oUBZOfOTV7g
Без его утверждения не проходила ни одна аналитическая записка или книга по КОБ.
Эту книжицу он то же утверждал, хотя бы и формально. Но он был в курсе ее содержания.
Изначально Зазнобин предлагал КОБ руководству СССР, потом России, о чем говорил в своих видео, потом, как я понимаю, понял, что это бессмысленно и начал предлагать КОБ "хозяевам" руководства России, что подтверждается, его словами в каком то из видео , что КОБ придёт в Россию и с зппада. С этим связаны его контакты с орденскими и массонскими структурами. С этим же, думаю, связано изменение парадигмы, ввлившеесясв записку о священных писаниях 2016, записке о задачах постсоветской власти 2017г, и последующих, где ВП начал отстирывать марксистский (троцкистский) проект и взял курс на насильственное свержение существующего строя под прикрытием якобы объективной санитарной гигиены биомусора с высших иерархических уровней.

Как я понимаю, те, кто понимает больше вписали КОБ со всем потрохами в свой глобальный сценарий 

Но есть на Руси  и другие Предуказатели..
@engineer 12 января 2020г. в 08:00:
Как я понимаю, те, кто понимает больше вписали КОБ со всем потрохами в свой глобальный сценарий 

Но есть на Руси  и другие Предуказатели..

... "Ихитрили онии хитрил Аллах,а Аллах — лучший из хитрецов". Коран. Сура 3. Семейство Имрана, 47

Те , кто понимает больше вписаны сами..

КОБ концепция глобальная и должна отражать  интересы всех жителей планеты. Поэтому нет особых противоречий, если КОБ придет в Россию через запад. Русский народ все еще ведется на западные ярлычки, а еще Иисус говорил, что в своем отечестве Пророк без чести.
А поскольку жить хотят все, то на основе общей цели избежать самоуничтожения  вполне возможно сотрудничество с альтернативной концепцией. 
В 1995 году  были парламентские слушания  по КОБ  и были приняты решения. Так что говорить, что ''безсмысленно предлагал руководству России'' не совсем корректно.

https://fct-altai.ru/c/dokumenty/materialy-parlamentskikh-slushaniy-po-kob
Относительно  смены существующего строя
Вс устраивает   текуший строй? Меня нет. Он безперспективен. Те двигатели, на которых до сих пор летают ракеты США  были сделаны еще в СССР. Отчуждение производителя от средств производства и результатов своего труда убивает в человеке то , благодаря чему Россия дважды возродилась  из пепла в прошлом столетии.  Сейчас сформирована абсолютно людоедская система  взаимоотношений  с хозяевами. Поэтому работа только в пределах обозначеннвх функций без инициатив , креатива и энтузиазма.  Причины деградации строя  отследил в своем романе '' Спартак ''  Говард Фаст. Думаю  именно  за это он и получил сталинскую премию.  Ждать пока  народ возьмется за вилы не стоит. А добровольно элита власть не сдаст и потенциальный конфликт будет нарастать. Даже мои коллеги антипутинцы понимают, что  так жить нельзя, но если  будет майдан  потереям все. Думаю, что рогозиномакаровцы со многими ''неизвестными''     могут переполнить чашу терпения русского народа. И рублевка вспомнит о копейке..
@Nik.Alekseev 12 января 2020г. в 10:29:
концепция глобальная и должна отражать  интересы всех жителей планеты. Поэтому нет особых противоречий, если КОБ придет в Россию через запад.
так  марксизм нам и внедрили... 
@Nik.Alekseev 12 января 2020г. в 10:29:
чашу терпения русского народа.
 толпы
@Nik.Alekseev 12 января 2020г. в 10:29:
Вс устраивает   текуший строй?
Этот строй - наилучший из объективно возможных, при той объективной нравственности, которой обладают люди 

P. S. полезно послушать Михеева насчёт терпения "народа" ... 
https://youtu.be/GZ_gcJ6zuvw
@Nik.Alekseev 12 января 2020г. в 10:29:
1995 году  были парламентские слушания  по КОБ  и были приняты решения. Так что говорить, что ''безсмысленно предлагал руководству России'' не совсем корректно.

https://fct-altai.ru/c/dokumenty/materialy-parlamentskikh-slushaniy-po-kob
Это для лошков, таких слушаний проходят тысячи и рекомендации ни к чему не обязывают
 
@Nik.Alekseev 12 января 2020г. в 10:29:
Те двигатели, на которых до сих пор летают ракеты США  были сделаны еще в СССР
У США и Европейцев есть другие двигатели, на которых они летают, а эти дешевле закупать у нас. Но кроме двигателей есть много того, что в СССР не смогли сделать, например процессоры и микроэлектронику, которая сейчас важнее одного из двигателей к ракете... Даже Величко в одном из видео признал, что лучшая инженерная школа в США, да и в СССР  она была создана американцами во время индустриализации.   

Надеяться, что мы шапками закидаем точно не стоит, поэтому важно осваиватт  реальные знания, а не фейки для туземцев типа доту... 

​​​​​​
Это В.И. Зубов провел анализ положения в мире по госзаказу, поступившему от ЦК КПСС через институт США и Канады. В этом анализе он предложил принять ряд неотложных мер по предотвращению развала СССР (1986). Но отчет В.И. Зубова остался без видимых действий со стороны ЦК и Правительства. В 1989-1990 В.И. Зубов со своим коллективом экспертов напечатали 100 экз. отчета и передали среднему звену госвласти — в обкомы, крайкомы — для предотвращения катастрофы. Но и там встретили непонимание ситуации и равнодушие. Тогда в 1991 им и было принято решение — знания ДОТУ в массы, чтобы народ понял о происходящих событиях, хотя предотвратить катастрофу развала СССР было уже невозможно. Историко-философский очерк «Разгерметизация» (МВ, Ч.1) был написан в стиле социологического изложения В.М. Зазнобиным (он был единственным социологом в группе В.И. Зубова). ДОТУ была разработана В.И. Зубовым (ОТУ его проблематика в математике и программировании). С 1960 по 2000 чл.-кор. АН СССР В.И. Зубов был бессменным руководителем группы аналитиков по прогнозированию и разработке оперативных и тактических планов обороны СССР для ВМФ СССР. В терминологии КОБ, он являлся внутренним предиктором-корректором ВМФ СССР. Естественно, под грифом «ОВ». Никто из группы, даже В.М. Зазнобин, об этом не знали (!) Информация об этом появилась только в 2002, через 2 года после его смерти (Владимир Иванович Зубов в воспоминаниях современников. НИИ Химии СПбГУ. — СПб, 2002. — 227 с. [1000 экз.]).
В.М. Зазнобин после госпереворота в августе 1991 ушел «в свободное плавание» по благословению В.И. Зубова для распространения знаний ДОТУ. В 1995, на парламентских слушаниях КОБ в ГД, он поддержал идею К.П. Петрова о создании концептуальной партии. Сам доклад по КОБ в ГД не повлек за собой каких-либо видимых результатов. Как и в 1990, депутаты не поняли ситуации политического момента или остались равнодушными (шкурные интересы превыше всего). Во всяком случае, трусость и оппортунизм Зюганова в 1996 на президентских выборах многое показали думающим людям. Судя по умножающейся жидовской ереси (мировоззренческой) в анализах ВП СССР, движение КОБ под колпаком.
Интересно, а почему комментаторы уклонились от предмета темы? Осваивают талмудические методы ведения дискуссии? Или упражняются в софистике?
@Скиф 12 января 2020г. в 06:14:
Интересно, а почему комментаторы уклонились от предмета темы? Осваивают талмудические методы ведения дискуссии? Или упражняются в софистике?
Есть советский студенческий анекдот:
К экзамену студент  хорошо выучил только про блоху, а ему достался билет про рыбу. Он и рассказывает профессору:
Рыба - это такое животное, которое живет в воде. У рыбы есть чешуя.
А не было бы чешуи, была бы шерсть, а в шерсти водятся блохи, а блохи  это такие...... и тут то он выдал все, что знает про блох.

Так и в нашем случае один  из инициаторов  обсуждений по сверхзадаче выстраивает и сам вопрос и его обсуждение    по вектору к ''рыбьим блохам'',  по форме - что вкуснее ''уксус или соль''..
Кстати и ваш вопрос  по этой же схеме типа  :  '' вы можете сказать ?Вы дураки?  Или упражняетесь в идиотизме? ''
В указанной работе 2016 содержится много малоизвестного фактологического материала. Но что бросается в глаза?
1. Рассмотрение темы книги ограничено в основном хронологическим периодом в 500 лет (см., напр., с.13), сводя историю создания Библии (конкретно Нового Завета) к XVI в. н.э., к эпохе Возрождения, с которого начинается явный процесс глобализации по библейскому проекту (при этом ВП СССР отмечает, что перехват управления финансово-кредитной системой был осуществлен группой людей в нач. XIV в., см.: с.26-27). – Ср., напр.: "ДАЖЕ самый поверхностный анализ дает нам полное право считать глобализацию основным процессом последних 500 лет истории человечества" (вступление к ст. "Стратегия глобализационного лидерства для России" // НГ №168 (2230) от 07.09.2000). Удивительное случайное совпадение (!)
2. Неполнота представленных фактов по заявленной теме книги: "неудобные" факты истории в границах указанной хронологии не упомянуты. Манипуляция фактами, однако.
3. Интерпретация представленных фактов противоречива, выполнена тенденциозно и с уклоном в политическую конъюнктуру (особенно касательно истории России).
4. В этой книге ВП СССР целью своей деятельности провозглашает жидовскую ересь хилиазма: "По нашему мнению суть учения Христа именно в этом, и эту суть надо очистить от лжи заправил библейского проекта порабощения человечества от имени Бога и вернуться к истинному Христианству, которое проповедовал Иисус Христос, для чего необходимо пересмотреть исторически сложившуюся традицию вероисповедания и вероучение, лежащее в еѐ основе" (с.80-81). – Это практическая философия жизнеречения АК ВП СССР. Недаром первые адепты и сторонники КОБ обвиняли В.М. Зазнобина (как представителя АК ВП СССР) в уклонении в жидовскую ересь с 2002 г. (всё тайное становится явным), т.е. после смерти В.И. Зубова (автора ДОТУ). С исторической точки зрения, хилиазм был идеей иудеохристианства, которое прекратило свое существование к VII в. н.э., но возродилось в XIX-XX вв. в виде различных религиозных мессианских течений. Хилиазм проник во все Церкви в виде ереси жидовствующих (в православной терминологии) в XV в. Плоды этой ереси в Европе – Реформация XVI-XVII вв.
5. Обеспечительной мерой реализации идеи хилиазма в России ВП СССР объявляет арианство, которое считает первоначальным христианством:  "Отметим существенный момент: арианство — это вероисповедание первоначального христианства" (с.44; см. так же с.46-49).
6. Православный догмат о Св. Троице (единосущие трех Лиц единого Бога; Божество едино не числом, но существом (тождество природы); различие Лиц без разделения природы) объявляется выдумкой латынянина Тертуллиана (с.14). По-видимому, ВП СССР не заметил в латинском догмате ереси субординатизма (Иустин Философ, Татиан, Ориген, Тертуллиан), поскольку этой же ересью страдает и арианство, к которому призывает вернуться АК ВП СССР. По-видимому, ВП СССР не отличает объемного мышления (трехмерного, 3D) от плоского (двумерного, 2D). Аристотелевская логика виновата (третьего-то не дано)? А между тем, троица КОБ "материя-информация-мера" – непререкаема и неприкосновенна. Это что? Лицемерие или заблуждение?
В общем, бомба идеологии антихристианства, заложенная в МВ 1991-1992 (Ч.1), рванула со всей мощью конкретно и определенно под Православием России в этой книге в 2016. Этого и следовало ожидать. Ведь адепты и сторонники КОБ никак не желают научиться различать философию (мировоззрение) от ДОТУ. Для них всё это едино. ВП СССР не может ошибаться. Ошибаются читатели и ученики. ВП СССР не подлежит критике. Анониму до лампады любая критика. Критиковать допускается только публичных лиц (Величко, Пякин и др.) для соблюдения формы демократии, создания иллюзии причастности к великому процессу глобализации. Комедия заблуждений.
@Скиф 15 января 2020г. в 10:23:
Комедия заблуждений.
Не смешные заблуждения.

КОБ противоставляя себя мировоззрению  больших социальных групп в России - атеизму и традиционным конфессиям, по существу задает алгоритмику гражданской войны против всех.

Получается, что под лозунгами общественной безопасности закладываются предпосылки для гражданской войны.  Это усугубляется декларацией, что КОБ - обьемлющая по отношению к остальным концепция жизнеустройства, т. е. людям  передают мета-сообщение  - бандерлоги, слушать сюда, мы истинное учение для всех, кто не уверовал - биомусор, который ждет  геенна огненная  социальная гигиена. Поэтому отношение к кобоверам  вполне определенное...
@engineer 16 марта 2020г. в 08:17:
КОБ противоставляя себя мировоззрению  больших социальных групп в России - атеизму и традиционным конфессиям, по существу задает алгоритмику гражданской войны против всех
Кроме тебя и твоего эгрегора никто предпосылок гражданской войны не закладывает.
@engineer 16 марта 2020г. в 08:17:
Получается, что под лозунгами общественной безопасности закладываются предпосылки для гражданской войны
Это ваши фантазии ))
Не надо выдавать желаемое за действительное. 
Пора уже Вам перейти от тактики ХАЙЛИ Лайкли к более практичным примерам.
@engineer 16 марта 2020г. в 08:17:
КОБ противоставляя себя мировоззрению  больших социальных групп в России - атеизму и традиционным конфессиям, по существу задает алгоритмику гражданской войны против всех.
С одной стороны, КОБ противопоставляет себя всему и вся, внося разброд и шатания в умы (гражданская война против всех — слишком круто).
С другой стороны, АК ВП СССР, в целях пропаганды КОБ, вынужден обнародовать широкой публике ранее неизвестные ей факты истории. Разумеется, в интерпретации, обосновывающей истинность мировоззренческой философии КОБ. Однако эти факты поддаются очистке от политической конъюнктуры и установлению причинно-следственных связей, что приносит пользу различению истины и лжи.
Бандерлоги — это же зомбированные животные с повадками псовой стаи, овцы на заклание жертвы, ударный отряд в бою любой армии и партии (вспомните лохос из военной истории Древней Греции). КОБ, по крайней мере, дает им оправдание своим животным инстинктам. Утилитаризм, одним словом.

Страницы