В МВ написано, что библию сочинили тысячи лет назад египетские жрецы, на ее основе ВП СССР описал ГИП, а в записке 2016 года приведена версия, что библия это новодел 16 века - выдумка от начала до конца.
https://dotu.ru/2016/07/08/20160708_writings-made-sacred/
https://dotu.ru/2016/07/08/20160708_writings-made-sacred/
Новый Завет формировался постепенно и создавался монахами в монастырях, как Деяния и Послания в виде фрагментов, а затем из фрагментов была составлена мозаика Нового Завета.
Деяния Апостолов написаны около 400 лет назад (сейчас — более 500 лет назад — авт.). Они являются основой целой системы, на которой был написан Новый Завет. Это — введение в Новый Завет и работа богословов. Лица, место и время — всё является вымышленным. Работа проводилась монахами, согласовывалась и распространялась в монастырях во время ранней реформации.
Невозможно сказать определенно об иудейской культуре ранее 1492 г. На иврите об этом, по всей видимости, было записано около середины шестнадцатого века. древние манускрипты с текстами Блаженного Августина и даже евангельские рукописи были подделаны в бенедиктинском монастыре Корби до XIII в. Многие сочинения Августина, Оригена, Иеронима, Исидора Севильского, Бернара и т.д. — подделаны.
Итд итп
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие вопросы:
- Как КОБ относится к украинскому языку?
- К какому, из известных в КОБ ТСП, можно отнести хамский тип строя психики?
- Когда закончится СВО?
- Что дать почитать из КОБ знакомому вместо Библии?
- По какой методике готовились эффективные управленцы в СССР периода сталинской индустриализации, если КОБ и ДОТУ тогда ещё не были написаны?
228 комментариев
Страницы
Рад за вас, Николай, что петушок вам от коготка до всего конца понравился - совет вам да любовь.
Сегодня уже шла речь о замкнутости биополевых структур на себя, когда человек варится "в собственном соку" и не способен на что-либо реагировать отличное от его несущей волны. В двух словах - "Человек футляр".
С наглухо закрытым для общения человеком говорить не о чём. Указать на ошибки в размышлениях невозможно - он глух и слеп, может работать только в режиме воспроизведения своей внутренней информации, совершенно не обращая внимания на обращённые к нему сообщения.
Классика "танкиста" из сегодняшнего общения - это "алгоритмика любви". Перечитайте те посты и Вы поймёте о чем речь веду.
Вам каждый раз предлагал выбор между двумя возможностями продолжения диалога. Вы выбирали флейм. Ну ... насильно мил не будешь - хотели проявить себя в флейме? Всегда готов подставить плечо. Захотите проявить себя на другом поприще - и в нём помогу проявить Вам все свои таланты, а Вы мне, не правда ли, Николай?
П.С. Это не стёб - реальное предложение.
ДОТУ и занимается алгоритмикой процессов. А по КОБ все есть процесс. Любовь как определение некоего предмета хорошо описана в основах социологии, но нет описания алгоритмики самого процесса «любить», поэтому определение любви именно замкнуто само на себя. Тот самый футляр, о котором ты пишешь. Но вот про себя ты его не видишь. А именно ты в танке! Тебя спрашивают, что такое процесс «любить» как последовательность алгоритмических действий, а ты в танке — любовь это дар, дар это любовь, любовь это дар, почувствуй нашу любовь. Это у тебя зафутляренность. А открыться другим из футляра не хочешь или не можешь или вообще не видишь своего футляра.
А это основополагающий вопрос именно методологии. Что надо делать, чтобы осуществлялся процесс любви?
Но для тех кто в танке это не вопрос — сами знаете! И вот грызутся между собой и никакой соборности, да потому что все сами в себе что-то знают, а общих оценок состояния нет. Ну как вам мериться силой любви, если вы не можете сформулировать, что такое любить?
Весь флейм здесь от тебя, и ты мастак его на других перевешивать!
И это реальное заявление.
Ведь это КОБ активироаала у них это словоблудие, а не учебник по алгебре которыму некоторые пытаются уподобить КОБ?)))
7:36
https://youtu.be/gxmbOE-uRdg
)))))))))))
https://intensio.livejournal.com/127132.html
https://youtu.be/5EuPGvhRxAI
Однако ,если на жизнь посмотреть философски то
https://youtu.be/NLnlpWILcQo
Взаимодействие не обязательно последовательность смены состояний объекта
Например, при формировании голограммы два когерентных источника светят одновременно
русский стиль
Поясню.
Вот из-за этого с тобой и говорить не хочется.
Фашистов били вообще-то вполне с их ведома.
Если Вы, Николай, Видите здесь троллинг, а не указание на логическую ошибку то, что для Вас есть конструктивная критика? Почесывание пяток?
Если тебя кто-то уведомил, что ты быдло, то я здесь тоже не причем.
Повторяю — любое решение за других само по себе не нравственно, оно лишает другого права самостоятельного выбора. Если оно еще и производится без ведома тех, за кого решается, то это усугубляющее обстоятельство.
Если тебе не хватило союза «и» для понимания, то включать эмоциональный генератор дерьма все равно было не обязательно.
Любое решение за других и без их ведома не есть нравственное.
Судить других к какому видов этиков соотнесешь. Если угрожает тебе и твоим близким, можешь убить, но судить не обязательно. И границы Божьего попущения опять для одних как бы объективны в пределах их субъективности. Это скользкий путь. Немецкий народ виноват в фашизме? И да и нет. Вот тут и плавай в понятиях. Чаще всего призывают к нравственности одни, а платят другие.
Да Вы, Николай, оказывается абстрактный гуманист: у Вас на глазах будут Вашего ребенка или внука насиловать или убивать, про чужого речь даже вести как-то не ловко, а Вы будете заботиться о том, чтобы его жертва ненароком не укусила или синяки не набила насильнику, с предыханием интересоваться: не хочет ли он повторить сеанс? Да мне до лампочки в чем Вы там плаваете, когда разсуждаете о вине немецкого народа. Для меня он безусловно виноват, что поддался человеконенавистнической обработке со стороны заправил Запада. Свою голову надо на плечах иметь каждому из нас. Неисправимых выродков после ВОВ отлавливали и без срока давности за их преступления давили как клопов. И их счастье, что советский народ проявил милость к несовсем пропащим с нашей точки зрения, дав исторический шанс исправить то зло, что немцы принесли другим народам. Русский ли Вы человек, не понимая всего этого?
Есть все! и процесс и последовательность взаимодействия. Условия — приход энергии извне.
Как я понимаю, работу 2016 года написал неизвестный широким массам участник АК ВП СССР , который плотно общался с западными религиозными орденами и написал книгу "Оракул.."
И откуда информация об общении автора с западными религиозными орденами и какими именно?
Слил ?
Не собираюсь ничего доказывать, просто информирую, возможно кому то с непредвзятым взглядом будет полезно)
https://seva-riga.livejournal.com/933411.html
https://www.youtube.com/watch?v=oUBZOfOTV7g
Без его утверждения не проходила ни одна аналитическая записка или книга по КОБ.
Эту книжицу он то же утверждал, хотя бы и формально. Но он был в курсе ее содержания.
Как я понимаю, те, кто понимает больше вписали КОБ со всем потрохами в свой глобальный сценарий
Но есть на Руси и другие Предуказатели..
... "Ихитрили они, и хитрил Аллах,а Аллах — лучший из хитрецов". Коран. Сура 3. Семейство Имрана, 47
Те , кто понимает больше вписаны сами..
КОБ концепция глобальная и должна отражать интересы всех жителей планеты. Поэтому нет особых противоречий, если КОБ придет в Россию через запад. Русский народ все еще ведется на западные ярлычки, а еще Иисус говорил, что в своем отечестве Пророк без чести.
А поскольку жить хотят все, то на основе общей цели избежать самоуничтожения вполне возможно сотрудничество с альтернативной концепцией.
В 1995 году были парламентские слушания по КОБ и были приняты решения. Так что говорить, что ''безсмысленно предлагал руководству России'' не совсем корректно.
https://fct-altai.ru/c/dokumenty/materialy-parlamentskikh-slushaniy-po-kob
Относительно смены существующего строя
Вс устраивает текуший строй? Меня нет. Он безперспективен. Те двигатели, на которых до сих пор летают ракеты США были сделаны еще в СССР. Отчуждение производителя от средств производства и результатов своего труда убивает в человеке то , благодаря чему Россия дважды возродилась из пепла в прошлом столетии. Сейчас сформирована абсолютно людоедская система взаимоотношений с хозяевами. Поэтому работа только в пределах обозначеннвх функций без инициатив , креатива и энтузиазма. Причины деградации строя отследил в своем романе '' Спартак '' Говард Фаст. Думаю именно за это он и получил сталинскую премию. Ждать пока народ возьмется за вилы не стоит. А добровольно элита власть не сдаст и потенциальный конфликт будет нарастать. Даже мои коллеги антипутинцы понимают, что так жить нельзя, но если будет майдан потереям все. Думаю, что рогозиномакаровцы со многими ''неизвестными'' могут переполнить чашу терпения русского народа. И рублевка вспомнит о копейке..
P. S. полезно послушать Михеева насчёт терпения "народа" ...
https://youtu.be/GZ_gcJ6zuvw
У США и Европейцев есть другие двигатели, на которых они летают, а эти дешевле закупать у нас. Но кроме двигателей есть много того, что в СССР не смогли сделать, например процессоры и микроэлектронику, которая сейчас важнее одного из двигателей к ракете... Даже Величко в одном из видео признал, что лучшая инженерная школа в США, да и в СССР она была создана американцами во время индустриализации.
Надеяться, что мы шапками закидаем точно не стоит, поэтому важно осваиватт реальные знания, а не фейки для туземцев типа доту...
В.М. Зазнобин после госпереворота в августе 1991 ушел «в свободное плавание» по благословению В.И. Зубова для распространения знаний ДОТУ. В 1995, на парламентских слушаниях КОБ в ГД, он поддержал идею К.П. Петрова о создании концептуальной партии. Сам доклад по КОБ в ГД не повлек за собой каких-либо видимых результатов. Как и в 1990, депутаты не поняли ситуации политического момента или остались равнодушными (шкурные интересы превыше всего). Во всяком случае, трусость и оппортунизм Зюганова в 1996 на президентских выборах многое показали думающим людям. Судя по умножающейся жидовской ереси (мировоззренческой) в анализах ВП СССР, движение КОБ под колпаком.
К экзамену студент хорошо выучил только про блоху, а ему достался билет про рыбу. Он и рассказывает профессору:
Рыба - это такое животное, которое живет в воде. У рыбы есть чешуя.
А не было бы чешуи, была бы шерсть, а в шерсти водятся блохи, а блохи это такие...... и тут то он выдал все, что знает про блох.
Так и в нашем случае один из инициаторов обсуждений по сверхзадаче выстраивает и сам вопрос и его обсуждение по вектору к ''рыбьим блохам'', по форме - что вкуснее ''уксус или соль''..
Кстати и ваш вопрос по этой же схеме типа : '' вы можете сказать ?Вы дураки? Или упражняетесь в идиотизме? ''
1. Рассмотрение темы книги ограничено в основном хронологическим периодом в 500 лет (см., напр., с.13), сводя историю создания Библии (конкретно Нового Завета) к XVI в. н.э., к эпохе Возрождения, с которого начинается явный процесс глобализации по библейскому проекту (при этом ВП СССР отмечает, что перехват управления финансово-кредитной системой был осуществлен группой людей в нач. XIV в., см.: с.26-27). – Ср., напр.: "ДАЖЕ самый поверхностный анализ дает нам полное право считать глобализацию основным процессом последних 500 лет истории человечества" (вступление к ст. "Стратегия глобализационного лидерства для России" // НГ №168 (2230) от 07.09.2000). Удивительное случайное совпадение (!)
2. Неполнота представленных фактов по заявленной теме книги: "неудобные" факты истории в границах указанной хронологии не упомянуты. Манипуляция фактами, однако.
3. Интерпретация представленных фактов противоречива, выполнена тенденциозно и с уклоном в политическую конъюнктуру (особенно касательно истории России).
4. В этой книге ВП СССР целью своей деятельности провозглашает жидовскую ересь хилиазма: "По нашему мнению суть учения Христа именно в этом, и эту суть надо очистить от лжи заправил библейского проекта порабощения человечества от имени Бога и вернуться к истинному Христианству, которое проповедовал Иисус Христос, для чего необходимо пересмотреть исторически сложившуюся традицию вероисповедания и вероучение, лежащее в еѐ основе" (с.80-81). – Это практическая философия жизнеречения АК ВП СССР. Недаром первые адепты и сторонники КОБ обвиняли В.М. Зазнобина (как представителя АК ВП СССР) в уклонении в жидовскую ересь с 2002 г. (всё тайное становится явным), т.е. после смерти В.И. Зубова (автора ДОТУ). С исторической точки зрения, хилиазм был идеей иудеохристианства, которое прекратило свое существование к VII в. н.э., но возродилось в XIX-XX вв. в виде различных религиозных мессианских течений. Хилиазм проник во все Церкви в виде ереси жидовствующих (в православной терминологии) в XV в. Плоды этой ереси в Европе – Реформация XVI-XVII вв.
5. Обеспечительной мерой реализации идеи хилиазма в России ВП СССР объявляет арианство, которое считает первоначальным христианством: "Отметим существенный момент: арианство — это вероисповедание первоначального христианства" (с.44; см. так же с.46-49).
6. Православный догмат о Св. Троице (единосущие трех Лиц единого Бога; Божество едино не числом, но существом (тождество природы); различие Лиц без разделения природы) объявляется выдумкой латынянина Тертуллиана (с.14). По-видимому, ВП СССР не заметил в латинском догмате ереси субординатизма (Иустин Философ, Татиан, Ориген, Тертуллиан), поскольку этой же ересью страдает и арианство, к которому призывает вернуться АК ВП СССР. По-видимому, ВП СССР не отличает объемного мышления (трехмерного, 3D) от плоского (двумерного, 2D). Аристотелевская логика виновата (третьего-то не дано)? А между тем, троица КОБ "материя-информация-мера" – непререкаема и неприкосновенна. Это что? Лицемерие или заблуждение?
В общем, бомба идеологии антихристианства, заложенная в МВ 1991-1992 (Ч.1), рванула со всей мощью конкретно и определенно под Православием России в этой книге в 2016. Этого и следовало ожидать. Ведь адепты и сторонники КОБ никак не желают научиться различать философию (мировоззрение) от ДОТУ. Для них всё это едино. ВП СССР не может ошибаться. Ошибаются читатели и ученики. ВП СССР не подлежит критике. Анониму до лампады любая критика. Критиковать допускается только публичных лиц (Величко, Пякин и др.) для соблюдения формы демократии, создания иллюзии причастности к великому процессу глобализации. Комедия заблуждений.
КОБ противоставляя себя мировоззрению больших социальных групп в России - атеизму и традиционным конфессиям, по существу задает алгоритмику гражданской войны против всех.
Получается, что под лозунгами общественной безопасности закладываются предпосылки для гражданской войны. Это усугубляется декларацией, что КОБ - обьемлющая по отношению к остальным концепция жизнеустройства, т. е. людям передают мета-сообщение - бандерлоги, слушать сюда, мы истинное учение для всех, кто не уверовал - биомусор, который ждет
геенна огненнаясоциальная гигиена. Поэтому отношение к кобоверам вполне определенное...Не надо выдавать желаемое за действительное.
Пора уже Вам перейти от тактики ХАЙЛИ Лайкли к более практичным примерам.
С другой стороны, АК ВП СССР, в целях пропаганды КОБ, вынужден обнародовать широкой публике ранее неизвестные ей факты истории. Разумеется, в интерпретации, обосновывающей истинность мировоззренческой философии КОБ. Однако эти факты поддаются очистке от политической конъюнктуры и установлению причинно-следственных связей, что приносит пользу различению истины и лжи.
Бандерлоги — это же зомбированные животные с повадками псовой стаи, овцы на заклание жертвы, ударный отряд в бою любой армии и партии (вспомните лохос из военной истории Древней Греции). КОБ, по крайней мере, дает им оправдание своим животным инстинктам. Утилитаризм, одним словом.
Страницы