В МВ написано, что библию сочинили тысячи лет назад египетские жрецы, на ее основе ВП СССР описал ГИП, а в записке 2016 года приведена версия, что библия это новодел 16 века - выдумка от начала до конца.
https://dotu.ru/2016/07/08/20160708_writings-made-sacred/
https://dotu.ru/2016/07/08/20160708_writings-made-sacred/
Новый Завет формировался постепенно и создавался монахами в монастырях, как Деяния и Послания в виде фрагментов, а затем из фрагментов была составлена мозаика Нового Завета.
Деяния Апостолов написаны около 400 лет назад (сейчас — более 500 лет назад — авт.). Они являются основой целой системы, на которой был написан Новый Завет. Это — введение в Новый Завет и работа богословов. Лица, место и время — всё является вымышленным. Работа проводилась монахами, согласовывалась и распространялась в монастырях во время ранней реформации.
Невозможно сказать определенно об иудейской культуре ранее 1492 г. На иврите об этом, по всей видимости, было записано около середины шестнадцатого века. древние манускрипты с текстами Блаженного Августина и даже евангельские рукописи были подделаны в бенедиктинском монастыре Корби до XIII в. Многие сочинения Августина, Оригена, Иеронима, Исидора Севильского, Бернара и т.д. — подделаны.
Итд итп
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие вопросы:
- Как КОБ относится к украинскому языку?
- К какому, из известных в КОБ ТСП, можно отнести хамский тип строя психики?
- Когда закончится СВО?
- Что дать почитать из КОБ знакомому вместо Библии?
- По какой методике готовились эффективные управленцы в СССР периода сталинской индустриализации, если КОБ и ДОТУ тогда ещё не были написаны?
228 комментариев
Страницы
https://dotu.ru/1997/04/23/19970423_intellect_pozicia2/
https://dotu.ru/2016/07/08/20160708_writings-made-sacred/
Кстати, долгое время формировалась мысль - нет КОБ, а что есть? Кови? Это Идея вокруг которой можно сплотиться? Патриотизм, как предлагает Путин? Марксизм? Измов много - это обманки. И вы тут заняты именно дискредитацией КОБ, то ли по глупости, то ли за деньги. Причём круглосуточно. Кто изучает КОБ и что-то понял - ваши "труды" смешны, но двигайте дальше КОБ, чтоб не застаивалась мысль, проверяйте на прочность Идею Справедливости, которую на данный момент хорошо описывает именно КОБ. Каждому времени своё Писание и не важно откуда оно скомпилировано. Идея - костяк вокруг которого люди объединяются, а вы хотите вырвать его и превратить всех в аморфную массу, не имеющую кристаллического строения, а предлагаете оставить что-то вроде того что было ранее и ещё имеет место быть - пирамидальная кучка дерьма.
Вот еще одна версия глобального исторического процесса, отличная от приведенной ВП СССР в Синайском турпоходе
https://blagin-anton.livejournal.com/541229.html
Название моей темы с вопросом внимательно прочитали?
Альтернативной библейской
В человечность и, как следствие - справедливость.
По второму - куда библейский народ девать, куда его в ГИП засунуть и их инструкцию по применению называемую библией? Кто до ВП СССР так глубоко копал в глобальный исторический процесс? Где все альтернативщики были? Смешной вы, инженер, и потуги ваши по штукатурке и подмазыванию ГИП смешные.
Если появилась новые версии гип их не надо принимать во внимание, потому что ВП изрек непоколебимую истину?
Интересно.
Если допустить что биополя можно трансформировать, снимать с них «какой-то вид энергии»
То данная информация «Сегодня город много делает, чтобы привлечь внимание к своей истории и культурным традициям, но этот потенциал ещё не задействован на сто процентов» — раскрывает туризм с иной стороны.
1 Если в древних постройках имеются устройства (контуры) которые с биополя каждого человека «отщипывают по немногу» то неким структурам есть громадная выгода с потоке туристов.
2 там где Толя я разных людей, людских масс — легче спрятать что-то.
В чем справедливость по кобовски?
Рекомендую вспомнить такой посыл: не важно, что написано, важно верят ли написанному, используют ли в качестве руководства к действию.
Это они чудные ребята?)))
У ВП так же была книга про то что и евреи это не народ, и что в средние века евреями называли и цыган и бродяг и прочий….
И что тогда? Библию написали в средние века и государство Израиль — построен на виртуальных основаниях?
Надо эту тему поглубже покопать, я раньше над этим нестыковкамииособо не размышлял, спасибо Семену, он как всегда тыкает в интересные места)))
Появилось много вопросов, например, что по оглашению КОБ альтернативна, а по умолчанию на основе библейских мифов....
Вроде книга ВП так и называлась
Сборник аналитических записок по различным вопросам жизнеречения
1. Философия индивидуализма как основа стадного сумасшествия у людей
2. Синайский “турпоход”
3. О “духовности” и “материальности” в региональных цивилизациях
4. Коллективное сознательное и бессознательное в процессах общественного самоуправления
5. Суфизм и масонство: в чём разница?
6. Отповедь “Черной мессе”
Моя любимая АЗ у АК ВП СССР.
Много важных направлений и все части получились взаимосвязаны
Что из приведенных версий ближе к истине надо думать, а не брать на веру сказки из библии и ГИП на их основе. Вы записку прочитали, цитаты посмотрели? В них написано, что библия не редактировалась, а была с нуля написана в 16 веке.
1. Притча об изгнании Адама и Евы из Рая — отчёт о поведении профессиональных иждивенцев, которые бояться ответственности за свой свободный выбор знать плоды познания с Древа жизни, то есть последствиях своих действий. Это притча о первородстве греха в жизни любого человека.
2. Притча о Вавилонской башне — отчёт о способах разрушения культуры общества. Обожжённый кирпич — «квант» культурной информации, который позволяет расширить горизонт видения последствий тех или иных действий людей. Для нарушения естественной технологии введения новых информационных модулей в культуру общества, необходимо чтобы его суть становилась недоступной другим строителям башни знаний и тогда под спудом несовместимых друг с другом кирпичей (языков описания культурных достижений) она неизбежно рухнет. Что и произошло с современной наукой, например.
3. Притча о Содоме и Гоморре — отчёт об истреблении вышедших из повиновения племён (их представители были чем-то недовольны и бросались на ангелов из «Рая») с помощью малоразмерного ядерного боезаряда. Соляные столбы — ножки ядерных грибов. Тот, кто смотрит незащищённым глазами на эти соляные столбы в миг их образования — сам становится соляным столбом — слепцом.
И так любая притча — отчёт о практическом применении технологической или социальной технологии. Прятать надо на виду у всех.
Бог ничего и никому не запрещал. Он только предупредил о последствиях употребления плодов с древа познания — нести ответственность за сделанный выбор о линии поведения в конкретной ситуации будет уже не Он, а они сами. Именно этим отличается реально взрослый человек от ребёнка. Страх нести ответственность за свой свободный выбор — это и есть первопричина греха или первородство греха.
Наши прародители освоили методологию познания и творчества, данную им одним из жителей «Рая». Именно поэтому были изгнаны из «Рая», поскольку могли теперь сотворить Рай на Земле сами.
Что-то не вяжется с «Бог есть Любовь» и что он любит людей.
— Бог никому и нечего не запрещал, а лишь предупреждал: способен предвидеть последствия своих действий — обязан за них отвечать, — для Вас запрет на принятие собственных решений и желание оградить Адама и Еву от взросления. Интересно как у Вас возникла именно такая мысль о запрете? Можете разложить в логический ряд? У меня страх ответственности за свой свободный выбор. А у Вас страх чего?
Можно почитать о Прометее http://skazanie.info/pohischenie-ognja — это и есть библейский змий-искуситель. Только вместо яблока — огонь. При написании отчёта в Библии возвели на Бога напраслину, что якобы Он запрещает познавать Его законы для сотворённого мира. Ничего нового — сейчас исследования физического вакуума под табу. Почему? Если на «Планете обезьян» появиться неограниченный источник энергии, то бандерлоги быстро превратят её в сверхновую — всё происходит наилучшим способом из возможных.
Попытка закрыть схему,, предиктор-корректор. Сергей Будков
Сформулируйте так же кратко суть методологии КОБ., ради которой написано 60 книг, иначе это пустой треп и графоманство
Нет желания заниматься софистикой.
Если не можете кратко выразить методологию КОБ, так и скажите.
Вот Зазнобин В.М. имеет право видеть второй смысловой ряд в фильмах, а Д Славолюбов не имеет права! Ну да, а кто такой Д.Славолюбов!? Инсульт произошел у Д.Славолюбова — «Мы, предупреждали его, убрал копирайт в тираже, и вот они знаки свыше! Воздаяние!»
Но когда Ефимова В.А бывшего ректора ВУЗ-а в городе Пушкин, судил Пушкинский -р-ный суд, то тут нет этих знаков. Так нельзя толковать, не правильно. И теперь, когда умер Зазнобин В.М. и, переодическая «выдача толковательного эталона» прекратилась, всё стало рушиться ещё быстрее. Вот она наука по ДОТУ. Вера и толкования, вера и толкования. Общение кобовцев между собой это вообще песня. Эталоны человечности! И прочее подобное. Всё бы ничего, но кобовцы как сайентологи настырно лезут и лезут насилуя окружающих своим единственно правильным взглядом на мир и причиняя добро всем, от мала до велика.
Также прогнозирую, что наезд сайентологов к лету сойдёт на нет, ибо продемонстрирует недееспособность лобового наскока, как это случалось и ранее. Времена не те нынче на дворе — все ходы записываются, однако. Любому забывшемуся можно предъявить его же слова в девственном виде.
Про наболевшее и сиюминутное — убийство генерала Сулеймани в Ираке. Войны сейчас точно не будет — к ней не готовы идеологически, технологически и ресурсно все стороны. У Ирака появился повод динамить союзников амеров, а у Ирана мотивировать своих воинов для террора амеров в Ираке. В общем, если амеры не смогли поджечь БВ с помощью хаоса цветных революций, то США изгонят оттуда за пятилетку максимум для фокусировании на перестройке её экономики на новый технологический лад. Антикораническую стратегию будут воплощать через наведение порядка у зелёных повязок и предъявления счетов старушке Европе за тот безпредел, что они устроили с США на БВ и СВ. Для этого уже всё готово, но год, другой, третий не помешает для усиления позиций в Европе своих зелёных «беженцев» на рынке криминальных услуг и производства. Ничего кроме презрения у приезжих боевиков аборигены вызвать не могут — мужчинки в своём большинстве так дрожат за свои жизни, что не могут дать отпор даже в случае нападения на их женщин и мужчинок. Солнышко, уверен, что Вы помните последние видеоролики Славолюбова. О чём в них шла речь? Копирайт? Нет. Речь шла всё о том же, о чём она ведётся сейчас В.В. Пякиным и И.Н. Салминым, не правда ли? А копирайта — техники безопасности работы с чужими текстами сейчас никто из них не боится, — смотрите как лихо инженер встал на защиту человеконенавистнической швали в своём неуёмном порыве уязвить ВП СССР. «Мистические» гром и молния его не поразили — продолжает и далее считать, что ублюдки достойны его покровительства. Знаки есть, их не может не быть. Кто и как их воспринимает? — вот в чём вопрос. Точно также интересны критерии «стало рушиться ещё быстрее»? На фоне чего быстрее? — если не трудно, то желательно и этот момент уточнить. Как Вас, Солнышко, изнасиловали своим «единственно правильным взглядом на мир и причинили добро» на данном форуме? Показать сможете? Пока лишь вижу Ваши робкие попытки осчастливить нас своим верным пониманием науки и научного метода, например. Попытка не пытка — осчастливливайте … выдюжим.
Это «вопрос позиции выбора »
У одних появились вопросы — они думают, ищут ответы, проводят сбор разных данных и анализ
У других, — есть конгломерат цитат из ТК, тоска по «халявному великому светлому», флёр благих намеряний (а-ля манилов)
На самом деле Библия (Пятикнижие в частности) это каббалистическая книга с многослойным смыслом, рассказывающая о изменениях внутренних свойств человека. В ней не написано ни одного слова об обьектах и процессах в нашем материальном мире.
«Откуда взялась Библия?», М. Лайтман:
https://www.youtube.com/watch?v=FG3fI_sRdPw&t=172s
«Тора — это законы коммутации»:
https://www.youtube.com/watch?v=FCC4ahKKkBQ
Также полезно послушать цикл передач «Тайны вечной книги» (это беседы с М. Лайтманом). Есть также одноименная серия книг.
https://www.youtube.com/watch?v=NpyV2Up2GQ0&list=PLbmHXIm9sr6R-QnU0wYTE0u9wXHYe36X0&index=1
Второй смысловой ряд библии)))
Странно, что у Пушкина его нашли, а в Библии не нашли...
https://kabbalahmedia.info/ru/sources/DrsQS1MO
Тут попроще: «Адам, Ева и змей-искуситель»
https://www.youtube.com/watch?v=oW7g0kITHPY
Библейский рассказ о «Содом и Гоморре» говорит немного не о том, о чем люди могут подумать..
Вот послушайте например:
https://www.youtube.com/watch?v=luIUZ76bbIg
Tassadar of the Templar, Вы точно не видите логических неувязочек в представленном ролике? Да он набит ими, как тараканами бомжатник. Мне их перечислить или … не надо?
Пока вы всё услышанное жёстко увязываете с материальной историей нашего мира (в том ракурсе в котором её усвоили: а подобных ракурсов может быть сколько угодно), со своей картиной мира, и не можете от нее отвлечься, я не могу ничем помочь.. Да и смысла в этом нет.
Ещё есть ментальная, казуальная, трансцендентная истории и они все ни как не связаны друг с другом? Про связь всего со всем на уроке математики в 4-ом классе нам рассказал учитель. Не забываю об этом с тех пор.
У истории всего три ракурса:
- материальный, который доступен нам в артефактах;
- информационный выражен в этике людей той или иной исторической эпохи;
- мерный, позволяющий достичь этических императивов и с помощью материальных преображений в том числе.
Почему Лайтман отвлёкся от того, что Бог - это Любовь, Вседержитель и Творец не нуждающийся в обмане и устрашении живых душ - тот ещё вопрос. Как только найдёте ответ, так сразу же буду готов Вам помочь понять смысл изложенных в Торе притч. Пока же не уясните для себя кто есть Бог - нет смысла разпинаться.Завидую)))..
Под иголку процитировать Тору точно не смогу - здесь не специалист. А вот смыслы притч - не стесняйтесь - обсудить всегда готов.
П.С. Зависть - удел растений-торгашей деньгами. Надо двигаться дальше до почестей и славы животных-правителей, а в пределе признания мудрецов.
П.П.С. Объективен ли? В рамках изпользуемой мировоззренческой системы - да. Вы объективны в рамках своего мировоззрения. Что адекватно реальности? Для Вас то, что сказал знаток Торы. Для меня мои собственные размышления с учётом или без учёта мнения авторитетов по разсматриваемой тематике.
- Для меня желание обладать чем-нибудь материальным, каким-нибудь качеством-функционалом, какой-нибудь целью бытия. В зависимости от того что они из себя представляют зависть бывает зло-, добронравной, зависит от обстоятельств. А представляют они из себя то, что либо ты сам для себя решил, либо за тебя решили другие, а ты ведёшся, либо Бог дал Различение.
- эксплуатировать Попущение Бога в отношении других;
- вводить в Попущение для той же самой цели;
- выводить из Попущения, а сопротивляющихся уничтожать;
- уведомлять о Попущении, помогать выйти в Промысел Бога, если это хочет сам обладатель разумной души.
Промысел же Бога относительно человека, семьи, народа, Человечества даётся каждому из нас в Различение в каждой конкретной жизненной ситуации. Наиболее общая формулировка - находиться в гармонии с самим собой и окружающим миром, привнося в него Любовь.Животная природа внутри человека так устроена, что она постоянно стремится к комфорту и покою, не терпит изменений, если не видит в них эгоистической выгоды.
Воздействия Любви на Человеческом («говорящем») уровне природы будут восприниматься на животном негативно, как «обман, устрашение» и пр., ничего тут не поделаешь. Проблема еще и в том, что у большинства людей нет подобного различения, в их круг понятий это не входит...
все 60 шт прочли, чникои, поняли,?
И сделали с карандашом свою расшифровку?
если мне правильно понятно у вас высшее юридическое образование и опыт работы в мвд
значит вы умеете(обучены) извлекать из документов(книг,источников) смысловые блоки, видеть фабулу, цели изложения,методику внедрения информации в читателя (слушателя).
если :
«вы все 60 шт прочли, вникли, поняли,?
И сделали с карандашом свою расшифровку» — то можно сделать выводы и понять ,заметить
основные принципы изложения, и основу-блоки книг-записок АК ВП СССР.
при здравом чтении))))
База в двух предложениях.
Все есть процесс.
Все процессы управляемы.
Все остальное из этого вытекает, ну там с разными интерпретациями.
То, что ты написал - это результат применения некой методологии, который позволяет как то описать окружающий мир и оказать на него воздействие.
Давайте начнем от печки, что такое методология в КОБ.
Потом будем выяснять, в чем она состоит)
За 8 лет так никто и не нашел методологии КОБ, пичалька)))
https://mediamera.ru/comment/50300#comment-50300
Бег по кругу, Хенсон 8 января 2012г. в 16:30 Это даже не смешно... Графоманство процветает, а первый приоритеи полностью провален...
А методология достаточно просто описывается. Переосмысление всего мироздания через два основных постулата озвученных выше.
Любое событие надо рассматривать, как часть какого-то процесса, имеющего начало и имеющего целеполагание. Надо искать, кто управляет этим процессом, причем как структурно, так и создавшего условия для возникновения этого процесса опосредственно, в КОБ безструктурно. Вот пересмотрев таким образом мироздание можно делать выводы о его устройстве и возможных путях влияния на процессы внутри его для своих осмысленных целей.
По мне так не очень сложно понять методологию.
Без фильтров можно?
А по твоему что такое процесс?
Софист из тебя не очень!)))
Не верно
А так, завидовать (желать приобрести свойства, или что-то материальное.., другого) можно чему угодно.. Это просто сила, а вред или польза её зависит от намерений человека, использующего ее..
Что же страшит наших партнёров по форуму - можете поинтересоваться у них - получите познавательные ответы. Первопричина же их и любого другого страха - это понимание того, что за свой выбор в прошлом, настоящем и намерениях на будущее придется отвечать самому в любом случае. Вот поэтому выбрал ответственность за свои мысли, дела и поступки - мне нечего бояться.
А как вы собираетесь привносить любовь? Опишите алгоритмику процесса любить?
Нет. Не разпишет. Вновь в личину непонимашки влезет и будет талдычить, что любовь д.б. метрологически состоятельной, научно обоснованной и практически испытанной на полюбившемся процессе. Есть чему посочувствовать.
Ну что ж, берите листок бумаги, цветные карандаши и рамку с богатым окладом для помещения туда алгоритмики любви, которую раза два точно уже выкладывал здесь, повторяясь вслед за ВП СССР, но своими словами.
Любовь - это дар от щедрот душевных тех добронравных качеств, которые человек смог воплотить в себе.
Записали? Теперь под оклад и на стенку в красный уголок. Можете лампадку под окладом приспособить. Как возникнет необходимость в реализации алгоритмики любви - в красный уголок, зажечь огонь в лампадке, на колени и ... повторять до стадии полного просветления - осознания написанного. Уверен, что данная алгоритмика именно Вам обязательно поможет - Вы не пропащий человек, хоть и с недостатками - без матюгов пока жить не можете. Поймёте, что такое алгоритмика любви - он сам от Вас отвалится за ненадобностью.
Ты по-русски читать умеешь? Требовалось не определение любви, а именно алгоритмика процесса «любить».
ОПИШИ АЛГОРИТМИКУ ПРОЦЕССА «ЛЮБИТЬ»? А свое фраерство себе цветным карандашиком на лбу напиши.
1. определится с добронравным качеством;
2. сделать его достоянием своей психики;
3. достичь в нём совершенства;
4. найти в себе душу;
5. найти в душе уголок, который не жлобствует и не хомячит - он способен к дару;
6. подарить совершенное добронравное качество объекту любви (это м.б. профессионализм в работе, например);
7. дар д.б. максимально щедрым, чтобы душа пела от осознания изумительно прекрасной её работы в общей всем нам реальности;
8. не требовать за свою щедрость ответной щедрости - дар ... он есть дар.
П.С. Благодарить за инструкцию не надо. Денег за неё также не надо - пользуйтесь ею безвозмездно. Если не осилите, то обращайтесь к любителям кидать палки в костёр - они те ещё практики.
Поскольку иного содержательного мягкого от вас не наблюдается, смею надеяться, что решили заглянуть к своим друзьям на огонёк. Правильной дорогой пошли, однако.
А вопрос про алгоритмику любого процесса не тянешь, потому что не управленец от слова совсем, а просто трепло эмоциональное.
Думаю, что Вам надо обратиться к админу - он решит Вашу проблему с доступом.
Мировосприятие любого отдельно взятого индивида базируется на его органах чувств и разуме, который обрабатывает полученные от них данные, и ограничено ими.
Потому он не способен самостоятельно выйти на обьективность, которая является свойством Творца, а это отдача и Любовь. Она может раскрыться только в обществе, в коллективе, а не принадлежать кому-либо в отдельности.
Люди, находясь внутри своих свойств, своего эго, не способны раскрыть Её, это возможно только в обьединении НАД различиями в эгоизме каждого...
Если вас все в жизни на данный момент в идейном плане удовлетворяет, то все ок. Что не делает разум, сделает время.
Будьте здоровы и весёлых праздников вам!
Тут много тех кто «топит за! Коб»
А на деле либо ИПД либо дискредитация
Непреодолимый рефлекс тролля. Пример петушка, который при виде курочки срочно должен бежать и «покрыть» ее. Удержаться и подумать о целесообразности просто невозможно. Это они думают, что перешли куда-то, а в подсознании по Фрейду живут.)))
Ну что ж вы такие ведомые-то?????
И еще надо хотеть понять. А вот это уже к процессу «любить» относится в самом широком понимании.
Это?
Страницы