Раз все такие дотошные, давайте разберемся в терминологии.
Можете назвать пример обратной связи и критики от коллег?
При этом прошу обратить внимание, что если автор статьи прав и фраза принадлежит Королёву то стоит учесть расследование от Егора TubusShow про интриги между конструкторами, и бездоказательной критикой тогда легко можно было уничтожить и человека и проект, чем многие пользовались.
Статья ни о чём. Автор смешал в одно два контекста - критику потребителя (обратную связь) и критику коллег. И сделал, на его взгляд, ошеломительно дерзкий вывод.
Смотрел его интервью некоторое время назад, какая то каша в голове с примесью христианства, видимо сжился с образом своего персонажа фильма Остров. Что то изменилось?
Я в юности несколько раз меня гражданскую позицию, в том числе после знакомства с концепцией, поэтому не стал бы трактовать песню как священное писание
Да, слышал эту версию от знакомых «приближенных», хотя со слов самого Галицкого (интервью полно), ему в очередной раз надоело, а тут пришли ребята с деньгами. И про надоело он, на моей памяти говорил еще с 2014, те ясно что реально устал от этого. На это возражение обычно говорят мол «ну наверняка ему дали меньше чем рыночная стоимость», а еще добавляют что он такой известный человек, что мол на выборах представлял угрозу президенту, вот и решили кастрировать.
И такую же теорию слышал про Тулу. Когда сказал знакомому мол Тула отличный город, облагорожен в центре не хуже Москвы, в ответ получил очередную теорию про потенциального приемника из Тулы, которому надо было показать себя и потрачена куча средств и тп и тд. Только не учитывается в этой теории что мало кто из потенциальго электората слышал про облагораживание Тулы и Краснодара.
Те если у нас что то хорошо, то власть в этом умудряется быть виноватой )
Ну у Шлегеля были в свое время интервью интересные и мне он показался очень глубоким человеком, не думаю что он просто взял и сбежал, кроме того в движении наши (или похожем) был еще Якименко (где то тут давно я его интервью давал) и на моей памяти он заявлял о необходимости цифрового суверенитета задолго до Ашманова. А про него тоже не слышно )
Сказал А — Скажи Б
Недавно изучал тему лосиного острова снова и вот что выяснилось на деле (на стройках не было, но вот что нарыл по средство интернетов)
Все что находил и видел про лосиный остров это были материалы про то, что дублер щелковского шоссе будет проходить разрезая лосиный остров пополам. Это действительно плохая ситуация.
По последним поискам выяснилось что дублер щелковского шоссе является дублером щелковского шоссе, те находится рядом с ним, не ломая при этом парка. Есть пара мест где он немного отрезает, но буквально чуточку. А шума и пропаганды было очень много с непонятно откуда взявшимися схемами. А официальная пропаганда почему то отделалась парой очень скромных статей.
Ну вот и отлично, постигло вас мистическое воздаяние?
Вы просто решили что материал не годен. А могли бы делать форки и дальше. Какие проблемы то мне не понятно?
В этой ветке ВЗРОСЛЫЕ ДЯДЕНЬКИ ЖАЛУЮТСЯ ЧТО БОЯТЬСЯ МИСТИЧЕСКОГО ВОЗДАЯНИЯ — и это якобы удерживает их, а не лень. Я сплю чтоли?
вы совершенно правы, причем приведенные цитаты Инженера как раз характеризуют попытку создателей концепции сделать её потенциально всеобъемлющей, а без такого подхода он примет форму марксизма-дарвинизма… Хотя у Ефремов умудрился написать свои произведения даже в рамках той концепции
а как вы представляете себе составление форков в такой атмосфере даже как на ММ ? — это будет лебедь рак и щука, вполне возможно что ВП уже попробовали так поийти и поняли что программу надо держать под контролем пока есть возможность
Вся эта тема про мистическое воздаяние направлена конечно же на тех кто попытается использовать материалы с осознанным злым умыслом. Для них да, такая формулировка подходит чтобы, так сказать совесть постепенно подтачивала и подтачивала как Родиона Раскольникова. Это автобомба — если ваша совесть чиста, искажайте как хотите, а нет — при наличии определенной мнительности может и сработать.
Вы же не хотите сказать что инженер так и не сотворил синтез всего самого лучшего опасаясь этого воздаяния? )
мне кажется вы не правильно поняли формулировку Величко Он говорит (в моем понимании) что они к фактам относятся статистически, а не прямолинейно — «вот один факт противоречащий, значит всё, система стоит». Факт может при первом приближении трактоваться одним образом, а углубившись, узнаем что он относится просто к иному но вложенному процессу. Поэтому берется массив фактов, из тех что сходятся в одном направлении строятся процессы.
Engineer, вы не знаете что любой факт можно трактовать по разному и у каждого есть свой контекст? Почитайте пару томов лекций ОШО — он прекрасно ломает все стереотипы о фактах и вообще о чем либо постоянном.
Женщины в силу возложенных на них Создателем функций в объединении полов для воспроизводства жизни — практичны и не тратят время на пустобрехов — словесников КОБ
Смотрю тема эта вас сильно волнует, но поймите, если во время вашей увлеченностью концепцией лично вам не везло на женщин, это не значит что они игнорируют сторонников вообще. Женщины как раз любят ушами. Но в концепции сложная терминология которая их отталкивает + женщины у нас более религиозны и антибиблейский тон им не очень по душе.
Ну стоит эта дура — просто считай монитор на подставке. Подставка стилизована под тело робота и слегка вращает головой (при этом все тело дрожит). Соображение близко к 0. Скажем после Алисы это выглядит как программа «говорун» из 80х. Те если в обычный робот-пылесос встроить Алису и поставить дисплей с глазками, он будет на порядок выше технологически.
Но на этом видео он вроде как руками шевелит, те вероятно их модифицируют потихоньку и возможно не только железо.
да, такой механизм и имел ввиду.
Правда главная сама по себе тоже мало что значит для автора кроме охвата читателей, но мы не знаем сколько было просмотров (у меня как не у модератора абсолютное незнание, какой охват у статей на главной и статей в новом/блогах), поэтому логично добавить кол-во просмотров — мне например всегда интересно сколько людей кликнуло на ту или иную новость — понять релевантность интереса. А от просмотров и рейтинга можно делать например карму / уровни / ачивки — те инструменты вовлеченнения и конкуренции.
То что народ возмущается терминами Демократия и вообще попытками сделать сайт более актуальный свидетельство косного мышления (свойственного ярым адептам) и чистоплюйства — мы имеем дело с интернет ресурсом в реальном мире и как ни пляши, он, хотя бы частично, должен применять свойственные принципы. Экспериментировать хорошо и правильно - всегда можно откатиться.
Ну кстати вполне. Правда тот промобот что мне приходилось видеть на робостанции ВДНХ вызвал откровенное отвращение тупизной и неповоротливостью, но возможно это устаревшая модель. У меня друзья тоже делали «робота» вот такие блинные автоматы https://blindozer.ru/
а нужна ли эта демократия в условиях, когда на простой вопрос сообщество снова ударилось в наболевшее… страшно представить власть такого демоса.
Вопрос первый: почему аудитория неактивна в нажатии этой кнопки?
Вопрос второй: как принести на МедиаМеру больше демократии, народовластия, чтобы сообщество в большей мере влияло на то, что идёт на главную, а что остаётся в «Новом»?
1. Потому что она ни на что особо не влияет
2. Сделать, например, чтобы эта кнопка, при определенном колличественном значении переносила в раздел Главная. Или автоматически появлялась в ленте у всех друзей того кто ее нажал.
Вообще интересно было бы добавить кнопку «опустить» чтобы понять интерес аудитории к тому или иному контенту, сейчас есть сомнительные посты — может быть народ активнее бы опускал и поднимал в таком варианте. Это предположение.
Вопрос поставлен хороший. С ответом пока затрудняюсь.
Обещал такой количественный и качественный результат — выполнил, имеешь право продолжать правление.
это улыбнуло) а то мы не проходили как перед выборами статистика и отчеты зашкаливают позитивизмом, а потом после выборов мыльный пузырь лопается и начинается, например, пенсионная реформа.
Если правильно понял то вы про некий это тотальный контроль качества. При чем тут сравнение концепции мироустройства с этой темой? В описании мироустройства на данный момент невозможно не провалиться в мистику. Ибо даже самые прямолинейные концепции будут ставить свои чекбоксы напротив неизвестных моментов - существование души, бога, создания вселенной, ее размеров и тп. И то что дарвинистические системы ставят там флажок "нет" - не делает их менее мистическим, просто они вы мещают эти пункты "на потом"
Можете назвать пример обратной связи и критики от коллег?
При этом прошу обратить внимание, что если автор статьи прав и фраза принадлежит Королёву то стоит учесть расследование от Егора TubusShow про интриги между конструкторами, и бездоказательной критикой тогда легко можно было уничтожить и человека и проект, чем многие пользовались.
И такую же теорию слышал про Тулу. Когда сказал знакомому мол Тула отличный город, облагорожен в центре не хуже Москвы, в ответ получил очередную теорию про потенциального приемника из Тулы, которому надо было показать себя и потрачена куча средств и тп и тд. Только не учитывается в этой теории что мало кто из потенциальго электората слышал про облагораживание Тулы и Краснодара.
Те если у нас что то хорошо, то власть в этом умудряется быть виноватой )
Недавно изучал тему лосиного острова снова и вот что выяснилось на деле (на стройках не было, но вот что нарыл по средство интернетов)
Все что находил и видел про лосиный остров это были материалы про то, что дублер щелковского шоссе будет проходить разрезая лосиный остров пополам. Это действительно плохая ситуация.
По последним поискам выяснилось что дублер щелковского шоссе является дублером щелковского шоссе, те находится рядом с ним, не ломая при этом парка. Есть пара мест где он немного отрезает, но буквально чуточку. А шума и пропаганды было очень много с непонятно откуда взявшимися схемами. А официальная пропаганда почему то отделалась парой очень скромных статей.
Вы просто решили что материал не годен. А могли бы делать форки и дальше. Какие проблемы то мне не понятно?
В этой ветке ВЗРОСЛЫЕ ДЯДЕНЬКИ ЖАЛУЮТСЯ ЧТО БОЯТЬСЯ МИСТИЧЕСКОГО ВОЗДАЯНИЯ — и это якобы удерживает их, а не лень. Я сплю чтоли?
Вы же не хотите сказать что инженер так и не сотворил синтез всего самого лучшего опасаясь этого воздаяния? )
мне кажется вы не правильно поняли формулировку Величко
Он говорит (в моем понимании) что они к фактам относятся статистически, а не прямолинейно — «вот один факт противоречащий, значит всё, система стоит». Факт может при первом приближении трактоваться одним образом, а углубившись, узнаем что он относится просто к иному но вложенному процессу. Поэтому берется массив фактов, из тех что сходятся в одном направлении строятся процессы.
Смотрю тема эта вас сильно волнует, но поймите, если во время вашей увлеченностью концепцией лично вам не везло на женщин, это не значит что они игнорируют сторонников вообще. Женщины как раз любят ушами. Но в концепции сложная терминология которая их отталкивает + женщины у нас более религиозны и антибиблейский тон им не очень по душе.
Но на этом видео он вроде как руками шевелит, те вероятно их модифицируют потихоньку и возможно не только железо.
Правда главная сама по себе тоже мало что значит для автора кроме охвата читателей, но мы не знаем сколько было просмотров (у меня как не у модератора абсолютное незнание, какой охват у статей на главной и статей в новом/блогах), поэтому логично добавить кол-во просмотров — мне например всегда интересно сколько людей кликнуло на ту или иную новость — понять релевантность интереса. А от просмотров и рейтинга можно делать например карму / уровни / ачивки — те инструменты вовлеченнения и конкуренции.
То что народ возмущается терминами Демократия и вообще попытками сделать сайт более актуальный свидетельство косного мышления (свойственного ярым адептам) и чистоплюйства — мы имеем дело с интернет ресурсом в реальном мире и как ни пляши, он, хотя бы частично, должен применять свойственные принципы. Экспериментировать хорошо и правильно - всегда можно откатиться.
2. Сделать, например, чтобы эта кнопка, при определенном колличественном значении переносила в раздел Главная. Или автоматически появлялась в ленте у всех друзей того кто ее нажал.
Вообще интересно было бы добавить кнопку «опустить» чтобы понять интерес аудитории к тому или иному контенту, сейчас есть сомнительные посты — может быть народ активнее бы опускал и поднимал в таком варианте. Это предположение.
Страницы