Фильм явно имеет много скрытых идей (взять например троицу антогонистов в конце), но основные мне показались эти
1. Накопление опыта/памяти переходит в осознанность.
2. Путь к доброте и эмпатии лежит через страх смерти.
1. Например, мы видим как владелица борделя Мэйв накапливая память, потихоньку приходит к осознанности, а самый яркий пример - индеец Акечета, которому не стирали память 10 лет - и он был в поиске потерянной жены. Тут есть пересечение с определением интеллекта в концепции (барабан с кол-вом шаров как аналогом памяти).
2. Именно выход из режима богов перевел многих негативных персонажей к человечности (сценарист, даже Виллиям, мужик в черном, продемонстрировал сострадание и определенную жертвенность при спасении семьи ковбоя-мошенника). Те позиция авторов, как я её понимаю, в том, что для эмпатии и сочувствия кому-то нужно оказаться на равне с ним, чего не может сделать ИИ в вакуумных условиях.
То что роботы оказались человечнее людей… так они только выглядят человечнее и лишь потому что их так запрограммировали, оставаясь при этом зомби.
Но как только им дали волю и память, начали мстить всем подряд.
И все это ставит вопрос о воспитании социума для светлого будущего: Если у вас будет эдемский сад из зомби, любой толчок интеллекта приведет их к мясорубке в битве за ресурсы. А чтобы люди стали человеками, им нужны тяжелые испытания (опыт страдания). Западный мир, капитализм, эволюция обеспечивают этот рост естественным, случайным, путем. Удасться ли при коммунизме наладить воспитание человеков в режиме конвеера без мясорубки? В Туманности для этого были подвиги Геракла и прочие искусственные трудности, смогут ли они заменить естественные процессы?
не понимают современные псевдофутурологи, что главная беда ИИ будет в багах и нравственности программистов, а не в какой то там эфимерной мотивации и целях.
Русское в ней то чувство меры (пропорции) с которым подогнаны друг другу эти разные кирпичики. У каждой цивилизации они свои. И я бы не стал говорить что это оттуда а это оттуда — культура развивается и нам не ведомо откуда она пришла к тем или иным странам/деятелям.
Он там сказал что то вроде «Если солдат получает незаконный приказ то не должен его выполнять» вот это реально чушь. Как солдат может оценить юридические тонкости приказа. Любое неподчинение солдата командиру ломает суть армии.
Раз все такие дотошные, давайте разберемся в терминологии.
Можете назвать пример обратной связи и критики от коллег?
При этом прошу обратить внимание, что если автор статьи прав и фраза принадлежит Королёву то стоит учесть расследование от Егора TubusShow про интриги между конструкторами, и бездоказательной критикой тогда легко можно было уничтожить и человека и проект, чем многие пользовались.
Статья ни о чём. Автор смешал в одно два контекста - критику потребителя (обратную связь) и критику коллег. И сделал, на его взгляд, ошеломительно дерзкий вывод.
Смотрел его интервью некоторое время назад, какая то каша в голове с примесью христианства, видимо сжился с образом своего персонажа фильма Остров. Что то изменилось?
Я в юности несколько раз меня гражданскую позицию, в том числе после знакомства с концепцией, поэтому не стал бы трактовать песню как священное писание
Да, слышал эту версию от знакомых «приближенных», хотя со слов самого Галицкого (интервью полно), ему в очередной раз надоело, а тут пришли ребята с деньгами. И про надоело он, на моей памяти говорил еще с 2014, те ясно что реально устал от этого. На это возражение обычно говорят мол «ну наверняка ему дали меньше чем рыночная стоимость», а еще добавляют что он такой известный человек, что мол на выборах представлял угрозу президенту, вот и решили кастрировать.
И такую же теорию слышал про Тулу. Когда сказал знакомому мол Тула отличный город, облагорожен в центре не хуже Москвы, в ответ получил очередную теорию про потенциального приемника из Тулы, которому надо было показать себя и потрачена куча средств и тп и тд. Только не учитывается в этой теории что мало кто из потенциальго электората слышал про облагораживание Тулы и Краснодара.
Те если у нас что то хорошо, то власть в этом умудряется быть виноватой )
Ну у Шлегеля были в свое время интервью интересные и мне он показался очень глубоким человеком, не думаю что он просто взял и сбежал, кроме того в движении наши (или похожем) был еще Якименко (где то тут давно я его интервью давал) и на моей памяти он заявлял о необходимости цифрового суверенитета задолго до Ашманова. А про него тоже не слышно )
Сказал А — Скажи Б
Недавно изучал тему лосиного острова снова и вот что выяснилось на деле (на стройках не было, но вот что нарыл по средство интернетов)
Все что находил и видел про лосиный остров это были материалы про то, что дублер щелковского шоссе будет проходить разрезая лосиный остров пополам. Это действительно плохая ситуация.
По последним поискам выяснилось что дублер щелковского шоссе является дублером щелковского шоссе, те находится рядом с ним, не ломая при этом парка. Есть пара мест где он немного отрезает, но буквально чуточку. А шума и пропаганды было очень много с непонятно откуда взявшимися схемами. А официальная пропаганда почему то отделалась парой очень скромных статей.
Ну вот и отлично, постигло вас мистическое воздаяние?
Вы просто решили что материал не годен. А могли бы делать форки и дальше. Какие проблемы то мне не понятно?
В этой ветке ВЗРОСЛЫЕ ДЯДЕНЬКИ ЖАЛУЮТСЯ ЧТО БОЯТЬСЯ МИСТИЧЕСКОГО ВОЗДАЯНИЯ — и это якобы удерживает их, а не лень. Я сплю чтоли?
вы совершенно правы, причем приведенные цитаты Инженера как раз характеризуют попытку создателей концепции сделать её потенциально всеобъемлющей, а без такого подхода он примет форму марксизма-дарвинизма… Хотя у Ефремов умудрился написать свои произведения даже в рамках той концепции
а как вы представляете себе составление форков в такой атмосфере даже как на ММ ? — это будет лебедь рак и щука, вполне возможно что ВП уже попробовали так поийти и поняли что программу надо держать под контролем пока есть возможность
Вся эта тема про мистическое воздаяние направлена конечно же на тех кто попытается использовать материалы с осознанным злым умыслом. Для них да, такая формулировка подходит чтобы, так сказать совесть постепенно подтачивала и подтачивала как Родиона Раскольникова. Это автобомба — если ваша совесть чиста, искажайте как хотите, а нет — при наличии определенной мнительности может и сработать.
Вы же не хотите сказать что инженер так и не сотворил синтез всего самого лучшего опасаясь этого воздаяния? )
мне кажется вы не правильно поняли формулировку Величко Он говорит (в моем понимании) что они к фактам относятся статистически, а не прямолинейно — «вот один факт противоречащий, значит всё, система стоит». Факт может при первом приближении трактоваться одним образом, а углубившись, узнаем что он относится просто к иному но вложенному процессу. Поэтому берется массив фактов, из тех что сходятся в одном направлении строятся процессы.
Engineer, вы не знаете что любой факт можно трактовать по разному и у каждого есть свой контекст? Почитайте пару томов лекций ОШО — он прекрасно ломает все стереотипы о фактах и вообще о чем либо постоянном.
Женщины в силу возложенных на них Создателем функций в объединении полов для воспроизводства жизни — практичны и не тратят время на пустобрехов — словесников КОБ
Смотрю тема эта вас сильно волнует, но поймите, если во время вашей увлеченностью концепцией лично вам не везло на женщин, это не значит что они игнорируют сторонников вообще. Женщины как раз любят ушами. Но в концепции сложная терминология которая их отталкивает + женщины у нас более религиозны и антибиблейский тон им не очень по душе.
1. Накопление опыта/памяти переходит в осознанность.
2. Путь к доброте и эмпатии лежит через страх смерти.
1. Например, мы видим как владелица борделя Мэйв накапливая память, потихоньку приходит к осознанности, а самый яркий пример - индеец Акечета, которому не стирали память 10 лет - и он был в поиске потерянной жены. Тут есть пересечение с определением интеллекта в концепции (барабан с кол-вом шаров как аналогом памяти).
2. Именно выход из режима богов перевел многих негативных персонажей к человечности (сценарист, даже Виллиям, мужик в черном, продемонстрировал сострадание и определенную жертвенность при спасении семьи ковбоя-мошенника). Те позиция авторов, как я её понимаю, в том, что для эмпатии и сочувствия кому-то нужно оказаться на равне с ним, чего не может сделать ИИ в вакуумных условиях.
То что роботы оказались человечнее людей… так они только выглядят человечнее и лишь потому что их так запрограммировали, оставаясь при этом зомби.
Но как только им дали волю и память, начали мстить всем подряд.
И все это ставит вопрос о воспитании социума для светлого будущего: Если у вас будет эдемский сад из зомби, любой толчок интеллекта приведет их к мясорубке в битве за ресурсы. А чтобы люди стали человеками, им нужны тяжелые испытания (опыт страдания). Западный мир, капитализм, эволюция обеспечивают этот рост естественным, случайным, путем. Удасться ли при коммунизме наладить воспитание человеков в режиме конвеера без мясорубки? В Туманности для этого были подвиги Геракла и прочие искусственные трудности, смогут ли они заменить естественные процессы?
Можете назвать пример обратной связи и критики от коллег?
При этом прошу обратить внимание, что если автор статьи прав и фраза принадлежит Королёву то стоит учесть расследование от Егора TubusShow про интриги между конструкторами, и бездоказательной критикой тогда легко можно было уничтожить и человека и проект, чем многие пользовались.
И такую же теорию слышал про Тулу. Когда сказал знакомому мол Тула отличный город, облагорожен в центре не хуже Москвы, в ответ получил очередную теорию про потенциального приемника из Тулы, которому надо было показать себя и потрачена куча средств и тп и тд. Только не учитывается в этой теории что мало кто из потенциальго электората слышал про облагораживание Тулы и Краснодара.
Те если у нас что то хорошо, то власть в этом умудряется быть виноватой )
Недавно изучал тему лосиного острова снова и вот что выяснилось на деле (на стройках не было, но вот что нарыл по средство интернетов)
Все что находил и видел про лосиный остров это были материалы про то, что дублер щелковского шоссе будет проходить разрезая лосиный остров пополам. Это действительно плохая ситуация.
По последним поискам выяснилось что дублер щелковского шоссе является дублером щелковского шоссе, те находится рядом с ним, не ломая при этом парка. Есть пара мест где он немного отрезает, но буквально чуточку. А шума и пропаганды было очень много с непонятно откуда взявшимися схемами. А официальная пропаганда почему то отделалась парой очень скромных статей.
Вы просто решили что материал не годен. А могли бы делать форки и дальше. Какие проблемы то мне не понятно?
В этой ветке ВЗРОСЛЫЕ ДЯДЕНЬКИ ЖАЛУЮТСЯ ЧТО БОЯТЬСЯ МИСТИЧЕСКОГО ВОЗДАЯНИЯ — и это якобы удерживает их, а не лень. Я сплю чтоли?
Вы же не хотите сказать что инженер так и не сотворил синтез всего самого лучшего опасаясь этого воздаяния? )
мне кажется вы не правильно поняли формулировку Величко
Он говорит (в моем понимании) что они к фактам относятся статистически, а не прямолинейно — «вот один факт противоречащий, значит всё, система стоит». Факт может при первом приближении трактоваться одним образом, а углубившись, узнаем что он относится просто к иному но вложенному процессу. Поэтому берется массив фактов, из тех что сходятся в одном направлении строятся процессы.
Смотрю тема эта вас сильно волнует, но поймите, если во время вашей увлеченностью концепцией лично вам не везло на женщин, это не значит что они игнорируют сторонников вообще. Женщины как раз любят ушами. Но в концепции сложная терминология которая их отталкивает + женщины у нас более религиозны и антибиблейский тон им не очень по душе.
Страницы