Да, только ответьте пожалуйста и вы мне на такой вопрос.
Съемки в невесомости.
В одном из роликов народ уповал на самолет Zero-gravity, который мы уже обсуждали и в нем якобы снимаются эти видео. Объясните мне, как можно снять такие декорации как МКС (в ютубе полно роликов с экскурсиями типа https://www.youtube.com/watch?v=i_Yp64ZaAJs) — те длинные ветвистые коридоры в состоянии невесомости? Они никак не влезут в самолет. Более того состояние невесомости у подобных самолетов длится примерно 25 секунд во время пике. В видео с мкс гораздо дольше 25 секунд. На мой взгляд уже этого аргумента достаточно… или у вас есть контраргумент?
Очень было бы интересно узнать как человек, получивший 2/3 смертельной дозы радиации
про радиацию писал же уже, все это в норме. Он получил ровно половину от максимально разрешенной дозы (причем эта максимально разрешенная доза, судя по всему, в 6-7 раз ниже официально опасной, те есть некая подстраховка.
Более того эти 500 дней у него накоплены за 8 лет.
У него если и начнутся проблемы то скорее всего онкология/сердце. Или вы ожидаете увидеть что то вроде зомби со струпьями как в фильмах/игрушках про чернобыль?
при этом:
выглядит здоровее многих на Земле,
Ну не пьет не курит возможно
даже не отсвечивая пОтом
А с чего вдруг потеть... он там тяжести таскает? и температура стабильная. В отличие от фантомаса автора ролика не вижу проблем с бликами.
и даже сделал маникюр зачем-то (даже если предположить, что он его таки умеет делать, он туда что, пиариться летает? не логичнее было бы заниматься какой научной деятельностью в столь дорогостоящее время за казённый то счёт?).
Вообще многие умеют стричь ногти. Никакого маникюра у него нет, просто подстрижены ногти. Как это делается смотрим ролик (кому лень искать самим) https://www.youtube.com/watch?v=gDh7CNjnCv8
А что мы такое прекрасное можем дать миру? Я тут вижу пару человек которые более менее схожи во взглядах и то не особо склонны к писательству, а остальные как лебедь рак и щука.
По вашему постоянно цитируемому ролику от ТМ студио
Он рассказывает про несовпадения толщины стенки МКС.
Идет нарезка разных видео где какие то мужики рассказывают про толщину станции. У кого то это 1,5мм у кого то 3-5мм. Автор говорит что это официальная позиция Роскосмоса и сетует что космонавты не могут договориться о толщине и температуре. Вообще то как раз то что они не договорились о температуре и тодщине говорит об отсутствии “заговора”. Более того можно предположить что 1 - это не инженеры, они не делали МКС и знают о толщине по наслышке - 2 - МКС (О боже) может иметь разную толщину в разных местах. 3 - о какой официальной позиции вообще речь, мы даже незнаем кто на видео. 4 - под обшивкой они могут подразумевать разные слои — кто то внешний слой, кто то внешний + прослойку, ибо едва ли вся обшивка это только консервная банка - там наверняка куча термоизоляционных прослоек
Далее самое интересное — радиация
Вначале факты:
от 0,05 до 0,5 микрозиверта/час - норма для человека
В самолете 3,5-4 микрозиверта/час
Возле чернобыльского саркофага 4-5 микрозиверта/час, https://maxim-nm.livejournal.com/336757.html
Пока автор ролика прав, однако далее он не говорит сколько вредно для человека а лишь нагнетает что это кошмар.
Смертельная доза радиации начинается с 6-7 зв в час и более.
https://rg.ru/2014/10/21/mks-site.html
«По словам специалистов, установлен годовой предел облучения, превысить который никто не имеет права: это 500 миллиЗиверт. Есть и так называемый профессиональный лимит, или, как еще говорят, лимит за карьеру. Он не должен превышать 1 Зиверт.» Те чтобы получить смертельную дозу, в год человек должен сидеть на МКС 500 дней, другими словами у человека есть запас. И этот годовой предел в 12 раз меньше официальной смертельной дозы радиации.
И того, считаем: за сутки в самолете человек получит 84 микрозиверта (3,5*24 часа), а на МКС 1 миллизиверт, те радиация на МКС в 12 раз больше чем в самолёте (1000/84)
Если почитать другие источники http://rb.mchs.gov.ru/about_radiation/Radiacija_i_zdorove_cheloveka/Dejstvie_radiacii_na_cheloveka
То где то при превышении нормы радиации в 100 раз только начинаются риски заболеть онкологией, и космонавты балансируют примерно на этой отметке.
Автор много уповает про невесомость мол вестибулярный аппарат не приспособлен. Вот хорошая статья про ответы на все вопросы касаемо здоровья космонавтов. Если кратко то да, космос убивает. https://knife.media/space-illness/
«Так, от онкологических заболеваний космонавты умирают чаще, чем от послеоперационных осложнений, а от болезней сердца еще чаще. И это люди, которых отбирали, придираясь к работе сердца как нигде!»
Ну про маникюр и макияж надеюсь не нужно писать?
Очень хочу закончить с этим персонажем — есть еще у него аргументы достойные обсуждения?
Квантовый компьютер (в отличие от обычного) оперирует не битами (способными принимать значение либо 0, либо 1), а кубитами, имеющими значения одновременно и 0, и 1. Теоретически, это позволяет обрабатывать все возможные состояния одновременно, достигая существенного превосходства над обычными компьютерами в ряде алгоритмов.
Это вообще как, объясните пожалуйста, кто понимает?
Вы простите, но там логика ниже плинтуса, можете кидать конкретные примеры, я поищу объяснения. Просто парочку посмотрел и сразу ясны косяки комментаторов. Мне понравилось в одном из видео https://www.youtube.com/watch?v=M6FkEfZhVzI — вначале мне показывают мол мкс снимается в 0-гравитационном самолете (это где уже давно снимают клипы s7 https://www.youtube.com/watch?v=G6u-TomcyD4 и лет 10 назад летал лебедев, а до разоблачителей только дошло что так можно) так вот потом нам показывают пролет камеры по мкс с огромным кол-вом коридоров и у авторов не щелкнуло что это не вместить в самолет. Про ролик Фантомаса — радиация — ничего там страшного нет, считал еще в прошлый раз, с ускорением относительно земли и камеры есть ответы в комментах все написано.
По факту, при ускорении космонавт не неподвижен, а продолжает движение с такой же скоростью, которая была до начала ускорения. Соответственно ориентироваться нужно на здравый смысл. А он говорит нам, что 1 м/с = 3,6 км/час. Станция ускорила темп даже медленнее, что примерно 2 км/час. Это ничтожно мало и не удивительно, что они медленно летели к хвосту станции.
Потом он берет фразу про то что мкс летит и не падает за счет того что у нее большая скорость движения. из этого он делает вывод что «те это свободное падение». Я не дока в физике, но это центростремительное ускорение а не свободное падение, вот нашел цитату:
присутствует по определению центростремительное ускорение и как следствие центробежная сила, которая уравновешивает силу тяжести, отсюда состояние невесомости.
вы кстати реально считаете что все это снимают на земле в павильонах и монтируют? те это какого масштаба и кровавости должен быть заговор чтобы до сих пор никто не проболтался? с учетом вовлеченности тысяч и тысяч людей
Автор собрал уйму правды и домыслов в один флакон и сделал выводы ) Хайпанул, молодец. Как то даже не ловко комментировать, но напишу:
Человек с бульвара капуцинов — раз бульвар капуцинов это место откуда пошло кино значит «Капуцины получаются зрители»
Как так? что за логика? Человек с бульвара капуцинов это просто человек с бульвара капуцинов — человек несущий кино. Что за бред несет диктор?
Тема с простынёй - «Почему во всем городе белые простыни были только у проститутки?»
Спрашивали не во всем городе, а у среди посетителей заведения — очевидно что среди присутствующих она будет у того кто живет в этом же доме, а это женщина (чистоплотна). Потом русским приписывается традиция вешать простыню после брачной ночи… первый раз слышу такое про наших предков.
Сравнение белой простыни и белого флага... Вставки из Watchmen... к чему оно?
City drug store можно трактовать как наркотики
ну это реально аптека, конечно можно читать как угодно, но то что авторы использовали официальный термин не говорит от наркотиках. У нас тоже есть слова которые в отрыве читаются иначе
Клетчатая одежда - латентный маньяк.
Без комментариев. Даже не знаю что мне теперь делать с любимыми рубашками.
“Звезда шерифа шестиконечная в фильме как символ того кто контролирует кинематограф”
- просто они реально в США есть шестиконечные, во всяком случае в некоторых штанах (например, в Лос Анджелесе) и к этому фильму отношение не имеет (другое дело что хотелось бы узнать, почему она такая — этот вопрос меня мучает давно)
Лечатся расстройства обычно выводом блоков или проблем ситуаций детства из бессознательного в сознательное с последующим осознанием причин и выводам, и то, судя по заморочкам самих психологов и психотерапевтов, далеко не все лечится. А как лечит тяжелые психические расстройства НЛП?
Ситникова то тут уже рассматривали ранее с его деятельностью по смене режимов. НЛП это прежде всего манипуляция собеседником, что не приемлимо в честном контакте и особенно в попытках найти супруга/супругу (у молодых это первое практическое направление) тк пузырь иллюзий все равно лопнет. Но НЛП необходимо знать в целях самообороны.
Не соглашусь. Реальные упражнения приведены уже в этой статье, это первое. Про пустозвона - мне приходилось читать множество книг других психологов, которые с начала 2000х строчили книги на все случаи жизни и по сравнению синими данная книга очень сильна. Может она спутала с Курпатовым? )
У меня много знакомых которые "сортируют мусор за долго до того как это стало трендом", я им всегда объяснял что точечный сбор это хорошо, но пока этим не займется государство хотя бы на уровне СССР (те стеклянная тара, повсеместный прием подобного вторсырья, запрет макдакам продавать газировку в пластиковых стаканчиках и тп) никакого толку не будет. И вот интересная особенность капитализма - вроде бы заводы по переработки построили, но им же нужна прибыль... а значит мусор будем завозить. И как понимаю, процесс переработки не абсолютно чист и загрязняет нашу среду.
Cтарые предметы — будь то сберкнижка тридцатых годов или вывеска пятидесятых — бесконечно приятны. Совсем не тем, что они стары. А тем, что в них видна рука автора, обладавшего представлением о прекрасном.
Что мешает нашим современникам делать так же хорошо, думать перед публикацией, видеть перед собой не малограмотного заказчика, а понимающего ценителя? Воспитание.
В этом нет вины родителей, нянь, учителей и профессоров. Виновато само окружение. Именно оно воспитывает одно из самых важных качеств человека — чувство вкуса и способность отличать эстетическое от плебейского.
Все, кто создавал стиль эпохи двадцатых — тридцатых годов, получили свои знания и представления о прекрасном не в трудовой вечерней школе. Графическая легкость тридцатых заменилась «имперскостью» образов, но никто не может упрекнуть пятидесятые в отсутствии значимости для культуры.
С момента прихода к власти Хрущева мы вдруг видим резкий перепад в другую сторону. В сторону полного отсутствия творческого начала. Связано это с тем, что Никита Сергеевич был приверженцем максимального сокращения всех трат. Именно ему мы обязаны «хрущобами» с потолками два пятьдесят.
…
Вспомнилось: в Питере в «Гранд Макете» есть летающая тарелка которая висит в паре сантиметров от дома, вращается и светится. Как они это сделали, кто нибудь знает?
У меня есть дальний родственник, учитель во втором поколении. На мои вопросы про крах образования, ЕГЭ и прочее сказал что вся система нацелена на уничтожение эффекта личной неприязни или блата между учителем и учеником тем более знакомых между собой и что все хорошо.
ваша ссылка на чумака напомнила древний вопрос, который повторяется в первом же комментарии к тому ролику про образование в СССР. особенно когда Гоблин ностальгирует об этом. понятно что зрители Чумака скорее всего были женщины, но они тоже прошли через ту техническую школу и вроде не все гумантарные потребители были
@землянин6 сентября 2019г. в 22:55: Другой вопрос, что слышать её если бы все всегда слышали (и не просто, а были бы под её диктатом, т.е. не могли бы избежать или ослушаться её команд)
в вашем понимании совести термин «диктатура совести» полностью нивелирует свободу волю и делает ЧТСП тем же самым зомби только управляемым с выше.
Хотя «свобода воли» тоже спорный термин, потому что хотеть то мы можем и волю иметь, но обстоятельства зачастую не позволяют )
Заложить то он может и заложил только не забываем что постоянное использование этого канала убивает свободу волю и использовать его постоянно у всех нет смысла. Может вы настолько отклонились от русла что вами занимаются уже "в ручном режиме"? А может наоборот, вы любимец? А может это страус злой? А может и не злой? Я вполне согласен что такой канал есть но не называл бы его совестью и не считал бы что он включён у всех.
ведь понимаете, наша совесть стоит в том числе на сострадании - личном опыте что вот так больно и другим делать ненужно. Соответственно если вы на себе этого не испытали то у вас совесть на конкретный раздражитель и не включиться. У меня уйма раз включался стыд только спустя мнооого лет после того как оказался в зеркальной ситуации.
Трудно сказать со стороны, спустя цать лет, тем более за другого человека. Может быть вы тогда незаметно для себя это где то услышали и не осознали а во сне переварилось. Может сверху пришло. Видите, возможно у всех разные точки входа - у кого то язык жизненных обстоятельств у кого то сон.
согласен. но и государство со своей стороны как то не особо продекларировало переход от старого к новому. При переходе к рынку оно заявляло что теперь каждый сам кузнец своего счастья, вы можете быть кем хотите, свобода всем и во всем, не говоря при этом что мы снимаем с себя ответственность за вас, умалчивая недостатки рыночной системы и пиняя на красивый запад с его скандинавским социализмом. Вот люди и думают что к социализму (который постепенно выкорчевывают) просто прибавился рынок. А надо было опять же по телеку вести образовательные программы, параллельно кружки по поднятию квалификаций и тп.
Хороший вопрос. Не претендуют на истину но попробую найти ответ. Допустим есть несколько категорий граждан:
1. те кто не любят и не хотят работать в принципе. Скорее всего влияние среды и родителей в детстве типа фраз "руки из %опы растут", "лучше сам бы сделал" или не нашли своей профессии, а другие не цепляют. Аля Афоня. С ними вы что не делайте что не открывайте, нужен особый подход, а-ля фильм председатель. Это бедняки.
2. те кто хочет работать просто по профессии не особо парясь с карьерными лестницами. Вот он с детства хотел быть водителем пожарной машины или доктором. Это главные люди и государство обязано достойно оплачивать их труд чтобы они не парились о том как жить их семьям.
3. Люди с огоньком в глазах - предприниматели, инноваторы, любители опасных сделок, карьеристы. Они сами о себе позаботяться.
Это условное деление.
Но тут понятно что гос во должно поддерживать вторую категорию и создать какие то условия для уравнивания/ поддержания развития детей в любой семье. Те если родители ребёнка не способны и не хотят заботиться о его благе и будущем то ребёнку надо как либо создать условия для входа в жизнь не по колее родителя. Дать им возможность найти свой путь.
Потому что я лично знаю людей которые всю жизнь жалуются, а что либо изменить не хотят и никакие заводы у дома их не изменят. Это не природа человека или какой то русский ген, а банально влияние окружения в детстве.
По Крестному отцу не уверен что все так банально... это трагедия (что можно придумать хуже её финала?) с очень интересным описанием связи власти религии и мафии. Никакие оушены и рядом не стояли
Вроде выборы, а статья не позитивная. Но что мешает людям в деревне работать программистами, дизайнерами и тп? Понятно что это не профессии для моментального входа, но и не требующие особых вложений. Спивается народ. Был недавно в родном поселке, где летом детство проводил. Около дикси как в клипе «Thriller» Миши Яковлева — не люди а зомби пьяные с перекошенными лицами, а это подмосковье, близко. С телека начинать надо.
Мне кажется такое слово уже есть, просто как то подзабыто (что не удивительно :), надо подумать. Так на вскидку «Голос абсолюта»
@землянин5 сентября 2019г. в 14:46: (кто с ним там что делает, заливает спиртом или ещё чем — вопрос другой; и именно успехами в подавлении стыда объясняется «жизнь НЕ в другом мире»).
тут хорошо подошла бы в пример та самая трилогия Крестного Отца, которая недавно упоминалась на форуме. (как помню) По сути первые фильмы как раз про то как люди оправдывают себя, влезая в нехорошие дела, а конец трилогии — чем это все кончается.
кстати еще одна тема которую мало поднимают. Как то так повелось что под ИНВОУ мы считаем ступеньку выше нас в развитии. Но сколько там на самом деле ступенек и какие их интересы мы не знаем. Например фильм «Прометей/Завет» намекает что создатель человека может и не сильно отличаться от него, но фактически стоит уровнем выше (и сколько еще таких уровней?). А фильм «Восхождение Юпитер» также о том что более высший уровень может иметь не такие уж добрые цели, в самом деле, мы же выше курицы по иерархии, и она могла бы надеяться на милость с нашей стороны, однако мы ведем себя по отношению к миллионам ее сородичей совсем не подобающе )
Полагаю, что младенец вообще не знает ни Бога, ни Водительства. Бог для младенца его мама, которая удовлетворяет его инстинкты.
да и на сколько помню, вначале младенец сам себя считает "богом" - некой единственной сущностью и процесс осознания себя отдельно от матери достаточно болезненный процесс.
Склоняюсь к тому, что Бог и Водительство Свыше — выведены человеком умозрительно.
Логически доказать никак не получится и вы понимаете почему, но у меня были ситуации когда стечение сложных обстоятельств совершенно чётко передавало мне информацию, совпадением это быть не могло. Поэтому согласиться с вами тут не могу. Однако вполне возможно что "шефу" вы нужны именно таким, с такой установкой и без необходимости знаки вам не предьявят
совершенно согласен со Смирновым, из графика выходит что 1,5-7 лет это зомби, которые повторяют то что вокруг говорят взрослые. Стоит ли удивляться что они ретранслируют мысли окружающих?
ничего такого не говорил. Я лишь сказал что не замечал от детей врожденной веры. Любопытство есть, осознание себя и мира есть, а веры нет. А ВОТ ЕСТЬ ЕЩЕ БАБУШКИ и тёти которые чуть ли не с пеленок начинают пихать детями свои заморочки и библию для детей — есть почти везде. Распознать тут врожденное от нанесенного достаточно сложно, имхо.
да, по сути культура и совесть в данном аспекте понятия связанные. Но из этого никак не вытекает атеизм. Мы сейчас просто говорим о том, есть ли совесть и прочее голосом инвоу или нет. Психотерапевт считает что нет, я тоже. Иначе с совестью нельзя было бы договориться и мы бы жили совсем в другом мире ))) я вас умоляю.
И лишь у тех у кого внутренний наблюдатель очень силён, а аргументов не хватает, возникает шизофрения а-ля Раскольников и их начинает трясти.
если у кого то из присутствующих есть дети, то они должны знать как упорно ребенок (когда обретает способность вести диалог) интересуется вопросами бытия — откуда все берется и куда девается. И при этом он не демонстрирует какой то феноменальной врожденной веры. Вообще ребенок изначально это чистой воды животное и только общаясь с родителями и социумом приобретает человеческие черты.
Недавно цитировал психотерапевта как раз по этому вопросу.
Спорный момент для концептуалов: объясняется что такое совесть и откуда берётся - это некая сумма оценок индивида обществом (родители, учителя, друзья), воплощенная в постороннего наблюдателя внутри нас (подробнее см. ниже в цитатах). Как понимаю, сторонники Концепции считают совесть отголоском/связью с ИНВОУ, а здесь вот другая версия. И кстати не только совесть - также работают стыд, гордость, застенчивость, заносчивость, тщеславие и кокетство, самолюбие и честолюбие, зависть, мораль, любовь.
Хотя возможно что есть и какая то минимальная врожденная. Но если мы берём человека как существо растущее из животного к Человеку, то в минимальном виде она не будет отличаться от морали животных.
в этой картинке кстати серьезная подмена, ибо кто будет по ту сторону кассы в современном мире зависит не вида образования, а скорее от того как человек может себя преподнести
Съемки в невесомости.
В одном из роликов народ уповал на самолет Zero-gravity, который мы уже обсуждали и в нем якобы снимаются эти видео. Объясните мне, как можно снять такие декорации как МКС (в ютубе полно роликов с экскурсиями типа https://www.youtube.com/watch?v=i_Yp64ZaAJs) — те длинные ветвистые коридоры в состоянии невесомости? Они никак не влезут в самолет. Более того состояние невесомости у подобных самолетов длится примерно 25 секунд во время пике. В видео с мкс гораздо дольше 25 секунд. На мой взгляд уже этого аргумента достаточно… или у вас есть контраргумент?
Более того эти 500 дней у него накоплены за 8 лет.
У него если и начнутся проблемы то скорее всего онкология/сердце. Или вы ожидаете увидеть что то вроде зомби со струпьями как в фильмах/игрушках про чернобыль? Ну не пьет не курит возможно А с чего вдруг потеть... он там тяжести таскает? и температура стабильная. В отличие от
фантомасаавтора ролика не вижу проблем с бликами. Вообще многие умеют стричь ногти. Никакого маникюра у него нет, просто подстрижены ногти. Как это делается смотрим ролик (кому лень искать самим)https://www.youtube.com/watch?v=gDh7CNjnCv8
а экипаж мкс все время сидит на стрёме
Как уже написал AMX, у мкс низкая орбита, на ней мусор склонен падать на землю, те как понимаю это относительно чистое местечко. Более того существуют различные системы мониторинга крупного мусора и обшивка МКС тоже не из фантиков сделана:
https://www.youtube.com/watch?v=NQGIC82nbWk
https://www.youtube.com/watch?v=IEZrfkpNldU
Про система защиты МКС и следы попадания мусора
https://www.youtube.com/watch?v=KXpkrry7nDY Виталий Егоров про то же, хотя это мутный тип, с этим же рвением он защищает Американцев на луне
Он рассказывает про несовпадения толщины стенки МКС.
Идет нарезка разных видео где какие то мужики рассказывают про толщину станции. У кого то это 1,5мм у кого то 3-5мм. Автор говорит что это официальная позиция Роскосмоса и сетует что космонавты не могут договориться о толщине и температуре. Вообще то как раз то что они не договорились о температуре и тодщине говорит об отсутствии “заговора”. Более того можно предположить что 1 - это не инженеры, они не делали МКС и знают о толщине по наслышке - 2 - МКС (О боже) может иметь разную толщину в разных местах. 3 - о какой официальной позиции вообще речь, мы даже незнаем кто на видео. 4 - под обшивкой они могут подразумевать разные слои — кто то внешний слой, кто то внешний + прослойку, ибо едва ли вся обшивка это только консервная банка - там наверняка куча термоизоляционных прослоек
Далее самое интересное — радиация
Вначале факты:
от 0,05 до 0,5 микрозиверта/час - норма для человека
В самолете 3,5-4 микрозиверта/час
Возле чернобыльского саркофага 4-5 микрозиверта/час, https://maxim-nm.livejournal.com/336757.html
Пока автор ролика прав, однако далее он не говорит сколько вредно для человека а лишь нагнетает что это кошмар.
Смертельная доза радиации начинается с 6-7 зв в час и более.
https://rg.ru/2014/10/21/mks-site.html
«По словам специалистов, установлен годовой предел облучения, превысить который никто не имеет права: это 500 миллиЗиверт. Есть и так называемый профессиональный лимит, или, как еще говорят, лимит за карьеру. Он не должен превышать 1 Зиверт.» Те чтобы получить смертельную дозу, в год человек должен сидеть на МКС 500 дней, другими словами у человека есть запас. И этот годовой предел в 12 раз меньше официальной смертельной дозы радиации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F#%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
«За сутки члены экипажа получают дозу радиации в размере около 1 миллизиверта, что примерно равнозначно облучению человека на Земле за год» (если мы разделим 1000/365/24=0,11 те за норму они взяли в пределах официальной нормы 0,05-0,5)
И того, считаем: за сутки в самолете человек получит 84 микрозиверта (3,5*24 часа), а на МКС 1 миллизиверт, те радиация на МКС в 12 раз больше чем в самолёте (1000/84)
Если почитать другие источники http://rb.mchs.gov.ru/about_radiation/Radiacija_i_zdorove_cheloveka/Dejstvie_radiacii_na_cheloveka
То где то при превышении нормы радиации в 100 раз только начинаются риски заболеть онкологией, и космонавты балансируют примерно на этой отметке.
Автор много уповает про невесомость мол вестибулярный аппарат не приспособлен. Вот хорошая статья про ответы на все вопросы касаемо здоровья космонавтов. Если кратко то да, космос убивает.
https://knife.media/space-illness/
«Так, от онкологических заболеваний космонавты умирают чаще, чем от послеоперационных осложнений, а от болезней сердца еще чаще. И это люди, которых отбирали, придираясь к работе сердца как нигде!»
Ну про маникюр и макияж надеюсь не нужно писать?
Очень хочу закончить с этим персонажем — есть еще у него аргументы достойные обсуждения?
Про ролик Фантомаса — радиация — ничего там страшного нет, считал еще в прошлый раз, с ускорением относительно земли и камеры есть ответы в комментах все написано. Потом он берет фразу про то что мкс летит и не падает за счет того что у нее большая скорость движения. из этого он делает вывод что «те это свободное падение». Я не дока в физике, но это центростремительное ускорение а не свободное падение, вот нашел цитату: те все говорит фантомас просто вранье
Спрашивали не во всем городе, а у среди посетителей заведения — очевидно что среди присутствующих она будет у того кто живет в этом же доме, а это женщина (чистоплотна). Потом русским приписывается традиция вешать простыню после брачной ночи… первый раз слышу такое про наших предков.
Сравнение белой простыни и белого флага... Вставки из Watchmen... к чему оно?
ну это реально аптека, конечно можно читать как угодно, но то что авторы использовали официальный термин не говорит от наркотиках. У нас тоже есть слова которые в отрыве читаются иначе
Без комментариев. Даже не знаю что мне теперь делать с любимыми рубашками.
- просто они реально в США есть шестиконечные, во всяком случае в некоторых штанах (например, в Лос Анджелесе) и к этому фильму отношение не имеет (другое дело что хотелось бы узнать, почему она такая — этот вопрос меня мучает давно)
https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/36/
Хотя «свобода воли» тоже спорный термин, потому что хотеть то мы можем и волю иметь, но обстоятельства зачастую не позволяют )
ведь понимаете, наша совесть стоит в том числе на сострадании - личном опыте что вот так больно и другим делать ненужно. Соответственно если вы на себе этого не испытали то у вас совесть на конкретный раздражитель и не включиться. У меня уйма раз включался стыд только спустя мнооого лет после того как оказался в зеркальной ситуации.
и откуда вы знаете откуда шли ваши дивные мысли? ) может эгрегор какой?
"Если Вас не посещали какие-то дивно светлые, добрые и правильные мысли"
а я вам сразу сказал что не факт что они у всех и врожденные
1. те кто не любят и не хотят работать в принципе. Скорее всего влияние среды и родителей в детстве типа фраз "руки из %опы растут", "лучше сам бы сделал" или не нашли своей профессии, а другие не цепляют. Аля Афоня. С ними вы что не делайте что не открывайте, нужен особый подход, а-ля фильм председатель. Это бедняки.
2. те кто хочет работать просто по профессии не особо парясь с карьерными лестницами. Вот он с детства хотел быть водителем пожарной машины или доктором. Это главные люди и государство обязано достойно оплачивать их труд чтобы они не парились о том как жить их семьям.
3. Люди с огоньком в глазах - предприниматели, инноваторы, любители опасных сделок, карьеристы. Они сами о себе позаботяться.
Это условное деление.
Но тут понятно что гос во должно поддерживать вторую категорию и создать какие то условия для уравнивания/ поддержания развития детей в любой семье. Те если родители ребёнка не способны и не хотят заботиться о его благе и будущем то ребёнку надо как либо создать условия для входа в жизнь не по колее родителя. Дать им возможность найти свой путь.
Потому что я лично знаю людей которые всю жизнь жалуются, а что либо изменить не хотят и никакие заводы у дома их не изменят. Это не природа человека или какой то русский ген, а банально влияние окружения в детстве.
Логически доказать никак не получится и вы понимаете почему, но у меня были ситуации когда стечение сложных обстоятельств совершенно чётко передавало мне информацию, совпадением это быть не могло. Поэтому согласиться с вами тут не могу. Однако вполне возможно что "шефу" вы нужны именно таким, с такой установкой и без необходимости знаки вам не предьявят
И лишь у тех у кого внутренний наблюдатель очень силён, а аргументов не хватает, возникает шизофрения а-ля Раскольников и их начинает трясти.
Страницы