да, увидел там несколько ядреных реплик, но меня удивляет не его красноречие, а возможность сидеть и комментить всем подряд. Вроде дяденька солидный, дел полно
Ха, простой, возьмите да покажите! Тут некие специалисты утверждали что нельзя ни с кем делиться своими мыслями и планами и мечтать нельзя иначе сглазят. Так что много чего уже сделано и делается вот прямо сейчас... но вам об этом никто не скажет. Шах и мат.
Столь высокие и стабильные показатели демографы объясняют не только тем, что россияне стали жить дольше, но и усовершенствованием статистического учета.
Вот это клевая фраза. 2011 год а они посчитать кол-во пенсионеров не могут
На сколько могу судить, этот забавный персонаж вцепился в шутки или просто в коряво сказанные фразы и на основе их выдвигает умопомрачительные теории. Хотя если погуглить то на многие озвученные им непонятки можно найти ответы.
А почему никто не радуется этому событию? Только подумайте, РОБОТ в космосе! Наш робот. Да он уволень тормозной и непонятно где у него интеллект, а где экзосклет. Но это можно сравнить например, с первой женщиной в космосе с первым выходом в открытый космос. Это же круто! Да не новый айфон, но все же.
«Оппозиционер должен быть лучше чем действующая власть» странный тезис. Оппозиционер это тот кто несогласен с чем то. А учитывая что власть делает много странностей, очевидно что психика людей не выдерживает - у кого то она ломается, а кто то идет в активную оппозицию, а кто то и так и так
Есть интересные мысли, но и много манипуляции (бросается числами и фактами без подтверждений). Вообще по манере говорить и голосу очень сильно напомнило цикл передач еще 10 летней давности каких то zeitgeist подражателей, забыл название
Ролики посмотрю.
Да, есть странность в целом, но с тем же иллюминатором там могли быть какие либо телескопические выдвижные системы, которые потом просто сняли по каким либо причинам. Во всяком случае тому же комментатору при этом пришло в голову что из этого положения Гагарин мог бы сделать селфи на фоне иллюминтора. КАК?! Что за противоречивая логика. Просто вся эта диванная аналитика, когда человек из современности не имея никакого образования просто смотрит видео или фотки и додумывает как должно было бы быть — мол тут блик не такой, тут освещение чуть иное… Да разве он может учесть все факторы? Посыл того паренька ясен как день — полета Гагарина не было, хоть он это и не сказал но это осталось в умолчаниях.
Это не приятно и с этим надо разбираться более серъёзно чем видео-аналитикой.
Логика ведущего умиляет «...почему он не взял с собой переносную камеру…? Гагарин мог снять себя на фоне иллюминатора» вот и подросло поколение селфистов - разоблачителей... мог бы из космоса по айфону через телегу звякнуть, почему нет?
Два космонавта которые испытывали систему катапультирования трагически погибли… из этого делается яркий вывод о том что полетов не было, какая связь не понятно, а самое главное за что их было убивать? видимо они единственные в мире знали как на самом деле приземляются космонавты, а штат инженеров-разработчиков даже и не предполагал? Или их всех расстреляли сразу после полета?
Ну и дочь Гагарина которой тогда было 2 года, как свидетель полета папы — это круто.
тут есть про посадку подробно хотя и нудно. но нет про взлет, что более интересно
а про радиацию тут говорят https://www.youtube.com/watch?v=KLfGW2Qozps
поэтому интересны еще аргументы. У меня вот остались только конспирологические как то странная насильственная смерть и Гагарина и Королёва перед аполлоном и удачное именя космонавта Niel A Armstrong (AlieN)
викикоб: Управлениеэто — выявление объективных возможностей, целеполагание и достижение избранных целей в практической деятельности.
Таким образом из управления вы намеренно удаляете целеполагание, делая процесс безсмысленным. Ведь чтобы управлять нужно задать цель. А вы этого избегаете. Цепочка тактических задач, которые уже можно осмыслить логически задается после глобальной цели. Здесь как с тем же космосом. Во времена Циолковского и даже Королева не было объективных возможностей, была мечта, задача / цель и уже по ней проводились эксперименты, исследования, испытания и тп. Так же было и на разных этапах компьютерной эволюции.
@никто28 июля 2019г. в 15:57: Почитайте ДОТУ по поводу прогнозов, разглашения параметров своего вектора цели и того кому и для чего это нужно.
А это разобщение и закрытие будущего. Понимание текстов на уровне робота: шаг влево, шаг вправо — изменник. Вы почему то очень боитесь творчества и объединения, но великие вещи можно создать только поставив цель и объединившись.
Вероятно так в большинстве случаев и есть. Но думается что нет никаких проблем у любого человека без судимости устроится в госорганы на низшее звено и вносить посильный вклад в развитие родины, как призывал Владимир Михайлович. А там еще кто знает, как карьера пойдет. Но вам же подавай сразу кабинет президента?
Прошу прощения что влезаю в чужой спор, но очевидно, что никто начинает придираться к словам, мол мечта это не фантазия, фантазия не воображение и представление и прочее. Очевидно также что все поняли что я имел ввиду под этим словом (может быть действительно само слово не идеально для сторонников, но смысл все поняли). Вывод? Человеку скучно и хочется потратить своё и наше время.
понятие вины тут не причем — мы же не на суде. Просто кто то останавливается на получении знаний и живет с ним используя их для своих жизненных целей или для той или иной формы выпендрежа. И это их право. Но кто то подхватывает идеи и идет дальше. Циолковский описал идеи звездоплавания. А Королевы развили и воплотили. Вот мне и стало интересно, есть ли среди нас Королёвы. Например: аудитория смотрит толкователей значит их волнуют мировые события и судьба России, тогда получается что они это только заглатывают, не предлагая ничего от себя. Упрекать нельзя, иждивение здесь как констатация факта. Я сам по своей логике иждивенец.
«Выкручиваться», «Злодейство?» )))
Во первых я вам не тыкал, во вторых что же вас так разозлило… подсознание почуяло какие то расхождения?
А чем вы управляли до сих пор, расскажите, вы же не про мышку?
чего то такого я и ожидал, здесь вопрос лишь в том, зацепил ли вас тон самого поста (и вы не удержались) или действительно нечего ответить по существу и поэтому идет нападение
да только почти вся наша современная культура и достижения были сделаны благодаря мотивациям тех лет. Тогда выращивались инженеры которые потом запустили ракеты в космос, ядерные ракеты, тогда были созданы художественные произведения того же Сутеева и других художников, которые союзмультфильм выжимает до сих пор. В чем разница, не в светлых ли головах у власти?
Дело в том что поймал себя на описанном выше (отсутствие понимания тактических целей, только стратегические на столетия вперед).
Должны же здесь быть люди которые, в отличие от меня, думали о том какие должны быть ближайшие цели и как их достичь.
Ведь что получается, люди которые ходят на этот сайт, регулярно смотрят упомянутых мной выше пророков-толкователей, значит они чего то ждут, ждут каких то событий. Краха доллара, ухода опегеймеров и тп… чего именно и что за этим последует? Или это превратилось в обыденную сводку новостей…
Есть в конце концов у концептуалов видение, чего они хотят прямо сейчас или каким видят общество в скором будущем?
Например, данный сайт нацелен на поднятие справедливости и человечности у общества. И он с этим справляется, но если мы говорим про Достаточно Общую Теорию Управления, то простите, такого ответа недостаточно. Тогда хотелось бы понимать, какого управления нам недостаёт, чего мы ждем, как бы мы поступили?
1. Отчасти интересно как раз узнать глубину противоречий
2. Есть ли у людей свои четкие позиции или они как петушок на ветру повторяют за Пякиным и ко
3. Были ли хотя бы мыслы куда нужно идти или процветает просто интеллектуальное иждивение
https://www.youtube.com/watch?v=iUcstTJ3xuY
Да, есть странность в целом, но с тем же иллюминатором там могли быть какие либо телескопические выдвижные системы, которые потом просто сняли по каким либо причинам. Во всяком случае тому же комментатору при этом пришло в голову что из этого положения Гагарин мог бы сделать селфи на фоне иллюминтора. КАК?! Что за противоречивая логика. Просто вся эта диванная аналитика, когда человек из современности не имея никакого образования просто смотрит видео или фотки и додумывает как должно было бы быть — мол тут блик не такой, тут освещение чуть иное… Да разве он может учесть все факторы? Посыл того паренька ясен как день — полета Гагарина не было, хоть он это и не сказал но это осталось в умолчаниях.
Это не приятно и с этим надо разбираться более серъёзно чем видео-аналитикой.
Два космонавта которые испытывали систему катапультирования трагически погибли… из этого делается яркий вывод о том что полетов не было, какая связь не понятно, а самое главное за что их было убивать? видимо они единственные в мире знали как на самом деле приземляются космонавты, а штат инженеров-разработчиков даже и не предполагал? Или их всех расстреляли сразу после полета?
Ну и дочь Гагарина которой тогда было 2 года, как свидетель полета папы — это круто.
основные аргументы сейчас это радиация и следы от посадки, но на видео прилунения китайского лунохода также нет особых следов как и у американцев
https://www.youtube.com/watch?v=-xXwL-goHzk&feature=youtu.be&fbclid=IwAR0g58c132GzEw4mMDLQeQDqSgcZ4aXI1N_woF8g8eALSfCgMBhyZWoB6eA
тут есть про посадку подробно хотя и нудно. но нет про взлет, что более интересно
а про радиацию тут говорят https://www.youtube.com/watch?v=KLfGW2Qozps
поэтому интересны еще аргументы. У меня вот остались только конспирологические как то странная насильственная смерть и Гагарина и Королёва перед аполлоном и удачное именя космонавта Niel A Armstrong (AlieN)
в видео от крамолы даже мне очевидны манипуляции и подмены. очень плохой аргумент
А это разобщение и закрытие будущего. Понимание текстов на уровне робота: шаг влево, шаг вправо — изменник. Вы почему то очень боитесь творчества и объединения, но великие вещи можно создать только поставив цель и объединившись.
Во первых я вам не тыкал, во вторых что же вас так разозлило… подсознание почуяло какие то расхождения?
А чем вы управляли до сих пор, расскажите, вы же не про мышку?
Дело в том что поймал себя на описанном выше (отсутствие понимания тактических целей, только стратегические на столетия вперед).
Должны же здесь быть люди которые, в отличие от меня, думали о том какие должны быть ближайшие цели и как их достичь.
Ведь что получается, люди которые ходят на этот сайт, регулярно смотрят упомянутых мной выше пророков-толкователей, значит они чего то ждут, ждут каких то событий. Краха доллара, ухода опегеймеров и тп… чего именно и что за этим последует? Или это превратилось в обыденную сводку новостей…
Есть в конце концов у концептуалов видение, чего они хотят прямо сейчас или каким видят общество в скором будущем?
Например, данный сайт нацелен на поднятие справедливости и человечности у общества. И он с этим справляется, но если мы говорим про Достаточно Общую Теорию Управления, то простите, такого ответа недостаточно. Тогда хотелось бы понимать, какого управления нам недостаёт, чего мы ждем, как бы мы поступили?
2. Есть ли у людей свои четкие позиции или они как петушок на ветру повторяют за Пякиным и ко
3. Были ли хотя бы мыслы куда нужно идти или процветает просто интеллектуальное иждивение
Страницы