«Оппозиционер должен быть лучше чем действующая власть» странный тезис. Оппозиционер это тот кто несогласен с чем то. А учитывая что власть делает много странностей, очевидно что психика людей не выдерживает - у кого то она ломается, а кто то идет в активную оппозицию, а кто то и так и так
Есть интересные мысли, но и много манипуляции (бросается числами и фактами без подтверждений). Вообще по манере говорить и голосу очень сильно напомнило цикл передач еще 10 летней давности каких то zeitgeist подражателей, забыл название
Ролики посмотрю.
Да, есть странность в целом, но с тем же иллюминатором там могли быть какие либо телескопические выдвижные системы, которые потом просто сняли по каким либо причинам. Во всяком случае тому же комментатору при этом пришло в голову что из этого положения Гагарин мог бы сделать селфи на фоне иллюминтора. КАК?! Что за противоречивая логика. Просто вся эта диванная аналитика, когда человек из современности не имея никакого образования просто смотрит видео или фотки и додумывает как должно было бы быть — мол тут блик не такой, тут освещение чуть иное… Да разве он может учесть все факторы? Посыл того паренька ясен как день — полета Гагарина не было, хоть он это и не сказал но это осталось в умолчаниях.
Это не приятно и с этим надо разбираться более серъёзно чем видео-аналитикой.
Логика ведущего умиляет «...почему он не взял с собой переносную камеру…? Гагарин мог снять себя на фоне иллюминатора» вот и подросло поколение селфистов - разоблачителей... мог бы из космоса по айфону через телегу звякнуть, почему нет?
Два космонавта которые испытывали систему катапультирования трагически погибли… из этого делается яркий вывод о том что полетов не было, какая связь не понятно, а самое главное за что их было убивать? видимо они единственные в мире знали как на самом деле приземляются космонавты, а штат инженеров-разработчиков даже и не предполагал? Или их всех расстреляли сразу после полета?
Ну и дочь Гагарина которой тогда было 2 года, как свидетель полета папы — это круто.
тут есть про посадку подробно хотя и нудно. но нет про взлет, что более интересно
а про радиацию тут говорят https://www.youtube.com/watch?v=KLfGW2Qozps
поэтому интересны еще аргументы. У меня вот остались только конспирологические как то странная насильственная смерть и Гагарина и Королёва перед аполлоном и удачное именя космонавта Niel A Armstrong (AlieN)
викикоб: Управлениеэто — выявление объективных возможностей, целеполагание и достижение избранных целей в практической деятельности.
Таким образом из управления вы намеренно удаляете целеполагание, делая процесс безсмысленным. Ведь чтобы управлять нужно задать цель. А вы этого избегаете. Цепочка тактических задач, которые уже можно осмыслить логически задается после глобальной цели. Здесь как с тем же космосом. Во времена Циолковского и даже Королева не было объективных возможностей, была мечта, задача / цель и уже по ней проводились эксперименты, исследования, испытания и тп. Так же было и на разных этапах компьютерной эволюции.
@никто28 июля 2019г. в 15:57: Почитайте ДОТУ по поводу прогнозов, разглашения параметров своего вектора цели и того кому и для чего это нужно.
А это разобщение и закрытие будущего. Понимание текстов на уровне робота: шаг влево, шаг вправо — изменник. Вы почему то очень боитесь творчества и объединения, но великие вещи можно создать только поставив цель и объединившись.
Вероятно так в большинстве случаев и есть. Но думается что нет никаких проблем у любого человека без судимости устроится в госорганы на низшее звено и вносить посильный вклад в развитие родины, как призывал Владимир Михайлович. А там еще кто знает, как карьера пойдет. Но вам же подавай сразу кабинет президента?
Прошу прощения что влезаю в чужой спор, но очевидно, что никто начинает придираться к словам, мол мечта это не фантазия, фантазия не воображение и представление и прочее. Очевидно также что все поняли что я имел ввиду под этим словом (может быть действительно само слово не идеально для сторонников, но смысл все поняли). Вывод? Человеку скучно и хочется потратить своё и наше время.
понятие вины тут не причем — мы же не на суде. Просто кто то останавливается на получении знаний и живет с ним используя их для своих жизненных целей или для той или иной формы выпендрежа. И это их право. Но кто то подхватывает идеи и идет дальше. Циолковский описал идеи звездоплавания. А Королевы развили и воплотили. Вот мне и стало интересно, есть ли среди нас Королёвы. Например: аудитория смотрит толкователей значит их волнуют мировые события и судьба России, тогда получается что они это только заглатывают, не предлагая ничего от себя. Упрекать нельзя, иждивение здесь как констатация факта. Я сам по своей логике иждивенец.
«Выкручиваться», «Злодейство?» )))
Во первых я вам не тыкал, во вторых что же вас так разозлило… подсознание почуяло какие то расхождения?
А чем вы управляли до сих пор, расскажите, вы же не про мышку?
чего то такого я и ожидал, здесь вопрос лишь в том, зацепил ли вас тон самого поста (и вы не удержались) или действительно нечего ответить по существу и поэтому идет нападение
да только почти вся наша современная культура и достижения были сделаны благодаря мотивациям тех лет. Тогда выращивались инженеры которые потом запустили ракеты в космос, ядерные ракеты, тогда были созданы художественные произведения того же Сутеева и других художников, которые союзмультфильм выжимает до сих пор. В чем разница, не в светлых ли головах у власти?
Дело в том что поймал себя на описанном выше (отсутствие понимания тактических целей, только стратегические на столетия вперед).
Должны же здесь быть люди которые, в отличие от меня, думали о том какие должны быть ближайшие цели и как их достичь.
Ведь что получается, люди которые ходят на этот сайт, регулярно смотрят упомянутых мной выше пророков-толкователей, значит они чего то ждут, ждут каких то событий. Краха доллара, ухода опегеймеров и тп… чего именно и что за этим последует? Или это превратилось в обыденную сводку новостей…
Есть в конце концов у концептуалов видение, чего они хотят прямо сейчас или каким видят общество в скором будущем?
Например, данный сайт нацелен на поднятие справедливости и человечности у общества. И он с этим справляется, но если мы говорим про Достаточно Общую Теорию Управления, то простите, такого ответа недостаточно. Тогда хотелось бы понимать, какого управления нам недостаёт, чего мы ждем, как бы мы поступили?
1. Отчасти интересно как раз узнать глубину противоречий
2. Есть ли у людей свои четкие позиции или они как петушок на ветру повторяют за Пякиным и ко
3. Были ли хотя бы мыслы куда нужно идти или процветает просто интеллектуальное иждивение
Есть книга Уолтера Айзексона «Инноваторы. Как несколько гениев, хакеров и гиков совершили цифровую революцию» (в том числе в mp3).
Вкратце книга про то как от первых счетных машин 19 века мы пришли к планшетам и гуглу. Что особенно интересно, так это про патенты — начиная с начала 20 века были битвы патентов за то или иное изобретение в сфере технологий и просто чудо что в какие то моменты изобретатели не смогли запатентовать за собой то или иное открытие (как правило из-за одновременной подачи несколькими лицами) ибо иначе современных компьютеров ждать нам еще сотни лет.
цитата из книги:
Эти патентные споры положили начало дискуссии, возникшей в цифровую эру. Должны ли разработчики делиться своей интеллектуальной собственностью, и при любой возможности отправлять ее в общий доступ, и отдавать сообществам, распространяющим программы с открытыми исходными кодами? По этому пути шли в основном разработчики интернета и Web, и это может стимулировать развитие инноваций благодаря быстрому распространению идей и совершенствованию их в процессе краудсорсинга. Или же права на интеллектуальную собственность должны быть защищены и изобретателям нужно разрешить получать прибыль от их собственных идей и инноваций? Этим путем, как правило, следуют разработчики, работающие в области вычислительной техники, электроники и производства полупроводников, и в этом случае у авторов появляются финансовые стимулы, они получают инвестиции, способствующие появлению инноваций, и риски окупаются. В течение семидесяти лет после того, как фон Нейман разместил свой “Проект отчета” по EDVAC в общем доступе и он оказался очень полезным, защите авторских прав в компьютерной области уделялось все больше и больше внимания (с несколькими существенными исключениями). А в 2011 годупроизошло примечательное событие: Apple и Google потратили больше на судебные иски и выплаты, связанные с патентами, чем на исследования и разработки новых продуктов.
28 миллионов — нелепо смешная сумма для человека который наделал столько интервью, лекций и тп… Рисковать имиджем ради такой суммы — идиотия в которую трудно поверить. Даже если ситуация не надумана, то скорее всего она похожа на дело Фарбера, когда в каком то деле часть авансов были выданы на честное слово, а потом слился или подставил.
Наработки советского времени это все хорошо, но в настоящем половина наработок (наверняка) морально устарела безвозвратно, половина нуждается в модернизации, время требует чтобы все шло в современных кадах и прочих электронных системах. Вполне допускаю что такую сложную систему как самолет гораздо проще начать собирать заново с использованием готовых западных комплектующих и потихоньку их уже заменять своими. Поэтому, мне кажется, что несмотря на все видимые просчеты, стратегически они действуют правильно
https://www.youtube.com/watch?v=iUcstTJ3xuY
Да, есть странность в целом, но с тем же иллюминатором там могли быть какие либо телескопические выдвижные системы, которые потом просто сняли по каким либо причинам. Во всяком случае тому же комментатору при этом пришло в голову что из этого положения Гагарин мог бы сделать селфи на фоне иллюминтора. КАК?! Что за противоречивая логика. Просто вся эта диванная аналитика, когда человек из современности не имея никакого образования просто смотрит видео или фотки и додумывает как должно было бы быть — мол тут блик не такой, тут освещение чуть иное… Да разве он может учесть все факторы? Посыл того паренька ясен как день — полета Гагарина не было, хоть он это и не сказал но это осталось в умолчаниях.
Это не приятно и с этим надо разбираться более серъёзно чем видео-аналитикой.
Два космонавта которые испытывали систему катапультирования трагически погибли… из этого делается яркий вывод о том что полетов не было, какая связь не понятно, а самое главное за что их было убивать? видимо они единственные в мире знали как на самом деле приземляются космонавты, а штат инженеров-разработчиков даже и не предполагал? Или их всех расстреляли сразу после полета?
Ну и дочь Гагарина которой тогда было 2 года, как свидетель полета папы — это круто.
основные аргументы сейчас это радиация и следы от посадки, но на видео прилунения китайского лунохода также нет особых следов как и у американцев
https://www.youtube.com/watch?v=-xXwL-goHzk&feature=youtu.be&fbclid=IwAR0g58c132GzEw4mMDLQeQDqSgcZ4aXI1N_woF8g8eALSfCgMBhyZWoB6eA
тут есть про посадку подробно хотя и нудно. но нет про взлет, что более интересно
а про радиацию тут говорят https://www.youtube.com/watch?v=KLfGW2Qozps
поэтому интересны еще аргументы. У меня вот остались только конспирологические как то странная насильственная смерть и Гагарина и Королёва перед аполлоном и удачное именя космонавта Niel A Armstrong (AlieN)
в видео от крамолы даже мне очевидны манипуляции и подмены. очень плохой аргумент
А это разобщение и закрытие будущего. Понимание текстов на уровне робота: шаг влево, шаг вправо — изменник. Вы почему то очень боитесь творчества и объединения, но великие вещи можно создать только поставив цель и объединившись.
Во первых я вам не тыкал, во вторых что же вас так разозлило… подсознание почуяло какие то расхождения?
А чем вы управляли до сих пор, расскажите, вы же не про мышку?
Дело в том что поймал себя на описанном выше (отсутствие понимания тактических целей, только стратегические на столетия вперед).
Должны же здесь быть люди которые, в отличие от меня, думали о том какие должны быть ближайшие цели и как их достичь.
Ведь что получается, люди которые ходят на этот сайт, регулярно смотрят упомянутых мной выше пророков-толкователей, значит они чего то ждут, ждут каких то событий. Краха доллара, ухода опегеймеров и тп… чего именно и что за этим последует? Или это превратилось в обыденную сводку новостей…
Есть в конце концов у концептуалов видение, чего они хотят прямо сейчас или каким видят общество в скором будущем?
Например, данный сайт нацелен на поднятие справедливости и человечности у общества. И он с этим справляется, но если мы говорим про Достаточно Общую Теорию Управления, то простите, такого ответа недостаточно. Тогда хотелось бы понимать, какого управления нам недостаёт, чего мы ждем, как бы мы поступили?
2. Есть ли у людей свои четкие позиции или они как петушок на ветру повторяют за Пякиным и ко
3. Были ли хотя бы мыслы куда нужно идти или процветает просто интеллектуальное иждивение
Вкратце книга про то как от первых счетных машин 19 века мы пришли к планшетам и гуглу. Что особенно интересно, так это про патенты — начиная с начала 20 века были битвы патентов за то или иное изобретение в сфере технологий и просто чудо что в какие то моменты изобретатели не смогли запатентовать за собой то или иное открытие (как правило из-за одновременной подачи несколькими лицами) ибо иначе современных компьютеров ждать нам еще сотни лет.
цитата из книги:
Страницы