ну про уборщиц не знаю, а как дочки газпрома (вроде rutube) работают в рамках общей парадигмы я знаю на собственном опыте — после покупки этого ресурса газпромом что только с ним не делали, какие идиотские схемы не придумывали, в итоге ресурс уничтожили и многие другие менее известные также.
(как помню, наверняка есть описание в виках)
рефлекс это «рефлекторная» автоматическая реакция организма на раздражитель, а инстинкт — некая дефолтная программа
Получается реально многие пилоты даже аэрофлота управлять не умеют и такие, казалось бы говорящие, об опыте характеристики как налет 6000 часов означает лишь что он пролетал 6000 часов считай в режиме пассажира
ощущение человеком перенаселенности окружающей его среды приводит к подсознательному отказу от продолжения рода, а инстинкт находит другие (извращенные) выходы.
@engineer12 мая 2019г. в 15:39: Одно понятно, чтобы «отделить зерна от плевел» необходимо Различение и интеллектуальный потенциал сравнимый или превышающий таковой у ВП СССР. Много ли в обществе таких людей?
а вот не соглашусь. ВП СССР сделали самое главное — обозначили каркас. По моему опыту самое сложное в новой большой задаче это именно основа. А теперь надо просто углубляться в отдельные темы, уточняя их и корректируя где нужно. Но общественное мнение сторонников похоже крайне костно и ревностно.
Простите дяденьки что влезаю в разговор взрослых, но базовый инстинкт это не «самосохранение» а инстинкт «вечной жизни» отличающийся от самосохранения тем что родитель готов умереть (пожертвовать самосохранением) ради детёныша. Самосохранение лишь локальная версия «вечной жизни»
@Андрей12 мая 2019г. в 15:32: Но и количество половых связей = количеству детей, чтобы стать Человеком - это такой же перегиб.
Может Величко этой идеей намекает на тождественность терминов Человек = Просветленный, мол Человек это что то на грани не то что достижения современного общества, но даже понимания?
Угу, но ищу именно список свойств. судя по комментариям, получается что в нашей культуре нет описания Человека к которому стремится общества. А без такого описания (вектора целей) любые попытки — фикция, пустословие.
Кстати об алкоголиках, все из той же книги есть как раз пример про удачный поход к соседу-алгоколику с другой целью правда, но он пить стал меньше после этого
Но потом, наконец, поговорила с ним Нинина мама, Раиса Ивановна, и как-то неожиданно сумела по-хорошему вразумить. Тихо теперь, и вроде бы даже меньше пьет. Только вот у Нины остаточные явления... Провел внушение, полегчало не очень - как и следовало ожидать, мешала и знакомость техники, и наше служебное знакомство... Заподозрил, что дело, может быть, этим инцидентом не исчерпывается, заглянул вечером после работы на чашку чая. Познакомился с мужем Геной, с сыном, милейшим Игорьком, и с Раисой Ивановной. И сразу увидел, что эта скромная пенсионерка есть не кто иной, как гений общения - да, гений коммуникабельности, редкий по душевной красоте экземпляр породы в лице тетеньки весом более… В соединении с достаточно развитым интеллектом, и главное, с пониманием своего назначения на этой планете. Сразу понял, что такая могла все уладить добром. Ибо это же и есть ее призвание…
- А пожалуйста, расскажите, как это у вас получилось?.. Как я и ожидал, Раиса Ивановна оказалась великим мастером воспроизводить разговор в лицах - точно, сочно, в живых интонациях, с перевоплощением - так, что я без малейшего напряжения все увидел. Вот как это происходило... - Витя, здравствуй. (Тон матерински-теплый, но достаточно твердый, чтобы дать понять, что разговор обоюдно важен.) - (После паузы.) Здрасьте. (Притворно-вялая напряженность, готовность к обороне и агрессии: "Ага, ясно, сейчас начнешь об этом, да на меня-то где сядешь там и слезешь, да я вас всех туда и сюда...") - У тебя телефон еще не поставили? (Неожиданное снятие напряжения, разрушение ожидания. "Никогда не начинайте с критики и разговора о недостатках. Никогда не начинайте со своих нужд". "Начинайте с того, что интересует его".) - (Напряженное недоумение, некоторая растерянность.) Не. А у вас? - У нас тоже нет. Послушай, но ведь вы же были внеочередники. - Были да сплыли. (Сплюнул - выход напряженности с переносом агрессивности на другой объектв данном случае на тех, которые не поставили телефон.) - Не может такого быть. Надо выяснить. Спаренный, но должны... В понедельник как раз на узел пойдем, Хорошо бы и ты с нами в подкрепление. ("Начинайте с того, в чем наиболее вероятно согласие". "Пробуждайте заинтересованность".) - В понедельник не могу. - Ну, заявление давай свое. Как раз твое заявление, может, и сдвинет, их ведь шевелить надо. ("Дайте ему почувствовать себя значительным.") - Заявление-то можно... (Слегка сработало.) Да толку-то что? - От твоего-то, может, и будет толк. Ты же у нас мастак пробивать дела, как тогда с отоплением... (Действительно бывший случай. "Обязывайте его доверием", "Будьте расточительны на похвалу", и еще, и еще раз "Дайте ему почувствовать себя значительным".) - Ну, напишу... А если в среду с утра прямо туда? Я свободный. - Пошли в среду, договорились. (Почва подготовлена, можно наступать.) Кстати, Витя, я насчет приемника твоего хочу тебя попросить. Ты, наверное, засыпаешь под него? Засыпаешь? - Ну? - А мы уснуть не- можем. А тебя уже не добудиться. А у Нины тоже суточные, Гена и я полшестого встаем… так что давай потише после десяти, договорились? - Вы мне тоже стучали пару раз... (1:3, вялый "гол престижа".) - Верно, стучали. И давай на этом покончим. Ты же все сам отлично понимаешь. В милицию не хотелось бы. Слишком мы были в хороших отношениях с твоей мамой. (Мягкий, но недвусмысленный "шах", с одновременным "Выражайте сочувствие".) Помнишь, как у нас ночевал?.. (Буйная ночь, белая горячка отца, мальчику было девять... Тяжелый, но вынужденный удар по тылу.) - Как не помнить... - А что, Люся не родила еще?? (Его замужняя сестра. Превосходный тактический маневр - внезапный перевод разговора в другую плоскость. Безусловной ошибкой было бы продолжать нажимать дальше.) - Родила, как же. Пацан, Витек. - В честь дядюшки, значит. (Абсолютно ясный ход в уже выигранной позиции.) - Да не... У них дед вроде тоже... - Ну все равно, дочки в отцов, а сыновья в дядюшек, говорят... - На меня похож, это точно. Выше головы пускает. (Смех, еще несколько промежуточных реплик.) - ..Значит, в среду. Но если смогу, теть Рай, если смогу... (Ну если сможешь, ну если сможешь.) А насчет. этого, теть Рай, больше не беспокойтесь, заметано...
Вот и все. Грамотно? Безусловно. Громоздко?.. Не без того. Но не было бы разве еще более громоздко идти на дальнейшее обострение, вызывать милицию? - А вы обдумывали этот разговор заранее? - спросил я Раису Ивановну. - Да вроде нет... Как встретила, смотрю-все тот же, вихор торчит, как у маленького, жалко опять стало, что ли...
@Семён Кузнецов12 мая 2019г. в 11:31: эмоции Любящего не обусловлены сексом, вследствие чего при человечном типе строя психики секс без цели зачатия в Любви воспринимается как противоестественный
Но правильно понимаю, что в процессе секса (с целью зачатия в Любви) человек осознанно проваливается в животный ТСП а по завершении возвращается в ЧТСП?
мы с вами немного о разном видимо. Но вот вы пишете:
исключительно персональная длительная работа над собой по развитию себя самого.
чтобы понять какую работу совершать, надо понимать чего не хватает, а где критерии то, где?!
Вот в книге Леви есть несколько упражнений на очеловечивание, или скажем так на расширение своих способностей (они же есть в разных клубах практической психологии), это меня и сподвигло на данный вопрос — какие еще «скилы» необходимо «прокачать»
спасибо, но мой вопрос про Человека — то каким он может стать в идеале, каким хотя бы его представлял ВМ когда говорил про Баранкина, как некий светлый коммунистический образ. У Ефремова, например, не было четкого описания всех граней воспитания — какими чертам будуи обладать люди в то время, просто в каждой ситуации они проявляли особые таланты как то гипноз, особые физические способности итп.
Семён, не стыдите меня, пожалуйста, своими надеждами относительно моих знаний, это приём для первоклашек.
Спасибо что привели примеры. Но. Эти тексты знаю почти наизусть и они не отвечают на поставленный вопрос.
Вот смотрите, допустим мне хочется понять, Человек я иличеловек? Смотрим:
воспитание всеми воли к началу подросткового возраста (когда пробуждаются инстинкты половые и стадно-стайного поведения, поскольку воля — единственное средство, способное сдержать их проявления в неуместных обстоятельствах),
сохранение всеми совести и стыда на протяжении всей жизни.
да, да, да. мне кажется я обладаю этими чертами (или нет?), далее:
Человечный строй психики характеризуется тем, что каждый его носитель осознаёт миссию человека — быть наместником Божиим на Земле. (…)
опа. а что такое наместник Бога на земле? ну наверное это быть хорошим сыном, отцом, мужем, животных любить? Или нет? Или я должен за каждого обиженного/бездомного/котенка/таракана вступаться как за себя и делать все что могу чтобы его спасти? Что такое наместник? Не обще, а прямо сейчас! Ну и по иерархии у меня тоже порядок. Критериев то нет.
То что привел в пример Engineer с Кови уже дает возможность пройтись по пунктам и сравнить с ощущениями.
И не подумайте что я лью воду на мельницу ВП СССР — для ее общих нужд этого может и достаточно, но мне хочется понять больше, применить это к себе чтобы понять какие у меня реальные недостатки и узнать, каков он, человек коммунистического будущего.
P.S. Вспомнил про еще один признак от Величко... мол Человек участвует в половом акте только ради зачатия новой жизни. Вот это конкретика, сразу ясно что не про меня (кстати слышал что дельфинов нельзя называть Дельфинами по этому же критерию... но это шутка). Но может быть есть еще какие то недостатки, ибо этот с возрастом проходит сам собой.
@Tassadar of the Templar11 мая 2019г. в 21:40: Человек не способен изменить сам свою природу, с которой он создан. По этому все попытки человечества самостоятельно, «верой в себя» построить счастливое общество, обречены на провал,
А как же пропаганда и воспитание про которые было написано выше? Есть один опытный психолог советский, а теперь российский, который в одном интервью признался что для него до сих пор большая загадка, (цитирую суть, дословно забыл) «человек это всего лишь результат эволюции, эгоистичный от природы или это цветок который просто надо правильно раскрыть» Тут уже дело личного выбора, чье мировоззрение принимать — Бааль Сулама или это. Но в целом повторюсь, текст интересен.
Спасибо, вы правильно поняли мой вопрос. Свойства описаны интересно, если их повторить без вопросов то что то выкристаллизовывается:
(правда не понял два пункта выделенных)
Самосознание
1. Способность отстраняться от своих мыслей и чувств, чтобы изучить их и изменить
2. Осознание своих фундаментальных парадигм и то воздействие, которое они оказывают на мои установки, поведение и результаты, которых я добиваюсь в своей жизни.
3. Осознание разницы между моими программами – биологической, генеалогической, психологической и социологической – и собственными глубинными представлениями.
4. Когда реакция окружающих людей на мои поступки не соответствует моему самовосприятию я способен оценить эту информацию, сравнить ее со своими представлениями о самом себе и извлечь из нее уроки.
Совесть
1. Способность слышать внутренний голос, побуждающий меня сделать что-то или не делать того, что я собираюсь сделать.
2. Способность чувствовать различие между социальной совестью – тем, что общество приучило меня ценить, – и моими собственными внутренними установками.
3. Способность ощущать реальность принципов «истинного севера», таких как цельность и надежность? (это мне не понятно)
4. Нахождение в опыте человечества, понимаемого шире, чем то общество, в котором я живу, образцы поведения, доказывающие реальность принципов.(это мне не понятно — каких принципов?)
Независимая воля
1. Способность держать слово, данное самому себе и другим людям.
2. Способность действовать в соответствии с внутренними императивами, даже если для этого нужно плыть против течения.
3. Развита ли во мне способность ставить перед собой значительные цели и достигать их.
4. Способен ли я подчинять свое настроение обязательствам.
Творческое воображение
1. Обдумывание своих поступков заранее.
2. Представление свою жизни за пределами текущего момента.
3. Использование визуализации для закрепления и реализации своих целей.
4. Поиск новых творческих путей решения проблем в разных ситуациях и уважение мнений, отличных от моей точки зрения.
Вы проложили явную смысловую параллель между мной и этим товарищем, которого так негативно описали. Это не приятный способ манипуляции.
Записку не читал. ответить пока нечего.
Заголовок какой есть, мне нужно именно то что в нем написано. Если у вас есть ответы, напишите их пожалуйста, и по возможности кратко, а все эти предварительные ласки давайте отложим. Мне иногда очень жаль что на этом сайте (и других) можно писать слишком длинные комментарии. Это мешает авторам сосредоточится на сути сообщения.
Текст не по теме, хотя интересный.
На мой взгляд, у автора (Бааль Сулама) две проблемы — он делит мир на черное и белое (альтруисты/эгоисты) и он противоречит сам себе, видимо не желая озвучивать то, что все же признаёт. Вначале он пишет что природу людей не изменить воспитанием потому что этому будут мешать массы. С другой стороны он признает что общественное мнение можно изменить грамотной пропагандой. Вопрос, он не видит связи между сказанным собой же?
Данный текст лишь пропаганда «духовных» оков.
Интересно, спасибо. Не знал что ВП уже отметил его.
В этой работе действительно отсутствуют перечисленные ВП пункты, хотя по предисловию редакции хотелось их встретить. Но с другой стороны, ожидать такого анализа от психотерапевта — слишком круто. Тем более он сам признает (например, см последнюю цитату в статей «… Итак, общение») что даже психотерапевты имеют кучу проблем в личной жизни и не совсем понятно чего может психология с этим сделать... однако у него есть элементы озарения вроде того, что детей надо учить по другому и не тому уже со школы.
Еще думал сразу написать, но не стал, однако раз пошли комментарии о личности автора напишу — Это не рекламный пост самого Леви (в стиле прочитайте все его книги). Это пост про конкретную книгу. Судя по книгам автора, после 2000х он, решил выпускать книги на все случаи жизни и у него масса интервью по сей день. Что там и как изменился (если) Леви я не знаю и за все его цитаты и стихи отвечать не собираюсь ))
Хотя «Как быть собой» прослушаю обязательно и может быть отпишусь по ней.
Составляю как раз статью про книгу советского психотерапевта и там есть цитата как он достаточно емко описывает подобные книги:
...И вот попадает ко мне эта книга. Так-с. "Сумевший добиться этого завоюет мир... Простой способ произвести хорошее впечатление... Как понравиться человеку с первой встречи... 12 способов заставить человека встать на вашу точку зрения... Принцип, с помощью которого вы можете добиться чудодейственных результатов... Если вы хотите быть счастливым, не пренебрегайте следующим правилом..."
Так-с, понятно, дешевенькие наживки, рекламный напор, рецепт, счастья всего за пятьдесят центов. Энергия примитива, деловая Америка... Кто же этот дядечка - ученый, психолог, доктор? Да нет, академиев не кончал, скромный коммивояжер, еще какой-то бизнес, неудача за неудачей, а потом бац-и нашел себя: начал учить неудачников. Открыл "Курсы человеческих взаимоотношений". Бизнес, старый как приворотное зелье. Посмотрите рекламные объявления российских дореволюционных изданий - "Нивы" хотя бы - пестрым пестро: "Личный магнетизм", "Как преуспеть в жизни", "Секрет обаяния", "Каждый-гений", "Как покорять сердца, практическое руководство"... Однако же...
…
Как всегда, прочитав книгу, составляю для себя два портрета: Отправителя и Адресата. Отправитель: скромный продавец общедоступных рецептов счастья, оборотистый просветитель. Свойский малый, тертый калач, оптимист, Дяденька Здравый Смысл собственною nepcoной. Терпеливый педагог, не склонный переоценивать умственные способности учеников. Смелый, самокритичный, искренний парень. "Какого черта, ребята, мы с вами будем дожидаться, покуда профессора научатся писать человеческим языком? Я такой же простой смертный, как вы, но мне просто повезло, я пошевелил мозгами и кое-что нашел, теперь дарю вам"... Скудость духа, величие нюха... А кто Адресат? Ну конечно, профан. Эгоист. Обыватель. Недоверчивый и внушаемый, отчаявшийся и надеющийся. Неудачник, готовый проглотить любую пилюлю, лишь бы не горько и не жевать. Для кого же и пишутся подобные книги? Интеллектуальный уровень двенадцатилетнего. Но многие ли адресаты поднимаются выше?..
…
Мистер Икс рассказывает о том, как один эгоист может психологически облапошить другого с самыми приятными ощущениями для обоих.
@Андрей9 мая 2019г. в 01:08: 3,6 часов в сутки против 11 часов на самолётах Боинг Аирбас, из чего вытекает вывод, что сухой изначально неудачный самолет
ну мне, честно говоря, это никакого вывода не вытекает. Какая связь? тут ведь может быть масса причин
Но в целом по сухому много было сомнительного еще во время создания. Помню в 2007 кажется увидел в онлайн — трансляции вестей или россия1 репортаж про то как делается этот самолет, там дали слово какому то работнику и он «поделился искренним» (передаю по памяти) «представляете, до этого мы все делали на бумаге, а тут пришлось изучать всякие автокады, это так непривычно, сложно, столько непонятного там было!». Когда я захотел на следующий день показать эту передачу с сайта друзьям, искреннего персонажа вырезали… а осадочек остался.
С этим мнением не согласна врач-психотерапевт Ольга Мигунова. Она считает, что причину надо искать не в сверхъестественном, а в слабом здоровье людей: «Сейчас почти у каждого второго вегетососудистая дистония. Замкнутое пространство, скопление людей, недостаток кислорода: у человека руки и ноги холодеют, появляется потливость и обморочное состояние, связанное с ВСД. Может быть, просто переутомление, а может быть и какая-то органика в организме. Это дело случая и ничем таким Порошенко не обладает. Сейчас кризисное время, люди испытывают колоссальное напряжение: не знают, что будет завтра, где заработать деньги. Итог: переутомление, вплоть до панических атак и обмороков».
у Порошенко может быть замороченные телохранители, которые за долго пугают и строят аудиторию так и этак, и вот они весь день торчат на солнце, волнуются, им жарко и организм не выдерживает. В пользу этой версии то что преимущественно дети, женщины, солдаты (жаркая форма)
На сколько понимаю, все измышления строятся на основе небольшого кусочка браслета который мысленно экстраполируют до его формы. Хотя это не обязательно по форме браслет, а что угодно… Да и разве нельзя такой объект выточить и отполировать наждачками разной степенью грубости? мы ведь не имеем цельного объекта чтобы по нему судить об общей идеальности, так, небольшой кусочек. А как раз наждачки могли оставить все эти зазубрины которые посчитали следами машинной обработки — просто где то они заполировались более нежной наждачкой а где то остались.
интересно, но получается airbnb давно нарушает закон, заставляя пользователей подтверждать что они хорошо относятся к геям или им будет закрыт доступ к сервису, а другие, наоборот, хотят сыграть на возможности запрета сдачи жилья геям. как все сложно
с одной стороны частное лицо имеет право на любого рода условия, если они оговорены заранее… но вот интересно, например если он откажется принимать геев, суд разрешит ему такую вольность? или например гей, который признает присоединение Крыма, как быть с ним?
В день открытия (30 апреля) оркестр на ВДНХ воспроизводил хороший советский репертуар, в том числе Утро красит нежным светом, Время — вперед! Причем певцы пели очень качественно. За что всем Большое спасибо.
это первый на моей памяти клип Рамштайна, который мне было не интересно и противно смотреть. Как не досмотревшему, расскажите пожалуйста, в чем его глубокий подтекст?
Проснулись… Эти шоу изначально были созданы чтобы пропихивать (легализовывать в глазах масс) своих людей, деток и прочее, сколько шлака оттуда вышло, и только сейчас заметили?
Печально но в списке топ-10 провальных, в плане проката, такие фильмы как «Территория» и «Ледокол»
Вроде бы к «Территории» не убавить ни прибавить, снятотлично для своего жанра. Выходит это хороший пример, что в концепции оценки эффективности фильмов по заработку нормальное кино не может быть успешным. Хотя мне не совсем понятно, на что было потрачено 500 000 000 р, — там же вроде нет особенных эффектов и массовки, рекламы не помню...?
Самые провальные фильмы:
Душа шпиона -385,7
Дуэлянт -464,9
Территория -474,9
Ледокол -544,7
Викинг -738,5
Солнечный удар -786,0
Он — дракон -839,3
Смешарики. Легенда о зол. драк. -903,9
Савва. Сердце воина -934,8
Матильда -1,28 млрд
@Семён Кузнецов23 апреля 2019г. в 17:52: Гитлер был жив еще в 1989 г., и индейцы о нем заботились и оберегали; звали они его доктор Адольфо, а он лечил их детей, которых очень любил.
очень трогательно... и кстати за что их любить, они же не арийцы?
Ну допустим Сталин сказал такую фразу с намеком, но официальная пропаганда то была что он умер. Зачем? И они не могли его как Троцкого прижать где надо?
рефлекс это «рефлекторная» автоматическая реакция организма на раздражитель, а инстинкт — некая дефолтная программа
чтобы понять какую работу совершать, надо понимать чего не хватает, а где критерии то, где?!
Вот в книге Леви есть несколько упражнений на очеловечивание, или скажем так на расширение своих способностей (они же есть в разных клубах практической психологии), это меня и сподвигло на данный вопрос — какие еще «скилы» необходимо «прокачать»
Спасибо что привели примеры. Но. Эти тексты знаю почти наизусть и они не отвечают на поставленный вопрос.
Вот смотрите, допустим мне хочется понять, Человек я или человек? Смотрим: да, да, да. мне кажется я обладаю этими чертами (или нет?), далее: опа. а что такое наместник Бога на земле? ну наверное это быть хорошим сыном, отцом, мужем, животных любить? Или нет? Или я должен за каждого обиженного/бездомного/котенка/таракана вступаться как за себя и делать все что могу чтобы его спасти? Что такое наместник? Не обще, а прямо сейчас! Ну и по иерархии у меня тоже порядок. Критериев то нет.
То что привел в пример Engineer с Кови уже дает возможность пройтись по пунктам и сравнить с ощущениями.
И не подумайте что я лью воду на мельницу ВП СССР — для ее общих нужд этого может и достаточно, но мне хочется понять больше, применить это к себе чтобы понять какие у меня реальные недостатки и узнать, каков он, человек коммунистического будущего.
P.S. Вспомнил про еще один признак от Величко... мол Человек участвует в половом акте только ради зачатия новой жизни. Вот это конкретика, сразу ясно что не про меня (кстати слышал что дельфинов нельзя называть Дельфинами по этому же критерию... но это шутка). Но может быть есть еще какие то недостатки, ибо этот с возрастом проходит сам собой.
Есть один опытный психолог советский, а теперь российский, который в одном интервью признался что для него до сих пор большая загадка, (цитирую суть, дословно забыл) «человек это всего лишь результат эволюции, эгоистичный от природы или это цветок который просто надо правильно раскрыть»
Тут уже дело личного выбора, чье мировоззрение принимать — Бааль Сулама или это.
Но в целом повторюсь, текст интересен.
(правда не понял два пункта выделенных)
Самосознание
1. Способность отстраняться от своих мыслей и чувств, чтобы изучить их и изменить
2. Осознание своих фундаментальных парадигм и то воздействие, которое они оказывают на мои установки, поведение и результаты, которых я добиваюсь в своей жизни.
3. Осознание разницы между моими программами – биологической, генеалогической, психологической и социологической – и собственными глубинными представлениями.
4. Когда реакция окружающих людей на мои поступки не соответствует моему самовосприятию я способен оценить эту информацию, сравнить ее со своими представлениями о самом себе и извлечь из нее уроки.
Совесть
1. Способность слышать внутренний голос, побуждающий меня сделать что-то или не делать того, что я собираюсь сделать.
2. Способность чувствовать различие между социальной совестью – тем, что общество приучило меня ценить, – и моими собственными внутренними установками.
3. Способность ощущать реальность принципов «истинного севера», таких как цельность и надежность? (это мне не понятно)
4. Нахождение в опыте человечества, понимаемого шире, чем то общество, в котором я живу, образцы поведения, доказывающие реальность принципов.(это мне не понятно — каких принципов?)
Независимая воля
1. Способность держать слово, данное самому себе и другим людям.
2. Способность действовать в соответствии с внутренними императивами, даже если для этого нужно плыть против течения.
3. Развита ли во мне способность ставить перед собой значительные цели и достигать их.
4. Способен ли я подчинять свое настроение обязательствам.
Творческое воображение
1. Обдумывание своих поступков заранее.
2. Представление свою жизни за пределами текущего момента.
3. Использование визуализации для закрепления и реализации своих целей.
4. Поиск новых творческих путей решения проблем в разных ситуациях и уважение мнений, отличных от моей точки зрения.
Записку не читал. ответить пока нечего.
Заголовок какой есть, мне нужно именно то что в нем написано. Если у вас есть ответы, напишите их пожалуйста, и по возможности кратко, а все эти предварительные ласки давайте отложим. Мне иногда очень жаль что на этом сайте (и других) можно писать слишком длинные комментарии. Это мешает авторам сосредоточится на сути сообщения.
На мой взгляд, у автора (Бааль Сулама) две проблемы — он делит мир на черное и белое (альтруисты/эгоисты) и он противоречит сам себе, видимо не желая озвучивать то, что все же признаёт. Вначале он пишет что природу людей не изменить воспитанием потому что этому будут мешать массы. С другой стороны он признает что общественное мнение можно изменить грамотной пропагандой. Вопрос, он не видит связи между сказанным собой же?
Данный текст лишь пропаганда «духовных» оков.
В этой работе действительно отсутствуют перечисленные ВП пункты, хотя по предисловию редакции хотелось их встретить. Но с другой стороны, ожидать такого анализа от психотерапевта — слишком круто. Тем более он сам признает (например, см последнюю цитату в статей «… Итак, общение») что даже психотерапевты имеют кучу проблем в личной жизни и не совсем понятно чего может психология с этим сделать... однако у него есть элементы озарения вроде того, что детей надо учить по другому и не тому уже со школы.
Еще думал сразу написать, но не стал, однако раз пошли комментарии о личности автора напишу — Это не рекламный пост самого Леви (в стиле прочитайте все его книги). Это пост про конкретную книгу. Судя по книгам автора, после 2000х он, решил выпускать книги на все случаи жизни и у него масса интервью по сей день. Что там и как изменился (если) Леви я не знаю и за все его цитаты и стихи отвечать не собираюсь ))
Хотя «Как быть собой» прослушаю обязательно и может быть отпишусь по ней.
Но в целом по сухому много было сомнительного еще во время создания. Помню в 2007 кажется увидел в онлайн — трансляции вестей или россия1 репортаж про то как делается этот самолет, там дали слово какому то работнику и он «поделился искренним» (передаю по памяти) «представляете, до этого мы все делали на бумаге, а тут пришлось изучать всякие автокады, это так непривычно, сложно, столько непонятного там было!». Когда я захотел на следующий день показать эту передачу с сайта друзьям, искреннего персонажа вырезали… а осадочек остался.
у Порошенко может быть замороченные телохранители, которые за долго пугают и строят аудиторию так и этак, и вот они весь день торчат на солнце, волнуются, им жарко и организм не выдерживает. В пользу этой версии то что преимущественно дети, женщины, солдаты (жаркая форма)
Вроде бы к «Территории» не убавить ни прибавить, снят отлично для своего жанра. Выходит это хороший пример, что в концепции оценки эффективности фильмов по заработку нормальное кино не может быть успешным. Хотя мне не совсем понятно, на что было потрачено 500 000 000 р, — там же вроде нет особенных эффектов и массовки, рекламы не помню...?
Самые провальные фильмы:
Душа шпиона -385,7
Дуэлянт -464,9
Территория -474,9
Ледокол -544,7
Викинг -738,5
Солнечный удар -786,0
Он — дракон -839,3
Смешарики. Легенда о зол. драк. -903,9
Савва. Сердце воина -934,8
Матильда -1,28 млрд
Ну допустим Сталин сказал такую фразу с намеком, но официальная пропаганда то была что он умер. Зачем? И они не могли его как Троцкого прижать где надо?
Страницы