Все гораздо проще, на мой взгляд. Я встречался как то с ним и Горзенковым после их фильма про музыку - хорошего фильма. Они были полны идей и устремлений. Но через край бил юношеский максимализм - это отражалось во всем, в показном вегетарианстве в огромных планах итп. Сопоставляя с текущим текстом очевидно что максимализм наложился на комплексы и желание самоутвердиться. Поэтому я и писал давным давно что бестолку лезть в концепцию не разобравшись в себе - молодым нужно начать с психологии или Ошо. Иначе концепция для них лишь повод выпендриться. А те кому выпендриться не удается, обижаются и ругают ее.
Ну кроме смеха отрасль сыров действительно поднялась - был на фестивале "сыр пир мир" В конце лета и там очень много всяких малоизвестных новых производителей. И сыры вполне себе. Единственный минус - твердые сыры (типа комте, пармезан или чеддер) в Европе стоят от 5-10 евро, а у наших раза в два дороже.
Например: На свадьбу молодые получают от государства подарок в 250 000$ (по другим данным – 15 000$)
Не хилая разница. Если и по другим пунктам похожий разброс то вполне сносно для того региона. Еще смущает дотация на ребенка - подозрительно маленькая и непонятно долгая - 26 лет какой же это ребенок
@Андрей17 октября 2019г. в 19:31: Неизвестно кто занимался отбором образцов, их транспортировкой до лаборатории, в которой определялось наличие алкоголя в образцах.
90 лет назад величайшей стройкой, о которой слагались стихи, был Днепрогэс. Но только за последние 10 лет в России введено в строй столько энергетических мощностей, которые суммарно сравнимы с 77 Днепрогэсами.
Интересно что имеется ввиду — реально так много гэс и атомных станций ввели? судя по статистике ничего такого в буквальном смысле нет.
Но с другой стороны, когда купил машину и начал ездить в Питер, а потом поехал в Крым и вообще немного по югу то обалдел от кол-ва строек и хороших дорог. После Ростова (ближе к Краснодару) как будто Турция. Стройки бешеные. Про Москву и так ясно — огромное кол-во новых метро, современные поезда, новые параллельные пути электричек и тп — это же не только асфальт и грунт — столбы, металл, бетон, фермы и тп.
Ох сколько изжоги )
Вообще экспертам пора поменять прошивку: выехать разок за пределы Москвы и посмотреть на дороги. Тема «дураки и дороги» уже не актуальна.
едва ли он будет. Во первых идея создать соцсеть «хороших людей» стара как фейсбук, во вторых нагнать трафик в любой новый мессенджер или соцсеть задача подчас нереальная даже для титанов индустрии а ля гугл+, а тут еще и запуск платный.
НО если отбросить всю шелуху в описании про добронравие и саморазвитие (и Conceptual Library LTD) то это просто биржа труда с элементами общения.
выглядит как тупая попытка монетизации хороших людей и идей. только неужели найдутся персонажи готовые за это платить? Да еще как пишут, без триал-периода
Платная подписка на Нейру обеспечивает высокое качество контента и дальнейшую разработку платформы для удовлетворения ваших потребностей.
как они планируют обеспечивать высокое качество контента, за счет чего или кого?
100% контента в Нейре генерируется участниками. У нас нет рекламы, а ваши данные никому не продаются.
те я же плачу и я же генерирую им контент? ))))
Нейроны как то можно обналичить? те допустим пользователь создал хороший контент и набрал много нейронов, как это ощущить?
ага, а это не всесторонне обученные граждане СССР поддержали приговор?
@землянин27 сентября 2019г. в 16:51: На сей счёт есть разные мнения. Где-то у ВП написано (или кто из них рассказывал), что вот корабельному строительству тому же, там учат широко и обзорно, с наглядными картинками (чего нет у нас в массовости), чтоб видеть процесс вообще.
ну так если подумать, то зачем корабельщику видеть процесс вообще? можно сказать мол да, руководителю лучше уметь все по немногу, но это тоже крайне спорный вопрос. Судя по роликам Фурсова, их элиту учат самоуверенности прежде всего — мол я все могу, я лучший и мне все должны подчиняться а еще у меня есть друзья моего круга. Советских инженеров учили по принципу «Главное для инженера уметь оперировать информацией», по крайней мере нам так говорили в институте — те даже здесь нет этого принципа давайте запихнем в него все.
тема широкого и узкого образования довольно спорная. в СССР учили широко и как факт бестолку — страну потеряли. На западе учат узко и это практично. Что толку что наш человек любит трепаться обо всем сразу при этом разбираясь в этом неглубоко? ) Не все Вассерманы
это зависит от того что вы будете «сгружать» ребенку и как его будут любит в семье. мне кажется вы слишком рассчитываете на образование. И давал ранее свое предположение что должен быть какой то урок незнаю типа совместных походов на природу (Сухомлинский) или «Уроков доброты» Куклачева которые бы целенаправлено воспитывали человечность.
Они открыли систему пожертвований, как и с 28 панфиловцами (это резонанс на который рассчитывают в моем понимании), но только тогда тема войны была крайне актуальна и цепляла тк было много лживых фильмов. Кое как они наскребли денег, потом им помогли большие люди и все получилось. На мой взгляд со своей задачей он справились отлично, хотя сейчас глядя со стороны есть к чему придраться по мелочи. Но снимать еще один фильм про войну это очень странно, Землянин выше очень понятно расписал по чему. Субъективно лично у меня не возникло никакого желания перечислять им донаты, хотя на панфиловцев кидал несколько раз.
И непонятно с героиней — если посмотреть её реальные фотографии, девушка с очень женственным лицом, а в ролике прямо орлица, имхо совсем другой тип лица и носа.
Жаль что они так и не стали делать фильм про другой общественный строй (или как то так), о котором говорил их композитор тогда. А данная летчица наверняка прекрасный и заслуженный человек, но вызовет ли фильм резонанс на который они рассчитывают?
)
вы же не удаляете ребенка из социума совсем. Он продолжает жить в этом мире, совершать ошибки, получать шишки и совесть растет вместе с ним независимо от того, слушает он нудные лекции усталого преподавателя в классе или смотрит их на компе.
Я немного про другое. Недавно читал форум местный где родители ругали местную школу за постоянную текучесть учителей. И там же выскочил учитель который красочно расписал всю изнанку — с бредовыми задачами учителей с этой круглосуточной слежкой через вотсап родителями, с хамским отношением директора, детей и родителей к учителям и всех между собой, с распилом денег на канцелярию и тп. При этом в классе по 25-35 человек.
Те получается ситуация что текущая школа не выгодна никому. И проблема даже не в том что у нас там пилят/воруют/либералы, а в том что она не акдеватна времени. Мы даже нсейчас не рассматриваем тему вроде Конторок Базарного и тп. Она просто морально устарела. Все, точка. И мне кажется люди в правительстве это понимают, но есть кузницы кадров, есть люди которых нельзя вот так взять и уволить в один день. Поэтому все это кое-как поддерживается до поры до времени. Скорее всего плавно создатут что то альтернативное а-ля МФЦ которые решили проблему с мелкими чиновничками и выбиваем бумажек.
А электронная система напрашивается сама собой, благо для этого уже всё есть. Это вполне можно совмещать с биополями, причем родителей, а не чужих озлобленных жизнью тетечек.
Думал недавно на этот счет. По идее реформа образования уже ближайшие 5 лет должна свестись к тому что убрать 90% всех учителей из школы (кроме первых классов) и поставить вместо них аналог Алисы или ОкейГугла. Зачем учитель нужен в классе по 25-30 человек? Он просто читает лекцию и проверяет ДР. ДР с переходом на тесты можно проверять уже и автоматически. А индивидуальный подход к каждому ученику все равно не получается (и не получался даже в советское время) Ну а уж лекции Ютуб / Алиса сделает лучше — ставишь качественно сделанный ролик с возможность гиперсылок/ перемоток и все, профессор в 10 лет готов. То за что мы ценим Сухомлинского — индивидуальный подход к детям и воспитание Человека — это все равно нет и не было. Такой предмет можно и нужно сделать отдельно. А остальные учителя пойдут в индивидуальные репетиторы и составители учебного материала. По сути учитель уже не нужен и вся эта школа тоже (да простит меня Константин Сёмин)
С Лосиным островом очень плохо, видимо продавили все таки. Кто не в теме — чиновники сказали что они наоборот увеличили Лосиный остров. Только вот увеличили они его за счет формального присоединения к нему лесов находящихся за десятки километров от него (!). Те с таким же успехом можно увеличить скажем парк Зарядье до размеров тайги, просто присоединив ее на бумаге.
А с пироговским давние чудеса — там открытая часть акуловского водоканала проходит, якобы охранная зона и все такое (в некоторых местах стоят суровые посты охраны) но прямо рядом с ним (ближе 500м) мусорный полигон Каргашино уже много лет. Можете посмотреть на карте. Вуаля
Сразу добавлю про хромакей: тут год назад описывали фильм Аквамен и там как раз в подводных съемках хорошо заметно что тела и лица частично сгенерированы поскольку все в подводной невесомости. Так это заметно даже в топовом голливудском кино. Просто можно сравнить. И волосы у них в воде развиваются потому что это вода, а в космосе (вы спрашивали про девку) с чего им развиваться отдельно? У меня например такие волосы что слипаются уже к вечеру и не будут развиваться, а уж едва ли космонавты моют волосы два раза в день.
Еще давно хочу пересмотреть Гравитацию с Сандрой балок, вот как раз обращу внимание как там снята невесомость, чтобы для себя закрыть тему )
@землянин25 сентября 2019г. в 07:25: На 2:52 — над какой планетой он летит? Не над Землёй ли? У нас есть такие регионы, чтоб от края до края только океан? Или ваккурат выбрали момент над центром Тихого океана? Где тогда хотя бы Австралия? только облака Ну а откуда светит Солнце над этой планетой? Она же шар. Либо она плоская и освещена с одной стороны, либо она шар и вокруг крутится куча солнц — ибо освещение равномерно яркое со всех сторон. Либо Солнце ваккурат подобрано быть ровно за спиной, строго на прямой Земля-МКС. Какое совпадение…
ну там не очень хорошо понятно что от края до края — вероятно океан, да и солнце рядом, тут ничего сказать не могу и не вижу заговора. Может ли быть совпадением, что космонавт хотел показать в одном из первых выпусков планету во всей красе и выбрал для этого самое удобное время? По моему это здравый смысл а не совпадение. Зачем делать это ночью. Насчет слишком яркого цвета — наверное имела место цветовая постобработка, тк камера 360 и она охватывает всю комнату вокруг — от ее темных углов до сверх яркого иллюминатора, соответственно какие то цвета провалились бы а тут видимо вытянули. Если вы фотали из иллюминатора самолета то понимаете о чем я.
Я отказываюсь верить что вы всерьез даете видео где мужик НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ не может отличить 3д-заставку «от Карлсона» от реальной съемки — там все ясно говорит что это просто заставка — и обширное северное сияние и эффектный восход солнца и минимум облаков и план и м%ть вашу переговоры советской эпохи в радиоэфире! Ну можно представить что у него в подписчиках школота и её надо как то развлекать, но не давать же этот ролик сюда как аргумент? ))) Характерный нюанс этих экспетов — и тот и другой нагнетают аудиторию тем что «ТАМ» нас смотрят. Какая то секта прямо. Те мы не пургу гоним, а за ним следят! они не хотят чтобы тайна раскрылась по этому там работает целая команда которая следит. Тот писался кипятком от слова Чуня которое якобы переняли космонавты, этот мужик подогревает аудиторию такими же репликами про 360. Причем явно совершенно что они будут «не верить» упорно до самых нелепых объяснений. Из принципа.
Хотел в прошлом комменте сразу про него написать, но опять же, не стал тк там нет ничего по делу. Вначале он цепляется к улетевшему пакетику и делает офигенный вывод про какую то сложную систему эмуляции гравитации. Ну поскольку мы с вами вроде сошлись на том что никаких Zero-gravity нет, а есть (?) хромакей то эту его теорию можно было бы не рассматривать. Однако раз уж вас зацепило, давайте разберем. То что кусочек пакета летает можно объяснить и принципом попкорна и всякими вентиляционными системами и чем угодно — не достаточно понятно что там происходит с ним (например финально он летит к нему когда Борисенко машет руками создавая воздушные потоки). А если бы там была хитрая эмуляция невесомости про которую вещает автор, то самого мужик колбасило бы по каюте как в миксере. Потом придирки к мужику который чем то занят. Автор не знает что он делает, но просто делает подмену мол он создает иллюзию работы. Экспертиза 80 уровня! Когда космонавту дают шлем и он говорит мол тут все выглядит больше, то это очевидно эффект рыбьего глаза присущий этим 360-камерам — в них пространство больше. Может быть вам не приходилось снимать квартиры на букинге, сфотканые хорошой камерой с эффектом расширения пространства, а мне приходилось =( тут тот же эффект. Кстати сам автор честно пишет «Ролик не претендует на документальность, а также никого не призывает к активным действиям. Ролик сделан только с целью развлекательного характера» Развлекательный Карл. Всё это по приколу.
@землянин25 сентября 2019г. в 07:25: И действительно, чтоб увидеть планету вот так, из окна (а не смотря по сторонам) целиком нужно отлететь явно дальше 400км (всего 1/32 её диаметра). Дальше в каментах есть оценка, что фотожаба сделана с высоты примерно 3.5тыс км.
Землю целиком видно благодаря боковым иллюминаторам, в прямое окно она плоская.
Эксперт? на 3:50 он не смог отличить эффект панорамной склейки присущей всем таким камерам! (посмотрите яндекс/гугл улицы) от «очередного заговора». Точно землю видно всю — опять же благодаря панорамному рыбьему глазу. Нечеткость космонавтов и четкость земли — она лучше освещена и видимо эффект фокусировки панорамных камер. Меня удивило почему на 6 минуте он не сделал вывода что наша планета тороидной формы, ведь это очевидно по данному видео.
@землянин25 сентября 2019г. в 07:25: И меганаглядный видос, как по мне (ну, кроме темы плоской Земли), в том числе про сложности с большими хромакеями (машину гоняют вдоль хромакея!):
У хромакея с тросами есть как минимум один слабый момент — они могут помочь когда движение персонажа резкое и инертное что за счет массы тела мы не успеваем отследить точку привязки. Но это не работает на маленьких скоростях и в свободном вращении. Обратите внимание — космонавты совершенно свободно и вяло парят то так то эдак. Нельзя троссами этого сделать — просто посмотрите все эти примеры хромакея из голливуда — там резкие боевые движения, причем одиночные тк потом надо менять точку опоры. Ну даже если троссы и хромакей но почему у космонавтов одежда и волосы где куда, одежда топорщица вверх когда он перевернут и вроде сверху тросы по мнению этих экспертов. Там реально только один момент есть стоящий когда сзади мужик проплывает как будто на тросе. Но это просто совпадение и все прицепились к этому моменту — он в каждом обзоре есть.
Посмотрел на часы — потратил 1,5 часа на этот ответ. какой кошмар. неужели даже после того как я только сегодня отдал 1,5 часа своей жизни вам, вы все еще верите этим экспертам? Мне то было интересно — думал может сам найду какой то заговор споря с вами, но чем больше смотрел роликов с той и с той стороны, для меня вопросы отпали.
Запись персонажей в невесомости крайне сложная штука — чтобы люди летали с наложенным хромакеем их надо за что то поддерживать — тросы и прочее. И все равно будет заметна точка опоры и соответственное положение тела. Моделирование же реальных правдоподобных тел голливуд освоил буквально только только и это крайне сложная и кропотливая задача (конечно вы скажете что это нейронные сети, deep fake и всетакое), а клепать ролики с мкс в таком кол-ве и качестве это очень круто ) можете поискать среди знакомых (или на форумах) спеца по 3д и спросить его про эту тему, если не верите мне. https://www.youtube.com/watch?v=rI8-yrPrUso вот например видео где экскурсия в 360 градусов — ну это очень сложно сделать в хромакее.
Даже если, предположим на минуточку, это делают спецы в хромакее, то это уйма народу и кто то делает и это не солдафоны которые дают клятву и молчат — это хипстераская область и уже должно было бы появиться уйма видео howtodo с процессом создания этих видео.
Да, только ответьте пожалуйста и вы мне на такой вопрос.
Съемки в невесомости.
В одном из роликов народ уповал на самолет Zero-gravity, который мы уже обсуждали и в нем якобы снимаются эти видео. Объясните мне, как можно снять такие декорации как МКС (в ютубе полно роликов с экскурсиями типа https://www.youtube.com/watch?v=i_Yp64ZaAJs) — те длинные ветвистые коридоры в состоянии невесомости? Они никак не влезут в самолет. Более того состояние невесомости у подобных самолетов длится примерно 25 секунд во время пике. В видео с мкс гораздо дольше 25 секунд. На мой взгляд уже этого аргумента достаточно… или у вас есть контраргумент?
Очень было бы интересно узнать как человек, получивший 2/3 смертельной дозы радиации
про радиацию писал же уже, все это в норме. Он получил ровно половину от максимально разрешенной дозы (причем эта максимально разрешенная доза, судя по всему, в 6-7 раз ниже официально опасной, те есть некая подстраховка.
Более того эти 500 дней у него накоплены за 8 лет.
У него если и начнутся проблемы то скорее всего онкология/сердце. Или вы ожидаете увидеть что то вроде зомби со струпьями как в фильмах/игрушках про чернобыль?
при этом:
выглядит здоровее многих на Земле,
Ну не пьет не курит возможно
даже не отсвечивая пОтом
А с чего вдруг потеть... он там тяжести таскает? и температура стабильная. В отличие от фантомаса автора ролика не вижу проблем с бликами.
и даже сделал маникюр зачем-то (даже если предположить, что он его таки умеет делать, он туда что, пиариться летает? не логичнее было бы заниматься какой научной деятельностью в столь дорогостоящее время за казённый то счёт?).
Вообще многие умеют стричь ногти. Никакого маникюра у него нет, просто подстрижены ногти. Как это делается смотрим ролик (кому лень искать самим) https://www.youtube.com/watch?v=gDh7CNjnCv8
А что мы такое прекрасное можем дать миру? Я тут вижу пару человек которые более менее схожи во взглядах и то не особо склонны к писательству, а остальные как лебедь рак и щука.
По вашему постоянно цитируемому ролику от ТМ студио
Он рассказывает про несовпадения толщины стенки МКС.
Идет нарезка разных видео где какие то мужики рассказывают про толщину станции. У кого то это 1,5мм у кого то 3-5мм. Автор говорит что это официальная позиция Роскосмоса и сетует что космонавты не могут договориться о толщине и температуре. Вообще то как раз то что они не договорились о температуре и тодщине говорит об отсутствии “заговора”. Более того можно предположить что 1 - это не инженеры, они не делали МКС и знают о толщине по наслышке - 2 - МКС (О боже) может иметь разную толщину в разных местах. 3 - о какой официальной позиции вообще речь, мы даже незнаем кто на видео. 4 - под обшивкой они могут подразумевать разные слои — кто то внешний слой, кто то внешний + прослойку, ибо едва ли вся обшивка это только консервная банка - там наверняка куча термоизоляционных прослоек
Далее самое интересное — радиация
Вначале факты:
от 0,05 до 0,5 микрозиверта/час - норма для человека
В самолете 3,5-4 микрозиверта/час
Возле чернобыльского саркофага 4-5 микрозиверта/час, https://maxim-nm.livejournal.com/336757.html
Пока автор ролика прав, однако далее он не говорит сколько вредно для человека а лишь нагнетает что это кошмар.
Смертельная доза радиации начинается с 6-7 зв в час и более.
https://rg.ru/2014/10/21/mks-site.html
«По словам специалистов, установлен годовой предел облучения, превысить который никто не имеет права: это 500 миллиЗиверт. Есть и так называемый профессиональный лимит, или, как еще говорят, лимит за карьеру. Он не должен превышать 1 Зиверт.» Те чтобы получить смертельную дозу, в год человек должен сидеть на МКС 500 дней, другими словами у человека есть запас. И этот годовой предел в 12 раз меньше официальной смертельной дозы радиации.
И того, считаем: за сутки в самолете человек получит 84 микрозиверта (3,5*24 часа), а на МКС 1 миллизиверт, те радиация на МКС в 12 раз больше чем в самолёте (1000/84)
Если почитать другие источники http://rb.mchs.gov.ru/about_radiation/Radiacija_i_zdorove_cheloveka/Dejstvie_radiacii_na_cheloveka
То где то при превышении нормы радиации в 100 раз только начинаются риски заболеть онкологией, и космонавты балансируют примерно на этой отметке.
Автор много уповает про невесомость мол вестибулярный аппарат не приспособлен. Вот хорошая статья про ответы на все вопросы касаемо здоровья космонавтов. Если кратко то да, космос убивает. https://knife.media/space-illness/
«Так, от онкологических заболеваний космонавты умирают чаще, чем от послеоперационных осложнений, а от болезней сердца еще чаще. И это люди, которых отбирали, придираясь к работе сердца как нигде!»
Ну про маникюр и макияж надеюсь не нужно писать?
Очень хочу закончить с этим персонажем — есть еще у него аргументы достойные обсуждения?
Квантовый компьютер (в отличие от обычного) оперирует не битами (способными принимать значение либо 0, либо 1), а кубитами, имеющими значения одновременно и 0, и 1. Теоретически, это позволяет обрабатывать все возможные состояния одновременно, достигая существенного превосходства над обычными компьютерами в ряде алгоритмов.
Это вообще как, объясните пожалуйста, кто понимает?
Вы простите, но там логика ниже плинтуса, можете кидать конкретные примеры, я поищу объяснения. Просто парочку посмотрел и сразу ясны косяки комментаторов. Мне понравилось в одном из видео https://www.youtube.com/watch?v=M6FkEfZhVzI — вначале мне показывают мол мкс снимается в 0-гравитационном самолете (это где уже давно снимают клипы s7 https://www.youtube.com/watch?v=G6u-TomcyD4 и лет 10 назад летал лебедев, а до разоблачителей только дошло что так можно) так вот потом нам показывают пролет камеры по мкс с огромным кол-вом коридоров и у авторов не щелкнуло что это не вместить в самолет. Про ролик Фантомаса — радиация — ничего там страшного нет, считал еще в прошлый раз, с ускорением относительно земли и камеры есть ответы в комментах все написано.
По факту, при ускорении космонавт не неподвижен, а продолжает движение с такой же скоростью, которая была до начала ускорения. Соответственно ориентироваться нужно на здравый смысл. А он говорит нам, что 1 м/с = 3,6 км/час. Станция ускорила темп даже медленнее, что примерно 2 км/час. Это ничтожно мало и не удивительно, что они медленно летели к хвосту станции.
Потом он берет фразу про то что мкс летит и не падает за счет того что у нее большая скорость движения. из этого он делает вывод что «те это свободное падение». Я не дока в физике, но это центростремительное ускорение а не свободное падение, вот нашел цитату:
присутствует по определению центростремительное ускорение и как следствие центробежная сила, которая уравновешивает силу тяжести, отсюда состояние невесомости.
Но с другой стороны, когда купил машину и начал ездить в Питер, а потом поехал в Крым и вообще немного по югу то обалдел от кол-ва строек и хороших дорог. После Ростова (ближе к Краснодару) как будто Турция. Стройки бешеные. Про Москву и так ясно — огромное кол-во новых метро, современные поезда, новые параллельные пути электричек и тп — это же не только асфальт и грунт — столбы, металл, бетон, фермы и тп.
Вообще экспертам пора поменять прошивку: выехать разок за пределы Москвы и посмотреть на дороги. Тема «дураки и дороги» уже не актуальна.
НО если отбросить всю шелуху в описании про добронравие и саморазвитие (и Conceptual Library LTD) то это просто биржа труда с элементами общения.
Нейроны как то можно обналичить? те допустим пользователь создал хороший контент и набрал много нейронов, как это ощущить?
И непонятно с героиней — если посмотреть её реальные фотографии, девушка с очень женственным лицом, а в ролике прямо орлица, имхо совсем другой тип лица и носа.
вы же не удаляете ребенка из социума совсем. Он продолжает жить в этом мире, совершать ошибки, получать шишки и совесть растет вместе с ним независимо от того, слушает он нудные лекции усталого преподавателя в классе или смотрит их на компе.
Те получается ситуация что текущая школа не выгодна никому. И проблема даже не в том что у нас там пилят/воруют/либералы, а в том что она не акдеватна времени. Мы даже нсейчас не рассматриваем тему вроде Конторок Базарного и тп. Она просто морально устарела. Все, точка. И мне кажется люди в правительстве это понимают, но есть кузницы кадров, есть люди которых нельзя вот так взять и уволить в один день. Поэтому все это кое-как поддерживается до поры до времени. Скорее всего плавно создатут что то альтернативное а-ля МФЦ которые решили проблему с мелкими чиновничками и выбиваем бумажек.
А электронная система напрашивается сама собой, благо для этого уже всё есть. Это вполне можно совмещать с биополями, причем родителей, а не чужих озлобленных жизнью тетечек.
А с пироговским давние чудеса — там открытая часть акуловского водоканала проходит, якобы охранная зона и все такое (в некоторых местах стоят суровые посты охраны) но прямо рядом с ним (ближе 500м) мусорный полигон Каргашино уже много лет. Можете посмотреть на карте. Вуаля
Еще давно хочу пересмотреть Гравитацию с Сандрой балок, вот как раз обращу внимание как там снята невесомость, чтобы для себя закрыть тему )
Я отказываюсь верить что вы всерьез даете видео где мужик НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ не может отличить 3д-заставку «от Карлсона» от реальной съемки — там все ясно говорит что это просто заставка — и обширное северное сияние и эффектный восход солнца и минимум облаков и план и м%ть вашу переговоры советской эпохи в радиоэфире! Ну можно представить что у него в подписчиках школота и её надо как то развлекать, но не давать же этот ролик сюда как аргумент? )))
Характерный нюанс этих экспетов — и тот и другой нагнетают аудиторию тем что «ТАМ» нас смотрят. Какая то секта прямо. Те мы не пургу гоним, а за ним следят! они не хотят чтобы тайна раскрылась по этому там работает целая команда которая следит. Тот писался кипятком от слова Чуня которое якобы переняли космонавты, этот мужик подогревает аудиторию такими же репликами про 360. Причем явно совершенно что они будут «не верить» упорно до самых нелепых объяснений. Из принципа.
Хотел в прошлом комменте сразу про него написать, но опять же, не стал тк там нет ничего по делу. Вначале он цепляется к улетевшему пакетику и делает офигенный вывод про какую то сложную систему эмуляции гравитации. Ну поскольку мы с вами вроде сошлись на том что никаких Zero-gravity нет, а есть (?) хромакей то эту его теорию можно было бы не рассматривать. Однако раз уж вас зацепило, давайте разберем. То что кусочек пакета летает можно объяснить и принципом попкорна и всякими вентиляционными системами и чем угодно — не достаточно понятно что там происходит с ним (например финально он летит к нему когда Борисенко машет руками создавая воздушные потоки). А если бы там была хитрая эмуляция невесомости про которую вещает автор, то самого мужик колбасило бы по каюте как в миксере. Потом придирки к мужику который чем то занят. Автор не знает что он делает, но просто делает подмену мол он создает иллюзию работы. Экспертиза 80 уровня! Когда космонавту дают шлем и он говорит мол тут все выглядит больше, то это очевидно эффект рыбьего глаза присущий этим 360-камерам — в них пространство больше. Может быть вам не приходилось снимать квартиры на букинге, сфотканые хорошой камерой с эффектом расширения пространства, а мне приходилось =( тут тот же эффект.
Кстати сам автор честно пишет «Ролик не претендует на документальность, а также никого не призывает к активным действиям. Ролик сделан только с целью развлекательного характера» Развлекательный Карл. Всё это по приколу. Землю целиком видно благодаря боковым иллюминаторам, в прямое окно она плоская.
Эксперт? на 3:50 он не смог отличить эффект панорамной склейки присущей всем таким камерам! (посмотрите яндекс/гугл улицы) от «очередного заговора». Точно землю видно всю — опять же благодаря панорамному рыбьему глазу. Нечеткость космонавтов и четкость земли — она лучше освещена и видимо эффект фокусировки панорамных камер. Меня удивило почему на 6 минуте он не сделал вывода что наша планета тороидной формы, ведь это очевидно по данному видео. У хромакея с тросами есть как минимум один слабый момент — они могут помочь когда движение персонажа резкое и инертное что за счет массы тела мы не успеваем отследить точку привязки. Но это не работает на маленьких скоростях и в свободном вращении. Обратите внимание — космонавты совершенно свободно и вяло парят то так то эдак. Нельзя троссами этого сделать — просто посмотрите все эти примеры хромакея из голливуда — там резкие боевые движения, причем одиночные тк потом надо менять точку опоры. Ну даже если троссы и хромакей но почему у космонавтов одежда и волосы где куда, одежда топорщица вверх когда он перевернут и вроде сверху тросы по мнению этих экспертов. Там реально только один момент есть стоящий когда сзади мужик проплывает как будто на тросе. Но это просто совпадение и все прицепились к этому моменту — он в каждом обзоре есть.
Посмотрел на часы — потратил 1,5 часа на этот ответ. какой кошмар. неужели даже после того как я только сегодня отдал 1,5 часа своей жизни вам, вы все еще верите этим экспертам? Мне то было интересно — думал может сам найду какой то заговор споря с вами, но чем больше смотрел роликов с той и с той стороны, для меня вопросы отпали.
https://www.youtube.com/watch?v=rI8-yrPrUso вот например видео где экскурсия в 360 градусов — ну это очень сложно сделать в хромакее.
Даже если, предположим на минуточку, это делают спецы в хромакее, то это уйма народу и кто то делает и это не солдафоны которые дают клятву и молчат — это хипстераская область и уже должно было бы появиться уйма видео howtodo с процессом создания этих видео.
расходимся
Съемки в невесомости.
В одном из роликов народ уповал на самолет Zero-gravity, который мы уже обсуждали и в нем якобы снимаются эти видео. Объясните мне, как можно снять такие декорации как МКС (в ютубе полно роликов с экскурсиями типа https://www.youtube.com/watch?v=i_Yp64ZaAJs) — те длинные ветвистые коридоры в состоянии невесомости? Они никак не влезут в самолет. Более того состояние невесомости у подобных самолетов длится примерно 25 секунд во время пике. В видео с мкс гораздо дольше 25 секунд. На мой взгляд уже этого аргумента достаточно… или у вас есть контраргумент?
Более того эти 500 дней у него накоплены за 8 лет.
У него если и начнутся проблемы то скорее всего онкология/сердце. Или вы ожидаете увидеть что то вроде зомби со струпьями как в фильмах/игрушках про чернобыль? Ну не пьет не курит возможно А с чего вдруг потеть... он там тяжести таскает? и температура стабильная. В отличие от
фантомасаавтора ролика не вижу проблем с бликами. Вообще многие умеют стричь ногти. Никакого маникюра у него нет, просто подстрижены ногти. Как это делается смотрим ролик (кому лень искать самим)https://www.youtube.com/watch?v=gDh7CNjnCv8
а экипаж мкс все время сидит на стрёме
Как уже написал AMX, у мкс низкая орбита, на ней мусор склонен падать на землю, те как понимаю это относительно чистое местечко. Более того существуют различные системы мониторинга крупного мусора и обшивка МКС тоже не из фантиков сделана:
https://www.youtube.com/watch?v=NQGIC82nbWk
https://www.youtube.com/watch?v=IEZrfkpNldU
Про система защиты МКС и следы попадания мусора
https://www.youtube.com/watch?v=KXpkrry7nDY Виталий Егоров про то же, хотя это мутный тип, с этим же рвением он защищает Американцев на луне
Он рассказывает про несовпадения толщины стенки МКС.
Идет нарезка разных видео где какие то мужики рассказывают про толщину станции. У кого то это 1,5мм у кого то 3-5мм. Автор говорит что это официальная позиция Роскосмоса и сетует что космонавты не могут договориться о толщине и температуре. Вообще то как раз то что они не договорились о температуре и тодщине говорит об отсутствии “заговора”. Более того можно предположить что 1 - это не инженеры, они не делали МКС и знают о толщине по наслышке - 2 - МКС (О боже) может иметь разную толщину в разных местах. 3 - о какой официальной позиции вообще речь, мы даже незнаем кто на видео. 4 - под обшивкой они могут подразумевать разные слои — кто то внешний слой, кто то внешний + прослойку, ибо едва ли вся обшивка это только консервная банка - там наверняка куча термоизоляционных прослоек
Далее самое интересное — радиация
Вначале факты:
от 0,05 до 0,5 микрозиверта/час - норма для человека
В самолете 3,5-4 микрозиверта/час
Возле чернобыльского саркофага 4-5 микрозиверта/час, https://maxim-nm.livejournal.com/336757.html
Пока автор ролика прав, однако далее он не говорит сколько вредно для человека а лишь нагнетает что это кошмар.
Смертельная доза радиации начинается с 6-7 зв в час и более.
https://rg.ru/2014/10/21/mks-site.html
«По словам специалистов, установлен годовой предел облучения, превысить который никто не имеет права: это 500 миллиЗиверт. Есть и так называемый профессиональный лимит, или, как еще говорят, лимит за карьеру. Он не должен превышать 1 Зиверт.» Те чтобы получить смертельную дозу, в год человек должен сидеть на МКС 500 дней, другими словами у человека есть запас. И этот годовой предел в 12 раз меньше официальной смертельной дозы радиации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F#%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
«За сутки члены экипажа получают дозу радиации в размере около 1 миллизиверта, что примерно равнозначно облучению человека на Земле за год» (если мы разделим 1000/365/24=0,11 те за норму они взяли в пределах официальной нормы 0,05-0,5)
И того, считаем: за сутки в самолете человек получит 84 микрозиверта (3,5*24 часа), а на МКС 1 миллизиверт, те радиация на МКС в 12 раз больше чем в самолёте (1000/84)
Если почитать другие источники http://rb.mchs.gov.ru/about_radiation/Radiacija_i_zdorove_cheloveka/Dejstvie_radiacii_na_cheloveka
То где то при превышении нормы радиации в 100 раз только начинаются риски заболеть онкологией, и космонавты балансируют примерно на этой отметке.
Автор много уповает про невесомость мол вестибулярный аппарат не приспособлен. Вот хорошая статья про ответы на все вопросы касаемо здоровья космонавтов. Если кратко то да, космос убивает.
https://knife.media/space-illness/
«Так, от онкологических заболеваний космонавты умирают чаще, чем от послеоперационных осложнений, а от болезней сердца еще чаще. И это люди, которых отбирали, придираясь к работе сердца как нигде!»
Ну про маникюр и макияж надеюсь не нужно писать?
Очень хочу закончить с этим персонажем — есть еще у него аргументы достойные обсуждения?
Про ролик Фантомаса — радиация — ничего там страшного нет, считал еще в прошлый раз, с ускорением относительно земли и камеры есть ответы в комментах все написано. Потом он берет фразу про то что мкс летит и не падает за счет того что у нее большая скорость движения. из этого он делает вывод что «те это свободное падение». Я не дока в физике, но это центростремительное ускорение а не свободное падение, вот нашел цитату: те все говорит фантомас просто вранье
Страницы