Очень вероятно, что вопрос перед населением всего мира, будет поставлен ребром. Либо введение обязательной всеобщей вакцинации от коронавируса, как это уже принято на законодательном уровне в Дании. Либо второй вариант, для стран, где население будет препятствовать введению обязательной вакцинации. Им будет предложена альтернатива. Первое, это сделать прививку от коронавируса. Второе, это получить так называемый паспорт обладателя иммунитета. Этим смогут воспользоваться те, кто уже переболел COVID-19. И третья возможность, это отказаться от этих добровольных процедур, но получить поражение в правах. Для не привитой части населения будут введены ограничения, такие как запрет на участие в массовых мероприятиях, ограничения на использование авиатранспорта и другие.
Как вы относитесь к запугиванию ВП СССР мистическим воздаянием от Бога всех тех, кто своим пересказом своими словами заимствованных идей в КОБ, искажают по смыслу эти идеи?
В любом случае наблюдение хорошее, я читал далеко не все записки и многого не знаю. Я не хронолог истории ВП СССР.
Зазнобин как-то между делом заявил что они прошли путь от «Бей жидов, спасай Россию!» до «Бей жидов любой национальности, спасай Россию!», и до чего-то там дальше. Я думаю это было бы хорошим стартовым моментом для разделения работ на периоды и последующего анализа. Кто-нибудь помнит где было это высказывание?
одна из совершенно правильных идей КОБ периода представительства Зазнобина В.М. — «демократия — это беседа».
и
одно из совершенно правильных высказываний Зазнобина В.М. — «демократия — это беседа».
?
Вообще, я бы и по второй возмущаться не стал из-за несостоятельности копирайта, но вторая хотя бы выглядит как претензия на то, что якобы впервые это сказал Зазнобин. Ясно что второй фразы я не говорил.
Вы понимаете что у СССР, например, была идеология. Это была «Идеология СССР», но она не была от начала и до конца придумана советскими людьми, в её основе лежал марксизм. Ещё раз: это были советские идеи, отчасти взятые у Маркса.
Где вы там увидели претензию на оформление авторских прав на фразу Обамы?
А если я вам скажу, что идеями КОБ является существование ноосферы, вы тут накатаете разоблачение что это, оказывается, идея Вернандского? А соборность это идея Хомякова, а сторонники КОБ то не упоминают об этом при каждом цитировании…
Мне эта работа не понравилась, но надо учитывать дату написания — 1997 год, а лихие 90-е диктуют свои обстоятельства. Смысл записки во многом перекликается с известным наблюдением, что если бунт удался — то бунтари герои и революционеры, а есть бунт не удался — то они мафия и преступники.
На статистический состав преступников в записке указано явно:
Безусловно, подавляющее большинство современных нам мафиози не Робин Гуды, в том смысле, что они не являются защитниками тружеников от угнетателей. Они просто — незаконные угнетатели, которым не нашлось свободного места в легитимных иерархиях законных угнетателей — “королей и шерифов”, если говорить языком статьи С.Кургиняна.
В процитированном фрагменте, написано явно:
По существу с его точки зрения правящая “элита” — зло, а лояльные к ней люди, которых употребляет как скот законно правящая социальная “элита”, — рабочие ишаки и бараны. Ишачить на “элиту”, утверждающую свои притязания жить в роскоши и неге, — ниже достоинства свободновольного человека. Соответственно при таком взгляде, в обществе, состоящем из “элитарных” законодателей и властей и законопослушных подвластных, просто нет людей, а только мерзавцы из правящей “элиты” и принадлежащее им профессионально разнородное быдло: человеческое достоинство выражается вовсе не в профессии и квалификационном уровне, в ней достигнутом. В отношении “элитарных” мерзавцев и смирившегося с “жизнью” в качестве их собственности даже высококвалифицированного в разных профессиях быдла — неуместно соблюдение норм человеческой этики; также неуместно и соблюдение порочных законов, на основании которых угнетается жизнь людей и биосферы. При таком взгляде на систему, свободные люди живут исключительно в преступном против законов системы мире
Это обстоятельство открывает перед противопоставившими себя легитимной системе две возможности:
Если у тебя такой взгляд, что ты себя противопоставил легитимной системе, то тогда да, действительно, у тебя только две написанных возможности.
Смахивает на то, что ВП СССР пытался вывести идейных преступников (раз уж у них «такой взгляд») в какое-то конструктивное русло. Спустя 20 с лишним лет, эта записка, на мой взгляд, неадекватна и неактуальна.
В любом случае, можно сделать по-простому — изучить более поздние работы. Я читал далеко не всё, но из того, что читал до работы «Об этике», там, как помню, было адекватное отношение к преступности и к мафиям.
Стоит отдельный пост по этому вопросу сделать, лучше нейтральный, чтобы обсуждать суть а не ассоциации.
Я один ржу над компетенцией сторонников КОБ по знанию материалов КОБ?
Эм, ну да, естественно, это книга Обамы. Я думал что это настолько очевидно (ибо проговорено Зазнобиным и прописано ВП СССР тцать раз), что не требует какого-то отдельного упоминания. Сильно удивлён что мне теперь, оказывается, как-то оправдываться надо, что я якобы неуч и этого не знал. Даже не знаю как доказать, что я не верблюд. Ну, допустим, я упоминал эту фразу как фразу Обамы несколько месяцев назад: https://mediamera.ru/comment/120017#comment-120017
Вообще в КОБ немало заимствований из много чего. Как и в теоретических работах многих других авторов. Только одержимые копирайтом считают это плохо. На деле, именно в этом и достоинство идей как таковых, что ты, не взирая на копирайты, можешь взять чью-то идею и она становится твоей. При этом у автора эта идея тоже остаётся, она не является «украденной», в соответствии с великолепным высказыванием Джорджа Бернарда Шоу:
Если у вас есть яблоко и у меня есть яблоко, и если мы обмениваемся этими яблоками, то у вас и у меня остаётся по одному яблоку. А если у вас есть идея и у меня есть идея и мы обмениваемся идеями, то у каждого из нас будет по две идеи.
Это высказывание я тоже не только что нашёл в интернете, я его запостил более 10 лет назад: https://mediamera.ru/post/5564
Спасибо вам, Андрей. Очень показательный фрагмент. Я обратил внимание на следующее:
Мы все одна команда собирающаяся не обсуждать в чатах и спорить, а строить Соборность и Справедливость…
Но дело в том, что одна из совершенно правильных идей КОБ периода представительства Зазнобина В.М. — «демократия — это беседа». Тандемный режим деятельности зачастую реализовывается именно через беседу. Будков же выболтал своим монотонно-зомбирующим голосом алгоритмику широко известной поговорки:
Некогда точить пилу, пилить надо.
В терминах КОБ это означает уклонение от беседы и от тандемного режима, в худшем виде это может означать глухоту к критике, т.е. психтроцкизм.
"Вчера это было шесть процентов, сегодня - 5,5 процентов, как известно, но я думаю, что на этом Центральный банк остановится на какое-то время", - сказал в ходе совещания по вопросам развития автопрома первый вице-премьер РФ Андрей Белоусов.
"Наверное, Эльвира (Набиуллина) сейчас смотрит и думает - вам не угодишь. То призывали снижать ставку, теперь снизили а вы…", - пошутил Путин.
"Нет, все отлично, я всецело поддерживаю снижение процентной ставки, всецело поддерживаю", - сказал Белоусов.
В написании последней записки про Пякина, судя по содержанию, участвовали Величко, Будков и Серов. Будков пропиарил себя там как минимум два раза. Типа вот, Пякин там болтает всякое и никак не подтверждает, толи дело, например, Будков. Действительно, вот это уровень проверки фактов!
«Верные пякинцы» во всём верят кумиру, толи дело верные будковцы! Даже после того, как несколько человек прямо в комментах написали с пруфами что видео — фейк, они продолжают что-то там обсуждать, хвалить и благодарить Сергея, лайки ставить.
К слову про Будкова. Есть в записке вот такой фрагмент:
Устойчивость психики в одном из её аспектов выражается в её сопротивлении отключать неокортекс под воздействием В.В. Пякина, что выражается в жалобах многих приверженцев КОБ на то, что их с души воротит после первых же минут просмотра любого выпуска «Вопрос-ответ». А при неотключённом неокортексе ахинея воспринимается именно как ахинея, вследствие чего смысла смотреть сериал «Вопрос-ответ» — нет.
Вот не знаю почему, наверно это субъективно, но я до сих пор не смог полностью просмотреть ни одного из видео Будкова. «Верных пякинцев», которые молниеносно делают таймкоды, там нет. По обложке, в отличие от Пякина, не поймёшь тематик видео. А смотреть более часа монотонное надиктовывание у меня терпения не хватает. Сколько фрагментов не смотрел — везде либо очевидное, либо неактуальное. В записке указано про ПВО Ирана — это первый фрагмент, который было интересно читать. Кто-нить может ещё дать ссылки на подобные фрагменты?
Люди, вот вам ссылка,тот же 2005 год...хоть голос сравните. Ну Гейтсу 50 лет было на тот момент, в видео говорит молодой парень. При чем мне это было очевидно еще до сравнения двух образцов. Это раз. Два: на изображениях с проектора информации о вирусе не содержится, там вообще простые комментарии типа " Процентное соотношение образцов(выборки) А и Б". Комментарии справа от графиков и картинок в видео - это вставленные изображения. И да, как кто-то заметил раньше в комментариях, перед кем будет так отчитываться Билл Гейтс? Голос на видео очень взволнованный. В общем, либо на видел наложен голос, либо на нем вообще не Гейтс... Это не говоря уже о других, менее очевидных нестыковках. Но хотя бы обычная наблюдательность в жизни никому не повредит. Будьте критичнее, и вас сложнее будет обмануть.
Видео, в котором изображение мозга одного и того же больного человека, взятого из какого-то старого журнала, на нём нарисованы какие-то цветные пятна. Какой-то мужик, не похожий на Билла Гейтса собирается заражать вирусом афганцев, чтобы вытравить из них религию.
Это и есть уровень аналитики Будкова?
В написании последней записки про Пякина, судя по содержанию, участвовали Величко, Будков и Серов. Будков пропиарил себя там как минимум два раза. Типа вот, Пякин там болтает всякое и никак не подтверждает, толи дело, например, Будков. Действительно, вот это уровень проверки фактов!
«Верные пякинцы» во всём верят кумиру, толи дело верные будковцы! Даже после того, как несколько человек прямо в комментах написали с пруфами что видео — фейк, они продолжают что-то там обсуждать, хвалить и благодарить Сергея, лайки ставить.
Показательно, как реагирует сам Будков:
Попался любопытный материал...Смотреть всем!!! Многие спрашивают, зачем я всё это скидываю?! Как минимум для того, чтобы знали что происходит вокруг вас и сняли розовые очки... Друзья мне скидывают информацию, что и кто пишет в чатах...мда друзья...читаю и понимаю, что видимо книги ВП СССР прошли мимо мозга...
ВНИМАНИЕ!!! НАМ БЕЗ РАЗНИЦЫ, БИЛЛ ГЕЙТС ТУТ ИЛИ ЭТО ВИДЕО ИЗ ПЕНТАГОНА!!! ДУМАЙТЕ!!!
Нам не важно кто там, Гейтс или не Гейтс... Пентагон или нет. Нам важен сам факт этого видео, как намёк. В описании специально не писал, что там Гейтс... Надо услышать смысл и увидеть попытки...
Действительно, без разницы. Какая разница, какие факты? Какая разница, что видео фейк? Какая разница, что из него нельзя сделать абсолютно никаких выводов?
Зато тут есть намёк. Я даже знаю какой, он красной нитью проходит через всё повествование, выглядит он так:
Люди, развивайте критическое мышление. Не верьте слепо всему, что пишут и показывают в интернетах!
Если захотят вести концлагерь — они его введут хоть с цифровыми пропусками, хоть без.
А если вас волнует, что за вами следят — то следилка номер один лежит у вас в кармане постоянно, не выключается и регулярно отправляет ваше местоположение и личные данные туда, где большинство россиян гражданами не являются и не имеют никаких прав.
Ефимов о своем подобном опыте работы с адептами КОБ рассказывал в одном из видео. Старался на работу их не нанимать)))
А потом сам об этом «забыл» и продолжил продвигать КОБ, интересно почему?
Я думаю что ситуация, с которой он столкнулся, возникла из-за того, что к нему намеренно навязывались работники, которые хотели использовать идеологическую близость в корыстных целях. Возможно, они рассчитывали, что их знакомство с КОБ это защита от увольнения или выговоров. Возможно, они наивно полагали что будут вместе с Ефимовым вечерами обсуждать глобальное управление, а столкнулись с банальным перекладыванием бумаг с места на место.
Эта ситуация общеизвестна, никакого прямого отношения к КОБ она не имеет, на мой взгляд. Широко известно, что не рекомендуют вести бизнес и брать работников по блату, из родственников и друзей. Похожий эффект если вводить любые другие фильтры, сужающие кадровую базу.
Статья в Коммерсанте вообще никакая, непонятно ничего.
А вот на ленте статья годная:
Представитель ВОЗ во Вьетнаме Кидун Парк считает, что раннее реагирование страны на кризис оказалось важнейшим фактором успеха. «Вьетнам отреагировал на эту вспышку рано и деятельно. Его первое исследование по оценке рисков было проведено в начале января — вскоре после того, как начали поступать сообщения о случаях заболевания в Китае», — сказал он.
В стране быстро был создан национальный комитет по предупреждению и контролю COVID-19 во главе с вице-премьером, который сразу представил национальный план реагирования. Вьетнамские школы закрыты с января, 16 марта начался массовый карантин, с 25 марта прекращены международные авиарейсы. Подавляющее большинство внутренних рейсов, поездов и автобусов отменены. Тем, кто заразил другого человека из-за отказа носить маску, может грозить до 12 лет тюрьмы.
Успех Вьетнама можно объяснить и социальной сплоченностью его граждан. Так, премьер-министр Нгуен Суан Фук сравнил действия страны по сдерживанию вируса с Тетским наступлением — первым широкомасштабным наступлением коммунистических сил во время войны с США в 1968 году. Пожилые люди подтверждают, что не видели такого уровня дисциплины и солидарности со времен войны.
Ошибочен конечно, а что в этом ТАКОГО? Вы свечки чтоль на этот прогноз ставили? Все ошибаются, если бы людей можно было однозначно предсказывать, то это были бы не люди, а роботы. Не читайте ВП, удалите его работы и займитесь общественно-полезным делом, например опубликуйте свой прогноз на 2030-й год, в 2031 мы его с удовольствием обсудим.
Из конкретно прогнозируемого от ВП СССР ничего не сбылось — в 2020 году так весь мир и не говорит на русском языке, и даже не планирует этого делать, а также мы не живём уже как 10-летие в обществе людей с ЧСП
Это же прогнозы из 90-х годов, ну может начала нулевых. Позже выступали и поправлялись, что процесс будет долгим и займёт, скорее всего, не одно поколение. Из 90-х и начала нулевых сложно было делать адекватные прогнозы, слишком велика неопределённость.
Потому что злодейка Анна несёт определённую идею (злые пришельцы). Во-первых, даже после нарезки она остаётся (примеры приёмов я написал). Во-вторых, оригинальный сериал общедоступен, и у тех, кто его смотрел, остались негативные ассоциации, связанные с героиней. У тех кто не смотрел — они могут его посмотреть и эти ассоциации выработать. И эти ассоциации неизбежно будут связываться зрителями и с Фай Родис тоже. В третьих, возможен даже такой вариант, что авторы Визитёров могут отснять/написать следующий сезон, где Час Быка будет вписан как элемент сюжета (ведь они то как раз являются администраторами своего эгрегора). Так, как это было сделано с Дар Ветром в Звёздных Войнах.
Вам уже Пякин сказал, что мафия, даже в криминальном исполнении, несет государствообразующую роль!
В процитированном фрагменте не сказано того, что вы ему приписываете. Иронии ради:
Как-то иначе текст поняли те:
кто не умеет извлекать из текстов смысл, вложенный авторами текста,
а также и те, кто свой собственный демонизм и сопутствующее ему «всезнайство» и «безошибочность» интерпретируют через любые тексты и изустные речи, а потом обличают в ошибках и заведомой лжи их авторов, возводя на них напраслиной то, что привиделось самим обличителям.
Ну а лицемеры — «пастыри толпы» — всё поняли правильно и потому выражают своё недовольство, мотивируя его всяким вздором, не имеющим отношения к смыслу текста и смыслу жизни.
Ребята, после этого ролика слово «мера» вам из названия сайта нужно убрать
Василий, на жёлтой табличке написано, что это альтернативное мнение. Начинаю думать, что эту табличку надо делать красной, мигающей и располагать посередине экрана.
Жалко конечно что Соловьёв к нему так отнёсся, Соловьев отвратительный модератор дискуссий. Но смотреть Гундарова тяжко, всё плохо, про Коронавирус всё врут, хотя в соседних видео работающие врачи рассказывают что проблема есть и вирус страшнее гриппа.
Теперь же Русская Деревня лежит в руинах, на которых копошатся редкие толпы алкашей, ворующих всё, что плохо и хорошо лежит.
Не пробовали себя в литературе? Только без политики, например про зомби-апокалипсис что-нибудь написать. Слог у вас неплохой, а вот уровень аналитики настоящих процессов просто никакой. Возможно, у вас образное мышление немного преобладает над рациональным, из-за чего вы и купились на яркие пропагандистские картинки «загнивающей России». Это не является бедой, это нужно просто правильно использовать.
«Бери или плати» (англ.Take-or-Pay; ToP) — распространённая норма построения договоров о поставках некоторых видов товаров крупным покупателям. Тогда как поставщик берёт на себя обязательство предоставить товар вплоть до зафиксированных в договоре максимальных объёмов, покупатель обязуется в любом случае оплатить определённую часть этих объёмов, вне зависимости от того, сколько он закупил на самом деле в рассматриваемый период.
С помощью принципа «Бери или плати» минимизируются риски поставщика по сбыту на фоне капиталовложений, которые он вынужден сделать для обеспечения поставок в максимальном объёме. Данные риски в альтернативном случае поставщик был бы вынужден включить в формулу ценообразования.
Что там я не понял, я сам поднимал эту тему, о том чтобы вообще отдать авторам право полностью модерировать свои статьи. Реакция читателей была неоднозначной.
Люди уходят с форумов именно потому, что модераторы и админы не могут ничего противопоставить троллям и ботам.
А что смогут им противопоставить авторы статей, у которых на просмотр этого сайта, грубо говоря, час в неделю? Или ещё хуже, не получится ли так, что вы же или другие напишут потом что-то вроде того, что:
Люди уходят с форумов потому, что им авторы статей затыкают рот / не дают высказаться / скрывают их комментарии.
Фурсовhttps://mediamera.ru/post/30656
Что с Кудриным случилось?
У меня не стоит задача развешивать ярлыки.
Кого и как называл ВП СССР — это на совести ВП СССР и тех, кто под этим псевдонимом пишет. То что пишете вы — только на вашей совести.
Не согласен я с этим, это противоречит смыслу тандемной деятельности либо это просто запрет критики, писал здесь: https://mediamera.ru/comment/119704#comment-119704
Отрицательно, писал здесь: https://mediamera.ru/post/29355
Это их ошибка, на мой взгляд: https://mediamera.ru/comment/120323#comment-120323
В любом случае наблюдение хорошее, я читал далеко не все записки и многого не знаю. Я не хронолог истории ВП СССР.
Зазнобин как-то между делом заявил что они прошли путь от «Бей жидов, спасай Россию!» до «Бей жидов любой национальности, спасай Россию!», и до чего-то там дальше. Я думаю это было бы хорошим стартовым моментом для разделения работ на периоды и последующего анализа. Кто-нибудь помнит где было это высказывание?
Вы понимаете разницу между фразами:
и
?
Вообще, я бы и по второй возмущаться не стал из-за несостоятельности копирайта, но вторая хотя бы выглядит как претензия на то, что якобы впервые это сказал Зазнобин. Ясно что второй фразы я не говорил.
Вы понимаете что у СССР, например, была идеология. Это была «Идеология СССР», но она не была от начала и до конца придумана советскими людьми, в её основе лежал марксизм. Ещё раз: это были советские идеи, отчасти взятые у Маркса.
Где вы там увидели претензию на оформление авторских прав на фразу Обамы?
А если я вам скажу, что идеями КОБ является существование ноосферы, вы тут накатаете разоблачение что это, оказывается, идея Вернандского? А соборность это идея Хомякова, а сторонники КОБ то не упоминают об этом при каждом цитировании…
Мне эта работа не понравилась, но надо учитывать дату написания — 1997 год, а лихие 90-е диктуют свои обстоятельства. Смысл записки во многом перекликается с известным наблюдением, что если бунт удался — то бунтари герои и революционеры, а есть бунт не удался — то они мафия и преступники.
На статистический состав преступников в записке указано явно:
В процитированном фрагменте, написано явно:
Если у тебя такой взгляд, что ты себя противопоставил легитимной системе, то тогда да, действительно, у тебя только две написанных возможности.
Смахивает на то, что ВП СССР пытался вывести идейных преступников (раз уж у них «такой взгляд») в какое-то конструктивное русло. Спустя 20 с лишним лет, эта записка, на мой взгляд, неадекватна и неактуальна.
В любом случае, можно сделать по-простому — изучить более поздние работы. Я читал далеко не всё, но из того, что читал до работы «Об этике», там, как помню, было адекватное отношение к преступности и к мафиям.
Стоит отдельный пост по этому вопросу сделать, лучше нейтральный, чтобы обсуждать суть а не ассоциации.
Эм, ну да, естественно, это книга Обамы. Я думал что это настолько очевидно (ибо проговорено Зазнобиным и прописано ВП СССР тцать раз), что не требует какого-то отдельного упоминания. Сильно удивлён что мне теперь, оказывается, как-то оправдываться надо, что я якобы неуч и этого не знал. Даже не знаю как доказать, что я не верблюд. Ну, допустим, я упоминал эту фразу как фразу Обамы несколько месяцев назад: https://mediamera.ru/comment/120017#comment-120017
Вообще в КОБ немало заимствований из много чего. Как и в теоретических работах многих других авторов. Только одержимые копирайтом считают это плохо. На деле, именно в этом и достоинство идей как таковых, что ты, не взирая на копирайты, можешь взять чью-то идею и она становится твоей. При этом у автора эта идея тоже остаётся, она не является «украденной», в соответствии с великолепным высказыванием Джорджа Бернарда Шоу:
Если у вас есть яблоко и у меня есть яблоко, и если мы обмениваемся этими яблоками, то у вас и у меня остаётся по одному яблоку. А если у вас есть идея и у меня есть идея и мы обмениваемся идеями, то у каждого из нас будет по две идеи.
Это высказывание я тоже не только что нашёл в интернете, я его запостил более 10 лет назад: https://mediamera.ru/post/5564
Желаю вам обоим дальнейших сенсационных разоблачений.
Спасибо вам, Андрей. Очень показательный фрагмент. Я обратил внимание на следующее:
Но дело в том, что одна из совершенно правильных идей КОБ периода представительства Зазнобина В.М. — «демократия — это беседа». Тандемный режим деятельности зачастую реализовывается именно через беседу. Будков же выболтал своим монотонно-зомбирующим голосом алгоритмику широко известной поговорки:
Некогда точить пилу, пилить надо.
В терминах КОБ это означает уклонение от беседы и от тандемного режима, в худшем виде это может означать глухоту к критике, т.е. психтроцкизм.
У Хазина есть своя модель, я с ней не знаком. Надо её изучать чтобы понять.
Путин пошутил о снижении ключевой ставки, заступившись за Набиуллину
Интересно, демарш Глазьева как-то повлиял?
«Как-то» связано всё в этом мире.
По всем их видео проходит основная мысль — пока у нас высокая ставка, у нас дорогие кредиты и развития экономики не будет.
Читать далее: Доклад билла гейца в пентагоне о проекте удаления "гена Бога" у религиозных людей с помощью респираторных вирусов (15 лет назад) [репост от Сергея Будкова]
К слову про Будкова. Есть в записке вот такой фрагмент:
Вот не знаю почему, наверно это субъективно, но я до сих пор не смог полностью просмотреть ни одного из видео Будкова. «Верных пякинцев», которые молниеносно делают таймкоды, там нет. По обложке, в отличие от Пякина, не поймёшь тематик видео. А смотреть более часа монотонное надиктовывание у меня терпения не хватает. Сколько фрагментов не смотрел — везде либо очевидное, либо неактуальное. В записке указано про ПВО Ирана — это первый фрагмент, который было интересно читать. Кто-нить может ещё дать ссылки на подобные фрагменты?
Мда.
Люди в комментах ему пишут:
Видео, в котором изображение мозга одного и того же больного человека, взятого из какого-то старого журнала, на нём нарисованы какие-то цветные пятна. Какой-то мужик, не похожий на Билла Гейтса собирается заражать вирусом афганцев, чтобы вытравить из них религию.
Это и есть уровень аналитики Будкова?
В написании последней записки про Пякина, судя по содержанию, участвовали Величко, Будков и Серов. Будков пропиарил себя там как минимум два раза. Типа вот, Пякин там болтает всякое и никак не подтверждает, толи дело, например, Будков. Действительно, вот это уровень проверки фактов!
«Верные пякинцы» во всём верят кумиру, толи дело верные будковцы! Даже после того, как несколько человек прямо в комментах написали с пруфами что видео — фейк, они продолжают что-то там обсуждать, хвалить и благодарить Сергея, лайки ставить.
Показательно, как реагирует сам Будков:
Действительно, без разницы. Какая разница, какие факты? Какая разница, что видео фейк? Какая разница, что из него нельзя сделать абсолютно никаких выводов?
Зато тут есть намёк. Я даже знаю какой, он красной нитью проходит через всё повествование, выглядит он так:
Люди, развивайте критическое мышление. Не верьте слепо всему, что пишут и показывают в интернетах!
Я же вам написал про ассоциации. Окно Овертона причём тут?
А он про какое происхождение говорит?
Добавьте это постом.
Ошибаются, остальные такие же. Различия невелики.
Делягин: Почему либералы любят цензуру: пример Набиуллиной - YouTube
Если захотят вести концлагерь — они его введут хоть с цифровыми пропусками, хоть без.
А если вас волнует, что за вами следят — то следилка номер один лежит у вас в кармане постоянно, не выключается и регулярно отправляет ваше местоположение и личные данные туда, где большинство россиян гражданами не являются и не имеют никаких прав.
А потом сам об этом «забыл» и продолжил продвигать КОБ, интересно почему?
Я думаю что ситуация, с которой он столкнулся, возникла из-за того, что к нему намеренно навязывались работники, которые хотели использовать идеологическую близость в корыстных целях. Возможно, они рассчитывали, что их знакомство с КОБ это защита от увольнения или выговоров. Возможно, они наивно полагали что будут вместе с Ефимовым вечерами обсуждать глобальное управление, а столкнулись с банальным перекладыванием бумаг с места на место.
Эта ситуация общеизвестна, никакого прямого отношения к КОБ она не имеет, на мой взгляд. Широко известно, что не рекомендуют вести бизнес и брать работников по блату, из родственников и друзей. Похожий эффект если вводить любые другие фильтры, сужающие кадровую базу.
На крайняк закупят у китайцев.
И хорошо, систему отработают и отладят, если вдруг что страшное произойдёт, достаточно будет её просто включить.
Про подкачку или про администраторов?
Статья в Коммерсанте вообще никакая, непонятно ничего.
А вот на ленте статья годная:
Я вам рекомендую запостить именно её.
Круто вы вопросы задаёте, я целый абзац ответа накатал, а вы, оказывается, имели ввиду что-то другое.
Какое заявление конкретно?
Это не мой материал, я лишь увеличил охват, поместив на главную и в соцсети.
Не переживайте, болтуны есть во всех темах и сферах жизнедеятельности, темы разные, а люди не такие уж и разные.
Очень в тему добавить ваши же ссылки:
Было бы полезно почитать ещё чью-то аналитику по этой теме.
Ошибочен конечно, а что в этом ТАКОГО? Вы свечки чтоль на этот прогноз ставили? Все ошибаются, если бы людей можно было однозначно предсказывать, то это были бы не люди, а роботы. Не читайте ВП, удалите его работы и займитесь общественно-полезным делом, например опубликуйте свой прогноз на 2030-й год, в 2031 мы его с удовольствием обсудим.
Это же прогнозы из 90-х годов, ну может начала нулевых. Позже выступали и поправлялись, что процесс будет долгим и займёт, скорее всего, не одно поколение. Из 90-х и начала нулевых сложно было делать адекватные прогнозы, слишком велика неопределённость.
Потому что злодейка Анна несёт определённую идею (злые пришельцы). Во-первых, даже после нарезки она остаётся (примеры приёмов я написал). Во-вторых, оригинальный сериал общедоступен, и у тех, кто его смотрел, остались негативные ассоциации, связанные с героиней. У тех кто не смотрел — они могут его посмотреть и эти ассоциации выработать. И эти ассоциации неизбежно будут связываться зрителями и с Фай Родис тоже. В третьих, возможен даже такой вариант, что авторы Визитёров могут отснять/написать следующий сезон, где Час Быка будет вписан как элемент сюжета (ведь они то как раз являются администраторами своего эгрегора). Так, как это было сделано с Дар Ветром в Звёздных Войнах.
В процитированном фрагменте не сказано того, что вы ему приписываете. Иронии ради:
Василий, на жёлтой табличке написано, что это альтернативное мнение. Начинаю думать, что эту табличку надо делать красной, мигающей и располагать посередине экрана.
Жалко конечно что Соловьёв к нему так отнёсся, Соловьев отвратительный модератор дискуссий. Но смотреть Гундарова тяжко, всё плохо, про Коронавирус всё врут, хотя в соседних видео работающие врачи рассказывают что проблема есть и вирус страшнее гриппа.
Помню где-то читал что все чаи вредны, причём зелёный даже вреднее чёрного, вы разбирались, это правда или нет?
Этому миру нужны такие комментаторы, спасибо.
У ВП СССР понятие это единство слова и образа.
Какой именно инструментарий и кем он признан мафиозным?
А может кто-нить кратко сказать о чём там?
Соседний ролик Мухина с жёсткой критикой Карантина и этот ролик Юлина с поддержкой карантина объединились только в одном — что Путиным недовольны оба докладчика.
Не пробовали себя в литературе? Только без политики, например про зомби-апокалипсис что-нибудь написать. Слог у вас неплохой, а вот уровень аналитики настоящих процессов просто никакой. Возможно, у вас образное мышление немного преобладает над рациональным, из-за чего вы и купились на яркие пропагандистские картинки «загнивающей России». Это не является бедой, это нужно просто правильно использовать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бери_или_плати
В чём они точно преуспели, так это в умении интриговать. Не уверен что в 2020 году это работает, но 600 тыс. просмотров они уже набрали.
Кто отсмотрел, отпишитесь.
7% получили;
56% обратились и не получили;
37% решили не обращаться.
Согласен:
По Коронавирусу, можно сказать, противоположен Мухину, которого я выкладывал ранее.
Юлин вообще первый из всех, кого я слушал, кто говорит о необходимости даже более жёстких мер, чем те, что есть.
Парирует разговоры о записывании посторонних смертей в смерти от К примером ВИЧ — от него самого не умирают, а умирают от ослабления иммунитета.
Говорит что без карантина будет перегрузка больниц.
Много пессимизма о результатах путинского правления — закрытие больниц, слабая экономика, олигархи и т.п.
Что там я не понял, я сам поднимал эту тему, о том чтобы вообще отдать авторам право полностью модерировать свои статьи. Реакция читателей была неоднозначной.
Идею я подсмотрел на афтешоке, но там же наткнулся на обсуждение её недостатков, здесь две ссылки: https://mediamera.ru/comment/120433#comment-120433
По этим ссылкам видно, что это просто другая система с другими достоинствами и другими недостатками. Вы пишете:
А что смогут им противопоставить авторы статей, у которых на просмотр этого сайта, грубо говоря, час в неделю? Или ещё хуже, не получится ли так, что вы же или другие напишут потом что-то вроде того, что:
Страницы