Согласен, женщина явно болеет ОРВИ, скорее всего её спросили почему она нарушает самоизоляцию, а она вместе с подпевалой на камеру закатили истерику. Исходя из отрывка нет никаких свидетельств что её права нарушены, а вот подозрения в её адекватности есть. Хотя, конечно, возможны и перегибы со стороны полицейских.
МедиаМера это же не живой журнал, то есть это не личный блог, где автор пишет что хочет и модерирует как хочет. Это коллективный блог, в этом и достоинство, и недостаток. Правильнее сказать что это просто особенность.
Игнор какой? Технического игнора статей по автору тут пока нет)
Можно сделать скрытие отдельных комментов по запросу админа как оффтоп, но не уверен насколько часто это пригодится. Лёгкий оффтоп неизбежен, а тяжёлый я обычно снимаю или переношу в более подходящие посты.
С чего вы решили что автор темы будет скрывать именно тех, кого вы считаете троллями? Он может сделать всё с точностью до наоборот.
Можно для авторских сделать, но тогда велик соблазн у авторов скрыть критику, которая кажется автору неконструктивной. А эта критика, зачастую, самое интересное.
Многие уже "переобулись", но Мухин до сих пор стойко верен идее о фейковости всего происходящего.
Цитирует одного врача из Испании и двух эпидемиологов. Насколько помню, оба эпидемиолога апеллируют к тому, что нет точных данных о смертях. Но отсутствие точных данных недостаточно для опровержения необходимости самоизоляции.
Ещё цитирует одного врача из Испании вроде, но почему мнение этого одного врача важнее мнения всех остальных, непонятно. Может в его больницу просто не везут инфицированных?
В конце всё свелось к призыву не голосовать за Путина. Тут логика вообще отсутствует, ведь Путина критикуют за поддержку "друзей-олигархов", но самоизоляция наоборот, сильно вредит их бизнесу!
Вы видели какими словами вас другие комментаторы называют, которые, по их мнению, «соответствуют явлению». Почему вы на них жалобы регулярно отправляете, вместо того, чтобы принять их право называть кого угодно и как угодно?
почти молчать, не употребляя термины без «единого понимания»
или давать своё понимание терминам и таки использовать их, спокойно разьясняя своё понимание при возникновении вопросов?
Совершенно верно, если ваше понимание будет наиболее адекватно явлению – именно оно и будет принято обществом.
Так, можно наблюдать что термин «Концептуальная власть» неплохо так распространился и обосновался, хотя сама КОБ интересует не очень большое число людей. На мой взгляд, это пример удачного термина.
Определение секты как нейтральной группы сторонников нетрадиционного вероучения, на мой взгляд, несостоятельно, по крайней мере у русскоязычных. Русские понимают секту как группу фанатиков или заблуждающихся. Из всех определений что я видел, определение ВП с 5 признаками — одно из самых лучших, если не самое лучшее. Весьма печально что сам же ВП его начал забалтывать какими-то «потоками».
С чего вдруг я должен оказывать вам честь в проведении каких-то совместных встреч, мне делать больше нечего? На личные встречи ходят с теми, от кого хотят чему-то научится или узнать новое. А по вашим комментариям я вижу что вы, в основном, любите делать скандальные заявления, которые не способны обосновать. Да что там, нередко даже те крупицы смысла, что есть, вы не можете грамотно, без эмоций, выразить в тексте.
Я не знаю о чём тут спорить. Инструкция не перестаёт быть инструкцией от частицы «не». Когда я вижу надпись в метро «Не прислоняться» у меня не появляется зудящего желания быстрей к чему-нибудь прислониться. Эта частица лишь вопрос качества, удачности формулировок, не более.
Повсеместно используют инструкции и с частицей не, и без неё — главное чтобы было понятно людям и реализуемо. Эти инструкции прекрасно работают и с частицами «не», и без них.
Но потом приходят какие-то гении от менеджмента, НЛП и прочего и делают сенсационные открытия, оказывается, достаточно убрать частицу «не» и инструкция станет намного эффективнее! И это всё разобрано 100500 раз, хотя, скорее всего, это просто скопипащено столько же раз без включения мозга:
Вообще, за столько лет существования НЛП, его приверженцы, повторяющие эту мантру, могли бы поинтересоваться исследованиями в этой области, или хотя бы просто критично подумать, наблюдается ли такой феномен в жизни. Потому что хватит и пяти минут, чтобы понять, что такое утверждение имеет далеко идущие последствия. Мы были бы похожи на заколдованных леммингов, которые поступали бы вопреки всему, что нам говорят, только потому, что слышали частицу “не”.
Происхождение этой (по нашему мнению) небылицы — постулаты НЛП, или нейро-лингвистического программирования.
Считается, что частица программирует клиента или читателя НЕ читать и НЕ покупать. Поэтому самый молодой НЛП-шник первым делом запоминает одну важную деталь — «не говори «не».
инструкции, имеющие в своём содержании частицу «НЕ», особенно по функционалу действия — тупорылая в совершенное дно инструкция — это не инструкция, а вредительство и диверсия
Когда прижали к стенке, неси любую ахинею, но не признавай что облажался:
ИНСТРУ́КЦИЯ, инструкции, жен. (лат. instructio). Руководящие указания, подробное наставление, свод правил для выполнения чего-нибудь. Дать точные инструкции кому-нибудь. Получить инструкцию. Инструкция о торговле крепкими напитками. Действовать по инструкции.
Индивидология — это именно «то, что требуется ДЕЛАТЬ по пунктам» в вопросах практической ПСИХОЛОГИИ.
Работаете в режиме автомата))) Там именно так и есть, инструкции по пунктам типа
не допускать потери самообладания;
не находиться под властью страхов;
чётко разграничивать информационные потоки;
делать друзей, опираясь на позитивные точки соприкосновения;
и так далее. Конечно, каждый пункт можно развернуть в отдельный десятитомник, но это именно инструкций. Похоже вы привыкли вкидывать на форумы сообщения, а на ответы отвечать новыми вопросами. Вот и появление инструкции, за отсутствие которой вы привыкли критиковать ВП, проспали.
Пришлось покопаться с paint. Объяснение такое — разные фотоаппараты с разным фокусным расстоянием.
Наложите один снимок дерева на другой так, чтобы размер и положение знака Манси полностью совпало. И вы увидите, что дерево сзади на втором снимке намного меньше, чем на первом. А раз оно меньше, то и щель вполне имеет право появится, даже если фотограф чуть-чуть сместился вправо.
Я вообще запутался во всём этом споре про гибридную войну.
Я поискал в их записках за последние годы — они пишут «гибридная война» и в кавычках, и без, вперемешку. С определением, и без. Логики я не уловил. Они вроде бы считают её тем же самым, что и война на всех 6 приоритетах.
Они говорят что не приняли определение гибридной войны из Military Balance, но в записке про первую мировую войну пишут:
Наиболее полно определение «Гибридной войны» дано в предисловии «Military Balance 2015» — ежегодного издания Лондонского Международного института стратегических исследований
А собственно в записке про Пякина пишут:
Поэтому ВП СССР не давал своего «канонического» определения термину «гибридная война» в формате «гибридная война» — это…»: в этом не было и нет надобности — в «Мёртвой воде» всё изложено полнее и точнее на четверть века раньше, чем в «Military Balance 2015»
Вопрос:
либо определение гибридной войны наиболее полно дано в предисловии «Military Balance 2015»;
либо определение гибридной войны изложено полнее и точнее на четверть века раньше, чем в «Military Balance 2015»?
Работал он ректором 10 лет. До этого был председателем правления банка, гендиректором макаронной фабрики. Плюс доходы жены. Т.е. он явно не из простых тружеников со среднероссийской зарплатой 30тыс.руб.
Чем его сын занимался не знаю, но у нас, к сожалению, не коммунизм и даже не социализм, поэтому он вполне мог, не нарушая законов, заработать несколько млн руб. Т.е. при нашем политическом и экономическом строе нельзя обвинить человека в воровстве только потому, что у него в 20 лет есть несколько миллионов рублей.
Что говорил сам В.А.:
По его словам, СМИ распространили «заказную» информацию о его причастности к хищению средств бюджетного гранта. «На мой взгляд, это дело явным образом заказное и надуманное. В 2011 году моему сыну было всего 20 лет, и никакого отношения к университету он тогда не имел. Пишут, якобы он купил две квартиры за 15 млн руб. Во-первых, это рядовые однокомнатные и двухкомнатные квартиры, которые стоят меньше. А во-вторых, при обысках он предъявил документы, что заработал эти деньги сам», — утверждает Ефимов.
Как назвать это сообщество кратко, чтобы на основе общепринятых терминов выразить его суть?
Учитывая, что даже в рамках этого сайта есть множество самых разных мнений о ВП СССР, нередко противоположных, вы не сможете назвать его как-то так, чтобы все это приняли. А если деятельность ВП СССР разбить на периоды, то задача ещё сильнее усложнится.
Я считаю что подобные заявления надо делать очень аккуратно и основываясь на железной аргументации. Иначе можно сильно облажаться, помочь плохим людям и навредить хорошим.
У нас немал процент осуждённых невинно или чрезмерно жестоко. Об этом даже Путин говорил.
Вот фонтанка по ссылке выше пишет:
Предметом договора были научно-исследовательские работы стоимостью 36 млн рублей. Ректор понимал, что никаких работ не будет — перечисленные деньги достались ему, говорится в материалах уголовного дела.
Хотелось бы посмотреть на доказательства того, как именно В.А., по их мнению, присвоил эти деньги. Его многолетняя деятельность не похожа на деятельность человека, который бы стал красть такую сумму. Его могли подставить, он мог не досмотреть за расходованием этих средств (т.е. халатность, а не воровство), но пишут что он их именно присвоил.
Плюс непонятно, почему его держали взаперти на период расследования.
А вы назвали себя инженером, вы являетесь инженером? Вы сделали заявление — обоснуйте его сами. Или, по-вашему, чтобы стать мафией, достаточно просто назвать себя мафией?
https://mediamera.ru/comment/135024#comment-135024
Согласен, женщина явно болеет ОРВИ, скорее всего её спросили почему она нарушает самоизоляцию, а она вместе с подпевалой на камеру закатили истерику. Исходя из отрывка нет никаких свидетельств что её права нарушены, а вот подозрения в её адекватности есть. Хотя, конечно, возможны и перегибы со стороны полицейских.
МедиаМера это же не живой журнал, то есть это не личный блог, где автор пишет что хочет и модерирует как хочет. Это коллективный блог, в этом и достоинство, и недостаток. Правильнее сказать что это просто особенность.
Игнор какой? Технического игнора статей по автору тут пока нет)
Можно сделать скрытие отдельных комментов по запросу админа как оффтоп, но не уверен насколько часто это пригодится. Лёгкий оффтоп неизбежен, а тяжёлый я обычно снимаю или переношу в более подходящие посты.
В 60-х годах?
А что начинается?
С чего вы решили что автор темы будет скрывать именно тех, кого вы считаете троллями? Он может сделать всё с точностью до наоборот.
Можно для авторских сделать, но тогда велик соблазн у авторов скрыть критику, которая кажется автору неконструктивной. А эта критика, зачастую, самое интересное.
[Здесь должно быть оскорбления чувств этих верующих]
Уже несколько раз высказался, вообще то.
И в регионах за 1,5млн только за пределами областных центров.
Но подозреваю, что если у тебя ипотека 6млн, то в рамках 5млн получишь отсрочку, а оставшийся 1млн плати как раньше.
Вариант где авторы вложили не тот смысл, который предполагали, не рассматриваете почему?
Просто работает против лживых истерик о том, что Россия собирается их оккупировать.
Многие уже "переобулись", но Мухин до сих пор стойко верен идее о фейковости всего происходящего.
Цитирует одного врача из Испании и двух эпидемиологов. Насколько помню, оба эпидемиолога апеллируют к тому, что нет точных данных о смертях. Но отсутствие точных данных недостаточно для опровержения необходимости самоизоляции.
Ещё цитирует одного врача из Испании вроде, но почему мнение этого одного врача важнее мнения всех остальных, непонятно. Может в его больницу просто не везут инфицированных?
В конце всё свелось к призыву не голосовать за Путина. Тут логика вообще отсутствует, ведь Путина критикуют за поддержку "друзей-олигархов", но самоизоляция наоборот, сильно вредит их бизнесу!
Вы видели какими словами вас другие комментаторы называют, которые, по их мнению, «соответствуют явлению». Почему вы на них жалобы регулярно отправляете, вместо того, чтобы принять их право называть кого угодно и как угодно?
Вы считаете что у вас должно быть право называть кого угодно, как угодно и где угодно, и вам за это ничего не должно быть?
Кто скрыл?
Какой смысл скрыть начало ветки, но видеть продолжение?
В каком смысле не могут, им что, кто-то может запретить?
В стране 404 немалое число индивидов называет русских фашистами, они могут?
Статья вверху, Википедия, Вступи в меня: Как секты показывали в фильмах — практически везде явно негативный оттенок.
Можно сделать, но пользоваться то будут?
Совершенно верно, если ваше понимание будет наиболее адекватно явлению – именно оно и будет принято обществом.
Так, можно наблюдать что термин «Концептуальная власть» неплохо так распространился и обосновался, хотя сама КОБ интересует не очень большое число людей. На мой взгляд, это пример удачного термина.
Определение секты как нейтральной группы сторонников нетрадиционного вероучения, на мой взгляд, несостоятельно, по крайней мере у русскоязычных. Русские понимают секту как группу фанатиков или заблуждающихся. Из всех определений что я видел, определение ВП с 5 признаками — одно из самых лучших, если не самое лучшее. Весьма печально что сам же ВП его начал забалтывать какими-то «потоками».
Люди просили — я сделал, обратная связь работает))
С чего вдруг я должен оказывать вам честь в проведении каких-то совместных встреч, мне делать больше нечего? На личные встречи ходят с теми, от кого хотят чему-то научится или узнать новое. А по вашим комментариям я вижу что вы, в основном, любите делать скандальные заявления, которые не способны обосновать. Да что там, нередко даже те крупицы смысла, что есть, вы не можете грамотно, без эмоций, выразить в тексте.
Я не знаю о чём тут спорить. Инструкция не перестаёт быть инструкцией от частицы «не». Когда я вижу надпись в метро «Не прислоняться» у меня не появляется зудящего желания быстрей к чему-нибудь прислониться. Эта частица лишь вопрос качества, удачности формулировок, не более.
Повсеместно используют инструкции и с частицей не, и без неё — главное чтобы было понятно людям и реализуемо. Эти инструкции прекрасно работают и с частицами «не», и без них.
Но потом приходят какие-то гении от менеджмента, НЛП и прочего и делают сенсационные открытия, оказывается, достаточно убрать частицу «не» и инструкция станет намного эффективнее! И это всё разобрано 100500 раз, хотя, скорее всего, это просто скопипащено столько же раз без включения мозга:
Когда прижали к стенке, неси любую ахинею, но не признавай что облажался:
Работаете в режиме автомата))) Там именно так и есть, инструкции по пунктам типа
и так далее. Конечно, каждый пункт можно развернуть в отдельный десятитомник, но это именно инструкций. Похоже вы привыкли вкидывать на форумы сообщения, а на ответы отвечать новыми вопросами. Вот и появление инструкции, за отсутствие которой вы привыкли критиковать ВП, проспали.
Топикстартер правильно написал:
Я их перечитал огромное количество, нет ни одной самой убедительной. Все что-нибудь да не объясняют.
Кодекс «Принципы соборного взаимодействия» http://dotu.ru/2019/04/02/20190402_about_ethics/
Что ещё вам по пунктам процитировать, может Капитал Карла Маркса?
Что там?
Он как-то это обосновал?
Я же вам писал на ваш пост: а зачем его классифицировать как-то, кроме как «авторский коллектив», как он себя и называет?
Классифицируют обычно книги и другие материалы, какую цель преследует тот, кто пытается классифицировать авторов этих книг вместо разбора самих книг?
Великие умы обсуждают идеи; средние умы обсуждают события; маленькие умы обсуждают людей.
Кодекс мафии от ВП СССР чем вам не индивидология? Делай всё по пунктам и «станешь человеком».
Нет не никаких доказательств, что это та же самая ёлка. Качество отвратительное.
Чуть-чуть ближе ноги, чуть-чуть отклонилась назад спина. Попросите жену или подругу и без труда сделаете такой же снимок.
Это может быть что угодно, кроме 5 ноги.
Лямка на месте, я не понял почему вы с автором отказываетесь её видеть.
А объективы разные. Инфа по вашей ссылке.
Ясно. Гляньте на всякий случай методичку Вассермана о конспирологах https://mediamera.ru/post/900
К вопросу о том, с чем бы столкнулся ВВП, если бы не ввёл самоизоляцию.
Что там про Путина против Собянина?
Не зацепило ничего, кроме фото дерева в начале.
Пришлось покопаться с paint. Объяснение такое — разные фотоаппараты с разным фокусным расстоянием.
Наложите один снимок дерева на другой так, чтобы размер и положение знака Манси полностью совпало. И вы увидите, что дерево сзади на втором снимке намного меньше, чем на первом. А раз оно меньше, то и щель вполне имеет право появится, даже если фотограф чуть-чуть сместился вправо.
Пример из интернетов.
Все остальные картинки очень спорные, мельчайшие плохо различимые детали выдаются за совершенно очевидные промахи монтажёра.
Я даже ничего не говорю про то, что смысл сего действия, зачем делать такую мистификацию, совершенно непонятен.
P.S. сможете найти полный список их фотоаппаратов и объективов?
Ещё:
Всякое возможно.
Я вообще запутался во всём этом споре про гибридную войну.
Я поискал в их записках за последние годы — они пишут «гибридная война» и в кавычках, и без, вперемешку. С определением, и без. Логики я не уловил. Они вроде бы считают её тем же самым, что и война на всех 6 приоритетах.
Они говорят что не приняли определение гибридной войны из Military Balance, но в записке про первую мировую войну пишут:
А собственно в записке про Пякина пишут:
Вопрос:
Видео показывали этой дачи, выглядит весьма скромно. Ректор в РФ получает примерно от 2 до 9 млн в год, то есть грубо 500тыс.руб. в месяц: https://minobrnauki.gov.ru/ru/documents/card/?id_4=372
Работал он ректором 10 лет. До этого был председателем правления банка, гендиректором макаронной фабрики. Плюс доходы жены. Т.е. он явно не из простых тружеников со среднероссийской зарплатой 30тыс.руб.
Чем его сын занимался не знаю, но у нас, к сожалению, не коммунизм и даже не социализм, поэтому он вполне мог, не нарушая законов, заработать несколько млн руб. Т.е. при нашем политическом и экономическом строе нельзя обвинить человека в воровстве только потому, что у него в 20 лет есть несколько миллионов рублей.
Что говорил сам В.А.:
ipv6 это всего-лишь адресация, причём тут она? У вас есть свидетельства, что:
Учитывая, что даже в рамках этого сайта есть множество самых разных мнений о ВП СССР, нередко противоположных, вы не сможете назвать его как-то так, чтобы все это приняли. А если деятельность ВП СССР разбить на периоды, то задача ещё сильнее усложнится.
Я считаю что подобные заявления надо делать очень аккуратно и основываясь на железной аргументации. Иначе можно сильно облажаться, помочь плохим людям и навредить хорошим.
У нас немал процент осуждённых невинно или чрезмерно жестоко. Об этом даже Путин говорил.
Вот фонтанка по ссылке выше пишет:
Хотелось бы посмотреть на доказательства того, как именно В.А., по их мнению, присвоил эти деньги. Его многолетняя деятельность не похожа на деятельность человека, который бы стал красть такую сумму. Его могли подставить, он мог не досмотреть за расходованием этих средств (т.е. халатность, а не воровство), но пишут что он их именно присвоил.
Плюс непонятно, почему его держали взаперти на период расследования.
Величко и Солонько уволились?
Вы опять троллингом занимаетесь.
А вы назвали себя инженером, вы являетесь инженером? Вы сделали заявление — обоснуйте его сами. Или, по-вашему, чтобы стать мафией, достаточно просто назвать себя мафией?
Почему, если хотят — пусть регистрируются.
Страницы