15 июня 2008 года Билл Гейтс заявил о своём намерении с июля 2008 года уйти с постоянной работы в Microsoft. После ухода со своего поста он намерен целиком посвятить себя управлению благотворительным фондом Фонд Билла и Мелинды Гейтс.
Входит в список самых влиятельных людей мира по версии журнала Forbes. В 2018 году занял в нём 7-е место, хотя ранее, в 2012 году, поднимался до 4-й позиции. В апреле 2019 года стало известно, что состояние Билла Гейтса превысило $100 млрд.
14 марта 2020 года Билл Гейтс на своей страничке в социальной сети LinkedIn сообщил о том, что покидает совет директоров Microsoft, оставляя за собой лишь пост советника председателя правления.
Фонд Билла и Мелинды Гейтс (англ. Bill & Melinda Gates Foundation) — ранее известный как «Фонд Уильяма Х. Гейтса», является частным фондом, основанным Биллом и Мелиндой Гейтс. Он был открыт в 2000 году и считается крупнейшим частным фондом в Соединенных Штатах с активами в размере 50,7 миллиардов долларов. Основными целями фонда являются глобальное улучшение здравоохранения, сокращение нищеты, расширение образовательных возможностей и доступа к информационным технологиям. Фонд основан в Сиэтле, штат Вашингтон и находится под контролем трех его попечителей: Билла и Мелинды Гейтс и Уоррена Баффета.
Известная цитата по теме сокращения населения: «При условии крупных успехов в создании новых вакцин, в здравоохранении, в сфере охраны репродуктивного здоровья, рост может снизиться на 10-15%, но это всё равно прирост на примерно 1,3 миллиарда». https://mediamera.ru/link/30170
Гундаров этот упомянул что типа вот если посмотреть статистику Италии прошлых лет, то не окажется ли что всплеска нет? А если окажется что всплеск есть? Я так понял сам Гундаров эту статистику не имеет, а лишь предполагает.
У К долгий инкубационный период (2 недели), нет вакцины и взрывной рост. Это приводит к острой нехватке коек и ИВЛ. То есть если забить на все меры, то люди (старики тоже люди, если что) будут умирать просто из-за перегрузки больниц. Виноватым объявят сами знаете кого.
Это прямая причина, поправьте если я не прав. Косвенные nimble написал.
Проблема что нет нормальной статистики, сколько умирало в странах от ОРВИ в прошлые года и сколько сейчас.
И ещё хороший вариант дал Пякин: возможен какой-то инсайд у государя.
Нормальные люди не стали бы годами ходить и просто слушать.
Ну что за глупость, а лекции в институте, уроки в школе, все виды выступлений типа докладчик-зал, все обучающие мероприятия — это что, толпо-"элитаризм" чтоль? Не доводите до абсурда. Прослушайте Пякина и высказывайте своё мнение о его докладе в рамках законов РФ где угодно и как угодно. Или не прослушивайте.
То, что он усмановский вторично, первично что это национальный почтовик №1, поэтому ваш сарказм неуместен… Эл.почта это стратегически значимый ресурс, и люди, и компании, и государство взаимодействуют через него.
Живой, я заходил какое-то время назад, воспоминания нахлынули!
Если по сути, то правильно его включили — ресурсов ему надо очень мало, но принадлежит он российской компании, по сути это поддержка национального мессенджера, хоть и непопулярного.
AМХ считает пирамиду источником паразитизма а engineer считает что пирамида, как форма иерархии, естественна для сложных систем.
AMX отвечал конкретному автору с использованием терминологии из статьи этого автора.
С чем спорит engineer, я не имею понятия. Толпо-«элитаризм» не имеет никакого отношения к борьбе со всеми возможными иерархиями, тем более с иерархиями в природе. А строй психики — это не о том, что нельзя слушать никаких авторитетов.
Реально конструктивная критика чего-либо очень полезна и ценна, но примитивизация + доведение до абсурда с последующим разоблачением — это не критика.
Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету.
Толпо-«элитаризм» — иерархическая пирамидальная структура управления обществом, когда на вершине этой пирамиды — узкий слой «элиты», под которой располагается более широкая прослойка «среднего класса», а внизу, у основания пирамиды — самый многочисленный слой, простонародье, «низы» общества и его «отбросы». В условиях толпо-«элитаризма» все общество за малочисленными персональными исключениями низводится до состояния толпы.
Разделение на говорящих и слушающих к толпе и толпо-«элитаризму» никакого отношения не имеет.
Я писал что некоторые имеют склонность к одержимостям, основываясь на конкретной беседе с ними. Одержимость — это порок нравов.
Про демонов в голове — я писал что это метафора, на основе борьбы с тем, существование чего субъект борьбы ни доказать, ни продемонстрировать не может. Хотя я не отрицаю, что если сильно захотеть, секту можно построить на основе чего угодно, хоть на основе сортов колбасы!
Вы и А. Старцев обвиняете большие группы людей в сектантстве, основываясь на контактах с небольшим числом их представителей. При этом сектанство в РФ — это общепризнанное оскорбление (как минимум явно негативный смысл). К тому же для таких оценок нужно брать и изучать репрезентативную выборку, но кому я это объясняю? Мет.состоятельность вы требуете для ЧТСП, а для поливания дерьмом больших групп людей она вам не нужна…
На данный момент видно что вы боретесь с такими добрыми идеями как справедливое жизнеустройство, жить по человечески, сталинский СССР и так далее. Это видно и подтверждаемо. А вот успехов в борьбе с «деструктивными сектами, образованным благодаря он-лайн общению вокруг определенных ресурсов» не видать (возможно потому, что сложно побеждать то, чего нет).
Вы спутали кислое с мягким — учение и группу адептов учения
Неточно выразился, не само учение, а группа его сторонников, так:
Группа сторонников нетрадиционного вероучения.
Группа фанатиков.
Но сути сказанного не меняет.
Про остальное, что вы написали — я именно так вас и понял, я с этим не согласен. Проблема сект (тоталитарных только) — это очень узкая тема. Таких групп относительно немного и вред от них не особо велик в масштабах общества на сегодняшний день. А вот проблема взаимопонимания, проблема выражения мыслей, рассуждения по авторитету, культуры мышления, проблема упорствования в заблуждениях, проблема глухоты к критике и т.п. — вот это широкие проблемы. Вы путаете узкие проблемы с широкими и, как я и писал, боретесь с демонами в своей голове. Это не медицинское свидетельство, это просто наглядная метафора.
Я вам могу тоже «ещё раз повторить», эту методику я давно расписал в статье Антисектанты хуже сектантов. Она заключается в том, что секта имеет, как минимум, два различных смысла:
Нетрадиционное вероучение.
Группа фанатиков.
Ваша манипуляция заключается в том, что вы используете термин в негативном смысле №2, а когда с вас требуют обосновать свою позицию — вы приводите нейтральный термин №1. Последний раз я вас поймал с поличным здесь: https://mediamera.ru/comment/133630#comment-133630
Такое впечатление, что вы поставили меня в игнор и не читаете моих ответов на ваши комментарии))
Нет, обычно я читаю всё, что мне отвечают (через функционал «Ответить» — я подписан на уведомления), просто времени не хватает на все перепалки. Если что, на мой взгляд, любой может впасть в одержимость и любой может упорствовать в заблуждениях, и я, и вы, и кто угодно.
Эти доказательства будут содержать примеры такого поведения сторонников КОБ, которые мною уже оценены таким образом, что вы баните меня за такие оценки, а мои сообщения трёте, ссылаясь на правила форума, что это оскорбления, хотя это — медицинские диагнозы.
То есть вы оцениваете всех сторонников по своему опыту общения с некоторыми из них? Сможете предоставить доказательства, что ваша выборка репрезентативна?
А медицинские диагнозы вы ставите, основываясь на клятве гиппократа и на освоенной соответствующей профессии, или на основе чего?
При создании материалов КОБ ВП СССР использует только, и только, ОПИСАТЕЛЬНЫЙ метод.
Во-первых, какие у вас доказательства, что ВП использует только описательный метод?
Во-вторых, вы написали тут столько всего, не подкреплённого вообще ничем, что возникает вопрос: а вы сами то на практике используете доказательный метод, про который рассказываете?
ваш товарищ Зазнобин даже сбежал с переговоров, когда в аграрке ему при Ефимове делалось предложение
Это вы сейчас доказательный или описательный метод используете? Зачем вы нам это всё пишете? Вы если что-то утверждаете, именно вы должны это доказать или обосновать таким образом, чтобы другие могли это проверить. Нам глубоко плевать на все ваши рассказы как вы проводили время с Зазнобиным, Ефимовым, да хоть с властелином вселенной. Это не имеет никакого отношения к предмету обсуждения.
И пункт 4 — это исключительно присуще для структурного управления, когда уже есть организация.
Это вы написали, что есть «бесструктурные секты» и что ВП про них не написал.
«Существование сколь угодно разветвлённой иерархии». Беру киевский майдан и смотрю на украинские власти — они подвергались бесструктурному управлению? Подвергались. Смотрю на кастрюлеголовых. Они подвергались? Подвергались. Есть ли между ними иерархия, майдауны внизу, манипуляторы посередине и вверху? Есть. Иерархия организовывалась бесстуктурно? Организовывалась. Присущ ли пункт «Существование сколь угодно разветвлённой иерархии» только для структурного управления? Нет.
Теперь по поводу самих сект. Я тоже считаю что секта это какая-то организация. Сектой не может быть книга и не может быть какая-нибудь группа вконтакте сама по себе. Это должна быть организация, которая имеет какой-то контроль над участниками.
По поводу того, почему вы вместе с engineer так полюбили обзывать сектантами многих вокруг. Вот это к вам, и теперь к ВП СССР тоже относится:
вы не видите склонности к одержимостям в себе, а склонность к одержимостям у других вы трактуете как членство в секте. Я думаю что таким образом вы как бы вытесняете проблему одержимостей, заменяя её на проблему сект. Так вы отделяете себя от других, пытаясь доказать что вы то уже точно не такой, как вон те, другие. Что вы не состоите ни в какой организации (формальной или неформальной), значит вы точно не сектант, а вот они, другие — они ещё пусть докажут что они не сектанты.
В реальности можно быть глухим фанатиком, вообще никуда не вступая. Можно сохранять здравый рассудок в нездоровых организациях (например, для целей расследования или изучения).
Если не ошибаюсь, определение секты ВП писали в качестве реакции на обвинения со стороны РПЦ. Писали прямо:
Отсутствие юридического определения секты вообще и секты «тоталитарной», в частности, позволяет навесить ярлык секты и сектантов на кого угодно.
До какого дна нужно было пасть, чтобы текущие владельцы бренда «ВП СССР» обвинили в сектантстве, грубо говоря, половину своих же собственных сторонников?
Подождите, дак вы же записки читали, зачем вам ещё какие-то видео? В записках тоже самое, что и на видео. Вы своё мнение то выскажите, зачем была записка про мафию?
Если у них есть обьединяющее их Учение, то да — политическое движение, например — либеральное — подписчики Эха Москвы, считающие себя либералами.
Я подписываюсь и на либералов, и на марксистов, и на коммунистов, и на капиталистов, у меня огромное количество совершенно разноплановых источников. При этом я не являюсь членом всех этих общественных/политических движений. Подписчики какого-то канала, люди с общими интересами, организации, партии, движения, религиозные объединения, секты, мафии, ордена и так далее — всё это разные явления в жизни общества, ни одно из них не равно другому.
Я уже подобное писал. На мой взгляд, ваша проблема может быть в том, что вы не видите склонности к одержимостям в себе, а склонность к одержимостям у других вы трактуете как членство в секте. Я думаю что таким образом вы как бы вытесняете проблему одержимостей, заменяя её на проблему сект. Так вы отделяете себя от других, пытаясь доказать что вы то уже точно не такой, как вон те, другие. Что вы не состоите ни в какой организации (формальной или неформальной), значит вы точно не сектант, а вот они, другие — они ещё пусть докажут что они не сектанты.
В реальности можно быть глухим фанатиком, вообще никуда не вступая. Можно сохранять здравый рассудок в нездоровых организациях (например, для целей расследования или изучения).
Этот абзац можно теперь применить и к ВП СССР. Вообще ваша «борьба» с ВП СССР весьма условна. Новый состав ВП уходит от старого определения человечности — и вы его не приемлете. Новый состав отказался от соборности в пользу корпоративности — и вы многократно писали что существующий толпо-«элитаризм» лучше никем не виданной человечности. Сколько вы всех подряд обзывали сектантами — теперь и ВП занялся тем же самым.
Угрозы социальной гигиеной и мистическим воздаянием, нериятие традиционных религий и атеизма, навязчивое желание, чтобы КОБ стала доминирующей в обществе — это безобидно?
Известные секты на основе КОБ не тоталитарные, поэтоу подпадают под более общее определение, например то, которое я приводил в своих комментариях.
Мне про секты на основе КОБ ничего неизвестно, поскольку я не занимаюсь изучением несуществующих объектов. Последняя крупная организация на основе КОБ — КПЕ, закрыта давно, общественных движений тоже нет.
Но признаюсь, мне тоскливо наблюдать, как люди борются с демонами, существующими только в их голове.
Конечно не доходит, ну до вас то дошло. Приведите конкретную цитату из новости Каку Ся, которая является фейком и опровергнута, и сразу будет понятно, как относиться к обсуждаемой новости.
Полная глухота к содержанию высказываемой в его адрес критики в сочетании с приверженностью принципу подавления в жизни деклараций, провозглашённых троцкистами, системой умолчаний, на основе которых они реально действуют, объединившись в коллективном бессознательном.
Очевидно что это определение секты, подогнанное таким образом, чтобы под него не попадали «свидетели сект», но попадали несогласные со «свидетелями сект». Повторюсь: если принять вашу терминологию.
Конечно нет, но если принять вашу терминологию, то некоторые «свидетели сект» по уровню глухоты к критике и одержимости дадут фору многим другим «свидетелям».
АМХ, как Вы относитесь к предложению пересказать что-либо «своими словами»?
Во-первых, ВП никогда не скупился на сноски и примечания.
Во-вторых, нам тут регулярно указывают, что Евгений Моисеев и другие авторы видео о КОБ регулярно вносят искажения в эту самую КОБ при пересказе, забыв что-то упомянуть или рассказав что-то не так, как написано в книгах. А тут прямо в записке секта описана совершенно по-другому, а защищавшие КОБ от извращений как воды в рот набрали.
Пякин не может воспрепятствовать чтению новых АЗ нынешнего ВП СССР.
«Не может воспрепятствовать», да ФКТ выложил этот пасквиль прямо у себя в группе с подписью «Обязательно ВСЕМ к прочтению и осмыслению!!!!», и сам Пякин призвал его прочитать прямо в видео.
«4 потока действий» и «5 вещей» — это не разные формы речи об одном и том же, это о разных явлениях.
Точнее … - речь про «4 потока действий» — это о предстоящей «дорожной карте» / конкретных направлениях действий ФКТ «Алтай» (и стоящих за ними … ), по претворению планов создания секты на основе КОБ; - речь про «5 вещей» — это об основных составных частях алгоритма функционирования любой секты.
Вы сами не замечаете, что вы занимаетесь додумыванием и приписыванием? Вот людям прямо в лицо сказали что теперь соборность это мафия, а они месяцами напролёт занимаются поиском тайных смыслов.
Во-первых, где вы в тексте увидели что это «дорожная карта к 5 вещам»? Этого не написано и ссылки на это не дано. Написано чёрным по белому:
Для построения секты надо осуществить четыре потока действий, представленных в таблице ниже:
Теперь во-вторых. Кто и зачем придумал эти «потоки действий»? Зачем вам «сортировка приверженцев Идеи и прочих по категориям» и «подготовка и сертификация кадров»? Разве это является обязательным признаком секты? Разве нельзя построить секту без этого? И почему в «потоках действий» ничего нет про эзотерику, ритуал, иерархию и препятствия в освоении нового знания?
Допустим, у вас есть цель — построить секту из «5 вещей», а вам предлагают дорожную карту к этой цели, которая 4 из 5 вещей вообще игнорирует, зато добавляет 2 посторонние вещи. Куда следует послать авторов такой дорожной карты?
Некоторые комменты 1 уровня с критикой из группы «Офиц группа ВП СССР»:
Окончательный слив вп ссср))) даже признаки секты сменить умудрились, лишь бы под Пякина подогнать определение секты. Это нечто. Если это реальная записка от них, это нечто))) как пошагово и методично избавляются от начинателей движения.
Современный ВП не волнуют социальные процессы в мире, их не волнует короновирус, их волнует только Пякин. Пробито очередное дно!
Печально читать подобный опус. До чего докатились... Какой низкий уровень! Разделяй, стравливай и властвуй! И, вправду, надо читать работы, написанные только до июня 2018г! (этот "опус" - подтверждение этому). Дискредитации КОБ добиваетесь полным ходом.
ВП СССР этой статейкой с треском пробил дно и прямо подтвердил слова В В Пякина !
Поздравляю вас, «товарищи» троцкисты! ))
Очень безнравственная и оскорбительная записка. Остаётся только пожелать здоровья и терпения Валерию Викторовичу.Привет от "сектантки"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гейтс,_Билл#Дальнейшая_жизнь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_Билла_и_Мелинды_Гейтс
По теме последних событий, Билл Гейтс вложит ярды в вакцину https://aftershock.news/?q=node%2F851393
Известная цитата по теме сокращения населения: «При условии крупных успехов в создании новых вакцин, в здравоохранении, в сфере охраны репродуктивного здоровья, рост может снизиться на 10-15%, но это всё равно прирост на примерно 1,3 миллиарда». https://mediamera.ru/link/30170
Откуда он знает сколько умирает сейчас? Только от К у них там около 500-600 ежедневно.
Вот именно, был использован в качестве дополнительного материала.
Почему нам его не хватает?
Мухин Юрий Игнатьевич | МедиаМера
Гундаров этот упомянул что типа вот если посмотреть статистику Италии прошлых лет, то не окажется ли что всплеска нет? А если окажется что всплеск есть? Я так понял сам Гундаров эту статистику не имеет, а лишь предполагает.
У К долгий инкубационный период (2 недели), нет вакцины и взрывной рост. Это приводит к острой нехватке коек и ИВЛ. То есть если забить на все меры, то люди (старики тоже люди, если что) будут умирать просто из-за перегрузки больниц. Виноватым объявят сами знаете кого.
Это прямая причина, поправьте если я не прав. Косвенные nimble написал.
Проблема что нет нормальной статистики, сколько умирало в странах от ОРВИ в прошлые года и сколько сейчас.
И ещё хороший вариант дал Пякин: возможен какой-то инсайд у государя.
Дать заголовок и статья готова.
Зачнм слушать перезалитый отрывок в аудио, если прямо в описании ссылка на полное видео? Две даты?
Что там об этом?
Я не могу вообще такой формат воспринимать. По-моему он совмещает недостатки книги и картинок:
Это ваше или Катасонова?
Ну что за глупость, а лекции в институте, уроки в школе, все виды выступлений типа докладчик-зал, все обучающие мероприятия — это что, толпо-"элитаризм" чтоль? Не доводите до абсурда. Прослушайте Пякина и высказывайте своё мнение о его докладе в рамках законов РФ где угодно и как угодно. Или не прослушивайте.
То, что он усмановский вторично, первично что это национальный почтовик №1, поэтому ваш сарказм неуместен… Эл.почта это стратегически значимый ресурс, и люди, и компании, и государство взаимодействуют через него.
Живой, я заходил какое-то время назад, воспоминания нахлынули!
Если по сути, то правильно его включили — ресурсов ему надо очень мало, но принадлежит он российской компании, по сути это поддержка национального мессенджера, хоть и непопулярного.
AMX отвечал конкретному автору с использованием терминологии из статьи этого автора.
С чем спорит engineer, я не имею понятия. Толпо-«элитаризм» не имеет никакого отношения к борьбе со всеми возможными иерархиями, тем более с иерархиями в природе. А строй психики — это не о том, что нельзя слушать никаких авторитетов.
Реально конструктивная критика чего-либо очень полезна и ценна, но примитивизация + доведение до абсурда с последующим разоблачением — это не критика.
Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету.
Толпо-«элитаризм» — иерархическая пирамидальная структура управления обществом, когда на вершине этой пирамиды — узкий слой «элиты», под которой располагается более широкая прослойка «среднего класса», а внизу, у основания пирамиды — самый многочисленный слой, простонародье, «низы» общества и его «отбросы». В условиях толпо-«элитаризма» все общество за малочисленными персональными исключениями низводится до состояния толпы.
Разделение на говорящих и слушающих к толпе и толпо-«элитаризму» никакого отношения не имеет.
Я писал что некоторые имеют склонность к одержимостям, основываясь на конкретной беседе с ними. Одержимость — это порок нравов.
Про демонов в голове — я писал что это метафора, на основе борьбы с тем, существование чего субъект борьбы ни доказать, ни продемонстрировать не может. Хотя я не отрицаю, что если сильно захотеть, секту можно построить на основе чего угодно, хоть на основе сортов колбасы!
Вы и А. Старцев обвиняете большие группы людей в сектантстве, основываясь на контактах с небольшим числом их представителей. При этом сектанство в РФ — это общепризнанное оскорбление (как минимум явно негативный смысл). К тому же для таких оценок нужно брать и изучать репрезентативную выборку, но кому я это объясняю? Мет.состоятельность вы требуете для ЧТСП, а для поливания дерьмом больших групп людей она вам не нужна…
На данный момент видно что вы боретесь с такими добрыми идеями как справедливое жизнеустройство, жить по человечески, сталинский СССР и так далее. Это видно и подтверждаемо. А вот успехов в борьбе с «деструктивными сектами, образованным благодаря он-лайн общению вокруг определенных ресурсов» не видать (возможно потому, что сложно побеждать то, чего нет).
Неточно выразился, не само учение, а группа его сторонников, так:
Но сути сказанного не меняет.
Про остальное, что вы написали — я именно так вас и понял, я с этим не согласен. Проблема сект (тоталитарных только) — это очень узкая тема. Таких групп относительно немного и вред от них не особо велик в масштабах общества на сегодняшний день. А вот проблема взаимопонимания, проблема выражения мыслей, рассуждения по авторитету, культуры мышления, проблема упорствования в заблуждениях, проблема глухоты к критике и т.п. — вот это широкие проблемы. Вы путаете узкие проблемы с широкими и, как я и писал, боретесь с демонами в своей голове. Это не медицинское свидетельство, это просто наглядная метафора.
Я вам могу тоже «ещё раз повторить», эту методику я давно расписал в статье Антисектанты хуже сектантов. Она заключается в том, что секта имеет, как минимум, два различных смысла:
Ваша манипуляция заключается в том, что вы используете термин в негативном смысле №2, а когда с вас требуют обосновать свою позицию — вы приводите нейтральный термин №1. Последний раз я вас поймал с поличным здесь: https://mediamera.ru/comment/133630#comment-133630
Нет, обычно я читаю всё, что мне отвечают (через функционал «Ответить» — я подписан на уведомления), просто времени не хватает на все перепалки. Если что, на мой взгляд, любой может впасть в одержимость и любой может упорствовать в заблуждениях, и я, и вы, и кто угодно.
Приказ: https://digital.gov.ru/uploaded/files/prikaz-148-gv.pdf
Перечень к Приказу: https://digital.gov.ru/uploaded/files/perechen-k-prikazu-148.pdf
То есть вы оцениваете всех сторонников по своему опыту общения с некоторыми из них? Сможете предоставить доказательства, что ваша выборка репрезентативна?
А медицинские диагнозы вы ставите, основываясь на клятве гиппократа и на освоенной соответствующей профессии, или на основе чего?
Во-первых, какие у вас доказательства, что ВП использует только описательный метод?
Во-вторых, вы написали тут столько всего, не подкреплённого вообще ничем, что возникает вопрос: а вы сами то на практике используете доказательный метод, про который рассказываете?
Далее:
Доказательство?
Это вы сейчас доказательный или описательный метод используете? Зачем вы нам это всё пишете? Вы если что-то утверждаете, именно вы должны это доказать или обосновать таким образом, чтобы другие могли это проверить. Нам глубоко плевать на все ваши рассказы как вы проводили время с Зазнобиным, Ефимовым, да хоть с властелином вселенной. Это не имеет никакого отношения к предмету обсуждения.
Это вы написали, что есть «бесструктурные секты» и что ВП про них не написал.
«Существование сколь угодно разветвлённой иерархии». Беру киевский майдан и смотрю на украинские власти — они подвергались бесструктурному управлению? Подвергались. Смотрю на кастрюлеголовых. Они подвергались? Подвергались. Есть ли между ними иерархия, майдауны внизу, манипуляторы посередине и вверху? Есть. Иерархия организовывалась бесстуктурно? Организовывалась. Присущ ли пункт «Существование сколь угодно разветвлённой иерархии» только для структурного управления? Нет.
Теперь по поводу самих сект. Я тоже считаю что секта это какая-то организация. Сектой не может быть книга и не может быть какая-нибудь группа вконтакте сама по себе. Это должна быть организация, которая имеет какой-то контроль над участниками.
По поводу того, почему вы вместе с engineer так полюбили обзывать сектантами многих вокруг. Вот это к вам, и теперь к ВП СССР тоже относится:
Если не ошибаюсь, определение секты ВП писали в качестве реакции на обвинения со стороны РПЦ. Писали прямо:
До какого дна нужно было пасть, чтобы текущие владельцы бренда «ВП СССР» обвинили в сектантстве, грубо говоря, половину своих же собственных сторонников?
Дьявол в деталях, как часто бывает.
И как?
Нужно ли?
Доказательство?
Доказательство?
Какие это идеи? Как вы определяете что они выше?
Какой пункт из 5 в определении секты от ВП подходит только для структурного и не подходит для бесструктурного управления?
Подождите, дак вы же записки читали, зачем вам ещё какие-то видео? В записках тоже самое, что и на видео. Вы своё мнение то выскажите, зачем была записка про мафию?
А если вы понимаете, так объясните.
Это прямая цитата Величко с видео.
А зачем вы пишете это с компьютера или телефона, почему письмо с голубем не отправили?
Можно пару достойных цитат?
Не рассуждайте по авторитету ВП и свалившийся на дно уровень их аналитики не сможет отобрать у вас добрых надежд)
Я подписываюсь и на либералов, и на марксистов, и на коммунистов, и на капиталистов, у меня огромное количество совершенно разноплановых источников. При этом я не являюсь членом всех этих общественных/политических движений. Подписчики какого-то канала, люди с общими интересами, организации, партии, движения, религиозные объединения, секты, мафии, ордена и так далее — всё это разные явления в жизни общества, ни одно из них не равно другому.
Я уже подобное писал. На мой взгляд, ваша проблема может быть в том, что вы не видите склонности к одержимостям в себе, а склонность к одержимостям у других вы трактуете как членство в секте. Я думаю что таким образом вы как бы вытесняете проблему одержимостей, заменяя её на проблему сект. Так вы отделяете себя от других, пытаясь доказать что вы то уже точно не такой, как вон те, другие. Что вы не состоите ни в какой организации (формальной или неформальной), значит вы точно не сектант, а вот они, другие — они ещё пусть докажут что они не сектанты.
В реальности можно быть глухим фанатиком, вообще никуда не вступая. Можно сохранять здравый рассудок в нездоровых организациях (например, для целей расследования или изучения).
Этот абзац можно теперь применить и к ВП СССР. Вообще ваша «борьба» с ВП СССР весьма условна. Новый состав ВП уходит от старого определения человечности — и вы его не приемлете. Новый состав отказался от соборности в пользу корпоративности — и вы многократно писали что существующий толпо-«элитаризм» лучше никем не виданной человечности. Сколько вы всех подряд обзывали сектантами — теперь и ВП занялся тем же самым.
Подписчики любого политического канала на ютубе тоже движение?
С какого перепугу лицом сайта стало то, чего даже нет на главной?
Вы обсуждения читаете вообще? Разоблачение какого фейка вы прислали и какая новость обсуждается?
Партий нет, движений нет ни зарегистрированных, ни незарегистрированных.
А то, что Яндекс претендует на место среди лидеров в сегменте беспилотных авто, вас не интересует?
Я не знаю, спросите у своего «второго я»:
Мне про секты на основе КОБ ничего неизвестно, поскольку я не занимаюсь изучением несуществующих объектов. Последняя крупная организация на основе КОБ — КПЕ, закрыта давно, общественных движений тоже нет.
Но признаюсь, мне тоскливо наблюдать, как люди борются с демонами, существующими только в их голове.
Вы можете лапшу на уши вешать кому-то другому, мне не надо, вот это:
Написано явно не про безобидные нетрадиционные вероучения.
Дак это не я обвиняю людей в сектантстве, а вы, Семён Кузнецов и новый состав ВП СССР.
Конечно не доходит, ну до вас то дошло. Приведите конкретную цитату из новости Каку Ся, которая является фейком и опровергнута, и сразу будет понятно, как относиться к обсуждаемой новости.
Они подпадают под вот эту характеристику:
Очевидно что это определение секты, подогнанное таким образом, чтобы под него не попадали «свидетели сект», но попадали несогласные со «свидетелями сект». Повторюсь: если принять вашу терминологию.
Ну конкретно к обсуждаемой новости это как относится? Тут никакое видео про золотые слитки не обсуждается.
Конечно нет, но если принять вашу терминологию, то некоторые «свидетели сект» по уровню глухоты к критике и одержимости дадут фору многим другим «свидетелям».
Во-первых, ВП никогда не скупился на сноски и примечания.
Во-вторых, нам тут регулярно указывают, что Евгений Моисеев и другие авторы видео о КОБ регулярно вносят искажения в эту самую КОБ при пересказе, забыв что-то упомянуть или рассказав что-то не так, как написано в книгах. А тут прямо в записке секта описана совершенно по-другому, а защищавшие КОБ от извращений как воды в рот набрали.
«Не может воспрепятствовать», да ФКТ выложил этот пасквиль прямо у себя в группе с подписью «Обязательно ВСЕМ к прочтению и осмыслению!!!!», и сам Пякин призвал его прочитать прямо в видео.
Вы сами не замечаете, что вы занимаетесь додумыванием и приписыванием? Вот людям прямо в лицо сказали что теперь соборность это мафия, а они месяцами напролёт занимаются поиском тайных смыслов.
Во-первых, где вы в тексте увидели что это «дорожная карта к 5 вещам»? Этого не написано и ссылки на это не дано. Написано чёрным по белому:
Теперь во-вторых. Кто и зачем придумал эти «потоки действий»? Зачем вам «сортировка приверженцев Идеи и прочих по категориям» и «подготовка и сертификация кадров»? Разве это является обязательным признаком секты? Разве нельзя построить секту без этого? И почему в «потоках действий» ничего нет про эзотерику, ритуал, иерархию и препятствия в освоении нового знания?
Допустим, у вас есть цель — построить секту из «5 вещей», а вам предлагают дорожную карту к этой цели, которая 4 из 5 вещей вообще игнорирует, зато добавляет 2 посторонние вещи. Куда следует послать авторов такой дорожной карты?
Некоторые комменты 1 уровня с критикой из группы «Офиц группа ВП СССР»:
Бомбануло там круто, на данный момент более 1800 комментариев.
Страницы