@Промузг5 января 2020г. в 18:06: П.П.С. Объективен ли? В рамках изпользуемой мировоззренческой системы - да. Вы объективны в рамках своего мировоззрения. Что адекватно реальности? Для Вас то, что сказал знаток Торы. Для меня мои собственные размышления с учётом или без учёта мнения авторитетов по разсматриваемой тематике.
Любая мировоззренческая система принадлежит субьекту, который ею пользуется, а значит субьективна…
Промузг: Богоначальная МС дополняется и детализируется по молитве до необходимого для решения проблемы состояния, в случае когда помыслы добронравны, их последствия благотворны. Так преодолевается ограниченность интеллекта и знаний человека.
Tassadar of the Templar Мировосприятие любого отдельно взятого индивида базируется на его органах чувств и разуме, который обрабатывает полученные от них данные, и ограничено ими. Потому он не способен самостоятельно выйти на обьективность, которая является свойством Творца, а это отдача и Любовь. Она может раскрыться только в обществе, в коллективе, а не принадлежать кому-либо в отдельности.
Промузг: Заблуждение, которое опровергается жизнью. Любое новое знание в любой культуре возникает как догадка отдельного индивида и принадлежит только ему до тех пор пока он не решит поделиться своей догадкой (данной Богом в Различении) с другими людьми. Для её воплощения нередко требуется взаимодействие с другими людьми - это совсем иная песня.
Мироощущегие даёт параметры-признаки процесса. Мировосприятие даёт параметры процесса как целостности. Для выявления связей между параметрами необходима память и интеллект. Для использования процесса в своих целях, то есть управления им, необходимы чувство меры и разум, который способен ставить задачи, выходящие за объективные генетические рамки.
Tassadar of the Templar Люди, находясь внутри своих свойств, своего эго, не способны раскрыть Её, это возможно только в обьединении НАД различиями в эгоизме каждого...
Давно пытаю всех знатоков КОБ, а что же такое процесс любить? Или привносить любовь? Что делать-то нужно. В самих текстах любовь трактуется как самодостаточное чувство. У тебя оно есть и слава Богу! А как вы собираетесь привносить любовь? Опишите алгоритмику процесса любить?
Николай, неужели Ваши собеседники-знатоки КОБ за долгие годы нахождения на этом ресурсе не выдали алгоритмику процесса любви? Или выдали, но Вам хочется испытать новые ощущения? Также мучает вопрос: самому по материалам с изложением интересующего Вас вопроса пройтись ... не сложилось? Ведь висите здесь денно и ночно и такой серьезный пробел в мировоззрении держите - ай-я-яй, однако. Вон инженер про методологию Вам через 8-мь лет напомнить решил. Попросите его убедительно, он про любовь Вам картину маслом разпишет. Нет. Не разпишет. Вновь в личину непонимашки влезет и будет талдычить, что любовь д.б. метрологически состоятельной, научно обоснованной и практически испытанной на полюбившемся процессе. Есть чему посочувствовать. Ну что ж, берите листок бумаги, цветные карандаши и рамку с богатым окладом для помещения туда алгоритмики любви, которую раза два точно уже выкладывал здесь, повторяясь вслед за ВП СССР, но своими словами.
Любовь - это дар от щедрот душевных тех добронравных качеств, которые человек смог воплотить в себе.
Записали? Теперь под оклад и на стенку в красный уголок. Можете лампадку под окладом приспособить. Как возникнет необходимость в реализации алгоритмики любви - в красный уголок, зажечь огонь в лампадке, на колени и ... повторять до стадии полного просветления - осознания написанного. Уверен, что данная алгоритмика именно Вам обязательно поможет - Вы не пропащий человек, хоть и с недостатками - без матюгов пока жить не можете. Поймёте, что такое алгоритмика любви - он сам от Вас отвалится за ненадобностью.
Прежде чем писать, несколько раз обдумываю формулировку, чтобы нельзя было извратить смысл даже при очень большом желании. Рад, что Вы согласились с тем, что Бог никому ничего не запрещает, а лишь уведомляет о границах Своего Попущения либо Сам, либо через других носителей разума, либо через осмысляемые обстоятельства жизни. Бог не даёт ничего из того, что непосильно человеку. Именно поэтому нет причин для страха перед Жизнью от слова вообще.
Что же страшит наших партнёров по форуму - можете поинтересоваться у них - получите познавательные ответы. Первопричина же их и любого другого страха - это понимание того, что за свой выбор в прошлом, настоящем и намерениях на будущее придется отвечать самому в любом случае. Вот поэтому выбрал ответственность за свои мысли, дела и поступки - мне нечего бояться.
@Промузг5 января 2020г. в 18:06: Для меня - это знать Его Промысел относительно тебя, твоей семьи, народа, Человечества, Его творения.
И в чем же он заключается?
В общем виде информация о целях бытия обладателей разума дана в четырёх видах этики:
эксплуатировать Попущение Бога в отношении других;
вводить в Попущение для той же самой цели;
выводить из Попущения, а сопротивляющихся уничтожать;
уведомлять о Попущении, помогать выйти в Промысел Бога, если это хочет сам обладатель разумной души.
Промысел же Бога относительно человека, семьи, народа, Человечества даётся каждому из нас в Различение в каждой конкретной жизненной ситуации. Наиболее общая формулировка - находиться в гармонии с самим собой и окружающим миром, привнося в него Любовь.
- Для меня желание обладать чем-нибудь материальным, каким-нибудь качеством-функционалом, какой-нибудь целью бытия. В зависимости от того что они из себя представляют зависть бывает зло-, добронравной, зависит от обстоятельств. А представляют они из себя то, что либо ты сам для себя решил, либо за тебя решили другие, а ты ведёшся, либо Бог дал Различение.
Что для Вас значит: познать Бога? Для меня - это знать Его Промысел относительно тебя, твоей семьи, народа, Человечества, Его творения.
Под иголку процитировать Тору точно не смогу - здесь не специалист. А вот смыслы притч - не стесняйтесь - обсудить всегда готов.
П.С. Зависть - удел растений-торгашей деньгами. Надо двигаться дальше до почестей и славы животных-правителей, а в пределе признания мудрецов.
П.П.С. Объективен ли? В рамках изпользуемой мировоззренческой системы - да. Вы объективны в рамках своего мировоззрения. Что адекватно реальности? Для Вас то, что сказал знаток Торы. Для меня мои собственные размышления с учётом или без учёта мнения авторитетов по разсматриваемой тематике.
@Tassadar of the Templar5 января 2020г. в 15:54: Причем тут Хиросима и Нагасаки? Пока вы всё услышанное жёстко увязываете с материальной историей нашего мира (в том ракурсе в котором её усвоили: а подобных ракурсов может быть сколько угодно), со своей картиной мира, и не можете от нее отвлечься, я не могу ничем помочь.. Да и смысла в этом нет.
Как причём? Были уничтожены аналогичным образом. Ещё есть ментальная, казуальная, трансцендентная истории и они все ни как не связаны друг с другом? Про связь всего со всем на уроке математики в 4-ом классе нам рассказал учитель. Не забываю об этом с тех пор. У истории всего три ракурса:
материальный, который доступен нам в артефактах;
информационный выражен в этике людей той или иной исторической эпохи;
мерный, позволяющий достичь этических императивов и с помощью материальных преображений в том числе.
Почему Лайтман отвлёкся от того, что Бог - это Любовь, Вседержитель и Творец не нуждающийся в обмане и устрашении живых душ - тот ещё вопрос. Как только найдёте ответ, так сразу же буду готов Вам помочь понять смысл изложенных в Торе притч. Пока же не уясните для себя кто есть Бог - нет смысла разпинаться.
В Хиросиме и Нагасаки люди тоже решили прервать между собой все внутрисоциальные связи, став хладнокровными? Это ли не фантазии? Оправдать убийство жителей 4-ёх городов, которые почему-то без взаимодействия достигли вершин экономического развития среди окружающих их племён и вдарились в разврат без потери экономической мощи — это ли не бред сумасшедших? Может ребятки-«ангелочки» из «Рая» убоялись, что «дурной» пример может стать заразительным для выпасаемых ими подопечных и … от греха подальше шуганули все четыре города долины … для профилактики, так сказать. Tassadar of the Templar, Вы точно не видите логических неувязочек в представленном ролике? Да он набит ими, как тараканами бомжатник. Мне их перечислить или … не надо?
@Промузг5 января 2020г. в 04:24: Плод познания — ответ на вопрос о причинно-следственных связях для конкретного процесса в прошлом, настоящем и будущем.
Из этого напрашивается вывод, что Бог не хотел, получения прародителями знаний причинно-следственных связей для конкретного процесса в прошлом, наст., и рассердился на них, когда понял, что они «процесс получения познания» получили и «выгнал их из Рая». Что-то не вяжется с «Бог есть Любовь» и что он любит людей.
То есть Вы не прочитали того, что далее и сразу начали писать?
Промузг: Бог ничего и никому не запрещал. Он только предупредил о последствиях употребления плодов с древа познания — нести ответственность за сделанный выбор о линии поведения в конкретной ситуации будет уже не Он, а они сами. Именно этим отличается реально взрослый человек от ребёнка.
Ina Blok: Из этого следует, что Бог хотел уберечь людей от принятия ими собственных решений, те он не предполагал их взросления, а намеревался всё решать за них сам, как родители решают за детей.
То есть прямая речь: — Бог никому и нечего не запрещал, а лишь предупреждал: способен предвидеть последствия своих действий — обязан за них отвечать, — для Вас запрет на принятие собственных решений и желание оградить Адама и Еву от взросления. Интересно как у Вас возникла именно такая мысль о запрете? Можете разложить в логический ряд?
Промузг: Страх нести ответственность за свой свободный выбор — это и есть первопричина греха или первородство греха.
У меня страх ответственности за свой свободный выбор. А у Вас страх чего?
Промузг: Наши прародители освоили методологию познания и творчества, данную им одним из жителей «Рая». Именно поэтому были изгнаны из «Рая», поскольку могли теперь сотворить Рай на Земле сами.
Ina Blok: Из этого вытекает такое, что никак не укладывается в моей голове, а именно: Только благодаря, как вы выразились ”одному жителю из «Рая»” человечество обрело возможность мыслить, стать разумными и самим строить Рай на Земле!!! Я не поняла почему слово Рай вы написали в кавычках по контексту в 2- случаях?
Может я не поняла причинно-следственной связи в контексте вашего текста?
В междуречье между Тигром и Ефратом в местности с наиболее благодатным климатом и обильным плодородием, на перекрестке всех дорог расположили свой «Рай» спасшиеся после Потопа представители «элиты», которые и начали писать свой отчёт о проделанной работе под защитой врат и, соответственно, стен вокруг них. После краха культуры люди одичали. Если Вы читали Библию, то должны были обратить внимание, что Адам и Ева пошли к людям, которые уже были за стеной «Рая». Почему они первые люди с точки зрения составителей Библии? Потому, что они первые, кто освоил свой ПТП (познавательно-творческий потенциал). Почему их не убили, а лишь выгнали за стену? Один из вариантов:
они не представляли опасности вне «Рая», ибо были трусливы и лживы;
представляли опасность внутри «Рая», ибо в итоге «ангелам» или «богам» придётся признать за прислугой сада (остатков биосферы предидущей цивилизации) такое же человеческое достоинство, что и у них, брать же грех убийства человеческих душ они не хотели (убедились, что осознающая себя душа есть в процессе допроса с пристрастием под «Древом познания») — проще выгнать.
Можно почитать о Прометее http://skazanie.info/pohischenie-ognja — это и есть библейский змий-искуситель. Только вместо яблока — огонь. При написании отчёта в Библии возвели на Бога напраслину, что якобы Он запрещает познавать Его законы для сотворённого мира. Ничего нового — сейчас исследования физического вакуума под табу. Почему? Если на «Планете обезьян» появиться неограниченный источник энергии, то бандерлоги быстро превратят её в сверхновую — всё происходит наилучшим способом из возможных.
@engineer5 января 2020г. в 10:15: Вот мне интересно, люди не могут понять, что такое методологи, но точно знают какая методология в КОБ.. Давайте начнем от печки, что такое методология в КОБ. Потом будем выяснять, в чем она состоит)
Через месяц после того, как инженер узнал о методологии он проклировался и решил учить этому других. Похвально. Быстро однако доходит, что важно, а что нет.
Вот именно, что ложка есть! И хорошо, что ты это понимаешь. Но вот только интеллекта что ли не хватает понять, что этот театрал вам подсунул?
А что он подсунул? Зеркало, в которое можете сами заглянуть или зазеркалье — мир инженеров зеркал — зеркальщиков? Ответ у каждого свой. Каков ответ таков и разум. А интеллект? Интеллект счётная машинка разума.
Родоначальник КОБ это Станиславский? А что у нас Станиславский? А Станиславский у нас это теория как надо разводить лохов-зрителей на то, чтобы поверили что перед ними точно реальность. Надо брать самых лучших актеров, которые сами верят в ложку, и пусть они убедят лохов, что ложки нет. И получается убедили, а лохи-то как рады! Аплодисменты в зал!
Вот вы, Николай, знаток КОБ или нет? АМХ знаток. У него найдёте подтверждение того, что русская литература — это описание жизненных дорог, по которым не надо шастать. Также подумайте о том, что Русский театр (с большой буквы) — это не только место где смотрятся в зеркало или смотрят на запретные дороги, но и вживаются в роль артистов, чтобы вообразить себя в проигрываемых на сцене ситуациях. Добронравное искусство Русского — это место, где происходит таинство преображения этики людей к человечности. Станиславский разработал методику вхождения артиста и зрителя в воображаемый мир. Согласен с Зазнобиным В.М. — неподготовленные души могут из воображаемого мира и не вернуться в реальный. Мой любимый сказочный герой — Илья Муромец. Почему? Защищал землю Русскую от всякой-разной погани. А Ваш?
Какая разница какой президент? Да большая, если не сказать огромная! И цена разных президентов это реальные двуногие ложки в миллионном исчислении. Это для поклонников виртуального мира, в котором ложки нет, подумаешь миллионов 20 лишних угрохают, да еще нарожают! Нет разницы какой президент? Ну да конечно!
Николай, у Вас 20-ть или более миллионов пар рук как у Шивы, чтобы удержать всех желающих побандерложить? Всех в клетках желаете разместить, чтобы они не перерезали глотки друг другу или так затерроризировать законом, чтобы большая часть находилось вне клеток из страха попасть туда? Уверен, что Вы не Шива. Максимум на что способен человек — повлиять на свой ближний и дальний круг, в который входят не более 300-х других людей. У президента, в этом смысле, возможностей не более, чем у Вас.
Есть только одна оговорка: вследствие отрицательного отбора, выстроенного задолго до введения президентства на Руси, ему приходится вращаться в среде «винеров», считающих других обязанных им по жизни, ибо они много лучше «лузеров». Почему? Так ранее уже приводил Вам ОСУ/В в виде: не боюсь смерти, не скотствую, богат, много умею, голубой крови, много знаю. Ребятки в данной пирамидке реально дееспособны и слов на ветер не бросают. Николай, даже имея все пять видов власти над обществом, они не имеют власти на душой людей, не способны к разговору по душам, ибо возгордились и страшатся потерять социальный статус (жизнь на зарплату — это для них хуже чем разстрел — сами прыгают из окошек) при общении с «лузерами» или тащат наиболее достойных из них под своё крыло, чтобы было кем помыкать.
П.С. Кто будет президентом? До тех пор пока не могу влиять на этот процесс напрямую, ответа дать прямо сейчас не могу. Может Вы, Николай, способны выбирать президента России? Осветите личность своим прожектором. Главу же России выбирать точно не надо — она точно в выборе не нуждается.
инженер, вам будет много легче предельно кратко сформулировать свою очередную непонимашку о справедливости данной в КОБ. Будет предметный разговор, а иначе вы вновь изобразите из себя следующую непонимашку и т.д. — всё по неофрейдистским лекалам от Эрика Бёрна. Давайте отведём вашего не купленного слона в сторонку и реально займёмся тем, что лично вам не понятно.
А вы не могли бы разъяснить, что в ВЗ подразумевается под «плодами познания с Древа жизни»? Чего конкретно нельзя/не следовало было знать Адаму и Еве, ибо знание ЭТОГО было им во вред с точки зрения Создателя? Так что же именно ПОЗНАЛИ наши прародители, что называется ПЕРВОРОДНЫМ ГРЕХОМ и из-за чего страдает человечество?
Плод познания — ответ на вопрос о причинно-следственных связях для конкретного процесса в прошлом, настоящем и будущем. Бог ничего и никому не запрещал. Он только предупредил о последствиях употребления плодов с древа познания — нести ответственность за сделанный выбор о линии поведения в конкретной ситуации будет уже не Он, а они сами. Именно этим отличается реально взрослый человек от ребёнка. Страх нести ответственность за свой свободный выбор — это и есть первопричина греха или первородство греха. Наши прародители освоили методологию познания и творчества, данную им одним из жителей «Рая». Именно поэтому были изгнаны из «Рая», поскольку могли теперь сотворить Рай на Земле сами.
@Sun5 января 2020г. в 02:43: Вся эта методология, это творческое развитие идеалистического магического мышления с вторичными оккультными сказками, псевдонаукой и когнитивными ошибками, с небольшой толикой теории управления. Всё это вылилось в тотальную боязнь любой попытки применения теории суперсистем для рассмотрения по существу, с применением её понятийного аппарата хоть какой-то процесс для его прогнозирования. Даже вопросов бояться как огня в этом направлении. Только пост факторные толкования! Так же постоянные холивары в кобовской среде о том, какое толкование того или иного положения, более верное. Знаки, символы, матрицы, эгрегоры…
Как радуют знатоки научного метода … слов нет. Только ни один такой адепт науки и научного метода не способен объяснить … нет не нам, внимательным слушателям глашатаев, а себе самому хотя бы: что есть наука и её метод? Прогнозирую — внятного ответа от нашего «солнышка» точно не будет от слова совсем — не королевское это дело на простейшие для него вопросы отвечать. Также прогнозирую, что наезд сайентологов к лету сойдёт на нет, ибо продемонстрирует недееспособность лобового наскока, как это случалось и ранее. Времена не те нынче на дворе — все ходы записываются, однако. Любому забывшемуся можно предъявить его же слова в девственном виде. Про наболевшее и сиюминутное — убийство генерала Сулеймани в Ираке. Войны сейчас точно не будет — к ней не готовы идеологически, технологически и ресурсно все стороны. У Ирака появился повод динамить союзников амеров, а у Ирана мотивировать своих воинов для террора амеров в Ираке. В общем, если амеры не смогли поджечь БВ с помощью хаоса цветных революций, то США изгонят оттуда за пятилетку максимум для фокусировании на перестройке её экономики на новый технологический лад. Антикораническую стратегию будут воплощать через наведение порядка у зелёных повязок и предъявления счетов старушке Европе за тот безпредел, что они устроили с США на БВ и СВ. Для этого уже всё готово, но год, другой, третий не помешает для усиления позиций в Европе своих зелёных «беженцев» на рынке криминальных услуг и производства. Ничего кроме презрения у приезжих боевиков аборигены вызвать не могут — мужчинки в своём большинстве так дрожат за свои жизни, что не могут дать отпор даже в случае нападения на их женщин и мужчинок.
Вот Зазнобин В.М. имеет право видеть второй смысловой ряд в фильмах, а Д. Славолюбов не имеет права! Ну да, а кто такой Д. Славолюбов!? Инсульт произошел у Д. Славолюбова — «Мы, предупреждали его, убрал копирайт в тираже, и вот они знаки свыше! Воздаяние!»
Солнышко, уверен, что Вы помните последние видеоролики Славолюбова. О чём в них шла речь? Копирайт? Нет. Речь шла всё о том же, о чём она ведётся сейчас В.В. Пякиным и И.Н. Салминым, не правда ли? А копирайта — техники безопасности работы с чужими текстами сейчас никто из них не боится, — смотрите как лихо инженер встал на защиту человеконенавистнической швали в своём неуёмном порыве уязвить ВП СССР. «Мистические» гром и молния его не поразили — продолжает и далее считать, что ублюдки достойны его покровительства.
Но когда Ефимова В.А бывшего ректора ВУЗ-а в городе Пушкин, судил Пушкинский р-ный суд, то тут нет этих знаков. Так нельзя толковать, не правильно. И теперь, когда умер Зазнобин В.М. и, периодическая «выдача толковательного эталона» прекратилась, всё стало рушиться ещё быстрее.
Знаки есть, их не может не быть. Кто и как их воспринимает? — вот в чём вопрос. Точно также интересны критерии «стало рушиться ещё быстрее»? На фоне чего быстрее? — если не трудно, то желательно и этот момент уточнить.
Вот она наука по ДОТУ. Вера и толкования, вера и толкования. Общение кобовцев между собой это вообще песня. Эталоны человечности! И прочее подобное. Всё бы ничего, но кобовцы, как сайентологи настырно лезут и лезут насилуя окружающих своим единственно правильным взглядом на мир и причиняя добро всем, от мала до велика.
Как Вас, Солнышко, изнасиловали своим «единственно правильным взглядом на мир и причинили добро» на данном форуме? Показать сможете? Пока лишь вижу Ваши робкие попытки осчастливить нас своим верным пониманием науки и научного метода, например. Попытка не пытка — осчастливливайте … выдюжим.
@Коля5 января 2020г. в 01:59: Если будет, то будет вписан. Оправдал определение выше. Это я и без тебя знал про если. Просто когда нечего конкретного сказать, лучше молчи. Умнее будешь казаться. И не пытайся во все влазить. Любишь Козьму Пруткова? Так вот он сказал — нельзя объять необъятное.
Коля, если знал, то зачем спрашивал-то? Всё-таки Вы решили покрасоваться вагончиками и тележками. Зачем?
Ежели помните ответ Путина В.В. на вопрос о приемнике, то он ответил не о личности, а о системе, которая должна по его мнению нивелировать ошибки личности при принятии управленческих решений. Ставка, судя по всему, сделана на искусственный интеллект. Это ошибка, ибо искусственный интеллект не может выйти за ограничения программаторов.
П.С. Коля, вспомни присказку Ивана-дурака под Калиновым мостом: — не хвались Чудо-юдо на битву идучи, а хвались, возвращаясь с неё. Так вот, Николай, не впихивай себе в шортики невпихуемое — смешно выглядит, однако.
@Коля4 января 2020г. в 21:17: Пиз---бол! Ты в штанишках, которые сделал желтыми, хорошо разбираешься, а на вопрос конкретный не только не можешь ответить, но и не собираешься, потому что тролль до мозга костей. И с такими как ты не только справедливости не достигнешь, а и остатки всего сущего потеряешь. Потому что ничего не ты не освоил и применять на практике не умеешь, зато форсу в штанах вагон и маленькая тележка.
Коля, Коля, Николай. Ну откуда у Вас такая боязнь моих конкретных слов, что Вам постоянно приходится приходить в себя только с помощью матерных слов? Неужели они составляют Вашу сущность? Её же составляет освоенные и применяемые практически навыки определения нового президента РФ. И всё это без ранее применяемого Вами форсу перед дамами — вагонов и тележек в штанах от детской железной дороги. С таким набором да и всего-то на данном форуме ошиваетесь. По Вам давно бьют в колокола центральные политшоу — Ваше место там и только там, однако.
По-существу вопроса высказался много ранее, цитируя слова ВП СССР на свой лад: управленческие решения предопределяются наукой, которая через систему образования инсталирует стереотипы реагирования на текущий поток событий. Поэтому какой бы президент не был, если он находится в парадигме существующей науки (цитатно-догматической, а не чувственно-методологической) результаты его правления в течение довольно короткого времени будут вписаны в процессы тех, кто владеет ещё и чувственно-методологической теорией познания реальности.
@engineer4 января 2020г. в 21:51: Есть большие сомнения, что библия это инструкции, это миф в который вы поверили... Инструкции в другом месте, но вы их не найдете, потому, что не ищете, у вас уже готовое решение - библия...
Библия — это не миф, не инструкция, а строго научный отчёт о проделанной работе. 1. Притча об изгнании Адама и Евы из Рая — отчёт о поведении профессиональных иждивенцев, которые бояться ответственности за свой свободный выбор знать плоды познания с Древа жизни, то есть последствиях своих действий. Это притча о первородстве греха в жизни любого человека. 2. Притча о Вавилонской башне — отчёт о способах разрушения культуры общества. Обожжённый кирпич — «квант» культурной информации, который позволяет расширить горизонт видения последствий тех или иных действий людей. Для нарушения естественной технологии введения новых информационных модулей в культуру общества, необходимо чтобы его суть становилась недоступной другим строителям башни знаний и тогда под спудом несовместимых друг с другом кирпичей (языков описания культурных достижений) она неизбежно рухнет. Что и произошло с современной наукой, например. 3. Притча о Содоме и Гоморре — отчёт об истреблении вышедших из повиновения племён (их представители были чем-то недовольны и бросались на ангелов из «Рая») с помощью малоразмерного ядерного боезаряда. Соляные столбы — ножки ядерных грибов. Тот, кто смотрит незащищённым глазами на эти соляные столбы в миг их образования — сам становится соляным столбом — слепцом.
И так любая притча — отчёт о практическом применении технологической или социальной технологии. Прятать надо на виду у всех.
Да чего там рубить-то, инженер? Вы слона не видите, а про фишку речь здесь поднять решили. Видать из казино не вылазите … всё рубитесь с лохотронщиками и других зазываете на праздник вашей жизни. Глазки промойте ключевой водичкой, чтобы разглядеть — срубят только с вас … или вы в доле? И такое бывает ...
@engineer4 января 2020г. в 20:32: Кобовцы совсем обнаглели, они решили крышевать всю русскую культуру с древнейших времен! Оказывается это все КОБ.... Не поперхнитесь. Раньше мыши все под себя записывали, теперь кобовцы, ну и дела .... Константин Сергеевич Станиславский бы сильно удивился)
Все больше убеждаюсь, что коб это поделка колерованных мышей...
Надо же в чём дело … оказывается, что крыша-то уже в виде инженера энд компани давно здесь налажена и им … конкуренты не нужны вовсе. Ишь как лапками вцепились, боятся, что лакомый кусочек уведут да всем покажут. И ... не будет возможности с него навар иметь. Ну … вы решили что ли во всём чистосердечно признаться? Приветствую такое саморазоблачение — оно полезно для всех и вас в том числе.
Вам виднее — вы активный деятель-директор-руководитель. )))))
Откуда узнали про деятеля-директора-руководителя? Вы не ошиблись — мне виднее. Вот вам и показываю свои виды. Хотите верьте, хотите проверьте достоверность того, что над директором картины стоит его кредитор, а над кредитором владелец банковской системы. Не поверите, не проверите? Мне всё равно — своё мнение до вас донёс, обосновал его строй тем, что российская киномотография сугубо убыточная лохотрония на протяжении всего её существования. Вашего иного мнения не предвидется, а уж обоснования тем более. Что будет? Глум на уровне переростка ребятёночка, мнящего себя взрослым дядей. Так было всегда. Предпосылок конструктивного диалога не просматривается. Почему? Дык сказать по-существу дела Вам нечего, ибо потрачено на одну мыслю — ВП СССР уфсё врёт. Почему, зачем, как, сколько, для кого, где и когда врёт — это вами не рассматривается. Почему? Не способны выявить того, чего нет. И такое бывает.
воплощает сценариии в жизнь - режиссер, он же набирает артистов, которые могут играть роль деректора, банкира, распорядителя кредита, чиновника из ФК)))
Даже попытка хоть как-то приподнять в глазах почтенной публики роль режиссёра выглядит натянутой на глобус. Режиссёр — аналог рулевого на корабле, где кроме него есть штурман (сценарист) и капитан (директор картины), который выполняет задачу поставленную пароходством (ККГ — кланово- корпоративной группировкой во главе с ГП — главой пароходства) . инженер, хотите вы этого или нет, но … вложенность процессов матричного управления у вас хромает на обе ноги — вынуждены в ней передвигаться на (метафорично) четвереньках. Бывает.
@engineer4 января 2020г. в 18:48: Добавил в описание цитаты ис которых следует, что библия была придумана в средние века и рассказы про Египет, евреев, Иисуса в Иудее, распятии - выдумка от начала до конца.
Чудные вы какие-то, ребята. Сейчас поляки с украми договорились о том, что зачинщиком ||WW был чуть ли сам Сталин И.В., о чём так сладко пел Витя Резун все святые девяностые. Прошло всего три поколения после победы - 75 лет. Детишки уевропейских укров почти поголовно скачут, хотя живы участники ВОВ. Как там реально складывалась история с Восстанием декабристов нам сейчас Эрнст разскажет на основе архивной папки тех времён. Историю Руси, Китая, Средневековой Европы, а уж тем более Древнего Мира сам чёрт велел им переписать под свои цели.
Рекомендую вспомнить такой посыл: не важно, что написано, важно верят ли написанному, используют ли в качестве руководства к действию.
Кроме директора картины есть банкиры и из ФК, которые выделяют бабло директору. С учётом того, что до 90% "картин" не окупается в прокате, то возникает вопрос о тех, кто стоит над банкирами и делает долгосрочные вложения с помощью современной церкви под названием СМРАД (кино в нём - реклама с рекламой). Наши (форумные) инженеры дальше режиссера не идут. Те, кто якобы на подхвате, суют под нос успешный директорат. Дальше они ... ни-ни - табу однако.
@Коля4 января 2020г. в 17:06: Ну валяй! В галифе с красными пампасами (не опечатка) описывай нового президента и его действия в будущем! Или только бла-бла-бла из желтых штанишек?
Ну навалять смогу тому, кто хоть в красных пампасах, хоть без оных, но в жёлтых штанишках. А оно ... это валяние решит проблему вашего холопства? Только холоп мечтает знать о своём господине все, чтобы качественно прислуживать или шантажировать под дланью другого господина при случае. Холоп не мечтает учиться решать свои проблемы самостоятельно или с соратниками на добровольной основе. У холопа даже такой постановки вопроса не возникает - всё отмандировать свою ответственность хозяину хочет.
@engineer4 января 2020г. в 13:27: Вариантов глобальной истории множество, какой из них верный, если даже у ВП СССР в материалах две взаимоисключающих версии создания Библии и, соответственно, библейской культуры?
Расчёт на то, что никто не читал или не прочитает две указанные версии? При сравнении не увидел взаимоисключения. Хотя в отдельно взятой голове и не такое возможно в случае, когда она не дружит с логикой, а только с установкой — «ВП СССР не торт». В этом случае даже тогда, когда пишут об извращении Библии протестантами под свои политические нужды, это будет восприниматься некультяпистым инженером как новая вариация истории, а не её переписывание заинтересованными лицами. Кстати, методика монахов XVI века и современного нам инженера … тождественны друг другу не смотря на V веков разницы. Что бы это могло значит, а? Из одного темника знания об инженерии социума черпают … и не стесняются палить свой источник. Фу-у как грубо, однако.
@Коля4 января 2020г. в 11:10: Все бы хорошо, НО…. Все рассуждения постфактум. Если бы он не знал, кем стали Путин или Зазнобин, то что он за уши к логике притягивал бы? Пусть попробует в современном пацане определить будущего глобального гения или злодея.
Для предсказаний доступна социодинамика, когда человек считывает тенденции развития общества. Конкретный пацан находится в конкретной социодинамике и в зависимости от своего ТСП он либо будет способен влиять на неё, либо будет жалобно хныкать, что его страшно пугают плохие дяденьки … вот он и ходит в вечно жёлтых штанишках, а не в галифе с красными лампасами.
В Дрездене, Токио, Хиросиме и Нагасаки, Вьетнаме и Корее, других войнах и переворотах не переходили, а в данном случае ... перешли. Да-а, коротка же память у некоторых. Про истребление индейцев таким персунам говорить вообще безтолку - безпамятны, однако.
дело Веры Ивановны Засулич — не о терроризме, как это власть представляла тогда, и как это дело юристы представляют ныне, а о САМОСУДЕ
Дык все террористы считают себя судьями - ИГИЛ (запрещено в РФ) судит неверных, майдауны судили продажную власть и даже серийные убийцы тоже говорят, что судят и очищают землю от биомусора..
Промузг: Ни в коем случае не оправдываю фанатиков, фашистов, серийных убийц и прочую мразь пусть даже и на государственной службе и под охраной закона, как всем известный член британского правительства, например, который насиловал и топил детей в Темзе. Вот именно для них сейчас нарисовался наш бравый инженер - решил пожалеть и выписать им индульгенцию - как-никак его братья по уму.
инженер: Как то ВП СССР отползает от ранее пропагандируемой им заповеди "Не убий"....
Не-е-е это инженер логично в своём загоне для анти-КОБ-овец приполз на карячках к пониманию того, что вся эта шваль рода людского достойна его "человеческого" сострадания: не они такие, а жизнь такая. Мы вас поняли: палитесь в своей ненависти к людям дальше ... у вас это профессионально получается.
Анти-КОБ-овцы в последнее время отарами ходють-бродють и ... -ють без пастуха. Ещё не известно какая разновидность достойна самого пристального внимания со стороны озобоченной общественности?
В чём клевета? В том, что подвергнуты клированию? У меня в этом сомнений нет. Почему? Так вы её здесь демонстрируете во всей её красе в политандеме с братьями по разуму.
работаете шаблонами.
Это что … ещё матрицами могу. Но для клированных и шаблоны пока сойдут.
обвиняете незнакомого вам человека «Ф виг знает в чём».
Хотите познакомиться? Что это знакомство вам даст? В чём обвиняю? Во лжи, в не способности отвечать за свои слова, в патологической забывчивости, в интеллектуальном иждивенчестве — замучили своими просьбами написать вам новую методичку, в неспособности предоставить другим людям свой мировоззренческий стандарт, чтобы они могли приходить к тем же самым выводам. что и вы на его основе.
виляете в текстах и мыслях. да и то виляете — стандартно, пошло.
Стандартно пошло — это не давать примеров виляния — то есть пустозвонить. Если что — это ещё одна претензия к вашему поведению, не вписывающемуся в прямой путь постижения истины.
что впрочем указывает на вашу нравственную несостоятельность )))
Хорошо хоть не состоятельный в злонравии, чего и вам желаю.
Точно не эта четверка определяла политику Германии. Это видно хотя бы по захвату Чехословакии. Им дали гарантии, что страна сольётся, хотя она могла при желании обломить зубы в Татрах любому агрессору, а тем более при поддержке союзников. Генералитет немцев был против военной авантюры Гитлера. Странная война. Швейцария. "Милость" к англичанам в Дюнкерке. Этим всем рулила "великолепная" четверка?
В боевых действиях не участвовал - говорить за долю праведников и грешников, выживающих в бою судить не берусь, но то, что даже спустя 35 лет после ВОВ в школу дети ходили со второго дня без сопровождения родителей - свидетельствую.
А давайте вспомним 37-й год. Заговор генералов. Статью Гавриила Попова о возможном сценарии использования ополченцев. Вспомним о поведении партийной номенклатуры при приближении европейской орды к Москве. Про слова Сталина И.В. о готовности верхушки КПСС слиться капиталистам ... также будем держать в уме.
Как не бывает севрюги второй свежести, так не бывает зачатков совести - она либо есть, либо её нет, то есть помещена в изолятор.
То есть самурайский дух, когда не важна цена, а важна честь ещё жив в Японии? Тогда почему, строя АС в сейсмоопасной местности, они дали амерам ТЗ только на 9-ти бальную волну? Сэкономили?
Вот здесь Семён вспомнил семинар Гваськова. Был на нём. Наблюдал технологию втирания воочую. Раза два ходил на заседания ШЗС - та же чухня. Сравнил высказывания Гваськова и Пякина о сути их деятельности - расхождений нет. Наблюдаю за вашими и компани поведением на сайте - та же шняга. Принцип вашей работы - не давать методики проверки того порожняка, что гонишь на публику, шокируя ее неизвестными ей инсайдерскими данными, которым надо верить без осмысления.
П.С. Знаю. Знаю, что без лжи вы и дня не протяните.
прекратите заниматься клеветой (а это статья) и тролингом — это мерзко. Вы меня видели на курсах ОДИ ))) или мои сертификаты о окончании курсов? )))) нет конкретной информации — не балабольте иначе ваши слова про правильность коб или в защиту ефимова — туфта. хотя — может ваша задача ИПД в КОБ?
Не обязательно проходить курсы с выдачей сертификата. Достаточно просто применить к Вам технологию ОДИтинга в обход Вашего сознания. Зайдёт без сучка и с задоренкой, ибо в вашей психике нет никаких критериев для оценки информации на её истинность или ложность.
П.С. Методичку Вам новую подгоню только после НГ праздников. Сейчас довольствуйтесь тем, что ранее для Вас состряпал.
вам бы то же не мешало профильтровать словопоток и перестать копипастиь старые конспекты и перепечатывать старые ответы с меры и коб су. впрочем путь к свету он извилист для тех кто путает себя сам. ))))
Ничего, ничего. Вам каждые три недели надо ВСЕ сызнова повторять - забываете за две недели, что другие вам говорят. Такова специфика вашего отОДИшенного мозга. Так что необезсудте.
та ки: АТкажитесесь от ОДИ — вернитесь к здравому мыслу
Хорошую установку Вы придумали для своего ключа доступа к биополям своего организма и других интеллектов. Осталось только Вам определиться с тем, что есть объективный здравый смысл и ... следовать ему.
П.С. Так держать - верной дорогой собрались идти, Дмитрий Лесов 1.
Не-е-е. Не верно. В первую очередь лгунами. А вот уже из систематической лжи рождается всё указанное далее и это психологическая закономерность. Сирин немного не так указал порядок, поторопился, хотя в принципе прав.
П.С. Морализирующие великовозрастные лгуны - то ещё зрелище. ОтОДИшенные мозги не видят элементарных логических ошибок в них - только таким и можно доверить защиту ТЭС.
Поражает наивность людей после всего того, что произошло в стране после убийства Сталина И.В.. Запредельная. Ещё о какой-то там "Лестнице в небо" Миши Хазина некоторые из них берутся разсуждать. Вы в каком таком придуманном вами мире живёте?
Ещё раз наивный вопрос знатокам того как надо жить не по лжи: что такое любой ВУЗ или пусть школа в современной РФ? Какая основная задача перед ними ставится? Не пункты ли это передержки молодняка, когда их калбасит от гормонов? Это дешевле, чем содержать тюрьмы и ещё в качестве бонуса воспитывать до 80% (если не больше) циников, которые делают вид, что учатся, а преподы им в этом потакают. За молчание руководству ВУЗов позволено собирать крошки от тех средств, что выделяются на "обучение". А это порядка 150 000 рублей в год на каждого школьника. На студента от 300 000 до 450 000 рублей в год либо от государства, либо от родителей. На здоровье и образовании ни один вменяемый родитель денег не экономит. Вопрос только в том: а чему реально учат детей в школе, молодежь в ВУЗе?
У моралистов есть ответ на вопрос: как всю эту хрень, внедренную ещё Петром I, можно изменить в отдельно взятом ВУЗе, отдельно взятым ректором?
Qwer, вы не поверите - понравилось: симпатия, физическое влечение, вовремя брошенная палка в костёр и общность целей, что ещё для любви Qwer надо? Ваша практика общения с простыми людьми и жизненный опыт впечатляют своей убойной откровенностью.
П.С. А как там у Вас с любовью к Родине, своим детям, внукам, соотечественникам обстоят? Что им в костёр любви бросаете?
Основное в культуре - отношение к ПТП, воле и совести со стыдом. Остальное - производное от основного. Таким персунам аки инженер али Квер сие потребно втемяшивать до заговения свистящего рака с горы - слабы на память и умишком их ОДИшный бог обделил.
Здесь дилемма: не ответил - согласен, ответил - вовлекся. Вовлекаться во флуд и флейм можно по-разному. Желательно так, чтобы флудульщику тошно стало от того, что его неуча на смех подняли и любой его следующий пост - подтверждение его интеллектуальной убогости и немощности.
Можно пройти мимо, когда нет желания и времени тратить на совсем уж голимый мозговыверт у озабоченной публики, как в случае с биополями, например. Когда учился в СГУ на Соколиной горе одногрупник практику в почтовой лабе проходил, где поля клеток, органов и организма в целом изучали. Не знал, что в этом есть какие-то сомнения у людей с высшим образованием.
@fizkyl6tyrnik27 декабря 2019г. в 23:11: Кого Вы пытаетесь убедить в том, что В.А. виновен!? Среди нормальных здравомыслящих людей в среде «Концепции» — это даже не обсуждается. А Вы тут пытаетесь доказать обратное!?
Не понял. Но очень интересно.
Чудны ваши выводы, однако.
Мне интересно: кто-нибудь в реальности сталкивался с судебной системой в РФ, без прикрытия в виде хороших знакомых - решал, а в, так сказать, самом, что ни на есть, прямом виде? Впечатления свои изложить литературным русским языком сможете? Это о принципах работы судебной власти.
Но дело не судебной власти как таковой - она лишь цербер концептуальной власти. Дело в той системе управления делами общественного уровня значимости со стороны этой самой концептуальной власти. Меня интересует ответ на наивный вопрос: у кого здесь есть уверенность, что подавляющая часть всех, так называемых, научных изысканий в университетской науке - это не узаконенный распил бюджетных средств заинтересованными лицами? Теперь другой наивный вопрос: кем является ректор в такой системе и что он может сделать, чтобы прачечная бюджетных средств могла ещё приносить пользу студентам и Родине?
П.С. Только наивные студенты и не наивные работники силовых структур не знают чем является сейчас система высшего образования ... особенно гуманитарного.
Получается, что интерес в КОБ вызывают оккультные и мистические знания, все остальное воспринимается, как мало интересный и не значимый довесок ...
Кому что интересно, тот то и смотрит. Вам биополя не интересны — вы их и не смотрите.
Елена Томилина в этом как бы спец — она там и развернулась во всей своей академической красе. В чём проблема-то? До сих пор типа спецы от науки не могут дать расклад по скорости прохождения сигнала по нервной системе или тому же самому эффекту импринтинга — реакции на первичный раздражитель организма, как целостности, «прошитый» в его ДНК; про несократимые биологические системы … вообще молчок, ибо табу для академиков от биологии. Люди ждут с нетерпением, а тут … такой облом.
Теория «МВ» определяет виновника всех мировых бед, включая нынешний мировой кризис, в лице Глобального Предиктора, который управляет экспансией подконтрольной ему западной цивилизации (капитализма) и этим усиливает мировой кризис. Тогда как тайный спаситель Отечества и мира от мирового зла – Внутренний Предиктор СССР – раскрытием тайны и технологии козней «мировой закулисы» обеспечит победу добрых сил в глобальном масштабе.
Это и есть уровень Кузнецовым при оценки роли мировоззрения, мироразмерения и миропонимания в психике человека. Далее он, по аналогии с Qwer, начинает всех кошмарить всех злобным ВП СССР, который скрывшись за кулисой хочет взять всю полноту общественной власти в свои руки, не соображая при этом, что самая трудная на свете работа — выпасать дураков. В общем … алгоритмика дискредитации КОБ не меняется десятилетиями.
Внутренний Предиктор стремится занять кресло святости в точном соответствии с пословицами: «Свято место пусто не бывает», и таким образом, чтобы все происходило в соответствии с другой поговоркой: «Король умер. Да здравствует король!»
Далее идёт разбор главного — первичных различений данных в КОБ:
Разум человека способен объективно познавать материю и информацию, но остается субъективным в познании меры (матрицы грядущих событий, кода будущего). Отслеживая информационные процессы в мире, человечество способно вероятностно (на основе «методологии» «МВ») прогнозировать объективно возможные варианты будущего и осуществлять субъективный выбор благоприятного для него варианта. Утверждая такое понимание управления, «МВ» подтверждает атеистический характер своей доктрины. Всякое рассуждение о Боге в ее концепции избыточно. Будь иначе, авторы бы утверждали не вероятностную модель исторических событий, а однозначную.
Здесь аналитик врёт. Почему? Это его надо было бы спросить. В чём именно ложь? Кузнецов злонамеренно забывает тот факт, что первичная информация, попадающая в психику человека … от Бога. Но Бог не насилует человека истиной, дав ему возможность осмысливать Его предложения с помощью разума и принимать решения без ограничения его свободы выбора.
Интересен также уровень понимания Кузнецовым первичных различений всего вообще. То отдельная тема. Все остальные претензии к КОБ, которые, вероятно, были значимы на момент написания статьи сейчас не актуальны.
Православные русские считают КОБ каббалистической поделкой
Это что, когда в КОБ многие вероучения - это не подделка, а мафиозный разводняк людей на доверии посредникам, которые потом , как инженер, говорят: да мы не знаем кто такой Бог (что представляет из себя управление), но как в него верить (как управлять) мы всех мигом научим.
П.С. инженер, а вы вернули деньги своим слушателям за проведённые курсы? Вы же гнали порожняк, не правда ли?
@Коля24 декабря 2019г. в 13:29: Я русский. Какое тебе нужно описание? Мне все говорят, при виде меня, что я русский. И это множество людей может подтвердить адекватность того, что я русский. Что тебе надо? Рост, возраст, пол, цвет глаз???????
Выкинь КОБ из головы — станешь по метрологчески состоятельной шкале инженера русским. Учитесь, Николай, шкалы выбирать и будет Вам счастье.
Нет. Не разпишет. Вновь в личину непонимашки влезет и будет талдычить, что любовь д.б. метрологически состоятельной, научно обоснованной и практически испытанной на полюбившемся процессе. Есть чему посочувствовать.
Ну что ж, берите листок бумаги, цветные карандаши и рамку с богатым окладом для помещения туда алгоритмики любви, которую раза два точно уже выкладывал здесь, повторяясь вслед за ВП СССР, но своими словами.
Любовь - это дар от щедрот душевных тех добронравных качеств, которые человек смог воплотить в себе.
Записали? Теперь под оклад и на стенку в красный уголок. Можете лампадку под окладом приспособить. Как возникнет необходимость в реализации алгоритмики любви - в красный уголок, зажечь огонь в лампадке, на колени и ... повторять до стадии полного просветления - осознания написанного. Уверен, что данная алгоритмика именно Вам обязательно поможет - Вы не пропащий человек, хоть и с недостатками - без матюгов пока жить не можете. Поймёте, что такое алгоритмика любви - он сам от Вас отвалится за ненадобностью.
Что же страшит наших партнёров по форуму - можете поинтересоваться у них - получите познавательные ответы. Первопричина же их и любого другого страха - это понимание того, что за свой выбор в прошлом, настоящем и намерениях на будущее придется отвечать самому в любом случае. Вот поэтому выбрал ответственность за свои мысли, дела и поступки - мне нечего бояться.
- эксплуатировать Попущение Бога в отношении других;
- вводить в Попущение для той же самой цели;
- выводить из Попущения, а сопротивляющихся уничтожать;
- уведомлять о Попущении, помогать выйти в Промысел Бога, если это хочет сам обладатель разумной души.
Промысел же Бога относительно человека, семьи, народа, Человечества даётся каждому из нас в Различение в каждой конкретной жизненной ситуации. Наиболее общая формулировка - находиться в гармонии с самим собой и окружающим миром, привнося в него Любовь.- Для меня желание обладать чем-нибудь материальным, каким-нибудь качеством-функционалом, какой-нибудь целью бытия. В зависимости от того что они из себя представляют зависть бывает зло-, добронравной, зависит от обстоятельств. А представляют они из себя то, что либо ты сам для себя решил, либо за тебя решили другие, а ты ведёшся, либо Бог дал Различение.
Под иголку процитировать Тору точно не смогу - здесь не специалист. А вот смыслы притч - не стесняйтесь - обсудить всегда готов.
П.С. Зависть - удел растений-торгашей деньгами. Надо двигаться дальше до почестей и славы животных-правителей, а в пределе признания мудрецов.
П.П.С. Объективен ли? В рамках изпользуемой мировоззренческой системы - да. Вы объективны в рамках своего мировоззрения. Что адекватно реальности? Для Вас то, что сказал знаток Торы. Для меня мои собственные размышления с учётом или без учёта мнения авторитетов по разсматриваемой тематике.
Ещё есть ментальная, казуальная, трансцендентная истории и они все ни как не связаны друг с другом? Про связь всего со всем на уроке математики в 4-ом классе нам рассказал учитель. Не забываю об этом с тех пор.
У истории всего три ракурса:
- материальный, который доступен нам в артефактах;
- информационный выражен в этике людей той или иной исторической эпохи;
- мерный, позволяющий достичь этических императивов и с помощью материальных преображений в том числе.
Почему Лайтман отвлёкся от того, что Бог - это Любовь, Вседержитель и Творец не нуждающийся в обмане и устрашении живых душ - тот ещё вопрос. Как только найдёте ответ, так сразу же буду готов Вам помочь понять смысл изложенных в Торе притч. Пока же не уясните для себя кто есть Бог - нет смысла разпинаться.Tassadar of the Templar, Вы точно не видите логических неувязочек в представленном ролике? Да он набит ими, как тараканами бомжатник. Мне их перечислить или … не надо?
— Бог никому и нечего не запрещал, а лишь предупреждал: способен предвидеть последствия своих действий — обязан за них отвечать, — для Вас запрет на принятие собственных решений и желание оградить Адама и Еву от взросления. Интересно как у Вас возникла именно такая мысль о запрете? Можете разложить в логический ряд? У меня страх ответственности за свой свободный выбор. А у Вас страх чего?
Можно почитать о Прометее http://skazanie.info/pohischenie-ognja — это и есть библейский змий-искуситель. Только вместо яблока — огонь. При написании отчёта в Библии возвели на Бога напраслину, что якобы Он запрещает познавать Его законы для сотворённого мира. Ничего нового — сейчас исследования физического вакуума под табу. Почему? Если на «Планете обезьян» появиться неограниченный источник энергии, то бандерлоги быстро превратят её в сверхновую — всё происходит наилучшим способом из возможных.
Есть только одна оговорка: вследствие отрицательного отбора, выстроенного задолго до введения президентства на Руси, ему приходится вращаться в среде «винеров», считающих других обязанных им по жизни, ибо они много лучше «лузеров». Почему? Так ранее уже приводил Вам ОСУ/В в виде: не боюсь смерти, не скотствую, богат, много умею, голубой крови, много знаю. Ребятки в данной пирамидке реально дееспособны и слов на ветер не бросают. Николай, даже имея все пять видов власти над обществом, они не имеют власти на душой людей, не способны к разговору по душам, ибо возгордились и страшатся потерять социальный статус (жизнь на зарплату — это для них хуже чем разстрел — сами прыгают из окошек) при общении с «лузерами» или тащат наиболее достойных из них под своё крыло, чтобы было кем помыкать.
П.С. Кто будет президентом? До тех пор пока не могу влиять на этот процесс напрямую, ответа дать прямо сейчас не могу. Может Вы, Николай, способны выбирать президента России? Осветите личность своим прожектором. Главу же России выбирать точно не надо — она точно в выборе не нуждается.
Бог ничего и никому не запрещал. Он только предупредил о последствиях употребления плодов с древа познания — нести ответственность за сделанный выбор о линии поведения в конкретной ситуации будет уже не Он, а они сами. Именно этим отличается реально взрослый человек от ребёнка. Страх нести ответственность за свой свободный выбор — это и есть первопричина греха или первородство греха.
Наши прародители освоили методологию познания и творчества, данную им одним из жителей «Рая». Именно поэтому были изгнаны из «Рая», поскольку могли теперь сотворить Рай на Земле сами.
Ловкость рук и никакого обмана, у волшебника Сулеймана.
Также прогнозирую, что наезд сайентологов к лету сойдёт на нет, ибо продемонстрирует недееспособность лобового наскока, как это случалось и ранее. Времена не те нынче на дворе — все ходы записываются, однако. Любому забывшемуся можно предъявить его же слова в девственном виде.
Про наболевшее и сиюминутное — убийство генерала Сулеймани в Ираке. Войны сейчас точно не будет — к ней не готовы идеологически, технологически и ресурсно все стороны. У Ирака появился повод динамить союзников амеров, а у Ирана мотивировать своих воинов для террора амеров в Ираке. В общем, если амеры не смогли поджечь БВ с помощью хаоса цветных революций, то США изгонят оттуда за пятилетку максимум для фокусировании на перестройке её экономики на новый технологический лад. Антикораническую стратегию будут воплощать через наведение порядка у зелёных повязок и предъявления счетов старушке Европе за тот безпредел, что они устроили с США на БВ и СВ. Для этого уже всё готово, но год, другой, третий не помешает для усиления позиций в Европе своих зелёных «беженцев» на рынке криминальных услуг и производства. Ничего кроме презрения у приезжих боевиков аборигены вызвать не могут — мужчинки в своём большинстве так дрожат за свои жизни, что не могут дать отпор даже в случае нападения на их женщин и мужчинок. Солнышко, уверен, что Вы помните последние видеоролики Славолюбова. О чём в них шла речь? Копирайт? Нет. Речь шла всё о том же, о чём она ведётся сейчас В.В. Пякиным и И.Н. Салминым, не правда ли? А копирайта — техники безопасности работы с чужими текстами сейчас никто из них не боится, — смотрите как лихо инженер встал на защиту человеконенавистнической швали в своём неуёмном порыве уязвить ВП СССР. «Мистические» гром и молния его не поразили — продолжает и далее считать, что ублюдки достойны его покровительства. Знаки есть, их не может не быть. Кто и как их воспринимает? — вот в чём вопрос. Точно также интересны критерии «стало рушиться ещё быстрее»? На фоне чего быстрее? — если не трудно, то желательно и этот момент уточнить. Как Вас, Солнышко, изнасиловали своим «единственно правильным взглядом на мир и причинили добро» на данном форуме? Показать сможете? Пока лишь вижу Ваши робкие попытки осчастливить нас своим верным пониманием науки и научного метода, например. Попытка не пытка — осчастливливайте … выдюжим.
П.С. Коля, вспомни присказку Ивана-дурака под Калиновым мостом:
— не хвались Чудо-юдо на битву идучи, а хвались, возвращаясь с неё.
Так вот, Николай, не впихивай себе в шортики невпихуемое — смешно выглядит, однако.
По-существу вопроса высказался много ранее, цитируя слова ВП СССР на свой лад: управленческие решения предопределяются наукой, которая через систему образования инсталирует стереотипы реагирования на текущий поток событий. Поэтому какой бы президент не был, если он находится в парадигме существующей науки (цитатно-догматической, а не чувственно-методологической) результаты его правления в течение довольно короткого времени будут вписаны в процессы тех, кто владеет ещё и чувственно-методологической теорией познания реальности.
1. Притча об изгнании Адама и Евы из Рая — отчёт о поведении профессиональных иждивенцев, которые бояться ответственности за свой свободный выбор знать плоды познания с Древа жизни, то есть последствиях своих действий. Это притча о первородстве греха в жизни любого человека.
2. Притча о Вавилонской башне — отчёт о способах разрушения культуры общества. Обожжённый кирпич — «квант» культурной информации, который позволяет расширить горизонт видения последствий тех или иных действий людей. Для нарушения естественной технологии введения новых информационных модулей в культуру общества, необходимо чтобы его суть становилась недоступной другим строителям башни знаний и тогда под спудом несовместимых друг с другом кирпичей (языков описания культурных достижений) она неизбежно рухнет. Что и произошло с современной наукой, например.
3. Притча о Содоме и Гоморре — отчёт об истреблении вышедших из повиновения племён (их представители были чем-то недовольны и бросались на ангелов из «Рая») с помощью малоразмерного ядерного боезаряда. Соляные столбы — ножки ядерных грибов. Тот, кто смотрит незащищённым глазами на эти соляные столбы в миг их образования — сам становится соляным столбом — слепцом.
И так любая притча — отчёт о практическом применении технологической или социальной технологии. Прятать надо на виду у всех.
Рекомендую вспомнить такой посыл: не важно, что написано, важно верят ли написанному, используют ли в качестве руководства к действию.
Ну навалять смогу тому, кто хоть в красных пампасах, хоть без оных, но в жёлтых штанишках. А оно ... это валяние решит проблему вашего холопства? Только холоп мечтает знать о своём господине все, чтобы качественно прислуживать или шантажировать под дланью другого господина при случае. Холоп не мечтает учиться решать свои проблемы самостоятельно или с соратниками на добровольной основе. У холопа даже такой постановки вопроса не возникает - всё отмандировать свою ответственность хозяину хочет.
В боевых действиях не участвовал - говорить за долю праведников и грешников, выживающих в бою судить не берусь, но то, что даже спустя 35 лет после ВОВ в школу дети ходили со второго дня без сопровождения родителей - свидетельствую.
А давайте вспомним 37-й год. Заговор генералов. Статью Гавриила Попова о возможном сценарии использования ополченцев. Вспомним о поведении партийной номенклатуры при приближении европейской орды к Москве. Про слова Сталина И.В. о готовности верхушки КПСС слиться капиталистам ... также будем держать в уме.
Как не бывает севрюги второй свежести, так не бывает зачатков совести - она либо есть, либо её нет, то есть помещена в изолятор.
То есть самурайский дух, когда не важна цена, а важна честь ещё жив в Японии? Тогда почему, строя АС в сейсмоопасной местности, они дали амерам ТЗ только на 9-ти бальную волну? Сэкономили?
П.С. Знаю. Знаю, что без лжи вы и дня не протяните.
П.С. Методичку Вам новую подгоню только после НГ праздников. Сейчас довольствуйтесь тем, что ранее для Вас состряпал.
П.С. Так держать - верной дорогой собрались идти, Дмитрий Лесов 1.
П.С. Морализирующие великовозрастные лгуны - то ещё зрелище. ОтОДИшенные мозги не видят элементарных логических ошибок в них - только таким и можно доверить защиту ТЭС.
Ещё раз наивный вопрос знатокам того как надо жить не по лжи: что такое любой ВУЗ или пусть школа в современной РФ? Какая основная задача перед ними ставится? Не пункты ли это передержки молодняка, когда их калбасит от гормонов? Это дешевле, чем содержать тюрьмы и ещё в качестве бонуса воспитывать до 80% (если не больше) циников, которые делают вид, что учатся, а преподы им в этом потакают. За молчание руководству ВУЗов позволено собирать крошки от тех средств, что выделяются на "обучение". А это порядка 150 000 рублей в год на каждого школьника. На студента от 300 000 до 450 000 рублей в год либо от государства, либо от родителей. На здоровье и образовании ни один вменяемый родитель денег не экономит. Вопрос только в том: а чему реально учат детей в школе, молодежь в ВУЗе?
У моралистов есть ответ на вопрос: как всю эту хрень, внедренную ещё Петром I, можно изменить в отдельно взятом ВУЗе, отдельно взятым ректором?
П.С. А как там у Вас с любовью к Родине, своим детям, внукам, соотечественникам обстоят? Что им в костёр любви бросаете?
Можно пройти мимо, когда нет желания и времени тратить на совсем уж голимый мозговыверт у озабоченной публики, как в случае с биополями, например. Когда учился в СГУ на Соколиной горе одногрупник практику в почтовой лабе проходил, где поля клеток, органов и организма в целом изучали. Не знал, что в этом есть какие-то сомнения у людей с высшим образованием.
Мне интересно: кто-нибудь в реальности сталкивался с судебной системой в РФ, без прикрытия в виде хороших знакомых - решал, а в, так сказать, самом, что ни на есть, прямом виде? Впечатления свои изложить литературным русским языком сможете? Это о принципах работы судебной власти.
Но дело не судебной власти как таковой - она лишь цербер концептуальной власти. Дело в той системе управления делами общественного уровня значимости со стороны этой самой концептуальной власти. Меня интересует ответ на наивный вопрос: у кого здесь есть уверенность, что подавляющая часть всех, так называемых, научных изысканий в университетской науке - это не узаконенный распил бюджетных средств заинтересованными лицами? Теперь другой наивный вопрос: кем является ректор в такой системе и что он может сделать, чтобы прачечная бюджетных средств могла ещё приносить пользу студентам и Родине?
П.С. Только наивные студенты и не наивные работники силовых структур не знают чем является сейчас система высшего образования ... особенно гуманитарного.
П.С. инженер, а вы вернули деньги своим слушателям за проведённые курсы? Вы же гнали порожняк, не правда ли?
Страницы