Комментарии (60)

Чё за дядька? Как зовут? Где-то его имя проскакивало, не помню.
Ну вот и ''Верещагин'' достал гранаты своей системы.
@Среди травы 4 января 2020г. в 10:58:
Бредятина.
@Nik.Alekseev 4 января 2020г. в 10:03:
Ну вот и ''Верещагин'' достал гранаты своей системы.
Вроде того, как ВП СССР про матрицу или Руслан и Людмила написал? Или белое солнце пустыни? Так что-ли?
Все бы хорошо, НО….
Все рассуждения постфактум. Если бы он не знал, кем стали Путин или Зазнобин, то что он за уши к логике притягивал бы? Пусть попробует в современном пацане определить будущего глобального гения или злодея.
По чернильными кляксам Роршаха такое придумывают.... 

С ГИП в КОБ такая же фигня,  есть  много разных   интерпретаций

В самой КОБ есть ДВЕ  разных интерпретации появления Библии, одна в МВ с египетскими Жрецами, другая в записке 2016 года, "Как и для чего  писания делают священным и" , где утверждается, что Библия - новодел 16 века  и Новый завет  тогда же написали монахи.. 

https://dotu.ru/2016/07/08/20160708_writings-made-sacred/
@Коля 4 января 2020г. в 11:10:
Пусть попробует в современном пацане определить будущего глобального гения или злодея.
Да он на это не претендовал. И опять же, без разницы кто президент США, политика не меняется - помните Путина? Зазнобина помните - если бы не ВП СССР, был бы другой ВП СССР? Матрица, помните? Эгрегоры? Я не защищаю автора видео, но вы хорошо материалы ВП СССР читали, слушали ВМЗ, Величко? Это и Алексеева и среди травы касается.
П.с. на чем основано утверждение - кто рассказывает истории, тот правит миром? Почему роль Голливуда у обычных людей не дооценена? Почему ВП СССР обратил на это внимание, а вы не обращаете и видите бредятину?
Я вообще плохо читаю. Из 33 букв штук семь не выговариваю, а штук восемь вообще не знаю. Я ноут под подушку кладу и стараюсь во сне проникнуть в мысли собеседника. Вот такой я не развитый.
Может ответишь на вопрос по матрице? Кто будет следующим президентом? Ты хорошо читал работы ВП СССР?
@Коля 4 января 2020г. в 13:30:
Может ответишь на вопрос по матрице? Кто будет следующим президентом? Ты хорошо читал работы ВП СССР?
Вы действительно всё поняли?
Какая разница как будут звать человека через которого воплотится матрица? Вам шашечки или ехать?
@Андрей 4 января 2020г. в 14:39:
матрица?
Матрицы, как вы их представляете - это бред больного воображения, все зависит от конкретных людей, это хорошо понимал Сталин - Кадры решают все!
Мне нет разницы, как его зовут. Вы его опишите и то, что он будет делать. Это вы мне про шашечки рассказываете, а мне интересно от вашего знания - куда мы поедем. А вот увиливать от ответа не надо. Вы все знаете про матрицу, но нифига не знаете, что будет завтра от слова совсем.
@Коля 4 января 2020г. в 15:09:
Вы его опишите и то, что он будет делать
Верно, пусть опишет матрицу будущего и через какого лидера она будет воплощаться.

Задним умом то многие крепки)))
@Коля 4 января 2020г. в 11:10:
Все бы хорошо, НО….
Все рассуждения постфактум. Если бы он не знал, кем стали Путин или Зазнобин, то что он за уши к логике притягивал бы? Пусть попробует в современном пацане определить будущего глобального гения или злодея.
Для предсказаний доступна социодинамика, когда человек считывает тенденции развития общества. Конкретный пацан находится в конкретной социодинамике и в зависимости от своего ТСП он либо будет способен влиять на неё, либо будет жалобно хныкать, что его страшно пугают плохие дяденьки … вот он и ходит в вечно жёлтых штанишках, а не в галифе с красными лампасами.
Ну валяй! В галифе с красными пампасами (не опечатка) описывай нового президента и его действия в будущем! Или только бла-бла-бла из желтых штанишек?
@Коля 4 января 2020г. в 17:06:
Ну валяй! В галифе с красными пампасами (не опечатка) описывай нового президента и его действия в будущем! Или только бла-бла-бла из желтых штанишек?

Ну навалять смогу тому,  кто хоть в красных пампасах, хоть  без оных, но в жёлтых штанишках. А оно ... это валяние решит проблему вашего холопства? Только холоп мечтает знать о своём господине все, чтобы качественно прислуживать или шантажировать под дланью другого господина при случае. Холоп не мечтает учиться решать свои проблемы самостоятельно или с соратниками на добровольной основе. У холопа даже такой постановки вопроса не возникает - всё отмандировать свою ответственность хозяину хочет.
Пиз---бол! Ты в штанишках, которые сделал желтыми, хорошо разбираешься, а на вопрос конкретный не только не можешь ответить, но и не собираешься, потому что тролль до мозга костей. И с такими как ты не только справедливости не достигнешь, а и остатки всего сущего потеряешь. Потому что ничего не ты не освоил и применять на практике не умеешь, зато форсу в штанах вагон и маленькая тележка.
@Коля 4 января 2020г. в 21:17:
Пиз---бол! Ты в штанишках, которые сделал желтыми, хорошо разбираешься, а на вопрос конкретный не только не можешь ответить, но и не собираешься, потому что тролль до мозга костей. И с такими как ты не только справедливости не достигнешь, а и остатки всего сущего потеряешь. Потому что ничего не ты не освоил и применять на практике не умеешь, зато форсу в штанах вагон и маленькая тележка.
Коля, Коля, Николай. Ну откуда у Вас такая боязнь моих конкретных слов, что Вам постоянно приходится приходить в себя только с помощью матерных слов? Неужели они составляют Вашу сущность? Её же составляет освоенные и применяемые практически навыки определения нового президента РФ. И всё это без ранее применяемого Вами форсу перед дамами — вагонов и тележек в штанах от детской железной дороги. С таким набором да и всего-то на данном форуме ошиваетесь. По Вам давно бьют в колокола центральные политшоу — Ваше место там и только там, однако. 

По-существу вопроса высказался много ранее, цитируя слова ВП СССР на свой лад: управленческие решения предопределяются наукой, которая через систему образования инсталирует стереотипы реагирования на текущий поток событий. Поэтому какой бы президент не был, если он находится в парадигме существующей науки (цитатно-догматической, а не чувственно-методологической) результаты его правления в течение довольно короткого времени будут вписаны в процессы тех, кто владеет ещё и чувственно-методологической теорией познания реальности.
Если будет, то будет вписан. Оправдал определение выше. Это я и без тебя знал про если. Просто когда нечего конкретного сказать, лучше молчи. Умнее будешь казаться. И не пытайся во все влазить. Любишь Козьму Пруткова? Так вот он сказал — нельзя объять необъятное.
@Коля 5 января 2020г. в 01:59:
Если будет, то будет вписан. Оправдал определение выше. Это я и без тебя знал про если. Просто когда нечего конкретного сказать, лучше молчи. Умнее будешь казаться. И не пытайся во все влазить. Любишь Козьму Пруткова? Так вот он сказал — нельзя объять необъятное.
Коля, если знал, то зачем спрашивал-то? Всё-таки Вы решили покрасоваться вагончиками и тележками. Зачем?
 
Ежели помните ответ Путина В.В. на вопрос о приемнике, то он ответил не о личности, а о системе, которая должна по его мнению нивелировать ошибки личности при принятии управленческих решений. Ставка, судя по всему, сделана на искусственный интеллект. Это ошибка, ибо искусственный интеллект не может выйти за ограничения программаторов. 

П.С. Коля, вспомни присказку Ивана-дурака под Калиновым мостом:
— не хвались Чудо-юдо на битву идучи, а хвались, возвращаясь с неё.
Так вот, Николай, не впихивай себе в шортики невпихуемое — смешно выглядит, однако. 
@engineer 4 января 2020г. в 15:07:
бред больного воображения,

Не коррррректное определение)))
Матрицы они же сценарии они же мечты они де планы они же архитипы и тп…

Всё это работает — вопрос в количестве ресурсов и способе приложения усилий
@Дмитрий Лесов 1 4 января 2020г. в 15:58:
Не коррррректное определение)
речь об определённом понимании матриц
Какая разница как будут звать человека через которого воплотится матрица
Вот нет Зазнобина и, как сказал Величко среди авторов КОБ, которые знают её, как отче наш, никто не может продолжить работу по Пушкину, никто не воплотился.... кроме имитаторов))) 

Сценарии да, есть, но в зависимости от конкретных людей они могут быть провалены, реализованы вообще по другому или точно по замыслу

я это в жизни наблюдаю, а не блаблабла слушаю от людей, которые сроду никаких своих сценариев в жизни не внедряли.

Кадры решаю все!
@engineer 4 января 2020г. в 16:21:
Кадры решаю все

А понимание кадров в плане «просечь фишку» разве вторично?
да, понимать какие кадры на что способны - ключевой навык  режиссёра
@engineer 4 января 2020г. в 17:50:
навык  режиссёра

))))
Кроме режиссёра есть еше директор картины
@Дмитрий Лесов 1 4 января 2020г. в 18:22:
директор
Директор картины обычно не подбирает актеров, этим заняты режиссеры
@Дмитрий Лесов 1 4 января 2020г. в 18:22:
@engineer 4 января 2020г. в 17:50:
навык  режиссёра
))))
Кроме режиссёра есть еше директор картины
Кроме директора картины есть банкиры и из ФК, которые выделяют бабло директору. С учётом того, что до 90%  "картин" не окупается в прокате, то возникает вопрос о тех, кто стоит над банкирами и делает долгосрочные вложения с помощью современной церкви под названием СМРАД (кино в нём - реклама с рекламой). Наши (форумные) инженеры дальше режиссера не идут. Те, кто якобы на подхвате, суют под нос успешный директорат. Дальше они ... ни-ни - табу однако.
Очень полезный разбор. Можно в чем- то не согласиться с автором, но  меня очень радует его мировоззренческая и нравственно- этическая позиция .  Наконец то КОБ проникает в сферы управления  на высших приоритетах. Уже и Певцов проявил свою позицию  в обращении к Познеру.    Теперь уже мне совесть не позволить цитировать фразу из ''Комедии строгого режима''   про отбросы общества.. 
Оглашено очень много ценной информации. 

Салмин, так работает КОБ на всех приоритетах.

  Я не досмотрел пока третью часть , но  обрастают логическими связями многие  разрозненные факты и смыслы, оглашенные в художественных произведениях разных времен, разных авторов и разных Школ, и  одно органично дополняет другое и становится мозаикой.…
Меня этот разбор очень порадовал.
@Nik.Alekseev 4 января 2020г. в 19:55:
Салмин, так работает КОБ на всех приоритетах
Особо впечатлило утверждение, что "отцом" КОБ был Станиславский))) 

Таких фантазий можно много напридумывать, еще позабористей. Если сильно хочется верить и искать подтверждения своей вере, то несомненно их найдешь...
Ну так твое недоумение от твоего невежества.  
Разве у Концепции Общественной Безопасности есть конкретные персонифицированные авторы?
КОБ - это достояние русской культуры.  И  К.С. Алексеев один из ''Отцов - основателей'' КОБ, которых на Руси  было,  есть и будет...
Кобовцы совсем обнаглели, они решили крышевать всю русскую культуру с древнейших времен!  Оказывается это все КОБ.... Не поперхнитесь.  Раньше мыши все под себя записывали, теперь кобовцы, ну и дела .... Константин Сергеевич Станиславский бы сильно удивился)

Все больше убеждаюсь, что коб это поделка колерованных мышей...
@engineer 4 января 2020г. в 20:32:
Кобовцы совсем обнаглели, они решили крышевать всю русскую культуру с древнейших времен!  Оказывается это все КОБ.... Не поперхнитесь.  Раньше мыши все под себя записывали, теперь кобовцы, ну и дела .... Константин Сергеевич Станиславский бы сильно удивился)

Все больше убеждаюсь, что коб это поделка колерованных мышей...
Надо же в чём дело … оказывается, что крыша-то уже в виде инженера энд компани давно здесь налажена и им … конкуренты не нужны вовсе. Ишь как лапками вцепились, боятся, что лакомый кусочек уведут да всем покажут. И ... не будет возможности с него навар иметь. Ну … вы решили что ли во всём чистосердечно признаться? Приветствую такое саморазоблачение — оно полезно для всех и вас в том числе.

Можно в чем- то не согласиться с автором, но  меня очень радует его мировоззренческая и нравственно- этическая позиция 

И способ донесения своей позиции. Спокойно, с простыми примерами.

Очень полезный разбор

Повышаем меру понимания и свою нравственную позицию. Тихой сапой.
@engineer 4 января 2020г. в 20:00:
подтверждения своей вере, то несомненно их найдешь...

В этом есть свои «приятности» — при подпитке своих иллюзий мозг включает центры удовольствия.
))))
А вот  жить реалиями — это и нести ответственность и уметь признавать свои ошибки и неабекватность
@Промузг 4 января 2020г. в 20:10:
Те, кто якобы на подхвате,

Вам виднее — вы активный деятель-директор-руководитель.
)))))
Он не врубился, что режиссер - это метафора)))  плохо понимает процессы матричного управления.... 

воплощает сценариии в жизнь - режиссер, он же набирает артистов, которые могут играть роль деректора, банкира, распорядителя кредита, чиновника из ФК)))
@engineer 4 января 2020г. в 20:22:
Он не врубился, что режиссер - это метафора)))  плохо понимает процессы матричного управления.... 

воплощает сценариии в жизнь - режиссер, он же набирает артистов, которые могут играть роль деректора, банкира, распорядителя кредита, чиновника из ФК)))
Даже попытка хоть как-то приподнять в глазах почтенной публики роль режиссёра выглядит натянутой на глобус. Режиссёр — аналог рулевого на корабле, где кроме него есть штурман (сценарист) и капитан (директор картины), который выполняет задачу поставленную пароходством (ККГ — кланово- корпоративной группировкой во главе с ГП — главой пароходства) . инженер, хотите вы этого или нет, но … вложенность процессов матричного управления у вас хромает на обе ноги — вынуждены в ней передвигаться на (метафорично) четвереньках. Бывает.
Не рубишь фишку даже с подсказкой,  бывает...
@engineer 4 января 2020г. в 21:28:
Не рубишь фишку даже с подсказкой,  бывает...
Да чего там рубить-то, инженер? Вы слона не видите, а про фишку речь здесь поднять решили. Видать из казино не вылазите … всё рубитесь с лохотронщиками и других зазываете на праздник вашей жизни. Глазки промойте ключевой водичкой, чтобы разглядеть — срубят только с вас … или вы в доле? И такое бывает ...
@Дмитрий Лесов 1 4 января 2020г. в 20:16:
@Промузг 4 января 2020г. в 20:10:
Те, кто якобы на подхвате,
Вам виднее — вы активный деятель-директор-руководитель.
)))))
Откуда узнали про деятеля-директора-руководителя? Вы не ошиблись — мне виднее. Вот вам и показываю свои виды. Хотите верьте, хотите проверьте достоверность того, что над директором картины стоит его кредитор, а над кредитором владелец банковской системы. Не поверите, не проверите? Мне всё равно — своё мнение до вас донёс, обосновал его строй тем, что российская киномотография сугубо убыточная лохотрония на протяжении всего её существования. Вашего иного мнения не предвидется, а уж обоснования тем более. Что будет? Глум на уровне переростка ребятёночка, мнящего себя взрослым дядей. Так было всегда. Предпосылок конструктивного диалога не просматривается. Почему? Дык сказать по-существу дела Вам нечего, ибо потрачено на одну мыслю — ВП СССР уфсё врёт. Почему, зачем, как, сколько, для кого, где и когда врёт — это вами не рассматривается. Почему? Не способны выявить того, чего нет. И такое бывает.
Вот Каку Ся поделился здесь 
https://mediamera.ru/comment/118559#comment-118559
Фильмы как проекты будущего 
Как мировая элита использует кинематограф для программирования будущего, прививая людям определенные ценности. Андрей Фурсов приводит в качестве примера "Орёл Девятого легиона" про уход римских легионов из Британии (США покидает свои зоны влияния). "Время" - иерархическое общество с фактическим бессмертием для элит. "Гарри Поттер" - реклама магической власти. "Аватар" как экологическое лобби - уничтожить промышленную цивилизацию, чтобы жить в гармонии с природой. Также упоминает, что фантастика второй половины 90х спонсировалась НАСА с целью увеличения бюджета.
@Коля 4 января 2020г. в 21:17:
Ты в штанишках, которые сделал желтыми, хорошо разбираешься,
Желтые штанишки - два раза Ку!
Кинематограф, однако.
@Nik.Alekseev 4 января 2020г. в 19:55:
Меня этот разбор очень порадовал.
Особенно радует, что человек из актерской профессии и понял то, что отдельные, ассоциирующие-ся с котами  20 лет изучая никак не поймут.
Промузг 5 января 2020г. в 03:53:
Коля 5 января 2020г. в 02:49:
Просто ответь — ложки нет или она есть?
Ложка, безусловно, есть. https://yandex.ru...
Вот именно, что ложка есть! И хорошо, что ты это понимаешь. Но вот только интеллекта что ли не хватает понять, что этот театрал вам подсунул?
Родоначальник КОБ это Станиславский? А что у нас Станиславский? А Станиславский у нас это теория как надо разводить лохов-зрителей на то, чтобы поверили что перед ними точно реальность. Надо брать самых лучших актеров, которые сами верят в ложку, и пусть они убедят лохов, что ложки нет. И получается убедили, а лохи-то как рады! Аплодисменты в зал!
Какая разница какой президент? Да большая, если не сказать огромная! И цена разных президентов это реальные двуногие ложки в миллионном исчислении. Это для поклонников виртуального мира, в котором ложки нет, подумаешь миллионов 20 лишних угрохают, да еще нарожают! Нет разницы какой президент? Ну да конечно!
Коля 5 января 2020г. в 08:42:
Промузг 5 января 2020г. в 03:53:
Коля 5 января 2020г. в 02:49:
Просто ответь — ложки нет или она есть?
Ложка, безусловно, есть. https://yandex.ru...
Вот именно, что ложка есть! И хорошо, что ты это понимаешь. Но вот только интеллекта что ли не хватает понять, что этот театрал вам подсунул?
      А что он подсунул? Зеркало, в которое можете сами заглянуть или зазеркалье — мир инженеров зеркал — зеркальщиков? Ответ у каждого свой. Каков ответ таков и разум. А интеллект? Интеллект счётная машинка разума.
Родоначальник КОБ это Станиславский? А что у нас Станиславский? А Станиславский у нас это теория как надо разводить лохов-зрителей на то, чтобы поверили что перед ними точно реальность. Надо брать самых лучших актеров, которые сами верят в ложку, и пусть они убедят лохов, что ложки нет. И получается убедили, а лохи-то как рады! Аплодисменты в зал!
      Вот вы, Николай, знаток КОБ или нет? АМХ знаток. У него найдёте подтверждение того, что русская литература — это описание жизненных дорог, по которым не надо шастать. Также подумайте о том, что Русский театр (с большой буквы) — это не только место где смотрятся в зеркало или смотрят на запретные дороги, но и вживаются в роль артистов, чтобы вообразить себя в проигрываемых на сцене ситуациях. Добронравное искусство Русского — это место, где происходит таинство преображения этики людей к человечности. Станиславский разработал методику вхождения артиста и зрителя в воображаемый мир. Согласен с Зазнобиным В.М. — неподготовленные души могут из воображаемого мира и не вернуться в реальный. Мой любимый сказочный герой — Илья Муромец. Почему? Защищал землю Русскую от всякой-разной погани. А Ваш? 
Какая разница какой президент? Да большая, если не сказать огромная! И цена разных президентов это реальные двуногие ложки в миллионном исчислении. Это для поклонников виртуального мира, в котором ложки нет, подумаешь миллионов 20 лишних угрохают, да еще нарожают! Нет разницы какой президент? Ну да конечно!
     Николай, у Вас 20-ть или более миллионов пар рук как у Шивы, чтобы удержать всех желающих побандерложить? Всех в клетках желаете разместить, чтобы они не перерезали глотки друг другу или так затерроризировать законом, чтобы большая часть находилось вне клеток из страха попасть туда? Уверен, что Вы не Шива. Максимум на что способен человек — повлиять на свой ближний и дальний круг, в который входят не более 300-х других людей. У президента, в этом смысле, возможностей не более, чем у Вас.

      Есть только одна оговорка: вследствие отрицательного отбора, выстроенного задолго до введения президентства на Руси, ему приходится вращаться в среде «винеров», считающих  других обязанных им по жизни, ибо они много лучше «лузеров». Почему? Так ранее уже приводил Вам ОСУ/В в виде: не боюсь смерти, не скотствую, богат, много умею, голубой крови, много знаю. Ребятки в данной пирамидке реально дееспособны и слов на ветер не бросают. Николай, даже имея все пять видов власти над обществом, они не имеют власти на душой людей, не способны к разговору по душам, ибо возгордились и страшатся потерять социальный статус (жизнь на зарплату — это для них хуже чем разстрел — сами прыгают из окошек) при общении с «лузерами» или тащат наиболее достойных из них под своё крыло, чтобы было кем помыкать. 

      П.С. Кто будет президентом? До тех пор пока не могу влиять на этот процесс напрямую, ответа дать прямо сейчас не могу. Может Вы, Николай, способны выбирать президента России? Осветите личность своим прожектором. Главу же России выбирать точно не надо — она точно в выборе не нуждается.
И опять бы все хорошо! НО….
Вживаться в жизнь артиста это неплохо наверное, но только сценарий пишут одни, а режиссируют другие, а артист по системе должен выстроить себе сверхзадачу роли. Вот с вопросом о сверхзадаче роли Янковский приставал к режиссеру в своей первой работе в кино. Тот сначала не понял, а потом засмеялся и сказал: «Ты мне эпизод сыграй, а сверхзадачу я тебе склею!»
Ну если вас такая роль устраивает, то никто не запретит. Все примеры современного западного кино это сценарии бесконечной манипуляции сознанием, вот на этом и учатся что ложек нет. Ну попутно и забывают, что в реальности они есть.
А главу России значит уже где-то назначили, но даже зная все о матрицах, как вы признаете, повлиять на это невозможно. Так может еще какие пути есть? Может и поискать. Или просто осознавать себя внутри нравственным вполне достаточно? Ну еще для дополнительного очищения совести надо просто еще других по-совестить троллингом? Эффективность просто жуть, так и прет!
И знаток КОБ это что? Звание, должность, гарантия наличия совести?

Автор ролика настолько увлёкся информацией, что забыл обо всём остальном!

А кроме Информации есть ещё Мѣра и Материя. И они друг без друга не существуют!

Автор сам ЗАБЛУДИЛСЯ и БЛУДИТ! И других пытается совратить!

ЛОЖКА ЕСТЬ!!! Повторяю — ЛОЖКА ЕСТЬ!!! Есть Время, есть Пространство, есть Материя и главное - ЕСТЬ ВСЕМУ МѣРА!!!

Мысли, воображение, ментальная модель Мира в сознании - НЕ ЕСТЬ РЕАЛЬНОСТЬ! Это всего лишь - ОТРАЖЕНИЕ Реальности! Сознание - зеркало отражающее Реальность. Оно может быть кривое, затуманенное, разбитое и т.д., а может быть и чистое, и ровное! ЛЮБАЯ РЕАЛЬНАЯ деятельность очищает выше Сознание, делает "зеркало" чище и ровнее! В крайних случаях искажённого восприятия я советую пожить месяц в тайге при минимуме обеспечения от цивилизации. Так сказать "на подножном корму"! Очень здорово помогает "диванным" мыслителям вернуться в Реальность! Есть ещё один важный момент - ВНУШЁННАЯ (воспитанная) погруженность в сознание (людей ГРУЗЯТ в МАТРИЦУ!!!)! Отрицает Реальность и порождает безпомощность!!! Почитайте статью https://www.kramola.info/vesti/proti...otivodeystviya. Хотите стать "псом Селигмана"? Это человек, который загнан в беспомощность в бред своего сознания, не может перепрыгнуть даже через низенький заборчик. Это уже КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ вещи! И надо это понимать!!!

Show less

@Barry Ig 29 мая 2020г. в 10:44:

ЛОЖКА ЕСТЬ!!! Повторяю — ЛОЖКА ЕСТЬ!!!

@Barry Ig 29 мая 2020г. в 10:44:

низенький заборчик

ЗАБОРЧИКА  НЕТ!!! Повторяю — ЗАБОРЧИКА НЕТ!!!

))))))))

@engineer 29 мая 2020г. в 11:05:


@Barry Ig 29 мая 2020г. в 10:44:

ЛОЖКА ЕСТЬ!!! Повторяю — ЛОЖКА ЕСТЬ!!!

@Barry Ig 29 мая 2020г. в 10:44:

низенький заборчик

ЗАБОРЧИКА  НЕТ!!! Повторяю — ЗАБОРЧИКА НЕТ!!!

))))))))

Твоя беда, САЛмин, что из информационных пазлов ты  не можешь  собрать мозаику. Поэтому ты не можешь увязать синхронистичность от Юнга  с 11:11 от Петрова….

@Nik.Alekseev 29 мая 2020г. в 11:33:

Твоя беда, САЛмин, что из информационных пазлов ты  не можешь  собрать мозаику. Поэтому ты не можешь увязать синхронистичность от Юнга  с 11:11 от Петрова….

Апофения  — это твоя беда

@engineer 29 мая 2020г. в 11:43:

@Nik.Alekseev 29 мая 2020г. в 11:33:

Твоя беда, САЛмин, что из информационных пазлов ты  не можешь  собрать мозаику. Поэтому ты не можешь увязать синхронистичность от Юнга  с 11:11 от Петрова….

Апофения  — это твоя беда

Может быть, как и у Рэя Брэдбери в «Пока не грянул гром». И что интересно, Рэй родился 22 числа.   Тебе  уж, как учившемуся на радиоинженера,  полосы ,несущие частоты, модуляции и резонансы должны быть знакомы..

https://youtu.be/Fba4zS3Rzz8