@AMX14 ноября 2019г. в 21:57: органы чувств — это просто приёмник информации из внешней среды, то есть тупо регистратор фактов.
НЕ все так просто. Все наши датчики очень тесно связаны с обработчиком информации от них — психикой или мозгом. Органы чувств у ребенка отличаются от органов чувств у взрослого человека в следствии комплекса связи с обработчиком информации. Ребенок еще не знает на какую длину протянуть руку, чтобы взять видимый предмет, когда не знает как реагировать на новый предмет, то испытывает страх и любопытство одновременно, он не знает какие признаки представляют опасность, а какие нет. С опытом восприятие развивается. К тому же восприятие очень избирательно, оно может и не воспринимать предметов прямо перед глазами, если психика заинтересована или настроена на предметы вдалеке. Формально световой сигнал проходит, но не регистрируется сознанием. Тренированное восприятие оценивает окружение гораздо адекватнее реальности.
Тут похоже обратная связь. Измененный алгоритм восприятия. Не факты подбираются для доказательств, а рассматривание последовательности фактов порождает в сознании образ процесса, их причинно следственных связей и взаимодействий на основании уже выявленных принципиальных законов взаимодействий. Зрительное восприятие похожим способом построено, на основе анализа оптических иллюзий. Уменьшение плотности тона и снижение контраста позволяет представить в сознании глубину пространства. На сетчатку глаза поступает плоское и перевернутое изображение. На этом и построено рисование картин-обманок, как аналогов реально существующих предметов в пространстве. Закономерности одни и те же. Только картины-обманки работают при определенном угле зрения, а реальность сохраняет оптические иллюзии при изменении точки зрения в пространстве.
Как ты думаешь, если бы любви не было, то подобные вопросы могли бы вообще интересовать? Для каких целей? Так что влез не ко времени, не глубоко подумавши.
В реальности ты влез в разговор многопонимающих взрослых дядек и начал учить их прописным истинам. Вот тебе реальность. Лично от тебя было только про насильников.
Это хорошо, что ты это понимаешь. Но привыкай получать шишки, когда тебе покажется, что пора указать людям на их неправильное поведение. Они тоже могут понимать, что сами за себя отвечают. Не лишай их ответственности за себя.
Главное, что я знаю, что в этом нет особых моих заслуг. Я могу быть и просто каким-то каналом, ну там от эгрегора или еще кого-то. Но все равно приятно. Есть высказывание у Делакруа в его заочной дуэли с Энгром — Если бы у меня было знаний на миллион экю, то я все равно прикупил бы еще на несколько су!
Ну как сё тебе сказать? Либо ты веришь в Большой Взрыв и спокойно ведешь отсчет всего от него, либо ты приходишь к мысли, что Материя существовала всегда и только бесконечно меняла свои формы.
Ну твое дискретное мышление не дает тебе представить динамическую картину мира. То что ты называешь «начинается» всего лишь «проявляется» в информационно-мерном изложении для возможности другими формами материи считать информация с взаимодействия форм материи.
И ты своим мерным мышлением с разбегу искажаешь суть моей мысли. У меня не все аналогово, а лишь рапостранение, а при накоплении мерных взаимодействий вступает в силу качественные изменения, которые и протекают дискретно и распознаются и описываются дискретно.
Лучше это объяснить на социальных процессах в обществе и безструктурном управлении. Когда кто-то начинает действовать? Когда принимает решение, что пора действовать. Вот тут ты фиксируешь свое дискретное начало процесса. А почему он решил, что пора действовать? Ну у него когда-то возникла идея такого действия. А откуда у него возникла такая идея? Из наблюдения за окружающей средой. А кто создал вокруг него такую окружающую среду, которая привела его к этой идеи? Либо ИНВОУ, либо ГП, либо ВП, либо ….. Так вот эти «либо» просто постоянно распостраняют основу своего влияния на постоянной аналоговой основе. И где мера воздействия сознания совпадет или накопится, там и произойдет материализация идеи, которую дискретный ум и обозначит как «начало» процесса.
Вот такая картинка мира!
Любовь не ищет аргументов
Среди суетных споров дум.
Ты осветил лишь те моменты,
На что залип твой хитрый ум.
Слова любви не громче пушек,
Им не нужна мозгов молва.
Не для ушей, а лишь для ушек
Ты разместил свои слова.
Ну потешься еще дитя. Только не плачь, пожалуйста! Верю, что Любви у тебя вагон и маленькая тележка, только вот пользоваться ей ты похоже еще не научился.
Если будет???? Если…. Если люди будут идеальными, то им возможно социализация и не понадобится. Они вполне смогут быть самодостаточными в мироздании. А вот правильная социализация возможно это и есть путь к перераспределению сил для освоения и обретения каждым Царствия Божия внутри себя.
Вот другой угол зрения, который не пускает процесс на самотек и упование на божье провидение.
Люди разные по градации и деградации. Конечно все несут свою ответственность, но полно негодяев и поневоле от слабости и осознания одиночества. Вот правильная социализация и помогает многим обрести дополнительные силы не быть негодяем. Так что задачи даже очень связанные. Надо только с правильного угла посмотреть.
Вот шаря по родным просторам,
Ища кого бы полюбить,
Не находи страдальцев спора,
И не учи вовне всех жить.
У каждого своя есть мера.
Найди свою и объясни
Себе, что нету Веры,
А есть уныние тусни.
(Тусня — производное от тусовка)
Ну так построить отдельное Царствие Божие в отдельной голове значительно проще, чем найти механизмы взаимодействия этих отдельных Царств в Общем для всех Божьем мире.
А переход количества в качество? Социальное объединение множественных индивидуальных Царствий Божих имеет совсем другое качество и для мира в целом, и для конкретных индивидуумов.
Разрушает ЛЮБАЯ ЧУЖАЯ карта мира, если вы принимаете её наверу.
Ну вы не акцентируете свое внимание на справедливом социальном переустройстве мира, а мне этот вопрос интересен. И разве в КОБ не говорится, что важна именно своя личная наработка в познании мира? А то что некоторые хотят просто воспользоваться чужими, так в этом КОБ не виновата.
А-а-а! Ну вы не посвятили им столько негатива как КОБ, вот я и подумал…. Тогда положение еще круче!!! Любая информация разрушает какое-то состояние психики? Если вы к этому подводите, то вы — кобовец!)))) Тем более что об адекватности картины мира можно говорить бесконечно. Эта картина вне конкретных ощущений, воспринимаемых нашим телом.
Тогда странная ваша позиция. Очкастые Фурсов, Хазин и прочие не разрушают психику слушателей, а вот аналитики от КОБ только этим и занимаются. Двойной стандарт какой-то?
А в кинотеатрах фантастические триллеры про завоевание. А в ТВ-шоу о голодных африканцах рассказывают, на подсознание — хотите быть такими истощенными? Нет? Так жрите в три горла! Уж там то в манипуляциях знают толк!
Можно долго рассказывать про здоровое питание, а потом просто показать несколько устрашающих фоток больной анорексией и подсознание большинства зрителей у тебя в кармане.
Вот и до природы безструктурного управления добрались.
Смысл безструктурного управления в том, что выбор объекта управляемого им происходит как бы изнутри добровольно. На чем основывается б/управление? В первую очередь на созданиями внешними условиями среды психологических страхов. Создавайте условия для создания страхов в сознании и не надо будет создавать конкретных структур для доведения конкретных директив до объектов управления. Структурные директивы всегда оставляют след внешнего воздействия на сознание, от них легче отрешиться. А вот безструктурные директивы возникают в сознании самого объекта на основании им же самим обработки входящей информации.
Как это связано с темой публикации? Так Украина же!
Невозможно управлять реально голодным человеком. У него только одно желание — насытиться, другое его не волнует. А вот сытым, но с внедренным страхом стать голодным, можно вертеть как захочешь. Из страха остаться голодным он может совершать поступки, на которые без этого страха не пошел бы никогда. То же самое относится и к страху безопасности или войны. Человек во время войны сам решает, как ему выжить в конкретной ситуации. А вот мирный человек с внедренным страхом войны пойдет на многие соглашения для частичного успокоения этого страха. И этот страх надо поддерживать, возможно и малыми силами, просто болтовней на ТВ. Когда же реальное продвижение войны в виде примера на протяжении долгого времени не происходит, то психика успокаивается, и малые средства уже не работают.
Ждем новых подвохов в реальном мире. Страхи надо поддерживать.
Противостоять страхам может только реальное осознание ситуации и понимание механизмов манипуляции сознанием.
Смешно, да не до смеха! Есть конкретный пример перевода в одном ведомственном проектном институте всех кроме административных управленцев в разряд рабочего персонала, а только администраторов признавать как ИТР. Хотя там все инженеры. Вот такая элитная петрушка!
Зрительное восприятие похожим способом построено, на основе анализа оптических иллюзий. Уменьшение плотности тона и снижение контраста позволяет представить в сознании глубину пространства. На сетчатку глаза поступает плоское и перевернутое изображение. На этом и построено рисование картин-обманок, как аналогов реально существующих предметов в пространстве. Закономерности одни и те же. Только картины-обманки работают при определенном угле зрения, а реальность сохраняет оптические иллюзии при изменении точки зрения в пространстве.
На себя я это не применял. Мне за державу обидно!
В стихах со смыслом очень важно держать контекст. Удачи в творчестве!
Не пиши о любви, не познав в полной мере.
Мы немного не то, что мы знаем и верим.
Она всегда в твоих делах.
Но разговор всегда за вами,
И значит ваше дело — швах!
Не нужен разговор длиннее,
Не нужно долго мутить муть.
И ты своим мерным мышлением с разбегу искажаешь суть моей мысли. У меня не все аналогово, а лишь рапостранение, а при накоплении мерных взаимодействий вступает в силу качественные изменения, которые и протекают дискретно и распознаются и описываются дискретно.
Лучше это объяснить на социальных процессах в обществе и безструктурном управлении. Когда кто-то начинает действовать? Когда принимает решение, что пора действовать. Вот тут ты фиксируешь свое дискретное начало процесса. А почему он решил, что пора действовать? Ну у него когда-то возникла идея такого действия. А откуда у него возникла такая идея? Из наблюдения за окружающей средой. А кто создал вокруг него такую окружающую среду, которая привела его к этой идеи? Либо ИНВОУ, либо ГП, либо ВП, либо ….. Так вот эти «либо» просто постоянно распостраняют основу своего влияния на постоянной аналоговой основе. И где мера воздействия сознания совпадет или накопится, там и произойдет материализация идеи, которую дискретный ум и обозначит как «начало» процесса.
Вот такая картинка мира!
Среди суетных споров дум.
Ты осветил лишь те моменты,
На что залип твой хитрый ум.
Слова любви не громче пушек,
Им не нужна мозгов молва.
Не для ушей, а лишь для ушек
Ты разместил свои слова.
И не гнобит огульно всех.
Любовь не ждет, когда получит
Извне признанье и успех.
Вот другой угол зрения, который не пускает процесс на самотек и упование на божье провидение.
От собственных своих оков.
Иначе путь твой в мирозданьи
Всего лишь множитель врагов.
Не прибавляешь смысла к ним.
Песнь отличается от воя,
Даруя смыслы жить другим.
Ища кого бы полюбить,
Не находи страдальцев спора,
И не учи вовне всех жить.
У каждого своя есть мера.
Найди свою и объясни
Себе, что нету Веры,
А есть уныние тусни.
(Тусня — производное от тусовка)
И разве в КОБ не говорится, что важна именно своя личная наработка в познании мира? А то что некоторые хотят просто воспользоваться чужими, так в этом КОБ не виновата.
Можно долго рассказывать про здоровое питание, а потом просто показать несколько устрашающих фоток больной анорексией и подсознание большинства зрителей у тебя в кармане.
Смысл безструктурного управления в том, что выбор объекта управляемого им происходит как бы изнутри добровольно. На чем основывается б/управление? В первую очередь на созданиями внешними условиями среды психологических страхов. Создавайте условия для создания страхов в сознании и не надо будет создавать конкретных структур для доведения конкретных директив до объектов управления. Структурные директивы всегда оставляют след внешнего воздействия на сознание, от них легче отрешиться. А вот безструктурные директивы возникают в сознании самого объекта на основании им же самим обработки входящей информации.
Как это связано с темой публикации? Так Украина же!
Невозможно управлять реально голодным человеком. У него только одно желание — насытиться, другое его не волнует. А вот сытым, но с внедренным страхом стать голодным, можно вертеть как захочешь. Из страха остаться голодным он может совершать поступки, на которые без этого страха не пошел бы никогда. То же самое относится и к страху безопасности или войны. Человек во время войны сам решает, как ему выжить в конкретной ситуации. А вот мирный человек с внедренным страхом войны пойдет на многие соглашения для частичного успокоения этого страха. И этот страх надо поддерживать, возможно и малыми силами, просто болтовней на ТВ. Когда же реальное продвижение войны в виде примера на протяжении долгого времени не происходит, то психика успокаивается, и малые средства уже не работают.
Ждем новых подвохов в реальном мире. Страхи надо поддерживать.
Противостоять страхам может только реальное осознание ситуации и понимание механизмов манипуляции сознанием.
Страницы