Как быть с социальной направленностью КОБ? Тоже пережиток прошлого? Никто из предлагаемых вами человекоделателей сильно по ней не заморачиваются. Пусть течет как течет, вы там в только в себе копайтесь и становитесь потихоньку человеками, а мы тут порулим?
Как говорили Буратино — Ищи дураков!
Приплыли? Дурачка включил? Инженер местный именно борется по всем признакам, а не «просто» разбирается по заявлению. Заявление, что типа считаю вредным и рушащим психику — это просто выяснение?
Значит про катехизис доказано, а про антиКОБ нет?))))
Считать, что его нет, это просто не видеть реальности. А возник бы он без значимости КОБ? Кто борется с незначительным?
Жарков так и говорит — типа меня просто попросили, а я просто сделал. А кто «просто» попросил? Народ?
Да везде. На оставшихся производствах, где совнаследство поделили несколько кланов, в проектных институтах, где идет чехарда с администраторами из кадрового резерва и только, приводящих свою команду, а уж в культуре там только свои люди. А вот выпускники спортшкол, так те вообще собственные акционерные компании имеют, но дела у них совместные. Случаем слышал как один другого матом на перспективные вложения уговаривал.
В случае с библейской концепцией точно есть. Видел немало. При устройстве на любую работу в коллективе всегда присутствуют люди, которых больше всего интересует не что ты умеешь, а чей ты человек? И интерес их не праздный. А современное управление сейчас много примеров такого разделения представляет. Вот они КВЧ, а остальные их ресурс.
Только начинаю понимать ход твоих мыслей. Уж больно путано.
Где концептуально властный человек в этой структуре мафии? Так в том то и дело, что в каждом ее члене, до самого низа. Любой член мафии проводит в жизнь ее концепцию своим образом жизни.
Ну если нет понятия образа, как это происходит, то это к своему образному строю. Концептуально властный человек это не только верховный сюзерен или верховный идеолог. Это все кто до мозга костей пропитаны определенной концепцией жизни.
@Каку Ся27 ноября 2019г. в 11:35: Красиво, но есть пари про зерно и шахматы), тут уже списали Пифагора, его 3,4,5 ∆, навскидку дайте их все - это из шк.Аветисяна))).
Как это к смыслу этого относится?
@Коля27 ноября 2019г. в 09:43: Концептуально властное общество существует. Оно сейчас есть. Его концепция условно библейская. Читайте или слушайте книгу Хазин, Щеглов «Лестница в небо». Там описан «Властный» человек на всех уровнях иерархии общества. Вот это и есть концептуально властный человек, который живет по жизни и поступает в согласии со своими внутренними убеждениями и в согласии с внутренне принятыми правилами сосуществования властных людей. В основе их концепции и лежит как раз мафиозная мораль, где управление это только техническая часть дела процессов, а главное в любом управлении это достигать интересов их группировки и за счет этого подниматься по иерархической лестницы власти. Вся мафия пронизана их концепцией такого способа существования, и поэтому каждый член мафии является концептуально властный человеком в соответствии с его мотивацией в целях. Интересы их сообщества часто выше страха смерти, потому что примыкание к концепции власти дает им осознание гораздо большего смысла в их жизни, чем просто физическая жизнь. С позиции КОБ их можно было бы называть демонами и зомби, но каждый из них проводит в жизнь идеи их концепции ежесекундно, поэтому каждый из них может и считаться концептуально властным человеком.
Адекватность начинается с нормального русского языка. А если ЧВК, то УК, перед ВСМ и до ДРД, ну а если совсем будет плохо , то АСПРН.
Какую из задач Пифагора вы здесь к смыслу имеете ввиду?
Это в каком контексте смотреть и рассуждать. В смысле для себя нарисовать картинку мира, то это пожалуйста, а вот объяснить другому, да еще в динамике рисующего и рассуждающего о мироздании и при этом обоим меняться в процессе, то не каждый адекватную картинку в своем восприятии нарисует. Тот же Ахиллес в погоне за черепахой. От картинки и восприятие адекватности. Крайности-середина, логика-аллогичность. А фокус простой — можешь говорить сколько угодно, все не так, а как только что-нибудь материализуешь типа из пустоты, то все правильно! Вот это и убедительно для большинства. Только в низкочастотных социальных процессах люди, в силу короткости жизни, забывают и начало и середину процесса, а видят только результат. Вот и убеждение в случайности.
А теоретически математика все может посчитать, но далеко не все это будет иметь отношение к реальной жизни. Наиважнейшим условием будет постановка задачи. Вот от исходных представлений и будет очевидна применимость или не применимость результатов решений.
Ну где слово «ваше», там и есть скрытый переход на человека и уход от вопроса.)))) Ладно! Проехали! Если бы все подчинялось чистой формальной логике, то и дети бы не родились.
Валяй определяй — что есть пустота?
1. Там, где ничего нет.
2. Пустоты нет.
Если второе верно, то откуда понятие?
А вот третье это как раз пустота как бы есть, но ее как бы нет.
Чье мнение из трех адекватно?
Да опять все неопределенно! Для кого логично, а для кого неадекватно. Хоть бы на лоб выводили картинку, которую формирует их восприятие. Вот идея для будущих роботостроителей. Ну типа для контроля за внутренним искусственным интеллектом.
Ну если математика царица наук, то желания царицы — все! А люди только должны жертвовать жизнью на выполнение желаний царицы! Вот вам и перевод этой концепции на человеческий язык.)))
Ну если постоянно желать конкретики, то вот цитата. И что хошь, то с ней и делай!
« Для Пифагора созерцание (термин первоначально мистический) — это умственная деятельность, выливающаяся в абстрактную и чистую мысль, известную нам сегодня под названием «математика», на которой основывалось его богословское, этическое и философское учение. Если такое сочетание кому-то кажется странным, напомним, что большинство современных научных дисциплин первоначально были тесно связаны с системами верований, ныне считающихся предрассудками. К примеру, астрономия была когда-то неотделима от астрологии, химия — от алхимии. Поначалу математическое знание казалось областью надежной, точной и применимой к реальной жизни, а кроме того, оно достигалось исключительно размышлением, без необходимости каких-либо наблюдений или опытов. Таким образом, пифагорейцы считали, что математика представляет собой идеал, который намного опережает эмпирическое знание. Предполагалось, что разум должен главенствовать над чувствами так же, как размышление — над наблюдением. Изыскивались разнообразные методы, позволявшие приблизиться к математическому идеалу, несмотря на то что многие заключения, полученные таким образом, были ошибочны как в метафизическом смысле, так и с точки зрения теории познания.»
Возможно в этом и смысл образа прогрессии. Самое начальное простое число также является ее неотъемлемой частью, без него нет и всей прогрессии. Ничего не выкинуть!
Это не осознание формы выражения. Любая форма порождает ассоциативный ряд образов. Андрей с…. Андрей с (кем или чем)? Если Андрей на. То это другой образ, а не просто сокращение. Сокращения в написании так же имеют свои правила.
Концептуально властное общество существует. Оно сейчас есть. Его концепция условно библейская.
Читайте или слушайте книгу Хазин, Щеглов «Лестница в небо». Там описан «Властный» человек на всех уровнях иерархии общества. Вот это и есть концептуально властный человек, который живет по жизни и поступает в согласии со своими внутренними убеждениями и в согласии с внутренне принятыми правилами сосуществования властных людей. В основе их концепции и лежит как раз мафиозная мораль, где управление это только техническая часть дела процессов, а главное в любом управлении это достигать интересов их группировки и за счет этого подниматься по иерархической лестницы власти. Вся мафия пронизана их концепцией такого способа существования, и поэтому каждый член мафии является концептуально властный человеком в соответствии с его мотивацией в целях. Интересы их сообщества часто выше страха смерти, потому что примыкание к концепции власти дает им осознание гораздо большего смысла в их жизни, чем просто физическая жизнь.
С позиции КОБ их можно было бы называть демонами и зомби, но каждый из них проводит в жизнь идеи их концепции ежесекундно, поэтому каждый из них может и считаться концептуально властным человеком.
Ну как тебе объяснить ход познания? Ну вот в теории объявили, что природа мироздания есть колебательный процесс от противоположности к противоположности. То есть, если есть процессы дискретных взаимодействий, то должны быть, ну просто обязаны быть непрерывные аналоговые процессы, как противоположность. А жизнь мироздания это и есть чередование различных форм изменения материй. Природа мироздания двуедина в процессе. Ну не постигается такая форма мышления кем-то, ну это их же и проблемы. Теория КОБ уже тем всеохватная, что люди приходят к ней и находят в ней подтверждение своих взглядов на мироздание. Но вот так получается, что у каждого оно свое «правильное» и им никак не договориться. Тем более что некоторые только и обращают свое внимание на умственные способности своих оппонентов. Ну это же их больше всего волнует. Это же и есть их реальная цель. На практике все приходят со своими представлениями о мироздании и находят в теории параметры, подтверждающие их представления. То есть практически остаются при своем мнении до прихода. Зацепятся за какой-нибудь факт, как доказательство их правоты и вот удовлетворяют свою психическую потребность к доминированию, а думают при этом, что участвуют в каких-то глобальных социальных процессах.
@Промузг25 ноября 2019г. в 17:40: Индейцы измыслили облака, при виде испанских кораблей. Какое они имели отношение к реальности, кроме цвета?
Да прямое к их представлению о природе. Они поняли принцип движения, связанный с ветром. Облака движутся ветром, вот и эти люди-боги прилетели на облаках по воле ветра. Человек без фантазии может быть только аналитической цифровой машиной, но никогда полноценным человеком.
Я не хожу по навязанным алгоритмам. Если вам интересен этот вопрос, то копайте сами и копайте глубже. При ваших представлениях не уверен в успехе. Даже если вы найдете описание этого процесса, вы все равно будете упорото бодаться с ним из-за страха потери доминантности.
Да ладно! А я все думал с представлением о реальности! А вон оказывается как! Не хочется опять в тысячный раз обращаться с каждым пожелавшим в повторные рассуждения. Вот ваши искажения.
А это вопрос врожденной совести. Почему вы решили за всех, что не может? Понятно, что жаренный петух эффективнее. Но вы же лишаете человека саморазвиваться без непременного участия материального мира в виде толчков ему. А может он и так может понять, что поступает безнравственно? Толстого нужда заставила поменять свои взгляды?
@Промузг25 ноября 2019г. в 16:40: Николай, но ведь Вы не знаете того, чего не знаете … верно? Какая об этом у Вас м.б. модель/теория/учение?
Вероятностная. Как любое новое в развитии цивилизации.
Будем осуждать попытку за то, что некоторые люди с ней не справились? Смотрели или читали « И пролетая над гнездом кукушки»?
«Ну я по крайней мере попробовал!»
Дискретностью восприятия. В этой теории то, что не постигает человек, все равно управляется Богом и именно в той предсказуемости, как его описывает теория. Лучшим способом по состоянию нравственности элементов. То что человек на данном этапе не в состоянии оценить уровень нравственности на этапе прохождения процесса, а лишь оценить ее по некоему конечному временному дискретному результату, не является доказательством отсутствия предсказуемости в тех местах, куда сознание людей не достигло. Ограничены возможности интеллекта людей создать понятное им самим описание, но не возможности представления людей того, что на данном этапе они не доказали себе с чувством психического успокоения.
Иллюзия это когда ты веришь в это как в абсолютную реальность, а вот если ты именно предполагаешь абстрактную вероятностную модель, которая помогает тебе на основе ее, выстраивать свои действия, то это и есть расширение возможностей сознания в ту область, которая до этого приема была тебе недоступна и воспринималась как непредсказуемая. А дальше метод проб и ошибок или более упорядоченный по ДОТУ.
Круг замкнулся. Поэтому вектор стремления вреден? Сколько народится, столько и будет? Фатализм однако!
КОБ и есть попытка именно комплексного подхода ко всему обществу и мирозданию. Вот в этом она всеобъемлющая. А кто еще сделал такую всеобъемлющую попытку, а не кусочки разделов?
В том контексте, где мы обменивались мнениями, мне был задан вопрос, что предлагаемые тобой психотехники как бы эффективнее сделают человеков, и это решит проблему среды. А вот есть ли в этих самих психотехниках способы принуждения или вынуждения самих людей следовать им, этот вопрос не ясен? Как без уже среды люди сами добровольно и поголовно пойдут использовать эти психотехники? То есть кроме индивидуальных психотехник нужна еще некая социальная сила, создающая необходимую среду для становления человеков. Вот из-за того как эта сила и будет выглядеть и все сыры-боры в разборках.
Да ладно! Про индивидуальные бои гладиаторов и далеко идущие выводы из них о устройстве социальных систем?
И где упадничество ты нашел? Это на арене типа все по-честному, а в социуме все хитрее.
Как говорили Буратино — Ищи дураков!
Значит про катехизис доказано, а про антиКОБ нет?))))
Жарков так и говорит — типа меня просто попросили, а я просто сделал. А кто «просто» попросил? Народ?
Где концептуально властный человек в этой структуре мафии? Так в том то и дело, что в каждом ее члене, до самого низа. Любой член мафии проводит в жизнь ее концепцию своим образом жизни.
Ну если нет понятия образа, как это происходит, то это к своему образному строю. Концептуально властный человек это не только верховный сюзерен или верховный идеолог. Это все кто до мозга костей пропитаны определенной концепцией жизни.
Какую из задач Пифагора вы здесь к смыслу имеете ввиду?
А теоретически математика все может посчитать, но далеко не все это будет иметь отношение к реальной жизни. Наиважнейшим условием будет постановка задачи. Вот от исходных представлений и будет очевидна применимость или не применимость результатов решений.
1. Там, где ничего нет.
2. Пустоты нет.
Если второе верно, то откуда понятие?
А вот третье это как раз пустота как бы есть, но ее как бы нет.
Чье мнение из трех адекватно?
« Для Пифагора созерцание (термин первоначально мистический) — это умственная деятельность, выливающаяся в абстрактную и чистую мысль, известную нам сегодня под названием «математика», на которой основывалось его богословское, этическое и философское учение. Если такое сочетание кому-то кажется странным, напомним, что большинство современных научных дисциплин первоначально были тесно связаны с системами верований, ныне считающихся предрассудками. К примеру, астрономия была когда-то неотделима от астрологии, химия — от алхимии. Поначалу математическое знание казалось областью надежной, точной и применимой к реальной жизни, а кроме того, оно достигалось исключительно размышлением, без необходимости каких-либо наблюдений или опытов. Таким образом, пифагорейцы считали, что математика представляет собой идеал, который намного опережает эмпирическое знание. Предполагалось, что разум должен главенствовать над чувствами так же, как размышление — над наблюдением. Изыскивались разнообразные методы, позволявшие приблизиться к математическому идеалу, несмотря на то что многие заключения, полученные таким образом, были ошибочны как в метафизическом смысле, так и с точки зрения теории познания.»
Читайте или слушайте книгу Хазин, Щеглов «Лестница в небо». Там описан «Властный» человек на всех уровнях иерархии общества. Вот это и есть концептуально властный человек, который живет по жизни и поступает в согласии со своими внутренними убеждениями и в согласии с внутренне принятыми правилами сосуществования властных людей. В основе их концепции и лежит как раз мафиозная мораль, где управление это только техническая часть дела процессов, а главное в любом управлении это достигать интересов их группировки и за счет этого подниматься по иерархической лестницы власти. Вся мафия пронизана их концепцией такого способа существования, и поэтому каждый член мафии является концептуально властный человеком в соответствии с его мотивацией в целях. Интересы их сообщества часто выше страха смерти, потому что примыкание к концепции власти дает им осознание гораздо большего смысла в их жизни, чем просто физическая жизнь.
С позиции КОБ их можно было бы называть демонами и зомби, но каждый из них проводит в жизнь идеи их концепции ежесекундно, поэтому каждый из них может и считаться концептуально властным человеком.
Теория КОБ уже тем всеохватная, что люди приходят к ней и находят в ней подтверждение своих взглядов на мироздание. Но вот так получается, что у каждого оно свое «правильное» и им никак не договориться. Тем более что некоторые только и обращают свое внимание на умственные способности своих оппонентов. Ну это же их больше всего волнует. Это же и есть их реальная цель. На практике все приходят со своими представлениями о мироздании и находят в теории параметры, подтверждающие их представления. То есть практически остаются при своем мнении до прихода. Зацепятся за какой-нибудь факт, как доказательство их правоты и вот удовлетворяют свою психическую потребность к доминированию, а думают при этом, что участвуют в каких-то глобальных социальных процессах. Да прямое к их представлению о природе. Они поняли принцип движения, связанный с ветром. Облака движутся ветром, вот и эти люди-боги прилетели на облаках по воле ветра. Человек без фантазии может быть только аналитической цифровой машиной, но никогда полноценным человеком. А вот это вы в зеркало посмотрелись!))))) Я не хожу по навязанным алгоритмам. Если вам интересен этот вопрос, то копайте сами и копайте глубже. При ваших представлениях не уверен в успехе. Даже если вы найдете описание этого процесса, вы все равно будете упорото бодаться с ним из-за страха потери доминантности.
Не хочется опять в тысячный раз обращаться с каждым пожелавшим в повторные рассуждения. Вот ваши искажения. А это вопрос врожденной совести. Почему вы решили за всех, что не может? Понятно, что жаренный петух эффективнее. Но вы же лишаете человека саморазвиваться без непременного участия материального мира в виде толчков ему. А может он и так может понять, что поступает безнравственно? Толстого нужда заставила поменять свои взгляды? Вероятностная. Как любое новое в развитии цивилизации. Я по сезону шелещу. Некоторую психику кроме абсолютного согласия ничто не успокоит. Только я вам писал, что это мне фиолетово!
«Ну я по крайней мере попробовал!»
В этой теории то, что не постигает человек, все равно управляется Богом и именно в той предсказуемости, как его описывает теория. Лучшим способом по состоянию нравственности элементов. То что человек на данном этапе не в состоянии оценить уровень нравственности на этапе прохождения процесса, а лишь оценить ее по некоему конечному временному дискретному результату, не является доказательством отсутствия предсказуемости в тех местах, куда сознание людей не достигло. Ограничены возможности интеллекта людей создать понятное им самим описание, но не возможности представления людей того, что на данном этапе они не доказали себе с чувством психического успокоения. Иллюзия это когда ты веришь в это как в абсолютную реальность, а вот если ты именно предполагаешь абстрактную вероятностную модель, которая помогает тебе на основе ее, выстраивать свои действия, то это и есть расширение возможностей сознания в ту область, которая до этого приема была тебе недоступна и воспринималась как непредсказуемая.
А дальше метод проб и ошибок или более упорядоченный по ДОТУ.
КОБ и есть попытка именно комплексного подхода ко всему обществу и мирозданию. Вот в этом она всеобъемлющая. А кто еще сделал такую всеобъемлющую попытку, а не кусочки разделов?
И где упадничество ты нашел? Это на арене типа все по-честному, а в социуме все хитрее.
Страницы