А почему все обязательно должны быть согласны? Организованная среда принудит к реальному жизненному компромиссу. А так мало ли что кто хочет? Земля даже не конь Боливар, все желания не потянет.
Это понятно, все так делают! Но логическую ловушку видишь, в которую себя загнал?
Если считаешь себя человеком, то это либо КОБ тебя таким сделала после стольких лет, а значит доказательство, что она работает, или стал им вопреки КОБ, а значит доказательство, что КОБ не препятствует становлению человеков и не рушит психику. Вот тут и выбирай как вертеться!
Вот Путин и предлагает им войти в соборность более мощную, чем думали они.)))) Это уже происходит, хоть и не под эгидой КОБ.
Вообще-то можно стать субъектом соуправления на принципах соборности. Коллективное управление может рассматриваться именно как единый субъект управления, при этом объектом управления могут быть внешние ресурсы или сам коллектив, тогда это самоуправление. Оценка психодинамики общества это оценка результатов управляющих процессов в обществе. Отдельные индивидуумы в конфликтах обязательно скооперируются в коллективы на основании долей общности интересов каждого.
А тот принцип конфликтного взаимодействия, который инженер описал, и называется разделяй и властвуй.
ВП СССР конечно злоупотребляет словесными нагромождениями в определениях. Это недостатки редакторской работы. Можно было бы в основном употреблении давать суть, а уточняющие оговорки выносить в пояснения. Но если стараться понять смысл, то вполне возможно его прочитать. А вот если стараться провести свою мысль, то смысл конечно искажается.
И вообще заявить, что я 20 лет изучал КОБ, и это означает, что я все в ней познал до последней сути, достаточно самонадеянно. Дело опять не в сложности КОБ, а в желании самого индивидуума научиться видеть через теорию реальность.
И все это для понимания работы невидимых молекул. По положению определенного вида частиц, можно догадаться какие процессы привели их в такое состояние.
Теперь переводим аналогию назад на общество и получаем цитату от ВП СССР.
« Анализ психодинамики позволяет выявить действующую в ней алгоритмику, предвидеть направленность и последствия её работы, что является основой для вхождения в управление психодинамикой как процессом. Это — главное для выявления и разрешения всех проблем, порождаемых обществом, включая и всю проблематику управления качеством жизни общества.» стр. 27
По простому где-то подогрели — частицы пошли вверх, остудили — вниз.
https://storage.googleapis.com/dotu-154621.appspot.com/20181114_tek_moment06138.pdf
Не верные условия задачи — психодинамика чего? Индивидуума или общества?
Если индивидуума, то еще надо помозговать над этим термином. А если общества, да еще по представлениям ВП СССР, то аналог броуновского движения при изменении температуры воды со взвесью.
При изменении температуры и увеличении активности движения «невидимых» молекул воды, частицы взвеси будут занимать положения согласно своему размеру, весу и форме, реагируя на внутренние тепловые потоки молекул.
Другими словами СССР тихо переместили в очереди на коммунизм с первого на последнее место, и он так и почил не дождавшись своей очереди.
А депутаты и не могли все решить как по мановению волшебной палочки. Максимум перемещение в очереди. Некоторые так и умерли первыми в очереди на расширение квартиры. А внеочередники успели получить до 91 года, да похоже некоторые и после 91 по инерции получали, но далеко не все.
А в чем проблема-то? Факт — разные понятия с похожими значениями. Совести то нет у них?))))
И потом надо разбираться не только в похожих понятиях, но и в приоритетной значимости этих понятий в социуме. В Русском мире Совесть на первом месте.
В принципе да! Только не просто поговорить, а с набором документов от разных инстанций, ну и согласно очереди.
Все бы хорошо, кроме этого пункта. Это определение шизофрении. И различение от Бога рассматривается как простая данность, а это не так просто.
@Промузг 19 ноября 2019г. в 09:33:
- далее человек осознанно делает СВОБОДНЫЙ выбор между предложением Бога и результатом работы своего интеллекта;
Сделки с совестью часты в практике. Но как правило им предшествует определенная аргументация по оправданию мотиваций именно из высших соображений.
Тут нужно сначала разобраться с понятиями подлинных чувств и поддельных чувств. И там и там чувства, и разделение их не по принципу силы и количества.
Стихосложение это не игра словами в пинг-понг, без понимания их смыслов. Для стихосложения дОлжно сначала выстроить свою внутреннюю систему понятий значений слов, чтобы общий смысл стиха не виделся какофонией.
Само по себе знание не делает ничего. Навредить может только его претворение в жизнь, да еще с искаженным пониманием сути. Попытка создания стандарта мировоззрения действительно была произведена. Но любой кодекс это именно ориентир, а не буквально пошаговая инструкция. Кодекс выражается словами, означающие понятия, а понятия воспринимаются по-разному, именно исходя из индивидуальных внутренних ориентиров. Применение буквально пунктов любого кодекса соизмеряется с внутренней совестью.
Ну это просто личностные трактовки восприятия информации. ИНВОУ не вмешивается конкретно в жизнь людей от слова совсем. Оно изначально на постоянной основе устанавливает пределы взаимодействий определенных процессов во взаимодействиях форм материи. И по мере приближения к пределам давление на виды материи возрастает естественным путем. Так что есть принципиальная разница от трактовки волюнтаристского вмешивания высшего существа в конкретные дела людей. Если не понимать эту тонкость, то упрощение искажает истину. На сём и манипулируют.
Именно дискретное видение не видит подвоха в образах.))) И идет вечное рассуждение о кусочках, хотя все прекрасно знают, что это задача о прогрессиях, стремящихся к одному и тому же пределу, но с разными степенями прироста. Он только потому не может перегнать черепаху, потому что цели такой в задаче нет. Интересует только точка их общего предела в виде совпадения места в пространстве.
Мне никто ничего не мешает. Я делаю в меру то, что считаю нужным. В твоих оценках не нуждаюсь. А то, что ты перчинки где-то не видишь, так это твоя мера восприятия информации.
Вот, блин, опять скатился на пустые бодалки с тобой. Пустобрех ты! Да еще заразный.
Седьмой я — это не количество людей, это семь поколений, включая умерших, и их эгрегоры находятся во взаимодействии с данной семьей, то есть помогают, предупреждают.
Информация это только название рода или потомственная фамилия. Все остальное Мера.
Я уже давно понял, что говорить не о чем в общих фразах доставляет тебе удовольствие. И ты любишь пояснять многое, что как бы вполне может быть ясно по-умолчанию, если цели не перебодать кого-то. Продолжай чеши свои рожки!
Я тебе предсказываю будущее из «Вечеров на хуторе близ Диканьки» —
Пыры, пыры рогами. Топы, топы ногами, ногами затопчу, хвостиком замету!
А потом админу надоест и он забанит тебя надолго. Ну если к этому времени все от твоей бессмысленности просто сами не разбегутся.
Если честно, то мне действительно фиолетово, что ты думаешь про меня и мои связи и цели здесь. А по-моему ты здесь занимаешься именно тем, в чем обвиняешь остальных — тешишь свое тщеславие, типа кого-то переспориваешь. Оставайся при своих иллюзиях.
Природа мира в познании не может быть доказана окончательно и поворотно ибо это процесс.
Не надо учить меня морали. Мне это скучно. Либо мы рассуждаем, либо бодаемся. Ты бодаешься направо и налево. Потому твой процесс в никуда!
Когда читаешь по то, что кто-то собирается устранять проблемы кризиса, то сразу ловишь их на лукавстве. Цель всегда — будущее и твоя ниша в будущем. Разве РПЦ заботится о народе? Их интересует только часть народа — их паства. Проблемы деторождения в мусульманской традиции нет никакой — рожай больше, помрут, да и ладно, рожай больше и от нескольких женщин. Женщина это аппарат по рождению детей. И ее не надо уговаривать на рождение детей, ей и так только для этого жизнь и оставили.
А почему же сейчас, да уже и давно, валят все традиционные религиозные конфессии? Да потому, что они выродились в культы, которые не способны порождать проектировщиков нового технологического уклада. А зачем вообще он нужен этот новый технологический уклад? Ну тут все не дураки и хором — да для блага народа, для облегчения его трудной непосильной жизни! Замечательно! А что в конце прогрессии облегчения? А уже озвучено — Матрица! Куда ж легче ничего не знать о существовании реального мира, через тебя пропускают биомассу, вывозят за тобой отходы жизнедеятельности, а ты наслаждаешься победами над своими виртуальными страхами в своем виртуальном мире.
И что эта прогрессия в будущее возникла случайно? Остается только один вопрос, на который нет пока однозначного ответа. А зачем поддерживателям этой прогрессии в будущее человеческое тело с отключенным от реальности мозгом, если все остальные потребности на Земле уже будут удовлетворяться автоматами с искусственным интеллектом? Возможно этот искусственный интеллект уже существует на Земле давно, и он и запустил эту прогрессию, чтобы биологические люди воссоздали его естественное тело, которое он утратил когда-то по каким-то причинам? Ну так если это предположение верно, то понятно, что человеческие тела это не батарейки, как многие думают, а резерв на будущую утрату цифрового тела, и через биологию опять будет возможность возродить его.
Вот те, бабушка, и Юрьев день!
Обыдылся лудинка шо с ниго чоловика ни сробили! Бывает! И часто. Ну не стал человеком он по этой методе. Теперь топочет ножками — а раподайте мини методу, шоб враз из любого айдиота и чоловик назавтра!!!! Так кто мешал-то человеком становится, раз очень хочется? А може вси проще? Ни из всякой лудины чоловик получается? Бывают и исключения?
Он служит фетишу и знаку,
И логика его проста,
Чтоб не казаться аннунаком,
Примкни к учению Христа.
Для способного абстрагироваться от себя это конечно все присутствует в природе, но выводы из этого не очевидны.
Что такое низкочастотные процессы, которые модулируют высокочастотные и различимые для вас?
Что значит хранится информация в гомеостазе? Типа тупо лежит, и там не идет никакого непрерывного низкочастотного процесса, потому что вы этого не замечаете?
Резонанс воспринимается кем? Только тем кто способен его воспринимать, а того, кто способен воспринимать и низкочастотный процесс еще до резонанса в природе не существует? Кто вам сказал?
Вот обрабатывается информация действительно кусочками по мере накопления и усвоения принимающей стороной.
Есть выводы только о части взаимодействий в мироздании.
Я так и написал, если вы не поняли смысла. И он один и осмысленный.
Передавайте привет другим сущностям в вашей голове.
@Дюк Кернас 15 ноября 2019г. в 13:19:
Сознательный выбор — это любой выбор в рамках сознания.
Осознанный выбор — это целенаправленный сознательный выбор
Не хочу больше участвовать в софистике.
Любой выбор без цели — это диагноз шизофрения.
Продолжайте делать в одиночку свой любой выбор. Вас в вашей голове и так похоже много.
Когда у вас много выборов, а вы не хотите нести ответственность за свой целевой выбор, то выбор у вас один — не выбирать совсем.
Интересное резюме возникает по просмотру все дебатов в теме по отбору имущества на законном основании.))))
Получается, что человек рождается на Земле для того, что бы познать Любовь, а затем поделиться ей со всем мирозданием. Сначала он познает родительскую любовь, потом близких и друзей, и приходит к осознанию Божественной Любви. И вот тут он и осознает свое предназначение. При этом не важно является ли он в дальнейшем сам генератором Любви или только максимально эффективным каналом от Бога, главное что Любовь это переходная форма энергии, творящая материальный и духовный миры. Вот в этом процессе человек и есть представитель Бога на Земле.
Как то так!
Интуиция на основании чего появляется? Просто так из инстинктов? Именно из глубинного осознания причинно следственных связей. Это качественное изменение осознанности.
Вы софист. Это точно.
Напишите два определения — осознанности и сознательности.
@Гость2 15 ноября 2019г. в 11:55:
Так что, как ни крути, любовь — неадекватное восприятие партнера (человека).
Афоризм так себе. Не признание возможности обратного и говорит скорее о полной неадекватности самого высказавшегося.
Это и называется софистика — искать оттенки смыслов в близких по значению и звучанию словах. Понимания смысла это не прибавляет.
Первая стадия осознанности и есть проверка на органы непосредственных чувств своего окружения. А вот потом уже анализ результатов.
И выбор и действие тоже осознанные с точки зрения возможностей ребенка. Он по другому не может проверить, а что это такое. Ну ему это надо даже до допущения собственных действий.
Не надо больше софистики.
Я же говорю софистика! Желание проверить результат взаимодействия он осознает? Не всякое хочу приводит к действиям. А если действия пошли, то есть осознание, как команда к действиям. Рука не инстинктивно тянется куда-то в данном случае, а по команде.
Ничего я не забыл. Норма это и есть идеал. Она может меняться от накопления статистических данных. Любые нормы это оговоренная условность для оговоренной формы материи.
Это как мировоззренческий стандарт. Типа есть мировоззрение, а типа есть стандартное мировоззрение.
Софистика. Именно осознанный. Ему интересен результат взаимодействия. Он его и проверяет.
Как тяжело с крайними крайностями в сознании. Отсутствие страха лишиться жизни еще не означает, что он дурак и даст просто так воспользоваться его трудами. А вот материалист именно из страха смерти и готов осознанно идти в рабство. Примеров море!
Даже если человек оправдывает себя чужой волей, выбор на что согласиться он делает осознанно. У него всегда есть возможность прекратить свое существование, если психике невмоготу.
@Гость2 15 ноября 2019г. в 09:08:
У меня высший приоритет — практическая деятельность моя и других людей. Это моя цель, мой выбор.
Куда практичней — жрать, срать и размножаться? И все вволю!
@Дюк Кернас 15 ноября 2019г. в 08:59:
Человек всегда проводит в жизнь именно свою волю.
Далеко не всегда. Вот выбор — да! Не путать волю и выбор.
@Гость2 15 ноября 2019г. в 05:25:
есть рабы — есть и хозяева.
Вот атеизм и материализм, то есть полная привязка к телу, и вылазит наружу. Самопожертвование не всегда рабство. А для материалиста всегда, ибо животный страх материальной смерти превыше всего, материалист и живет из страха лишиться жизни.
Любовь это добровольное осознанное чувство. Это целевая установка на использование энергии своей жизни на предмет любви. Кто это не понимает, тот любви не знает.

Страницы