Сам такой!))) Определение не человек!))) Человек это двуногий физический объект.)))

Заведомый это по-русски знаемый. А точно индивид ли? Это точно известно?

В природе как бы каждая тварь от Бога должна жить в определенном диапазоне возможностей. И только как бы индивид решил, что ему диапазоны не писаны — он де способен свой диапазон до Создателя расширить? А легко! Поднатужился, сэкономил на физиологии и прям в пантеон Небожителей!)))

Так все таки КТО управляет мозгом человека? Тело или другой человек? А так получается, что все подряд кому не лень!))))

Не хвались! А то чертей и в себя впустишь!))) Сказали фашизм кругом, значит фашизм! Угу! И пошел дальше по своим делам.

Есть такая истина — всегда жди неожиданного удара!))) Так что не реви, куды он денется?))) И неча шкурками трофеев стены вместо ковров украшать!

Интел бы не допустил таких заявлений)))))

т.е. преодолеть пресловутый порог в «7-9 одновременных процессов»

Значит это порог пресловутый, то есть его как бы и нет в реальности, если его можно преодолеть? А когда его преодолеешь, то все пороги исчезнут или порог просто примет значение количества прямоугольников и кружочков, которое нарисовал хьюман?)))))

Если за галактику, то и Луну уже поделили?))) И как земные и лунные гектары конвертировать? По какому курсу?

Ай блин! Пожалься еще! Терновый венец мессии кровоточит? Не надо свою блажь во вселенскую миссию превращать.

Заботливый он творец — все для твоих развлечений!)))) Вы же у него самые любимые?)))) Как кто объединиться захочет — вы сразу тут как тут — вам низззя!)))) Токмо под нашим чутким руководством!

Каку Ся 19 июня 2021г. в 14:41:

Так на дорожку посидеть), отживший но стереотип))). А с пальцами и врагов считать, а уж понятнее только на них).

Так речь и идет о процессе, только отсчет не с нуля, а от десяти целых пальцев!))) А дальше как жизнь пойдет. Человек не ящерица, с регенерацией не все отлично!)))

Нашел таки причину для опасений?))) Пальцы дело наживное или отживное?))))

Так в том и дело — пришел в лес, бояться поздно!))) Топор в руки и прорубай дорогу в лесу для себя, да и другие по ней пройти смогут!

А причем к «зато» правда и врешь? Наврал себе в голове и — силы есть, умов не надо?

А лень человеков куды девать? Ляпнуть одно, а до дела далеко!))))

Каку Ся 19 июня 2021г. в 13:41:

Этот предмет оставим), квитанция и пуля это сильно на любителя))). А вот договориться есть смешно у УП про Скольково и Капитал)

И что? Причина недоговоренностей в глобальном страхе всех и всего?

Ну если мыслью быстро полицейского призвать, и он мгновенно всех посадит, то тогда да — страхи можно отложить на потом!))))

Так не будешь быстро думать, то в подворотне и морду набьют! А это то людям и страшно!))))

Да слезь ты с этих с 7 с уток!))) Утки до хорошего не доведут!))) Держи своих уток в ряд, и будет тебе счастье! Так что страхи от количества уток, входящих в голову!))))

Чтобы быть постоянно в тени, надо двигаться с приличной скоростью порядка 1674,365 км/ч — угловая скорость вращения Земли!))))

Вечная правда, что сдохнешь — так что не рыпайся, а смирись и помирай быстрей! Раз все равно помрешь, то никакого разумного стремления долго жить нет! А ты постоянно врешь, что оттянуть смерть возможно и приятно!

А что такое врать? Начните с определения.

Если врать это осознанно искажать собственное понимание происходящего, то умалчивание информации может и не являться конкретно враньем.

Так для каких целей осознанное искажение понимания может быть целесообразным, а для каких нет? Информация это способ управления. Определенная информация может мобилизовать людей на совместные действия, а может просто привести состояние психики людей в недееспособное состояние. При этом все процессы проходят разные стадии, и конечный результат напрямую зависит от входящей информации на разных стадиях процессов. Если всем постоянно внушать абсолютную правду типа мы все умрем, то результат смерти просто приблизится. Только кому такая настоящая правда нужна?

Так что разница между враньем и намеренным искажением информации может быть определена лишь в практике процесса и естественно основного целеполагания.

Так вранье или полезное искажение в виде определенной трактовки?

Никто не хочет отвечать на прямо поставленный вопрос? Правильно ли поняла девочка взаимоотношения страха и мыслей?

Являются ли мысли источником страха? Нет. Страх это ощущение, мысли это осмысление ощущений и словесная регуляция и корректировка ощущений. Мыслью можно усилить ощущение, а можно это ощущение изменить и притушить. Неосознанный страх, подсознательный вложен в нас природой. Причем разная психика реагирует на внезапные страхи по разному, одни угнетаются и впадают в панику, а другие переходят в состояние агрессии. Любое изменение внешней среды порождает ощущения, затем включается осмысление, которое классифицирует и пытается регулировать эти ощущения. Так что источником реальных страхов является изменение внешней среды. Мысли могут усилить ощущения до паники или привести состояние психики в адекватность изменениям внешней среды.

Но чисто мысли способны порождать виртуальные страхи, которое не адекватны реальным угрозам. Именно такие мысли переводят возможные ощущения в состояние панического страха. И выход один — как забоялись, так и разбаивайтесь!)))

Как все сложно! А до них люди не деградировали? А чего ж скурвились то быстро по космическим меркам?

Он отдал миллионы жизней именно за большевиков. Не из-за, а за в ВОВ, доказав этим свои предпочтения.

Ты проявляешь уровень своего понимания управления? Даже заголовок полная ложь! Кто провел индустриализацию? Кто был заказчиком, кто оплачивал расходы, кто предоставлял мощности и мобилизовал рабочую силу?

Американец это НАЕМНЫЙ специалист. А вот организатор индустриализации как раз большевики.

Справедливую цену? А содержание рабочих и их охрану в какой раздел нужно отнести? Доходов или расходов?

Да ладно! Всеми правят инопланетяны, а типа разумных обезьян только и научили, что в бубен стучать!))))

Твоему англосаксонскому народу не было пофиг, что деньги для их благополучия брались из ограбления колоний по всему миру?

Ну да! Конечно все ложь, а правда только у двух одержимых пердунов — Старцева и Салмина.

Англосаксы и посоветовали Сталину снижать цены на потребительские товары в обоснование снижения технологических затрат на их производство.

То, что нельзя написать публично, далеко не всегда стоит внимания.))))

Уже подтвердилось!))))

Ну кто-то должен и думать сам, а не только читать других и передавать ссылки!))))

Когда то ты боролся с апофенией!)))) Но видимо как и короновирус ну очень заразна!))))

Один агент Абель ну просто перевернул Русскую цивилизацию!)))))))

И теперь М. Свиреденко должна быть тебе другом? Или все таки принцип не главное?))))

engineer 12 июня 2021г. в 14:14:

@Коля 12 июня 2021г. в 14:11:Знакомство с еще одной теорией бесполезное занятие? А как же вообще обучение, в котором только и делают, что изучают разные теории из прошлого и берут из них что-то полезное?с пустышкой — бесполезное, время ограниченный ресурс

Цивилизация развивалась с представлением, что Солнце вращается вокруг Земли, достаточно долго и достаточно продуктивно. Они жили бесполезно?

Знакомство с еще одной теорией бесполезное занятие? А как же вообще обучение, в котором только и делают, что изучают разные теории из прошлого и берут из них что-то полезное?

Дело в воровстве или в оплате своего интереса? Так и изучение истории и философии напрасная трата времени — впрямую денег не дает!)))

Страницы