Ну как до тебя не доходит, что с таким определением не только долго не проживешь, но и вообще на этих свойствах цивилизации не образуются. И поэтому, если русская цивилизация живет долго, то эти свойства не являются в ней доминирующими. С логикой у тебя как всегда совсем плохо.
И либо цивилизация, либо дикость. Ты и этого понять не в состоянии?
Так любая культура и цивилизация это думки и выдумки разных людей про самих себя.
Вот они выдумали, что одним из первых признаков цивилизованности является появления писанных законов, которые предписывают этому сообществу нормы поведения. Как бы неписанные законы существуют всегда в любом сообществе, а вот с писанных и начинается цивилизованность. А по этим критериям русские вполне давно цивилизация.
Ну наконец-то момент принятия реальности!) Старцев начинает субъективно критиковать русскую цивилизацию, как реально существующую. Ну не нравится Старцеву русская цивилизация, но она это легко переживет.
Вот уж воистину, если добровольно ограничишь свой круг понятий, то непременно начнешь отрицать реально существующее. Россия существует со своей культурой, и только отрицая ее, реально существующую, можно заикаться о какой-то не цивилизованности России. А принять, что это просто другая цивилизация, каменный мозг с ограниченными понятиями не дает, ибо психика и так уже на пределе возможного, а признав, вообще полетит в разнос.
Пора лечиться, чтобы воспринимать реальность адекватно!
И то и другое твое индивидуальное субъективное мнение, которое идет от полностью больной головы.
И какие критерии у уровня культуры? Какая культура выше или длиннее другой?)))) А о праве на свою культуру в твоих уровнях говорится, или западное быдло только свою культуру ставит выше всех?
А с тех пор прошло чуть больше века, что в рамках цивилизации — совсем не срок…
Отлично ты опять доказал величие русской цивилизации!)))) Только по слабоумию не понял как.)
Это тупые европейцы 500 лет строили университеты, учились, тужились, а русские только читать научились и за чуть больше полвека первыми в космос полетели!))) Ты даже не понял о каком преимуществе русской цивилизации ты написал. Спасибо за очередное доказательство величия!)
Любая страна или цивилизация, находящаяся в рамках Земли и способная самостоятельно осваивать околоземное космическое пространство и обладающая ядерным потенциалом, является Великой по определению.
Просто перечисли страны или цивилизации, подходящие под это определение. А пердеж твой уже никому не интересен.
Не нагнул, в следующем веке эту династию крякнули и по грамотности нагнали и перегнали многих. А цивилизации не одним веком живут, ну если ты не знаешь.)
А чего тут думать все уже давно доказано фактологией. Это ты ползаешь и вшей тут давишь, а надо посмотреть в суть.
По твоим предъявам сегодня вот такой факт — как самая неграмотная по-твоему цивилизация смогла первой сигануть в космос? Вот анализируй этот факт поподробней.
И исходя из этого, выведем фактологическое определение величия русской цивилизации. Любая страна или цивилизация, находящаяся в рамках Земли и способная самостоятельно осваивать околоземное космическое пространство, является великой по определению. Причем значение слова великий здесь это значимый, а не самый лучший.
Так что все доказательства величия найдены, и сколько бы ты не пердел здесь, этой фактологии ты не перебьешь.
Так что сворачивай свою шарманку, теорема доказана! Теперь на все твои пуки только один ответ — по определению. Повторяю для тебя, так как ты сильно непонятливый.
Любая страна или цивилизация, находящаяся в рамках Земли и способная самостоятельно осваивать околоземное космическое пространство и обладающая ядерным потенциалом, является Великой по определению.
Я хочу получить доказательства от самих русских величия русской цивилизации.
Так это не я назвал русскую цивилизацию великой, а западные ученые. Вот их и читай!
По информации из аналитической записки Фонда «Цивилизация» за 2024 год, Сэмюэль Хантингтон в работе «Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка», написанной в 90-е годы прошлого века, называл русскую цивилизацию отдельной.
По мнению Хантингтона, на формирование русской цивилизации повлияли следующие факторы: самобытные корни Киевской Руси и Москвы, существенное византийское влияние и длительное монгольское правление. cyberleninka.ruvk.com
Эти факторы, по мнению учёного, определили общество и культуру России, которые мало схожи с теми, что развились в Западной Европе под влиянием иных сил.
Тупорылый идиот! Он сам считал себя русским и на Западе его считали русским. И ничего страшного тогда в этом не видели. Это они сейчас обосрались, как и ты.
Получается, что говорить о великой литературе великой русской цивилизации с 10 по 13 века не приходится
Аааа! Вот к чему ты ведешь!) Так кто говорил, что русская цивилизация сразу с начала стала великой? Речь шла только о признании ее великой на Западе значительно позже.
Романовские отродья создали этот факт намеренно вопреки стремлению к грамотности русского мира.
1 сентября 1827 года император Николай I издал рескрипт, запрещающий крепостным крестьянам и дворовым людям обучаться в заведениях выше приходских и уездных училищ. t.me*postnews.ru
Согласно рескрипту, допускать до занятий в высших учебных заведениях следовало только студентов из свободных семей, а крестьянских детей нужно было обучать только в приходских и уездных школах, и не давать знаний больше, чем положено. postnews.ru
Причины запрета были связаны с опасениями императора относительно возможного влияния образования на крестьян. Считалось, что получение знаний может привести к тому, что крестьяне начнут задумываться о своих правах и возможностях, что могло вызвать недовольство среди них и угрозу для существующего социального порядка.
О распространении грамотности среди различных слоёв городского населения свидетельствуют берестяные грамоты — письма, памятные записки, учебные упражнения. Их обнаружили во время археологических раскопок в Новгороде и других городах, датированные периодом начиная с XI века.
Письмо использовалось не только для создания книг, государственных и юридических актов, но и в быту. Нередко встречаются надписи на ремесленных изделиях.
Простые горожане оставляли многочисленные записи на стенах церквей Киева, Новгорода, Смоленска, Владимира и других городов.
Основными центрами книжности были монастыри и соборные церкви, где существовали специальные мастерские с постоянными коллективами переписчиков. Они занимались не только перепиской книг, но и вели летописи, создавали оригинальные литературные произведения, переводили иностранные книги.
В XII веке в крупных городах также возникло ремесло «книжных списателей» — это свидетельствовало о возрастающей грамотности населения и возросших потребностях в книгах, которую не могли удовлетворить монастырские писцы.
Так научила Анна русских читать, тупорылый Старцев?
Вот тебе и ответ. Если история не знает, то значит ничего не было?))) А Дрогобыч с дуба рухнул и стал ученым?) Просто его записали на Западе, вот он и известен, а русские летописи сознательно жгли. Оригинал «Слова о полку Игореве» сгорел в Москве во время прибывания там Наполеона.
Наука в то время была связана с религией, и на Руси больше интересовались духовным развитием. А нужными для хозяйства приспособлениями занимались умельцы и не кичились своим авторством.
Здесь это не объективно, так как после всех твоих быдло-эпитетов в отношении к русским здесь с тобой просто не будут общаться. То есть твой метод исследований с оскорблениями заведомо ведет к ложным результатам.
Очень жаль, что княгиня Анна не научила самих русских читать
Очень жаль, что ты сам неграмотен в истории.
Грамотность
О распространении грамотности среди различных слоёв городского населения свидетельствуют берестяные грамоты — письма, памятные записки, учебные упражнения. Их обнаружили во время археологических раскопок в Новгороде и других городах, датированные периодом начиная с XI века.
Письмо использовалось не только для создания книг, государственных и юридических актов, но и в быту. Нередко встречаются надписи на ремесленных изделиях.
Простые горожане оставляли многочисленные записи на стенах церквей Киева, Новгорода, Смоленска, Владимира и других городов.
Основными центрами книжности были монастыри и соборные церкви, где существовали специальные мастерские с постоянными коллективами переписчиков. Они занимались не только перепиской книг, но и вели летописи, создавали оригинальные литературные произведения, переводили иностранные книги.
В XII веке в крупных городах также возникло ремесло «книжных списателей» — это свидетельствовало о возрастающей грамотности населения и возросших потребностях в книгах, которую не могли удовлетворить монастырские писцы.
Имена каких великих русских учёных и изобретателей знает история, которые жили в самом начале русской цивилизации — с 10 по 13 века?
Одним из первых русских ученых был Юрий Дрогобыч (XIII век), который занимался астрономией и математикой. Его работы были известны в Европе, и он преподавал в университетах Болоньи и Падуи.
Имена каких великих русских писателей и поэтов знает история, которые жили в самом начале русской цивилизации — с 10 по 13 века?
Был бы грамотным, то не сформулировал бы так свой вопрос. Не было тогда именных по профессии писателей и поэтов. И профессий тогда таких не было, все служили Богу и князю.
«Слово о полку Игореве» — памятник древнерусской литературы, рассказывающий о неудачном походе русских князей во главе с Игорем Святославичем Новгород-Северским на половцев в 1185 году.
Автор неизвестен, но принято считать, что это был современник или даже очевидец событий. Возможные версии: человек из ближайшего окружения князя, участник похода, летописец, придворный поэт или бродячий певец из народа. foxford.ru
Текст ритмизован, но природа ритмизации (стихотворная или прозаическая) остаётся дискуссионной.
Тут тебе и проза и поэзия.
Некоторые литературные произведения Руси XI–XIII веков:
«Слово о Законе и Благодати» — написано митрополитом Иларионом, основная идея — вхождение Руси после принятия христианства в семью христианских народов. egeteka.rumultiurok.ru
«Память и похвала Владимиру» — произведение монаха Иакова в честь князя Владимира Святославовича. egeteka.rumultiurok.ru
«Сказание о Борисе и Глебе» — памятник древнерусской литературы, посвящённый истории убийства сыновей князя Владимира, Бориса и Глеба, позднее канонизированных в лике мучеников. infourok.ru
«Поучение детям» — произведение Владимира Мономаха, основа сюжета — обращение к потомкам соблюдать христианскую мораль — быть «кротки», не обижать вдов и сирот, покоряться старшим. egeteka.ru
великих русских философов знает история, которые жили в самом начале русской цивилизации — с 10 по 13 века?
Опять та же хрень!))) Зачем здесь постить доступную и справочную информацию?
История знает о нескольких великих русских философах, которые жили в начале русской цивилизации — с X по XIII века, но при этом оставили труды, знаковые для истории религиозной философии в русских землях того периода. Среди них — Иларион Киевский, Владимир Мономах и Сергий Радонежский.
Иларион Киевский
Жил в XI веке, автор произведения «Слово о законе и благодати» (1037–1050). В сочинении Иларион: ru.wikipedia.org*hrono.ru
прослеживает вселенский ход истории, судьбы христианизируемой Руси и даёт объяснение причин и движущих сил эпохальных событий;
утверждает мысль о равенстве всех народов, высоко оценивает деяния князей, прославивших русскую землю в других странах;
высказывает патриотическую мысль о великом предназначении Руси, её способности творить великие свершения.
Владимир Мономах
Жил в XI–XII веках, автор «Поучения Владимира Мономаха». В произведении Мономах: azbyka.ruspravochnick.ru
излагает свои представления о нравственном поведении человека в мире, рассказывает о событиях собственной жизни;
создаёт образ идеального правителя (главы государства) и идеального гражданина (православного жителя Руси).
Сергий Радонежский
Жил в XIV веке, философ-богослов, основатель Троице-Сергиева монастыря. Внёс в русскую религиозно-философскую мысль, например: spravochnick.rupravmir.ru
ввёл идею и практику «высокого жития» как реальный пример нравственного совершенства;
придал идее Святой Троицы реальное, конкретное звучание, преобразовал христианский догмат в символ живого единства.
Глобальная нового типа — столкновение интересов всех мировых цивилизаций. И так как цивилизационные ценности самые важные для человечества вряд ли кто-то так просто уступит. К сожалению мы реально входим в новый период турбулентности истории человечества.
И именно из-за этого все развлечения в прежнюю эпоху, которые были как бы мирными, вроде спорта, теперь полностью политизируются. Так что какой такой мирный футбол, если цивилизации пошли на принцип?
Англия без юридической силы передала эти деньги Украине
Совершила уголовно-наказуемое преступление. Но так как нормы международного права в реальности не работают, то и никого теперь судить нельзя. Только война определит победителя.
Да многие из них и не собирались, просто заявление, что аяяяй! Так там потом разбирались с некоторыми представителями в ООН, что они не выразили мнение самих правительств. Ну если что-то подарили, то почему не проголосовать, если все равно ни к чему не обязывает?
Стрелков с российским спецназом с оружием в руках зашёл
А ему давали приказ из правительства России это делать? Сможешь доказать, что он действовал по приказу? Стрелков в тюрьму попал из-за конфликта с правительство России, так в чьих интересах он действовал?
Об отказе Международного Суда ООН признать Россию «государством-агрессором», а ДНР и ЛНР – «террористическими организациями» на основании обвинений Украины
"31 января Международный Суд ООН вынес итоговое решение по инициированному Украиной в январе 2017 года разбирательству с Россией на основании Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма (МКБФТ). Доводы российской стороны о безосновательности украинских инсинуаций были в Гааге услышаны: из заявленных Киевом на протяжении семилетнего разбирательства более чем 20 требований Суд отклонил практически все и оставил Украину без какой-либо компенсации.
Международный Суд не пошел на поводу у Киева и принципиально отказался признать Россию «государством-агрессором». Суд также отверг украинские инсинуации о том, что ДНР и ЛНР якобы являются «террористическими организациями».
Эти выводы представляют особенную важность в свете того, что вердиктом Суда Киев рассчитывал подкрепить свои требования о передаче ему украденных на Западе российских активов и введении против России международных рестрикций.
Помимо этого, Суд отклонил требование Украины по МКФБТ о возложении на Россию ответственности за крушение «Боинга» рейса МН17 и не воспринял утверждения украинцев о причастности к катастрофе ДНР. В ходе слушаний Россия представила убедительные свидетельства фатальных изъянов в псевдомеждународном расследовании инцидента «совместной следственной группой» под зонтиком голландской юстиции."
написать в миллионах количество погибших при коллективизации
Точная цифра неизвестна. Точнее не напишешь. И если бы действительно было бы так как ты считаешь, то откуда к ВОВ взялись еще миллионы, которых же по-твоему уже не должно бы быть? Люди не размножаются как кролики. А откуда потом увеличение населения? Какой стимул был размножаться, если так страшно, как ты пишешь?
Каким боком в тех странах должен быть ваш русский язык государственным — с какого хрена?
По их же заявлениям о построении у себя демократических государств, с учетом интересов большинства местного населения. Если местное население в определенных районах государств в большинстве русское, то их интересы в демократическом государстве должны быть защищены. А если их интересы будут ущемляться, то это не демократия, а фашизм. В Нью-Йорке два госязыка — английский и испанский. Там интересы латинского населения учитываются.
в вашей России, у самих вас, украинский и киргизский языки
А в составе нашего государства есть Украина и Киргизия? И исторически Россия защищает интересы русского населения, где оно бы не находилось. Вот это то, что тебе не понятна разница между границами государств и цивилизации. Цивилизация шире границ любого государства.
Но разницу не видишь между Украиной и Киргизией? Киргизии просто указали, но там не убивали русских. А на Украине русских убивали, вот и реакция соответствующая.
Ты совсем идиот? Ты полный идиот? Держать деньги в банке это отдать их банкиру? Это по каким законам?
С началом войны с кем? Англия объявила войну с Россией? Каким боком Англия к этой войне?
Так как ты супер-идиот, то своими вопросами сам доказал, что никакого международного права больше нет, нет и законов, которые Запад не желает соблюдать. А раз нет законов, то Россия может воевать с кем захочет, чтобы отстоять свои интересы.
Есть только интересы и возможность их отстаивать. И деньги рано или поздно Россия вернет. И не с Украины, а с тех, кто их украл и кому-то отдал.
Запад, он по своим счетам платить не стал — за Запад русские своими жизнями заплатили.
Да, к сожалению так и получается. Это очень грустно, но русские должны делать выводы из своей истории. Русские платят за свою доброту. Вот такие русские. Запад учит их озлобится и остервенеть и снести к чертям весь этот Запад, но русские не такие. Они всех признают равными в правах.
Каким образом был бы мир между русскими и украинцами в 2022 году, если с 2014 года идёт война на Донбассе?
По договору, подписанным делегацией Украины в Стамбуле. Рада по совету Англии не ратифицировала его и этим подписалась на долгую братоубийственную войну. У Украины был мирный выбор. Она выбрала войну. Она ее получила.
Репарация должна бы выплачиваться напрямую, а их типа платит Англия из ворованных денег. А кто ей давал такое юридическое право, распоряжаться чужими деньгами? Ну тогда и до Нанглии дело дойдет.
Ну как до тебя не доходит, что с таким определением не только долго не проживешь, но и вообще на этих свойствах цивилизации не образуются. И поэтому, если русская цивилизация живет долго, то эти свойства не являются в ней доминирующими. С логикой у тебя как всегда совсем плохо.
И либо цивилизация, либо дикость. Ты и этого понять не в состоянии?
Так любая культура и цивилизация это думки и выдумки разных людей про самих себя.
Вот они выдумали, что одним из первых признаков цивилизованности является появления писанных законов, которые предписывают этому сообществу нормы поведения. Как бы неписанные законы существуют всегда в любом сообществе, а вот с писанных и начинается цивилизованность. А по этим критериям русские вполне давно цивилизация.
Ну наконец-то момент принятия реальности!) Старцев начинает субъективно критиковать русскую цивилизацию, как реально существующую. Ну не нравится Старцеву русская цивилизация, но она это легко переживет.
К русской православной цивилизации по критерию отличности ее от других цивилизаций.
Вот уж воистину, если добровольно ограничишь свой круг понятий, то непременно начнешь отрицать реально существующее. Россия существует со своей культурой, и только отрицая ее, реально существующую, можно заикаться о какой-то не цивилизованности России. А принять, что это просто другая цивилизация, каменный мозг с ограниченными понятиями не дает, ибо психика и так уже на пределе возможного, а признав, вообще полетит в разнос.
Пора лечиться, чтобы воспринимать реальность адекватно!
Интересно было как он выкрутится. Вильнул задом предсказуемо.
И то и другое твое индивидуальное субъективное мнение, которое идет от полностью больной головы.
И какие критерии у уровня культуры? Какая культура выше или длиннее другой?)))) А о праве на свою культуру в твоих уровнях говорится, или западное быдло только свою культуру ставит выше всех?
Отлично ты опять доказал величие русской цивилизации!)))) Только по слабоумию не понял как.)
Это тупые европейцы 500 лет строили университеты, учились, тужились, а русские только читать научились и за чуть больше полвека первыми в космос полетели!))) Ты даже не понял о каком преимуществе русской цивилизации ты написал. Спасибо за очередное доказательство величия!)
А это кто определил? Полный горшок твоего дерьма определил?) Это твое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение? Ну так подотрись им.
А это кто определил? Ну тогда определи к какой из этих цивилизаций принадлежит Россия?
Он уже обосрался и теперь мелко дрищет.)
И что? Все это мог освоить любой налетчик или для этого нужны были объективные причины? Кто еще вышел в космос и заимел ядерное оружие?
Обосрался перечислять ряд, в котором стоит русская цивилизация?
Просто перечисли страны или цивилизации, подходящие под это определение. А пердеж твой уже никому не интересен.
Не нагнул, в следующем веке эту династию крякнули и по грамотности нагнали и перегнали многих. А цивилизации не одним веком живут, ну если ты не знаешь.)
А чего тут думать все уже давно доказано фактологией. Это ты ползаешь и вшей тут давишь, а надо посмотреть в суть.
По твоим предъявам сегодня вот такой факт — как самая неграмотная по-твоему цивилизация смогла первой сигануть в космос? Вот анализируй этот факт поподробней.
И исходя из этого, выведем фактологическое определение величия русской цивилизации. Любая страна или цивилизация, находящаяся в рамках Земли и способная самостоятельно осваивать околоземное космическое пространство, является великой по определению. Причем значение слова великий здесь это значимый, а не самый лучший.
Так что все доказательства величия найдены, и сколько бы ты не пердел здесь, этой фактологии ты не перебьешь.
Так что сворачивай свою шарманку, теорема доказана! Теперь на все твои пуки только один ответ — по определению. Повторяю для тебя, так как ты сильно непонятливый.
Любая страна или цивилизация, находящаяся в рамках Земли и способная самостоятельно осваивать околоземное космическое пространство и обладающая ядерным потенциалом, является Великой по определению.
На круг заходишь?) Так зачем ты ставишь так вопросы, что на них не должно быть ответа по их постановке?
Так это не я назвал русскую цивилизацию великой, а западные ученые. Вот их и читай!
По информации из аналитической записки Фонда «Цивилизация» за 2024 год, Сэмюэль Хантингтон в работе «Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка», написанной в 90-е годы прошлого века, называл русскую цивилизацию отдельной.
По мнению Хантингтона, на формирование русской цивилизации повлияли следующие факторы: самобытные корни Киевской Руси и Москвы, существенное византийское влияние и длительное монгольское правление. cyberleninka.ruvk.com
Эти факторы, по мнению учёного, определили общество и культуру России, которые мало схожи с теми, что развились в Западной Европе под влиянием иных сил.
По генам вообще немец , а точнее голштинец, получился. Тоже грамотных русских крестьян обосрался.
Тупорылый идиот! Он сам считал себя русским и на Западе его считали русским. И ничего страшного тогда в этом не видели. Это они сейчас обосрались, как и ты.
))))))) Реально?))))) А про грамотность в СССР ты не хочешь выкусить?))))
Ты к психиатру уже записался? Пора!)))
Вот ответ на мной поставленный вопрос — Не удалось найти имена великих западных писателей, которые жили в период с Х по XIII века.
Их не было на тот период НИГДЕ! И что ты этим доказал, тупорылый Старцев?
Аааа! Вот к чему ты ведешь!) Так кто говорил, что русская цивилизация сразу с начала стала великой? Речь шла только о признании ее великой на Западе значительно позже.
Так разве это было временное соревнование? О великой русской литературе заговорили на Западе сами значительно позже.
Ну тогда назови мне великих западных писателей точно в этот период в Х-ХIII веках?
Романовские отродья создали этот факт намеренно вопреки стремлению к грамотности русского мира.
1 сентября 1827 года император Николай I издал рескрипт, запрещающий крепостным крестьянам и дворовым людям обучаться в заведениях выше приходских и уездных училищ. t.me*postnews.ru
Согласно рескрипту, допускать до занятий в высших учебных заведениях следовало только студентов из свободных семей, а крестьянских детей нужно было обучать только в приходских и уездных школах, и не давать знаний больше, чем положено. postnews.ru
Причины запрета были связаны с опасениями императора относительно возможного влияния образования на крестьян. Считалось, что получение знаний может привести к тому, что крестьяне начнут задумываться о своих правах и возможностях, что могло вызвать недовольство среди них и угрозу для существующего социального порядка.
Опять Старцев доказывает
Так научила Анна русских читать, тупорылый Старцев?
Вот самое прикольное в современных «исследованиях» — Юрий из Дрогобыча — выдающийся украинский астролог XV века.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Это полная дичь ваших исследований! Украины еще не было, а украинские ученые уже были!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вот тебе и ответ. Если история не знает, то значит ничего не было?))) А Дрогобыч с дуба рухнул и стал ученым?) Просто его записали на Западе, вот он и известен, а русские летописи сознательно жгли. Оригинал «Слова о полку Игореве» сгорел в Москве во время прибывания там Наполеона.
Наука в то время была связана с религией, и на Руси больше интересовались духовным развитием. А нужными для хозяйства приспособлениями занимались умельцы и не кичились своим авторством.
И чего этим опросом ты хочешь доказать?
Здесь это не объективно, так как после всех твоих быдло-эпитетов в отношении к русским здесь с тобой просто не будут общаться. То есть твой метод исследований с оскорблениями заведомо ведет к ложным результатам.
Очень жаль, что ты сам неграмотен в истории.
Грамотность
Одним из первых русских ученых был Юрий Дрогобыч (XIII век), который занимался астрономией и математикой. Его работы были известны в Европе, и он преподавал в университетах Болоньи и Падуи.
Был бы грамотным, то не сформулировал бы так свой вопрос. Не было тогда именных по профессии писателей и поэтов. И профессий тогда таких не было, все служили Богу и князю.
«Слово о полку Игореве» — памятник древнерусской литературы, рассказывающий о неудачном походе русских князей во главе с Игорем Святославичем Новгород-Северским на половцев в 1185 году.
Тут тебе и проза и поэзия.
Некоторые литературные произведения Руси XI–XIII веков:
Старцев! Ты не умеешь пользоваться поисковиком? Какой тогда ты исследователь?)))
Опять та же хрень!))) Зачем здесь постить доступную и справочную информацию?
История знает о нескольких великих русских философах, которые жили в начале русской цивилизации — с X по XIII века, но при этом оставили труды, знаковые для истории религиозной философии в русских землях того периода. Среди них — Иларион Киевский, Владимир Мономах и Сергий Радонежский.
Иларион Киевский
Жил в XI веке, автор произведения «Слово о законе и благодати» (1037–1050). В сочинении Иларион: ru.wikipedia.org*hrono.ru
Владимир Мономах
Жил в XI–XII веках, автор «Поучения Владимира Мономаха». В произведении Мономах: azbyka.ruspravochnick.ru
Сергий Радонежский
Жил в XIV веке, философ-богослов, основатель Троице-Сергиева монастыря. Внёс в русскую религиозно-философскую мысль, например: spravochnick.rupravmir.ru
Какой смысл сюда перепечатывать справочную и доступную информацию?
Все князья русские. На слуху в общемировой истории князья Игорь, Олег, Святослав, Владимир Мономах, Ярослав Мудрый, Александр Невский, княгиня Ольга.
Кстати княгиня Анна, ставшая Анной Французской, научила французов чаще мыться и больше читать.
Согласен!) Рухнула русская цивилизация.)))))))))))))))))
Да полечись ты хоть немного!
Поживем — увидим!)
Глобальная нового типа — столкновение интересов всех мировых цивилизаций. И так как цивилизационные ценности самые важные для человечества вряд ли кто-то так просто уступит. К сожалению мы реально входим в новый период турбулентности истории человечества.
И именно из-за этого все развлечения в прежнюю эпоху, которые были как бы мирными, вроде спорта, теперь полностью политизируются. Так что какой такой мирный футбол, если цивилизации пошли на принцип?
Так если не признали, то она и не является страной-агрессором. Что еще нужно знать?
Совершила уголовно-наказуемое преступление. Но так как нормы международного права в реальности не работают, то и никого теперь судить нельзя. Только война определит победителя.
Здравствуй новый мир!
Да многие из них и не собирались, просто заявление, что аяяяй! Так там потом разбирались с некоторыми представителями в ООН, что они не выразили мнение самих правительств. Ну если что-то подарили, то почему не проголосовать, если все равно ни к чему не обязывает?
Если суд ООН не признал, а он теперь не признал, то этому заявлению нет юридической силы. И ты это прекрасно знаешь.
Да это так! Но тогда они не могут претендовать на статус демократического государства.
А права убивать русских ни у кого нет.
А ему давали приказ из правительства России это делать? Сможешь доказать, что он действовал по приказу? Стрелков в тюрьму попал из-за конфликта с правительство России, так в чьих интересах он действовал?
Об отказе Международного Суда ООН признать Россию «государством-агрессором», а ДНР и ЛНР – «террористическими организациями» на основании обвинений Украины
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1928844/
Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН ES-11/1 «Агре́ссия про́тив Украи́ны»[1] — резолюция одиннадцатой чрезвычайной специальной сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций, принятая 2 марта 2022 года. Соавторами выступили 96 стран. Документ осуждает вторжение России на Украину и требует полного вывода российских войск и отмены решения о признании самопровозглашённых Донецкой и Луганской народных республик. Резолюция была принята при 141 голосе за, 5 против и 35 воздержавшихся[2][3].
Осуждение и призыв не имеет юридической силы закона.
Врешь как дышишь!)
"31 января Международный Суд ООН вынес итоговое решение по инициированному Украиной в январе 2017 года разбирательству с Россией на основании Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма (МКБФТ). Доводы российской стороны о безосновательности украинских инсинуаций были в Гааге услышаны: из заявленных Киевом на протяжении семилетнего разбирательства более чем 20 требований Суд отклонил практически все и оставил Украину без какой-либо компенсации.
Международный Суд не пошел на поводу у Киева и принципиально отказался признать Россию «государством-агрессором». Суд также отверг украинские инсинуации о том, что ДНР и ЛНР якобы являются «террористическими организациями».
Эти выводы представляют особенную важность в свете того, что вердиктом Суда Киев рассчитывал подкрепить свои требования о передаче ему украденных на Западе российских активов и введении против России международных рестрикций.
Помимо этого, Суд отклонил требование Украины по МКФБТ о возложении на Россию ответственности за крушение «Боинга» рейса МН17 и не воспринял утверждения украинцев о причастности к катастрофе ДНР. В ходе слушаний Россия представила убедительные свидетельства фатальных изъянов в псевдомеждународном расследовании инцидента «совместной следственной группой» под зонтиком голландской юстиции."
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1928844/
По итогам разбирательства Украине полностью отказано во всех требованиях о компенсациях или иных формах удовлетворения.
Точная цифра неизвестна. Точнее не напишешь. И если бы действительно было бы так как ты считаешь, то откуда к ВОВ взялись еще миллионы, которых же по-твоему уже не должно бы быть? Люди не размножаются как кролики. А откуда потом увеличение населения? Какой стимул был размножаться, если так страшно, как ты пишешь?
По их же заявлениям о построении у себя демократических государств, с учетом интересов большинства местного населения. Если местное население в определенных районах государств в большинстве русское, то их интересы в демократическом государстве должны быть защищены. А если их интересы будут ущемляться, то это не демократия, а фашизм. В Нью-Йорке два госязыка — английский и испанский. Там интересы латинского населения учитываются.
https://dzen.ru/a/YhdNsAxtWRyU9Gbj?ysclid=mf5g9t0wbb6553119
В банк деньги кладут по закону. Тот, кто закон нарушает, есть преступник. Англия — преступник. Спасибо за доказательство!)
А Украина часть НАТО? С какого бока тогда НАТО впрягается? А если впрягается не за своих, то сами агрессоры.
Русские добрые платят добром всем. Могли бы и немцев под корень извести за миллионы погибших в ВОВ, но русские добрые…
Еще не понял разницу между цивилизациями? Запад народы физически уничтожает, освобождая для себя территорию, а русские добрые.
А в составе нашего государства есть Украина и Киргизия? И исторически Россия защищает интересы русского населения, где оно бы не находилось. Вот это то, что тебе не понятна разница между границами государств и цивилизации. Цивилизация шире границ любого государства.
Но разницу не видишь между Украиной и Киргизией? Киргизии просто указали, но там не убивали русских. А на Украине русских убивали, вот и реакция соответствующая.
Ты совсем идиот? Ты полный идиот? Держать деньги в банке это отдать их банкиру? Это по каким законам?
С началом войны с кем? Англия объявила войну с Россией? Каким боком Англия к этой войне?
Так как ты супер-идиот, то своими вопросами сам доказал, что никакого международного права больше нет, нет и законов, которые Запад не желает соблюдать. А раз нет законов, то Россия может воевать с кем захочет, чтобы отстоять свои интересы.
Есть только интересы и возможность их отстаивать. И деньги рано или поздно Россия вернет. И не с Украины, а с тех, кто их украл и кому-то отдал.
Да, к сожалению так и получается. Это очень грустно, но русские должны делать выводы из своей истории. Русские платят за свою доброту. Вот такие русские. Запад учит их озлобится и остервенеть и снести к чертям весь этот Запад, но русские не такие. Они всех признают равными в правах.
По договору, подписанным делегацией Украины в Стамбуле. Рада по совету Англии не ратифицировала его и этим подписалась на долгую братоубийственную войну. У Украины был мирный выбор. Она выбрала войну. Она ее получила.
Репарация должна бы выплачиваться напрямую, а их типа платит Англия из ворованных денег. А кто ей давал такое юридическое право, распоряжаться чужими деньгами? Ну тогда и до Нанглии дело дойдет.
Страницы