Я Трахтенберга помню только по фамилии. Никогда не смотрел передачи с ним. Ну не получилось как то по жизни.)
А почему от сути вопроса уходишь? Что общего между Трахтенбергом, эгрегорами и строительством мостов и домов? То есть по-твоему эгрегоры способны только разрушать, но никогда строить? Для строительства знания в эгрегорах не подходят?)

Попробуй с помощью эгрегора построить мост или дом, которые хотя бы 100 лет простоят. С эгрегором можно только захотеть дом, а вот строить его надо знающих мужиков с понятиями звать.)))

Спасительный для кого? Для желающих после жизни попасть в рай?) Написал же — ресурс весьма слабый. Для тех, кто заявляет о желании переделать РЕАЛЬНЫЙ мир, нужны гораздо более реальные и значительные ресурсы. И реальные знания, которые воплощаются в реальной практике.

Эгрегор конечно штука занимательная, но очень уж не практичная — ни в суде не предъявишь, ни в залог не отдашь.))) Другими словами весьма слабенький ресурс.)

@Аматикаи 7 января 2024г. в 16:31:

Тогда как противоположное  меньшинство не только организовано и мотивировано.

А что мешает большинству сорганизоваться и мотивироваться? Возможно излишнее увлечение мозгопарными идеями?)))

Кандидат биологических наук и доктор антропологии какое отношение имеют к лингвистике и языковедению? Они совершенно не профильные специалисты. А быть обиженным никому не запрещается.

@Андрей 3 января 2024г. в 14:24:

Как управлять своей жизнью.

Чтобы восхищаться мафией и отсидеть в тюрьме, не проконтролировав своих подчиненных? Не велика наука.)

А какая связь? Только Новый год? Или типа обретение истинной любви по случайным обстоятельствам?

Бороться за то, что кто-то лучше меня знает, что я за человек?))) Нет уж, спасибо! Сам как-нибудь разберусь.

В силу того, что основная база теории КОБ заточена на борьбу с кем-то, она не представляет угрозы существующему порядку. Она не разрабатывает структуры будущего мира, которые могут прийти на смену существующему. А борьба с кем-то это всегда только инструмент, который может взять в руки любой умелый, что и происходит на практике.

А цели конечно озвучены благие и хорошие, но сказав А, никто не собирается говорить Б. Все в том же русле ГП в поиске врагов.

Надо же всем наконец понять, что есть два разных алгоритма борьбы — это борьба с чем-то или кем-то и борьба за что-то. Если ты аналитически критикуешь кого-то, то ты борешься с кем-то, а не за что-то, потому что тому, кто борется за что-то некогда критиковать, он разрабатывает то, за что он борется. Яркий пример — Циолковский. Он просто разрабатывал теорию полетов в космос, а не критиковал правительство за то, что оно в космос летать не может.

@Андрей 24 декабря 2023г. в 14:11:

Абстрактно рассуждать, это ниочём

Вот проблески здравой мысли.) Вся тема отстой!))) Вопрос выеденного яйца не стоит, даже современного дорогого.) А сколько пафоса в рассуждениях!)))

Все это про математику уже давно ясно и самим математикам.

@Аматикаи 22 декабря 2023г. в 22:00:

И яблоки вполне складываются, хоть килограммами хоть поштучно, корректнее килограммами.

Так сколько единиц(штук) яблок в килограмме?))) Вот грамм(абстрактных, условных) там точно тысяча, а сколько точно яблок в килограмме?) Это насчет абсолютной точности.))))

Вот здесь Хазин расписал некоторые сценарии Запада для вложения денег в инновации. А другие страны на что тратили богатство своих стран?
https://youtu.be/uajL3PJH4rg?si=8ScVPShGDcqLWcVT

И сколько ещё нужно заплатить человечеству за понимание того, что Запад в силу своей организованности смог все созидательные и прорывные идеи поставить себе на службу, а генераторы этих важных идей подчинились силе Запада в силу неспособности организоваться?

Ну попытка построить была. Но вот похоже главная ошибка это именно отношение к кадрам. Интеллектуальные кадры даже общим образованием быстро не восполнишь. Да и они нам помогали наши кадры самим угробливать.

В контексте эффективности западной элиты скорее лежит алгоритм дисциплины власти, которая опирается на интеллект конкретных ключевых представителей. Просто не надо их представлять как людей неумных. Они очень умны. С этим надо считаться.

Это понятно. Но принцип легитимности власти по рождению работает только тогда, когда признается всеми слоями общества. А так ли это сейчас?

Может функция денег теперь даже важнее самих биологических людей? Я имею ввиду реальные большие деньги, достаточные для поддержания власти.

Так прям рулят или все еще пытаются рулить? Биологический закон вырождения при искусственном ограничении количества особей в популяции никто не отменял.

И коим образом это отвечает на поставленный мной вопрос? Родоплеменная система отношений из людей не скоро выветрится? Сейчас она не такая?

@Zanin Vadim 27 ноября 2023г. в 09:32:

Люди меняются очень быстро.

Согласен, но только при определенных условиях реальной среды. А просто уговоры и разговоры мало кого изменили.

Zanin Vadim 27 ноября 2023г. в 09:23:

@Коля 27 ноября 2023г. в 09:20:Да ладно? С чего это? Люди изменятся?А как Вы думаете?

Думаю, что нет. Причины межнациональной ненависти в вполне реальных обстоятельствах и психологии. И переназванием ее не искоренишь. Мертвому припарки!

Евреи переходили в христианство, но ненависти к ним у многих не убавилось.

Я спросил о твоем согласии с выступающим. То есть ты башкир?))) То есть за границей мы и так для всех русские, а вот сами для себя должны написать закон ибо не знаем кто мы?)))

@Zanin Vadim 27 ноября 2023г. в 07:32:

Дано пора дать такое определение.

Какое определение? Типа что чуваши, татары, мари, эрьзя, мокша, чукчи, манси и прочая теперь не народы? А просто нации? А они согласны с этим? Или их можно не спрашивать?

Народ по закону или народ в законе?))) Разве народы создаются законами? Или сейчас русский народ не существует?

Для иностранцев мы все просто русские, как когда-то все иностранцы для русичей были немцами. Вот от этого и нужно плясать.

Я же написал — минимум руководитель среднего звена с заместителями, которые заменят его на время выборов. Например хозяйка какого-нибудь магазина-салона, торгующая например сувениркой, ну или как в твоем примере — директор школы. Не училка, а директор школы. Вот тебе и размер ценза. Хотя и училку могут продвинуть, но деньги она получит от «благожелателей» естественно со своими целями.
Это ты вертишься как либерал, желая доказать, что у нас выборы кандидату не стоят приличных денег. Не получится!)))

А в законе просто объем требований, которые без определенного количества денег не преодолеть.

Сейчас фильм новый вышел «1993» о нашем путче. Там конечно не говорится в прямую, но суть разницы между любыми веяниями в народе и реальной властью просматривается достаточно. Тогда либералы с этой самой Конституцией в будущем показали насколько они серьезно пришли во власть. Возможность стрелять в народ без обратки — вот это реальная власть. А написано, что власть принадлежит народу.

Так что у нас майдан был, но прошел по другому жесткому сценарию. А предыдущий майдан, который и можно считать поворотным моментом в развале СССР, был в 1962 году в Новочеркасске. Тогда тоже как бы власти рабочих показали, кто реальная власть. Вот с этого расстрела и у КПСС был только один путь — в капитализм, в либерализм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB

Ты точно либерал!))) Да нет такого параграфа открытым текстом — они же либералы, а не идиоты.) Все требования сводятся к тому, что ты уже в кандидатский период должен содержать себя и своих помощников за свой счет, занимаясь исключительно выборами. А если не тянешь проплату, то и шансов у тебя сходить во власть минус потраченные деньги впустую. А если ты нашел и потратил деньги на выборы и каким-то образом прошел во власть, то что тебя будет заботить в первую очередь? Типа народные проблемы или способы быстрее отбить потраченные деньги за счет власти? Либералы и написали в Конституции, что типа власть принадлежит народу, только не видит народ этой власти как свои уши!

Чего сам не идешь во власть? Идей нету?) Или денег не хватает на депутатство? А о чем тут пишешь постоянно без своих идей?)))

engineer 25 ноября 2023г. в 15:22:

@Коля 25 ноября 2023г. в 14:27:Ну да! Любой работяга или уборщица с интересными идеями может стать депутатом?) Не смеши мои тапки. Выборы как выигрывали деньги, так и выигрывают. И все согласно либеральной идеологии, которой якобы нет.)если  идеи …

Идеи это действительно достаточно общие понятия, а вот защита интересов в законодательстве определенных слоев населения определяется не этими слоями населения и их представителями, а скорее спускается с барского плеча, ну в пределах чтобы майдана не было.

Интересно девки пляшут!) Сейчас все, начиная с Путина, говорят о желании заключить мир на определенных условиях в самом начале СВО, а Пякин все время кричал, что это подпиндосники вопреки Путину и без его ведома вели переговоры. А Путин непременно хотел кровопролитную войну до победного конца? И только подпиндосники отвели войска от Киева? А сейчас Путин говорит, что все это было с его ведома и шагом доброй воли ради заключения мирного договора на почти подписанных условиях.

Интересно девки пляшут.

И только на доходы от продажи книжек он живет? Если ты чего-то не знаешь, то это вполне может быть. Как там дела на орбитах планет?)

Ну да! Любой работяга или уборщица с интересными идеями может стать депутатом?) Не смеши мои тапки. Выборы как выигрывали деньги, так и выигрывают. И все согласно либеральной идеологии, которой якобы нет.)

Ну если без денег нет никаких шансов зайти во власть, то либералы конечно считают, что имущественного ценза нет.))) Ну нельзя же так глупо палиться!))))

Вот это и есть либеральная идеология, которая давит все вокруг!)

Ты ценза(суслика) не видишь? А он есть!)))))))))))

Более того при реальной конкуренции, нужно иметь деньги на организацию еще нескольких промежуточных кандидатов, которые оттянут голоса от твоих противников, а во втором туре будут рекламировать тебя. Наблюдал подобную технологию не раз.

Так что выбирают не идеи, а деньги!)

Весь набор документов и подписей на практике подразумевает подключение к деятельности сторонних людей, которых нужно содержать. И для всего этого нужно иметь массу свободного времени. Так что нужно хотя бы быть руководителем среднего звена с заместителями, которые сделают за него его работу на данный период. Ну и наличие суммы денег естественно.

И почему ты мне задаешь этот вопрос? Ты сам этого не понимаешь?

А сам прочитай и растолкуй, что на практике означают эти требования? Даже на что ты собираешься жить на время выборов? Или собираешься ходить на работу во время выборной кампании в надежде на удачный выбор электората?))))

Страницы