Теоретический конструкт это и есть способ исследования, основанный на определенной гипотезе, а не однозначные и окончательные выводы. И способов исследование может быть много. А один способ исследования это предвзятость.
Для слабоумного Старцева — однозначные выводы это не наука, а догма.
конструкт возводится на недостаточном наборе фактических данных
Это говорит о том, что ты совсем не разбираешься в науке. Именно уменьшая количество исходных данных и внушают о однозначных выводах. Чем большее количество разнородных фактов, тем менее появляется возможность однозначного вывода.
Твой метод уже давно понятен — сначала делается вывод, потом под него подбираются несколько фактов и этот вывод считается как бы доказанным. Достаточное количество фактических данных может быть достигнуто только простым отбором данных под готовый вывод. Реальная наука так не поступает. Чем более далеко идущий вывод, тем больше данных требуется обработать для его доказательства. Но это не про тебя.
Отлично! Замечательный вывод Старцева! То есть весь остальной мир лохи и бараны, которые в течении тысячелетий позволяют русскому миру сосать из них кровь и ничего не могут поделать с русским миром?
СТАРЦЕВ ПРЯМО СЕЙЧАС ТЫ ДОКАЗАЛ ВЕЛИЧИЕ РУССКОГО МИРА!!!)))))) УРРА!
Ну что же пора опять перейти к очередному обобщению.
В силу отсутствия у Старцева системного подхода, он может оценивать любой объект исследования только с одной стороны и делать из этого как бы далеко идущие выводы. И тут Старцев не осознает, что при таком подходе все его «объективные» на данный момент выводы терпят полное фиаско.
При системном подходе рассматривается все, что связано с системой. На первое место ставится вопрос о жизнеспособности системы. Для жизнеспособности любой системы необходима гармонизация и компенсирование ее качеств друг другом. Если системы жизнеспособна достаточно долгое время, то значит в ней все качества скомпенсированы другими и есть некая гармонизация всех свойств системы. Это все теория для понимания.
Что теперь обнаруживается из однобоких «исследований» Старцева и его выводов? Он обнаружил по его мнению огромное количество отрицательных качеств такой системы как русский мир. А точнее ТОЛЬКО отрицательные качества. При наличии только отрицательных качеств в системе нет никакой гармонизации и компенсации. И логически эта система просто не может какое-то время даже существовать в природе. Согласно только единственному вектору движения она уже должна бы исчезнуть. Но на практике система русский мир существует не одно тысячелетие и до сих пор. И как из только однобоких отрицательных качеств можно объяснить такое долгожительство? Да никак!
Наличие большого количества отрицательных качеств, якобы обнаруженных Старцевым, и сохранение жизнеспособности системы неизбежно подтверждают наличие у системы русский мир такого же количества положительных качеств, которые компенсируют отрицательные и позволяют системе быть жизнеспособной столь продолжительное время. Старцев без системного подхода просто не может обнаружить эту вторую компенсирующую часть русского мира, но прямо подтверждает ее наличие.
В этом и фиаско усилий Старцева — чем больше он находит отрицательных качеств, тем больше он доказывает наличие такого же количества положительных качеств, так как система русский мир до сих пор жива.
Спасибо Старцеву, что он доказал, хотя и не озвучил, огромное количество достоинств Русского мира, которое позволяет ему жить столь продолжительное время.
Русский мир достаточно достойный мир, так как он жил, жив и будет жить!)
Понимать можно по разному! Так как мир это понятие всеобъемлющее, то конечно он проявляется во многом. Есть и гавно русского мира, которое проявляется в выродках. Но и советский мир это же мир, и он не имеет одного единственного значения. И в нем есть и лучшие качества, которые напрямую идут от русского мира, а есть и гавно — опять же выродки из него.
это был совсем не русский мир — это был советский мир
Да ладно! А почему советский мир не возник сам по себе больше нигде, как только на базе русского мира? Потому что под советским миром был русский. А где не было русского мира, там никакого советского мира не возникло. Немцы выбрали нацизм, а русские советы.
Ты с твоим дуальным мозгом не способен понять все тонкости мироздания. Одно не обязательно уничтожает другое. Могут быть и несколько великих цивилизаций, и это понятие не означает, что одна непременно должна уничтожить другую. Цивилизации это образ жизни, который продолжается на определенной территории довольно продолжительное время в истории.
Цивилизация русская, а московская, российская, советская это определенные формы внешнего существования русской цивилизации. Ни московская, ни российская, ни советская форма организации государства не заменяет полностью суть русской цивилизации.
А что толку тебе писать здесь, ты же не поймешь разницы.
Придурок, а с кем Трамп ведет переговоры и хочет усадить Россию на переговоры, если там уже никого нет?))) А Украины там и не было, где сейчас русские, с 2014 года. Там власть захватили нацисты.
Не совсем. Драпали это твой бред. Отступали под натиском, проявляя мужество и самоотверженность, и этим поломали быстрые планы Гитлера. То, что Гитлер не исполнил свои планы, и была маленькая победа. Гитлер ведь собирался занять Москву быстро. И кто ему помешал? Можешь не отвечать — Русский мир.
Твой, что русские убивают всех подряд. Русские воюют там с нацистами во власти. Если бы Россия убивала всех подряд, то Украины уже сейчас бы не было от слова совсем.
Какие конкретно коммунистические перегибы Гитлер видел в СССР?
Я устал тебе, слабоумному, повторять одно и тоже. Ты по своей тупости решил меня измором взять?
Страх бюрократов перед неисполнением формальной идеологической доктрины, который и приводил к медленности исполнения. Жесткая коммунистическая иерархия душила инициативу на местах. А связано это было с активной борьбой между разными группировками в коммунистическом движении. Выше тебе приводили слова Гитлера, что в СССР сейчас внутренние разборки, поэтому он не так опасен.
Мифы и кодирование присутствуют во всех культурах. Понятие мифологического мышления это не вера в сказки, а способ упрощенного выбора в принятии решений. Поэтому и существует выражение про мифы и сказки, потому что мифы это не сказки. Часто это сильно ускоряет выбор решения.
Берем западную культуру для примера — миф о честной капиталистической конкуренции. Но конкуренция разобщает, а что нужно чтобы Западу объединиться? Добрый старый миф
внешний могущественный злодей, который козни строит и мешает спокойно жить
И в качестве этого злодея на Западе выбирают Россию. Россия предлагает — давайте на равную будем договариваться, а Запад отвечает — нет, нет, вы по умолчанию злодей!
Так что Западом через мифы управлять так же не очень сложно.
Не совсем. Это деформация русской культуры под властью коммунистов, которые уже утратили и свою веру в идею коммунизма. Сразу конечно не проходит, но сейчас Россия в другой фазе. А совок проявляется во всех странах бывшего СССР. И хотя на Украине ругают совок, у самих этого совка в реакциях на жизнь сколько угодно.
Слабоумный! Ты и с третьего раза не поймешь, что коммунистический бюрократический аппарат, построенный на жесткой идеологии пришел в русский мир с Запада. Вот идеологические препоны и организовали неуспех обороны СССР в начале войны. Этот аппарат не имеет прямого отношения к русскому миру, только косвенное, как деформация мировой цивилизации.
А русский мир в процессе сопротивления фашистским захватчикам проявил следующие качества
Как много выводов у слабоумного о небольшом урожае из-за погодных условий. И какие далеко идущие!) Вот уж поистине — утопающий хватается за соломинку! Соломка не уродилась, а у Старцева все пропало! Вот ведь рождаются и в русском мире столь уникальные дебилы.
То есть чем меньше место, которое ты ощупываешь, тем больше твои выводы обо всем целом? Ты совсем идиот? Ты по одной клетке хочешь определить весь функционал организма? Или ты думаешь, что этим ты типа ловишь кого-то в логическую ловушку?)))
Смешно, Старцев!) Начало ничего не говорит о конце, а конец — делу венец! Как же ты глуп, Старцев.
Тебе спокойно ответили, что часть истории о начале войны имеет множество факторов среды и не имеет решающего значения для характеристики русского мира. Так что не истери здесь лишнего.
Величайшее открытие!))) Это после инсценированного поджога Рейхстага и процесса над коммунистами?) На нобелевскую премию мира тянешь с таким открытием. Есть нобелевка для слабоумных?))))
Товарищ Старцев! Вопрос о начале второй мировой войны достаточно разобран. В вопросе о русском мире и русской цивилизации он не играет главенствующей роли. Завязывай толочь воду в ступе!
Почему Запад сразу не объявил Гитлеру войну? — ещё в 1933 году?
Так у Запада и спроси — каков был их хитроумный замысел? История говорит, что денежный долг они не простили и заставили выплатить его с процентами. А значит, помогая Гитлеру, возможно хотели, чтобы он с барышей от победы над Россией с ними расплатился? Барыги они везде барыги!)
Но Запад тупой и ублюдочный просчитался на тот момент, но долгов они не прощают. Вот такая на Западе дружба.
Теоретический конструкт это и есть способ исследования, основанный на определенной гипотезе, а не однозначные и окончательные выводы. И способов исследование может быть много. А один способ исследования это предвзятость.
Для слабоумного Старцева — однозначные выводы это не наука, а догма.
Так как ты уже озвучил свои однозначные выводы, то это значит, что ты провел полное исследование?
То есть при определенных условиях, которые ты мог по субъективным причинам не обнаружить, все твои гипотезы могут быть не верны?
А ты вообще понимаешь разницу между теоретическим конструктом и выводами, тем более однозначные?
Это говорит о том, что ты совсем не разбираешься в науке. Именно уменьшая количество исходных данных и внушают о однозначных выводах. Чем большее количество разнородных фактов, тем менее появляется возможность однозначного вывода.
Твой метод уже давно понятен — сначала делается вывод, потом под него подбираются несколько фактов и этот вывод считается как бы доказанным. Достаточное количество фактических данных может быть достигнуто только простым отбором данных под готовый вывод. Реальная наука так не поступает. Чем более далеко идущий вывод, тем больше данных требуется обработать для его доказательства. Но это не про тебя.
На одном и том же наборе фактических данных всегда можно возвести более чем один теоретический конструкт.
__________
Томас Кун
https://psv4.userapi.com/s/v1/d/AB3JfhMUiVbsujAOc41vtTlCHjXGTMUvKCI6xkpiA2kpkcLCXBO8v3Xh3X6g0BWPxzIY11F9gMO3v9G0BCJYER65BrCa_BHhU0b3c8eNjyS0va_SQwcmqA/Tomas_Kun_-_Struktura_nauchnykh_revolyutsiy_-_1962_god.pdf
Вряд ли! Слабоват в логике и знает только один билет про вошь.)
С точки зрения Русского мира конечно нет, а вот с точки позиции Старцева только такие и становятся великими.)))) Он сам попал в свою ловушку!)
Замечательно!
Отлично! Замечательный вывод Старцева! То есть весь остальной мир лохи и бараны, которые в течении тысячелетий позволяют русскому миру сосать из них кровь и ничего не могут поделать с русским миром?
СТАРЦЕВ ПРЯМО СЕЙЧАС ТЫ ДОКАЗАЛ ВЕЛИЧИЕ РУССКОГО МИРА!!!)))))) УРРА!
Ну что же пора опять перейти к очередному обобщению.
В силу отсутствия у Старцева системного подхода, он может оценивать любой объект исследования только с одной стороны и делать из этого как бы далеко идущие выводы. И тут Старцев не осознает, что при таком подходе все его «объективные» на данный момент выводы терпят полное фиаско.
При системном подходе рассматривается все, что связано с системой. На первое место ставится вопрос о жизнеспособности системы. Для жизнеспособности любой системы необходима гармонизация и компенсирование ее качеств друг другом. Если системы жизнеспособна достаточно долгое время, то значит в ней все качества скомпенсированы другими и есть некая гармонизация всех свойств системы. Это все теория для понимания.
Что теперь обнаруживается из однобоких «исследований» Старцева и его выводов? Он обнаружил по его мнению огромное количество отрицательных качеств такой системы как русский мир. А точнее ТОЛЬКО отрицательные качества. При наличии только отрицательных качеств в системе нет никакой гармонизации и компенсации. И логически эта система просто не может какое-то время даже существовать в природе. Согласно только единственному вектору движения она уже должна бы исчезнуть. Но на практике система русский мир существует не одно тысячелетие и до сих пор. И как из только однобоких отрицательных качеств можно объяснить такое долгожительство? Да никак!
Наличие большого количества отрицательных качеств, якобы обнаруженных Старцевым, и сохранение жизнеспособности системы неизбежно подтверждают наличие у системы русский мир такого же количества положительных качеств, которые компенсируют отрицательные и позволяют системе быть жизнеспособной столь продолжительное время. Старцев без системного подхода просто не может обнаружить эту вторую компенсирующую часть русского мира, но прямо подтверждает ее наличие.
В этом и фиаско усилий Старцева — чем больше он находит отрицательных качеств, тем больше он доказывает наличие такого же количества положительных качеств, так как система русский мир до сих пор жива.
Спасибо Старцеву, что он доказал, хотя и не озвучил, огромное количество достоинств Русского мира, которое позволяет ему жить столь продолжительное время.
Русский мир достаточно достойный мир, так как он жил, жив и будет жить!)
Понимать можно по разному! Так как мир это понятие всеобъемлющее, то конечно он проявляется во многом. Есть и гавно русского мира, которое проявляется в выродках. Но и советский мир это же мир, и он не имеет одного единственного значения. И в нем есть и лучшие качества, которые напрямую идут от русского мира, а есть и гавно — опять же выродки из него.
Да ладно! А почему советский мир не возник сам по себе больше нигде, как только на базе русского мира? Потому что под советским миром был русский. А где не было русского мира, там никакого советского мира не возникло. Немцы выбрали нацизм, а русские советы.
Ты с твоим дуальным мозгом не способен понять все тонкости мироздания. Одно не обязательно уничтожает другое. Могут быть и несколько великих цивилизаций, и это понятие не означает, что одна непременно должна уничтожить другую. Цивилизации это образ жизни, который продолжается на определенной территории довольно продолжительное время в истории.
Цивилизация русская, а московская, российская, советская это определенные формы внешнего существования русской цивилизации. Ни московская, ни российская, ни советская форма организации государства не заменяет полностью суть русской цивилизации.
А что толку тебе писать здесь, ты же не поймешь разницы.
И что Запад оставил Россию в покое? Какого он лез и лез на Россию? А ведь по твоему в другие страны лазить не надо? Или как?
Поломал Гитлеру планы, так как он вложил ресурсов на гораздо меньшее время. И главное — он же не взял Москву! Так кто помешал Гитлеру взять Москву?
И долго ты тут про свою вошь будешь рассказывать? Если ты вшивый, то иди в баню!)
Придурок, а с кем Трамп ведет переговоры и хочет усадить Россию на переговоры, если там уже никого нет?))) А Украины там и не было, где сейчас русские, с 2014 года. Там власть захватили нацисты.
Уникальный слабоумный!
Не совсем. Драпали это твой бред. Отступали под натиском, проявляя мужество и самоотверженность, и этим поломали быстрые планы Гитлера. То, что Гитлер не исполнил свои планы, и была маленькая победа. Гитлер ведь собирался занять Москву быстро. И кто ему помешал? Можешь не отвечать — Русский мир.
Твой, что русские убивают всех подряд. Русские воюют там с нацистами во власти. Если бы Россия убивала всех подряд, то Украины уже сейчас бы не было от слова совсем.
С 1917 года на внешнем уровне.
Психологически часть Украины это и есть часть русского мира.
Например Хрущев, который ответственен за расстрел рабочих в Новочеркасске. Не может государство рабочих расстреливать рабочих.
Это уже другая тема, а тебя же волнует только начало войны. Это же твой коронный билет про вошь, который ты выучил.)
Ты туп? Совсем туп? Русские сильно сопротивлялись более организованной военной машине и проявили при этом
Я устал тебе, слабоумному, повторять одно и тоже. Ты по своей тупости решил меня измором взять?
Страх бюрократов перед неисполнением формальной идеологической доктрины, который и приводил к медленности исполнения. Жесткая коммунистическая иерархия душила инициативу на местах. А связано это было с активной борьбой между разными группировками в коммунистическом движении. Выше тебе приводили слова Гитлера, что в СССР сейчас внутренние разборки, поэтому он не так опасен.
Опять повторять? В отношение к другим людям, как к равным. Не каждая культура может себе это позволить.
Это так и есть во всех культурах. Опять мимо отличия русской культуры от других попал.
Совсем в другом. Но тебе похоже этого не постигнуть, ибо слабоумный!
Ты точно уникальный слабоумный — задаешь вопросы, на которые тебе уже несколько раз отвечали. Не хотят русские властвовать над другими!
Опять не понял?
Это уже в четвертый раз для слабоумного
Гитлер видел коммунистические перегибы в СССР и рассчитывал, что они помогут ему быстро победить. Но русский мир не допустил этого.
Опять мимо ибо неграмотен!)
Мифы и кодирование присутствуют во всех культурах. Понятие мифологического мышления это не вера в сказки, а способ упрощенного выбора в принятии решений. Поэтому и существует выражение про мифы и сказки, потому что мифы это не сказки. Часто это сильно ускоряет выбор решения.
Берем западную культуру для примера — миф о честной капиталистической конкуренции. Но конкуренция разобщает, а что нужно чтобы Западу объединиться? Добрый старый миф
И в качестве этого злодея на Западе выбирают Россию. Россия предлагает — давайте на равную будем договариваться, а Запад отвечает — нет, нет, вы по умолчанию злодей!
Так что Западом через мифы управлять так же не очень сложно.
Просто необходимо на Западе, так как какой идиот сейчас еще верит в честную капиталистическую конкуренцию?
Не совсем. Это деформация русской культуры под властью коммунистов, которые уже утратили и свою веру в идею коммунизма. Сразу конечно не проходит, но сейчас Россия в другой фазе. А совок проявляется во всех странах бывшего СССР. И хотя на Украине ругают совок, у самих этого совка в реакциях на жизнь сколько угодно.
Слабоумный! Ты и с третьего раза не поймешь, что коммунистический бюрократический аппарат, построенный на жесткой идеологии пришел в русский мир с Запада. Вот идеологические препоны и организовали неуспех обороны СССР в начале войны. Этот аппарат не имеет прямого отношения к русскому миру, только косвенное, как деформация мировой цивилизации.
А русский мир в процессе сопротивления фашистским захватчикам проявил следующие качества
Давай теперь напиши по слабоумию, что опять ничего не понял.
Не отпускает тебя совок? Бывает! Ну подлечись немного, будет легче.
Так тебе уже отвечали. Память у тебя кончилась?
И до самого Рейхстага в Берлине! Старцев, ну хватит тупить-то.
Ну неурожай, а где все пропало-то?
Так советовали же у Булгакова — не читайте советских газет!) И это тогда было написано!))) А ты не послушал, Шариков?
Как много выводов у слабоумного о небольшом урожае из-за погодных условий. И какие далеко идущие!) Вот уж поистине — утопающий хватается за соломинку! Соломка не уродилась, а у Старцева все пропало! Вот ведь рождаются и в русском мире столь уникальные дебилы.
То есть чем меньше место, которое ты ощупываешь, тем больше твои выводы обо всем целом? Ты совсем идиот? Ты по одной клетке хочешь определить весь функционал организма? Или ты думаешь, что этим ты типа ловишь кого-то в логическую ловушку?)))
Смешно, Старцев!) Начало ничего не говорит о конце, а конец — делу венец! Как же ты глуп, Старцев.
Это ты придумал от слабоумия. Русский прямо тебе ответил, что дружбы не было. Но тебе, что кол на голове теши!) Голова у тебя тупая и каменная!)))
Как какие? Гитлер рассчитывал за сколько времени закончить войну? А что получил? Упорное сопротивление русских и проигрыш в битве за Москву?
Доблесть, мужество, самоотверженность.
Тебе спокойно ответили, что часть истории о начале войны имеет множество факторов среды и не имеет решающего значения для характеристики русского мира. Так что не истери здесь лишнего.
Вранье! Приведи текст приказа Сталина?????
Гитлера выбрал униженный Западом немецкий народ.
Объективность Старцеву не нужна.
Приказ Сталина озвучь документально? И хватит выдумывать. Немецкие коммунисты все согласовывали с Коминтерном. При чем тут Сталин?
Уникальный слабоумный Старцев!
Прекратите истеричный понос, убогий Старцев — выродок из русского мира!
Логика слабоумного Старцева — если кого-то убили, значит он виноват в том, что убийца остался жив и здоров!
Уникальный слабоумный Старцев!
Чего только не выдумает из своего слабоумия!)
Величайшее открытие!))) Это после инсценированного поджога Рейхстага и процесса над коммунистами?) На нобелевскую премию мира тянешь с таким открытием. Есть нобелевка для слабоумных?))))
Этот образец такие как ты — выродки из русского мира. А Стали пытался сохранить страну.
Ага! Деньги перестали поступать и они успокоились?
Да! Да!)))))) Запад потворствовал возвышению Гитлера, а виноват Сталин? Как и сейчас Россия во всем виновата?))))
И немецкий народ выбрал Гитлера по рекомендации Сталина, а не из-за западных репараций, которые душили экономику Германии?
Уникальный слабоумный Старцев!
Ответь конкретно!
Отлично! А кто запустил в Россию коммунистическую пропаганду? Это Запад хотел развалить Россию, чтобы она перестала быть мировой державой?
Но как всегда тупой Запад просчитался по поводу России и русского мира. Потому что тупые!)
А зачем он выращивал Гитлера? Себе на погибель? Это логично?
Очень вероятно. Ну дай свой ответ — зачем Запад вырастил Гитлера?
Товарищ Старцев! Вопрос о начале второй мировой войны достаточно разобран. В вопросе о русском мире и русской цивилизации он не играет главенствующей роли. Завязывай толочь воду в ступе!
Ты точно слабоумный! Фашисты перебили всех коммунистов у себя в стране. По твоему слабоумию это совместимость?
Уникальный слабоумный!)
Ты точно слабоумный? Кто им был должен — Гитлер или Сталин?)
Так у Запада и спроси — каков был их хитроумный замысел? История говорит, что денежный долг они не простили и заставили выплатить его с процентами. А значит, помогая Гитлеру, возможно хотели, чтобы он с барышей от победы над Россией с ними расплатился? Барыги они везде барыги!)
Но Запад тупой и ублюдочный просчитался на тот момент, но долгов они не прощают. Вот такая на Западе дружба.
Страницы