И кто может направить вооружённый поток мародёров из города в деревню?
Так ты еще и с памятью как у девушки?) Ты же сам прогнозировал, что вот перестанут подвозить продукты в город и типа все загнетесь, а ты в деревне будешь жировать. Это твой сценарий, псих!))) Я лишь тебе ответил о развитии такой ситуации. Продразверстка слышал такое слово?
Ты по наивности думаешь, что если случится реальный коллапс, то ты отсидишься в своей халупе?
Ну с твоей проекцией психа мне не сравниться!)))) Нормальные живут везде и психи живут везде и в городе и в деревне. Я этого не разделял. Так что поздравляю вас, господин совравши!) Родовое поместье можно построить и не опираясь на конкретную мистическую мозгопарку от Мегре. И деревня действительно не имеет ресурсов для защиты в случае направленного потока вооруженных мародеров.
Так что опять ты со своей больной головы валишь на мою здоровую!)))) Ну что с психа взять?))))
Я всегда был на стороне нормальных в отличии от тебя. И никогда не был против родовых поместий. Но проблема не в родовых поместьях, а в твой личной психике. Ты генерируешь ненависть к людям с другим выбором.
Ты даже и не анастасиец, а откровенный фашист. Произвел сегрегацию обычных людей и все городские жители стали у тебя недочеловеками. Ты ненавидишь простых нормальных людей и именно тебе они мешают жить спокойно, ты не можешь пережить другой человеческий выбор отличный от твоего. Казалось бы ты уехал из города и можешь теперь жить спокойно от ненавистных людей на природе, но проблема как раз в том, что ты, псих, и спокойно жить не можешь. Ты должен обвинить обычных людей во всех смертных грехах, а разве этому тебя учит Мегре? Он учит тебя твоему выбору, а не осуждению других людей. Но так как ты внутри фашист, то твоя врожденная ненависть к людям не дает тебе жить спокойно и счастливо, тебе непременно нужно лезть к этим ненавистным тобой людям, от которых ты как бы спасся, и под видом желания спасти их возвыситься над ними своим выбором. Ты по сути компрометируешь движение нормальных анастасийцев, которые живут счастливо в своих поместьях. Тебе такая жизнь счастья не приносит, ты мизантроп по своей психической сущности. Псих ты абсолютно доказанный и среда для развития фашизма.
Вот поучись реальным родовым отношениям у реально существующих сванов, которые не придумывает себе Анастасий. И это один маленький пример из разнообразия мира. А ты тупой зазомбированный лох.
Конечно. Свою. Ну соответственно с коррективами внешней среды. Тут у меня нет иллюзий. Все же зависит от запросов — не все реально решают, что их действия значат больше, чем они реально значат.
И меня не привлекают сверх наивные концепты, полные благих намерений и искажающие видение реальности.
Занин, ты даже не знаешь какой бред ты несешь по своей вере. Ну если управление безструктурное, если оно работает в обход существующих структур, то какая ему разница в какой структуре ты находишься — в городской или деревенской? Оно же везде и у тебя на завалинке и в твоем зомбическом мозгу, так что ты увез это безструктурное управление с собой в голове! Вот у меня нет в голове безструктурного управления, а у тебя есть именно по вере твоей. И никуда ты от своей головы не уедешь.
Это называется гиперактивный псих!))) И он такой активный, потому что одержим страхами от всемогущих властителей и уверен, что перебравшись в глушь из городов, он выйдет из-под влияния этих властителей. И ту он проявляет свою шизофрению в том, что веря во всесвязанность мира и всемогущество злыдней, тем не менее думает, что уехав территориально он избежит их влияния.
@Коля 6 февраля 2024г. в 14:16:@Zanin Vadim 6 февраля 2024г. в 14:09:Я тоже так делаю, только я ещё и действую, в отличии от Вас.Ну ты же ничего обо мне не знаешь, а уже все придумал.) Ты вообще не обо мне рассуждаешь, а о своих придумках. Это твои …
И почему ты уверен, что я обо всем этом не думал и не думаю? Ты кому даешь совет? Мне или своей придумке обо мне? Или тебе пофиг, ты просто зомбо-транслируешь поток некоего по-твоему идеального управления. И ты уверен, что твое послание идет по адресу? Мне твои банальности от тебя без надобности.
даже не осознаёте, что выполняете злую волю другого властителя, направляющего страны и народы «железным жезлом», и пытающегося подавить свободу воли всех и каждого на этой планете. И даже если осознаёте, не имеете силы, даже в мыслях, ей противостоять. Идёте по пути разрушения, проложенного не Вами.
И ты мне еще рассказываешь про нафантазировали? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ты псих, Занин, уверовавший, что разбираешься в других людях. И все это из страха перед злыми властителями.)))))
Моя обрядность исходит из принципов своего собственного наблюдения за природой и поведением людей. Скорее всего для тебя она не подойдет, так как ты наблюдаешь не своими глазами, а через призму видения Пузакова.
Да ладно!))) Поселение это просто поселение, и чтобы люди туда переселились для губернатора все средства хороши. Люди рождаются и рожают по своей природе, но можно эти заслуги приписывать мистическим персонажам и свято верить в это. Если это успокаивает твою личную психику, то бога ради. Но это говорит о твоей не самостоятельности, а полной зависимости от установок других людей извне. Сам творчески себе придумать обрядность своей жизни ты не в состоянии. Именно поэтому ты и судишь других по себе — что они должны действовать непременно по чьей-то указке. Это для таких как ты необходимо. Но в реальности это не так, далеко не всегда так!
И опять у тебя нет никакой логики.) Если вообще не верю в неограниченную силу мысли, то так эта бессильная мысль сможет меня подчинить?
Но ты охарактеризовал причину своих мотиваций — из страха подчинения чужим мыслям, ты тупо веришь в силу своих. Твои мотивации не осознание, а страх. В этом и твоя беда.
У тебя нет логики, чтобы что-то доказать. Если губернатор не выбрал образ жизни в родовом поместье, то значит это не для него? И где влияние образов на него? А то, что он решил свою управленческую задачу занятия людей, это очевидно.
Да я то у же давно все понял.))) Зачем вообще что-то выращивать и потом питаться этим? Можно ведь и мыслью всем насытиться?)))) Надо только потужиться и развить свою мысль, но ты еще не дотягиваешь?)
А реальность такова, что губернатор не отказался от своей должности и не поехал в деревню устраивать свое родовое поместье. Так что лично на него воздействие Пузакова не прошло.
Чистые помыслы всегда согласуются с точной аналитикой реальной среды.
То есть это не мысли зависят от среды, а среда от мыслей? То есть среда существует не сама по себе, как объективная реальность, а лишь в прямой связи с мыслями людей ее воспринимающих?
Ты 100%-й субъективный идеалист. И это все объясняет. Субъективный идеализм и есть отрыв сознания от реальности и на практике это диагноз психического отклонения. Не признание существования объективного мира вне сознания и определяет тебя как психа.
Губернатора не интересуют образы Пузакова. Его интересуют возможные решения его управленческих задач. Ему надо занять людей. Поэтому он использует дурь Пузакова для решения своих задач. Не хвост управляет кошкой, а она хвостом.)
А у зомбаков, вроде тебя, куда хвост, туда и кошка!)))
То есть твой ответ да?) В обход структур для управления надо создавать структуры? И слово безструктурный по образу вводит людей в заблуждение?
Теперь по твоей зазомбированности. Ты даешь однозначное объяснение существующей реальности, другие объяснения тебя вообще не волнуют, так как ты закостенел в своем мистическом круге понятий. Ты даже не пытаешься расширить свой круг понятий, так как он у тебя уже определен.
На самом деле управление может идти совсем по другому алгоритму. Например, администрации есть необходимость занять массу людей чем либо, так как работы в городе для них она организовать не может. Тут губернатору доносят, что есть такая секта анастасийцев, которая хочет жить на земле. Напрашивается простое решение направить добровольную энергию этих зомби в законное русло, так как реальной угрозы существующей власти они не представляют. Но этого мало, добровольно пришедших в секту маловато. Тогда надо подключить структурные властные рекламные возможности для вовлечения в секту большего количества участников. Все это вполне частично решает управленческую задачу, которая стояла перед губернатором раньше.
И в силу ограниченности своего круга понятий такое объяснение тебя не устраивает. А реальность такова, что губернатор не отказался от своей должности и не поехал в деревню устраивать свое родовое поместье. Так что лично на него воздействие Пузакова не прошло.
Слова лишь служат тригером к созданию определенных образов в голове человека, а вот образы в голове чаще всего создаются на основе комбинаций образов из жизненного опыта человека и его осмысления. То есть одно и то же слово порождает в каждом человеке его собственные образы. Они очень редко совпадают. Но в голове могут возникнуть образы вообще никак не реализуемые в реальности, ибо возможности конкретной реальной среды ресурсно ограничены. Фантазии в голове человека часто не ограничены ничем.
подразумевает управление в обход именно управленческих структур, то есть управление без использования структур управления, властных структур,
В обход одних структур другие структуры создавать не надо?) Жертве все равно — отрубят ей голову ради великого обряда или просто ради еды. Результат един!
Сторонники могут и не догадаться, а вот авторы должны были бы знать аналог какого алгоритма в теории они описали. А это бесструктурное управление примой аналог либеральной теории стихийного рыночного регулирования. И эта теория так же чисто абстрактная и умозрительная, что некий объективно существующий рынок сам разрулит и управится со всеми сложностями управления. То есть вы типа по сути безадресно должны производить товары, а некая непонятная закономерность все урегулирует и управление будет идеальным. Все как в безструктурном управлении от авторов КОБ. Но уже давно практика показала, что подобные расчеты в управлении ведут к бессмысленному расходу ресурсов и к неизбежным кризисам. Поэтому уже давно все рыночные отношения пытаются на практике структурно регулировать.
Так что у безструктурного управления ноги растут от теории стихийного рыночного управления, которое давно показало свою неэффективность. И почему сторонники так уповают на подобную форму управления мягко говоря непонятно.
Тут опять варианты действий можно классифицировать. Он либо не вскроет письма, то есть не ознакомится с его содержанием, так как не посчитает эту форму обращения лично к нему, либо вскроет из любопытства. Вероятность опять пятьдесят на пятьдесят.
В случае вскрытия дальнейшие действия действия будут на прямую связаны с конкретным содержанием письма в определенной форме.
В данном контексте обсуждения можно объединить понятие письма без адреса с печатанием книг. Но часто на книгах в аннотациях указывают группы потенциальных заинтересантов напечатанной в них информации. Это и есть адресаты. Если же подобной аннотации нет, то книга и есть письмо без адреса. Прочитает ли ее кто-то или нет вопрос открытый? Чтобы книга без адреса работала как управление, надо структурно через другие системные связи донести до людей хотя бы содержание этих книг. То есть опять об безструктурном управлении говорить не приходится. Полная логическая фикция. Непонятен становится только один момент — почему этот вопрос так беспокоит людей?
Зачем писать книги, которые через некоторое время читать не будут, так как эффективность знаний в них не была доказана практикой? Знаете сколько в общей человеческой культуре книг? Большая часть книг это дневники воззрений авторов на действительность. Сколько людей пишущих, столько и воззрений. Охватить такой объем никто из людей не способен, поэтому общество давно специализировалось.
Интересны только воспоминания людей, которые действительно чего-то добились в реальности. Вот эти люди и могут подсказать о том, как надо действовать. Интересный факт — Дейл Карнеги, который всю жизнь учил эффективной человеческой коммуникации, умер в своем доме в полном одиночестве. Так может он что-то знать о том, как находить себе друзей?) Но реклама приводит к популярности и к чтению людьми информации, которая не приводит их к желательным результатам. И вот чем раньше люди начнут понимать куда их ведут конкретные призывы, тем больше времени у них останется на их реальную самостоятельную жизнь, где они сами по своему разумению будут управляться со своей жизнью.
Именно — бейся, а не придумывай себе иллюзию борьбы для самоуспокоения. Наши здесь местные разборки не имеют ничего общего с реальной борьбой. Настоящая борьба она в повседневной реальности каждого.
Тут нужно говорить о получившемся результате. Как бы разгерметизация неких общих правил в такой форме обернулась герметизацией конкретных знаний для управления в реальности. Подобная форма с запретом на изменение формулировок закрыла понимание реальных связей в управлении. По сути вместо разгона получили торможение.
Ну так назови государство без территории и вся недолга!))) Есть масса исторических государств, людей в которых нет, а вот территории, которые они занимали вполне известны и существуют до сих пор.
Людское понятие это любое понятие. Именно людские понятия и существуют для определения различий между понятиями, существующим в реальности. Так чем ваше понятие государства отличаются от корпорации или артели? А принципиальное отличие, что у них нет границ, а у государства они обязательно должны быть.
Государства создаются определением их границ.
Так что, если вы опираетесь на классификацию Пякина, то до вас не донесена некая принципиальная информация, что все государства прошли стадию проектно-конструкторского, просто это было давно. И историческое государство это условное, так как история постоянно переписывается.
запускаем в «ноосферу» мысль о возможности чего-то…
А как практически запускаем, где берем ресурс для запуска, как практически структурно организовываем среду, что запуск был не бесплодным — это все не важно?) Просто надеемся на чудо, что хотя бы один чудик окажется с огромным ресурсом, который как выяснилось особо праведным путем не заработаешь, и чудесным образом этот чудик проникнется этой новой идеей и положит всю свою жизнь и все свои ресурсы на алтарь этой новой идеи? Поистине вера в чудо в человеке неистребима!) И это знание?))) Это знание для чайников, чтобы сохранить этих чайников чайниками. Тогда не надо врать, что с помощью этого знания можно изменить все уже существующие алгоритмы управления социумом.
Возможна ли вероятность описанного чуда? Ну по теории вероятности все возможно, но реальная вероятность такого чуда ничтожно мала, чтобы считать это практическим управлением. Вот вы запустили в ноосферу необходимость отравить рицином конкретные фамилии родовитых банкиров — это вы так управляете мирозданием и ждете, что кто-то исполнит вашу управляющую волю? И это все знания об управлении, которые вы извлекли из пособия для чайников?)))
Про ваше безструктурное управление уже давно детский анекдот был еще в СССР.
Стоят два мужика. Один другому говорит — ты типа волшебник и можешь выполнить любое желание? Другой — легко!
Первый — а пусть вон из того окна вылетит телевизор. Волшебник напрягается и начинает делать пасы руками. Из окна вылетает шкаф, потом диван, а потом вылетает мужик с криком — да нет у меня телевизора!)
Вот и весь ваш алгоритм безструктурного управления. Чтобы что-то произошло в реальности, надо именно в реальности и подсуетиться.
И если при стохастическом управлении информация окажется в среде, где нет вероятностных адресатов, способных исполнить запрос, то не только безструктурного, а вообще никакого управления не будет. НЕ БУДЕТ НИКАКОГО УПРАВЛЕНИЯ, если не подготовить среду для восприятия информации. А это можно сделать только в прямом контакте со средой, то есть структурно. На пустом стадионе сколько не объявляй, никакого управления не будет.
Вы опять путаете — как можно купить в магазине что-то безструктурно созданное? Это же надо все произвести и пошить на реальных производствах и по реально разработанным лекалам. И как можно вас уговорить купить что-то, на что у вас денег нет и никогда не будет? Как у вас появятся безструктурно деньги? Если заем, то эта целая структура реальных банковских услуг. Говорильня ничего не производит. Если у вас и разгорится какое-то желание, то удовлетворяя его вам придется вступить в массу структурных отношений в реальности.
Если в мире все управляемо, то все связано, а это структурные связи. Из ничего не возникнет что-то. Это иллюзия, что можно изменить людей одними уговорами. Нужна реальная среда, которая будет толкать людей на определенные выборы поступков. Пойди туда не знаю куда это не управление. Нет никакого бесструктурного безадресного управления, чтобы произвести звук или запись, где будут изложены какие-то идеи, нужна структурная организация реальности. Вы пишите свои выводы на структурной клавиатуре и отправляете свои сообщения в структурно организованную систему коммуникации — интернет. Чтобы до кого-то могла дойти какая-то мысль используется куева туча структурного оборудования. Какое нах безструктурное управление? Что за бред мозгов?
Самокритично!))) Просто проявляешь элементарное упрямство, чтобы не признать очевидное — государство и территория тесно связаны по определению. Вот и разберись в себе — почему?
А вам не кажется, что именно в аксиомах теории КОБ как раз и нет случайностей, так как все процессы управляемы? Так что доставка сообщения до определенного-неопределенного получателя кем-то адресно управляется. Должен быть субъект управления доставки.) Или вы нашли неуправляемый процесс?)))
Проблемы не в том, что говорит Путин, а в том, кто его слушает. А им пофиг, что говорит Путин. Они работают свое, чтобы он не говорил.
Я тебе привел в пример сванов. Там тысячелетняя практика безо всяких Анастасий. Но опять тупишь как всегда.
Так ты еще и с памятью как у девушки?) Ты же сам прогнозировал, что вот перестанут подвозить продукты в город и типа все загнетесь, а ты в деревне будешь жировать. Это твой сценарий, псих!))) Я лишь тебе ответил о развитии такой ситуации. Продразверстка слышал такое слово?
Ты по наивности думаешь, что если случится реальный коллапс, то ты отсидишься в своей халупе?
Вернее отшибает оставшиеся мозги напрочь.)))
Ну с твоей проекцией психа мне не сравниться!)))) Нормальные живут везде и психи живут везде и в городе и в деревне. Я этого не разделял. Так что поздравляю вас, господин совравши!) Родовое поместье можно построить и не опираясь на конкретную мистическую мозгопарку от Мегре. И деревня действительно не имеет ресурсов для защиты в случае направленного потока вооруженных мародеров.
Так что опять ты со своей больной головы валишь на мою здоровую!)))) Ну что с психа взять?))))
Я всегда был на стороне нормальных в отличии от тебя. И никогда не был против родовых поместий. Но проблема не в родовых поместьях, а в твой личной психике. Ты генерируешь ненависть к людям с другим выбором.
Ты даже и не анастасиец, а откровенный фашист. Произвел сегрегацию обычных людей и все городские жители стали у тебя недочеловеками. Ты ненавидишь простых нормальных людей и именно тебе они мешают жить спокойно, ты не можешь пережить другой человеческий выбор отличный от твоего. Казалось бы ты уехал из города и можешь теперь жить спокойно от ненавистных людей на природе, но проблема как раз в том, что ты, псих, и спокойно жить не можешь. Ты должен обвинить обычных людей во всех смертных грехах, а разве этому тебя учит Мегре? Он учит тебя твоему выбору, а не осуждению других людей. Но так как ты внутри фашист, то твоя врожденная ненависть к людям не дает тебе жить спокойно и счастливо, тебе непременно нужно лезть к этим ненавистным тобой людям, от которых ты как бы спасся, и под видом желания спасти их возвыситься над ними своим выбором. Ты по сути компрометируешь движение нормальных анастасийцев, которые живут счастливо в своих поместьях. Тебе такая жизнь счастья не приносит, ты мизантроп по своей психической сущности. Псих ты абсолютно доказанный и среда для развития фашизма.
Вот поучись реальным родовым отношениям у реально существующих сванов, которые не придумывает себе Анастасий. И это один маленький пример из разнообразия мира. А ты тупой зазомбированный лох.
https://sportinsider.ru/useful-products/svany-zabytyi-genocid-svanov-na-severnom-kavkaze-svany.html
Ты просто абсолютно психованный идиот, доказанный во всех отношениях.
Конечно. Свою. Ну соответственно с коррективами внешней среды. Тут у меня нет иллюзий. Все же зависит от запросов — не все реально решают, что их действия значат больше, чем они реально значат.
И меня не привлекают сверх наивные концепты, полные благих намерений и искажающие видение реальности.
Именно!) Зомби есть зомби, псих есть псих.))) Ты опять сослался на управление собой извне.
Занин, ты даже не знаешь какой бред ты несешь по своей вере. Ну если управление безструктурное, если оно работает в обход существующих структур, то какая ему разница в какой структуре ты находишься — в городской или деревенской? Оно же везде и у тебя на завалинке и в твоем зомбическом мозгу, так что ты увез это безструктурное управление с собой в голове! Вот у меня нет в голове безструктурного управления, а у тебя есть именно по вере твоей. И никуда ты от своей головы не уедешь.
Это называется гиперактивный псих!))) И он такой активный, потому что одержим страхами от всемогущих властителей и уверен, что перебравшись в глушь из городов, он выйдет из-под влияния этих властителей. И ту он проявляет свою шизофрению в том, что веря во всесвязанность мира и всемогущество злыдней, тем не менее думает, что уехав территориально он избежит их влияния.
И почему ты уверен, что я обо всем этом не думал и не думаю? Ты кому даешь совет? Мне или своей придумке обо мне? Или тебе пофиг, ты просто зомбо-транслируешь поток некоего по-твоему идеального управления. И ты уверен, что твое послание идет по адресу? Мне твои банальности от тебя без надобности.
За твоими дикими мыслями ни одно мироздание не угонится!)))
Ну ты же ничего обо мне не знаешь, а уже все придумал.) Ты вообще не обо мне рассуждаешь, а о своих придумках. Это твои главные проблемы.
И ты мне еще рассказываешь про нафантазировали? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ты псих, Занин, уверовавший, что разбираешься в других людях. И все это из страха перед злыми властителями.)))))
Моя обрядность исходит из принципов своего собственного наблюдения за природой и поведением людей. Скорее всего для тебя она не подойдет, так как ты наблюдаешь не своими глазами, а через призму видения Пузакова.
Твое поведение этого не показывает. Человек самодостаточный не ссылается постоянно на чью-то чужую волю. А ты это делаешь регулярно.
Да ладно!))) Поселение это просто поселение, и чтобы люди туда переселились для губернатора все средства хороши. Люди рождаются и рожают по своей природе, но можно эти заслуги приписывать мистическим персонажам и свято верить в это. Если это успокаивает твою личную психику, то бога ради. Но это говорит о твоей не самостоятельности, а полной зависимости от установок других людей извне. Сам творчески себе придумать обрядность своей жизни ты не в состоянии. Именно поэтому ты и судишь других по себе — что они должны действовать непременно по чьей-то указке. Это для таких как ты необходимо. Но в реальности это не так, далеко не всегда так!
И опять у тебя нет никакой логики.) Если вообще не верю в неограниченную силу мысли, то так эта бессильная мысль сможет меня подчинить?
Но ты охарактеризовал причину своих мотиваций — из страха подчинения чужим мыслям, ты тупо веришь в силу своих. Твои мотивации не осознание, а страх. В этом и твоя беда.
Зачем?) Зачем ты мне пытаешься навязать образ поведения? Это потому, что ты веришь в силу своих мыслей? Ну это бывает у психов повсеместно.
У тебя нет логики, чтобы что-то доказать. Если губернатор не выбрал образ жизни в родовом поместье, то значит это не для него? И где влияние образов на него? А то, что он решил свою управленческую задачу занятия людей, это очевидно.
Да я то у же давно все понял.))) Зачем вообще что-то выращивать и потом питаться этим? Можно ведь и мыслью всем насытиться?)))) Надо только потужиться и развить свою мысль, но ты еще не дотягиваешь?)
Ты псих полноценный, Занин!)
Повторяю для идиота Занина, который не понимает с первого раза.
Для него это реальность, в которой он живет. Ограничения реальности, которая находится вне его сознания, для него не существует.
То есть это не мысли зависят от среды, а среда от мыслей? То есть среда существует не сама по себе, как объективная реальность, а лишь в прямой связи с мыслями людей ее воспринимающих?
Ты 100%-й субъективный идеалист. И это все объясняет. Субъективный идеализм и есть отрыв сознания от реальности и на практике это диагноз психического отклонения. Не признание существования объективного мира вне сознания и определяет тебя как психа.
Точнее один диагноз.
Губернатора не интересуют образы Пузакова. Его интересуют возможные решения его управленческих задач. Ему надо занять людей. Поэтому он использует дурь Пузакова для решения своих задач. Не хвост управляет кошкой, а она хвостом.)
А у зомбаков, вроде тебя, куда хвост, туда и кошка!)))
Я в курсе. Вопрос ведь в совсем отсутствии структур. Или слово безструктурный еще что-то означает?)))
Опять слишком абстрактно. А если чистые помыслы не согласуются с точной аналитикой реальной среды, то результат — шизофрения?)))
То есть твой ответ да?) В обход структур для управления надо создавать структуры? И слово безструктурный по образу вводит людей в заблуждение?
Теперь по твоей зазомбированности. Ты даешь однозначное объяснение существующей реальности, другие объяснения тебя вообще не волнуют, так как ты закостенел в своем мистическом круге понятий. Ты даже не пытаешься расширить свой круг понятий, так как он у тебя уже определен.
На самом деле управление может идти совсем по другому алгоритму. Например, администрации есть необходимость занять массу людей чем либо, так как работы в городе для них она организовать не может. Тут губернатору доносят, что есть такая секта анастасийцев, которая хочет жить на земле. Напрашивается простое решение направить добровольную энергию этих зомби в законное русло, так как реальной угрозы существующей власти они не представляют. Но этого мало, добровольно пришедших в секту маловато. Тогда надо подключить структурные властные рекламные возможности для вовлечения в секту большего количества участников. Все это вполне частично решает управленческую задачу, которая стояла перед губернатором раньше.
И в силу ограниченности своего круга понятий такое объяснение тебя не устраивает. А реальность такова, что губернатор не отказался от своей должности и не поехал в деревню устраивать свое родовое поместье. Так что лично на него воздействие Пузакова не прошло.
Слова лишь служат тригером к созданию определенных образов в голове человека, а вот образы в голове чаще всего создаются на основе комбинаций образов из жизненного опыта человека и его осмысления. То есть одно и то же слово порождает в каждом человеке его собственные образы. Они очень редко совпадают. Но в голове могут возникнуть образы вообще никак не реализуемые в реальности, ибо возможности конкретной реальной среды ресурсно ограничены. Фантазии в голове человека часто не ограничены ничем.
Так они не расширяют свой круг понятий, а из-за их позиции укореняются в прежнем. Чистейшее ретроградство.
В обход одних структур другие структуры создавать не надо?) Жертве все равно — отрубят ей голову ради великого обряда или просто ради еды. Результат един!
Именно!))) Рынок все разрулит!) Рынок если и разрулит, то выкинет всех психов на обочину истории. С чем тебя, психа, и поздравляю!))))
Сторонники могут и не догадаться, а вот авторы должны были бы знать аналог какого алгоритма в теории они описали. А это бесструктурное управление примой аналог либеральной теории стихийного рыночного регулирования. И эта теория так же чисто абстрактная и умозрительная, что некий объективно существующий рынок сам разрулит и управится со всеми сложностями управления. То есть вы типа по сути безадресно должны производить товары, а некая непонятная закономерность все урегулирует и управление будет идеальным. Все как в безструктурном управлении от авторов КОБ. Но уже давно практика показала, что подобные расчеты в управлении ведут к бессмысленному расходу ресурсов и к неизбежным кризисам. Поэтому уже давно все рыночные отношения пытаются на практике структурно регулировать.
Так что у безструктурного управления ноги растут от теории стихийного рыночного управления, которое давно показало свою неэффективность. И почему сторонники так уповают на подобную форму управления мягко говоря непонятно.
Ага! Типа благонамеренный гражданин отнесет книжку с неизвестным ему содержанием в компетентные органы — типа вы органы, вы и разбирайтесь!))))
Тут опять варианты действий можно классифицировать. Он либо не вскроет письма, то есть не ознакомится с его содержанием, так как не посчитает эту форму обращения лично к нему, либо вскроет из любопытства. Вероятность опять пятьдесят на пятьдесят.
В случае вскрытия дальнейшие действия действия будут на прямую связаны с конкретным содержанием письма в определенной форме.
В данном контексте обсуждения можно объединить понятие письма без адреса с печатанием книг. Но часто на книгах в аннотациях указывают группы потенциальных заинтересантов напечатанной в них информации. Это и есть адресаты. Если же подобной аннотации нет, то книга и есть письмо без адреса. Прочитает ли ее кто-то или нет вопрос открытый? Чтобы книга без адреса работала как управление, надо структурно через другие системные связи донести до людей хотя бы содержание этих книг. То есть опять об безструктурном управлении говорить не приходится. Полная логическая фикция. Непонятен становится только один момент — почему этот вопрос так беспокоит людей?
Зачем писать книги, которые через некоторое время читать не будут, так как эффективность знаний в них не была доказана практикой? Знаете сколько в общей человеческой культуре книг? Большая часть книг это дневники воззрений авторов на действительность. Сколько людей пишущих, столько и воззрений. Охватить такой объем никто из людей не способен, поэтому общество давно специализировалось.
Интересны только воспоминания людей, которые действительно чего-то добились в реальности. Вот эти люди и могут подсказать о том, как надо действовать. Интересный факт — Дейл Карнеги, который всю жизнь учил эффективной человеческой коммуникации, умер в своем доме в полном одиночестве. Так может он что-то знать о том, как находить себе друзей?) Но реклама приводит к популярности и к чтению людьми информации, которая не приводит их к желательным результатам. И вот чем раньше люди начнут понимать куда их ведут конкретные призывы, тем больше времени у них останется на их реальную самостоятельную жизнь, где они сами по своему разумению будут управляться со своей жизнью.
Именно — бейся, а не придумывай себе иллюзию борьбы для самоуспокоения. Наши здесь местные разборки не имеют ничего общего с реальной борьбой. Настоящая борьба она в повседневной реальности каждого.
Тут нужно говорить о получившемся результате. Как бы разгерметизация неких общих правил в такой форме обернулась герметизацией конкретных знаний для управления в реальности. Подобная форма с запретом на изменение формулировок закрыла понимание реальных связей в управлении. По сути вместо разгона получили торможение.
Ну так назови государство без территории и вся недолга!))) Есть масса исторических государств, людей в которых нет, а вот территории, которые они занимали вполне известны и существуют до сих пор.
Людское понятие это любое понятие. Именно людские понятия и существуют для определения различий между понятиями, существующим в реальности. Так чем ваше понятие государства отличаются от корпорации или артели? А принципиальное отличие, что у них нет границ, а у государства они обязательно должны быть.
Государства создаются определением их границ.
Так что, если вы опираетесь на классификацию Пякина, то до вас не донесена некая принципиальная информация, что все государства прошли стадию проектно-конструкторского, просто это было давно. И историческое государство это условное, так как история постоянно переписывается.
А как практически запускаем, где берем ресурс для запуска, как практически структурно организовываем среду, что запуск был не бесплодным — это все не важно?) Просто надеемся на чудо, что хотя бы один чудик окажется с огромным ресурсом, который как выяснилось особо праведным путем не заработаешь, и чудесным образом этот чудик проникнется этой новой идеей и положит всю свою жизнь и все свои ресурсы на алтарь этой новой идеи? Поистине вера в чудо в человеке неистребима!) И это знание?))) Это знание для чайников, чтобы сохранить этих чайников чайниками. Тогда не надо врать, что с помощью этого знания можно изменить все уже существующие алгоритмы управления социумом.
Возможна ли вероятность описанного чуда? Ну по теории вероятности все возможно, но реальная вероятность такого чуда ничтожно мала, чтобы считать это практическим управлением. Вот вы запустили в ноосферу необходимость отравить рицином конкретные фамилии родовитых банкиров — это вы так управляете мирозданием и ждете, что кто-то исполнит вашу управляющую волю? И это все знания об управлении, которые вы извлекли из пособия для чайников?)))
Про ваше безструктурное управление уже давно детский анекдот был еще в СССР.
Стоят два мужика. Один другому говорит — ты типа волшебник и можешь выполнить любое желание? Другой — легко!
Первый — а пусть вон из того окна вылетит телевизор. Волшебник напрягается и начинает делать пасы руками. Из окна вылетает шкаф, потом диван, а потом вылетает мужик с криком — да нет у меня телевизора!)
Вот и весь ваш алгоритм безструктурного управления. Чтобы что-то произошло в реальности, надо именно в реальности и подсуетиться.
И если при стохастическом управлении информация окажется в среде, где нет вероятностных адресатов, способных исполнить запрос, то не только безструктурного, а вообще никакого управления не будет. НЕ БУДЕТ НИКАКОГО УПРАВЛЕНИЯ, если не подготовить среду для восприятия информации. А это можно сделать только в прямом контакте со средой, то есть структурно. На пустом стадионе сколько не объявляй, никакого управления не будет.
Вы опять путаете — как можно купить в магазине что-то безструктурно созданное? Это же надо все произвести и пошить на реальных производствах и по реально разработанным лекалам. И как можно вас уговорить купить что-то, на что у вас денег нет и никогда не будет? Как у вас появятся безструктурно деньги? Если заем, то эта целая структура реальных банковских услуг. Говорильня ничего не производит. Если у вас и разгорится какое-то желание, то удовлетворяя его вам придется вступить в массу структурных отношений в реальности.
Если в мире все управляемо, то все связано, а это структурные связи. Из ничего не возникнет что-то. Это иллюзия, что можно изменить людей одними уговорами. Нужна реальная среда, которая будет толкать людей на определенные выборы поступков. Пойди туда не знаю куда это не управление. Нет никакого бесструктурного безадресного управления, чтобы произвести звук или запись, где будут изложены какие-то идеи, нужна структурная организация реальности. Вы пишите свои выводы на структурной клавиатуре и отправляете свои сообщения в структурно организованную систему коммуникации — интернет. Чтобы до кого-то могла дойти какая-то мысль используется куева туча структурного оборудования. Какое нах безструктурное управление? Что за бред мозгов?
То есть ты не хочешь говорить о государстве в этой теме , а хочешь говорить обо мне ?) И ты не псих, а нормальный?)))
А побегать?)))
Значит не следишь за всей перепиской? Местный мировед, управляющий мирозданием своими мыслями из своей деревни, — наш герой Занин.)
Самокритично!))) Просто проявляешь элементарное упрямство, чтобы не признать очевидное — государство и территория тесно связаны по определению. Вот и разберись в себе — почему?
То есть миром отсюда никто не управляет?) А вот некоторые упорно настаивают на тезисе, что именно отсюда и управляют.))) Эти тоже нормальные?
А вам не кажется, что именно в аксиомах теории КОБ как раз и нет случайностей, так как все процессы управляемы? Так что доставка сообщения до определенного-неопределенного получателя кем-то адресно управляется. Должен быть субъект управления доставки.) Или вы нашли неуправляемый процесс?)))
Или вы оспоряете аксиомы теории?)))
Страницы