engineer 19 января 2024г. в 19:25:

@Коля 19 января 2024г. в 19:25:Но с другой стороны еще по петровским заветам, если хочешь победить врага, надо именно у него и учиться.)несомненно)армию и флот Петру создавали генуэзцы (фрязи), враги Венецианцев, поэтому под Москвой есть Фрязино)

Но опять же (в пику Пякину) взяв флаг у Голландии или потом у революционеров всяких мастей, мы не переделались под эти знаки, а все равно остались русскими. Это разводка для лохов и зомбаков, что миром управляют знаки и символы. Как человеком, имеющим связь с Богом, могут управлять какие-то знаки? Знаки и символы управляют только рабами.

Но с другой стороны еще по петровским заветам, если хочешь победить врага, надо именно у него и учиться.)

Кто мы? Это вечный вопрос социума.)))
Но да! Многое, что мы проявили в управлении, было привнесено с Запада. Очень показателен стиль управления Сталина — часть суток своего рабочего дня он просто читал теоретическую литературу по разным вопросам. А почему никто не задается вопросом, а где он брал книги для такого чтения? Сейчас всплывает множество литературы издания 20-30-х годов ХХ века Госиздата. Тогда советские издательства работали на полную катушку. Количество переводных книг с Запада просто поражает. Вот в частности попалась переводная книга 1929 года издательства Г.Ласвель «Техника пропаганды в мировой войне» перевод с английского. Так у кого мы научились пропаганде, как не у Запада? Это ли не влияние управления с Запада?)

@А.С. 19 января 2024г. в 18:36:

Почему Сталин во Второй мировой войне 2 года поддерживал фашиста Гитлера в войне против Черчилля?

Потому что у каждого управленца помимо общих целей всегда есть и свои собственные.)

Насчет — кто и чей агент — то все чаще заложники ситуации, которая складывается далеко не всегда по их планам. Сталин по-любому считал, что его курс наиболее выгоден для территории под его управлением. И в определенной мере он сохранил и приумножил эти территории.

@А.С. 19 января 2024г. в 14:50:

Это и есть управление Россией со стороны ГП?

Похоже что да. Если ГП знает законы биологии, то непременно построил бы управление на естественной конкуренции. Запад в итоге сохранил существующие элиты на более продолжительное время, чем возможно?

А власти Запада из кого в основании?)))) Почитайте историю.)

Как это не получилось? Рокфеллеры получили доступ к российской нефти и этим укрепили свое положение, что помогло быстрее выйти из Великой депрессии. А все до конца и никогда не получается.

Результат большевистского переворота это открытие мощных социальных лифтов в управляющую элиту. Людей действительно брали с улицы. Один пример с Блюхером только чего говорит. Его реальное происхождение до сих пор не установлено. А фальшивость его документов о рабочем происхождении доказана точно.

Найдите материалы о операции «Трест». Там много о попытке Западных корпораций поставить на Троцкого в управлении Россией ради российской нефти. Но Сталин в жесточайшей внутрипартийной войне оттеснил Троцкого, найдя разногласия между Рокфеллерами и Ротшильдами. Совдепии тогда жизненно необходимы были денежные и технологические ресурсы, а часть Запада в своей конкуренции очень нуждалась в российском керосине. Так что интересы Запада весьма присутствовали в компромиссном управлении раннего СССР. Многое жертвы первой волны и были результатами разборок, спровоцированных интересами Запада.

@А.С. 19 января 2024г. в 11:39:

Дикий Запад показал себя намного человечнее и гуманнее по сравнению с коммунистами и чекистами на России

Весьма спорное утверждение, тем более для человека как бы разбирающегося в управлении.) Коммунизм и есть прямое порождение Запада, идеология которого трансформировала сознание общества России под непосредственном участии спецслужб Запада. Это первое заблуждение — отделять чисто Россию от влияния управляющей политики Запада.

Не все так плохо?))) Существует ли ГП как единая идейная сила на практике не сильно доказуемо, но вероятность стремления создать такую единую силу очень-очень высокая. Запад конечно будет объединяться в условиях ослабления своих возможностей управления. И будут возникать другие центры, которые будут стремиться стать главенствующими управленцами на территориях. Передел управления мира уже очевиден всем. И только вопрос терминологии как и кого называть.

Называть Запад более человечной цивилизацией по отношению к другим, исходя из истории его взаимоотношения с остальной частью планеты, не приходится. На самом деле война идет на уровне человеческих ресурсов. Насколько качественнее люди на территориях проживания. Люди это и есть главный ресурс человечества.

Видимо назрело дополнение к поговорке — можно вечно смотреть на горящий огонь, текущую воду, работающих людей и вечно ругать либералов.)))

А.С. 18 января 2024г. в 15:08:

@Коля 18 января 2024г. в 14:21:Дело в том, что нельзя выплескивать ребенка из купели вместе с водой.А есть ли в КОБ МВ этот ребёнок?Если анализ управления ГП произведён, то должно быть ясно, как с управлением ГП справляться.У ГП есть своя теория …

Нет конечно — работы ВП СССР не есть полноценная теория управления от ГП. Мы же уже пришли к выводу, что эти работы не есть вообще теория, а лишь нравственное учение. Как можно с учения требовать полноценную теорию?

Но как учение они привлекли внимание большого количества людей к самим фактам глобального управления и наличия реальных сценариев по сокращению человечества и сохранению господства некоей глобальной элиты. Для учения возможно этого и достаточно.

Другой вопрос, что они самонадеянно заявили, что обладают полнотой знания об управлении социумом. Но это на совести конкретных людей. Вот с людей и спрос. А сам факт привлечения внимания множества людей к существующим в реальности глобальным изменениям есть факт положительный. Люди должны задумываться о всех этих вопросах.

Так же худо-бедно они совершили попытку создания терминологии новых реалий в понимании управления, которой вы постоянно пользуетесь и другие вас понимают. Пусть не совершенная терминология, но несколько систематизированная она помогает понять людям о некоторых процессах, которые для них раньше не существовали.

Лиха беда начало!)

Дело в том, что нельзя выплескивать ребенка из купели вместе с водой. На самом деле в КОБ анализ бесчеловечного управления ГП произведен и нравственная оценка ему дана. Это положительная работа. А вот как исправить положение дел на данный момент рецептов нет. Просто люди хотят видеть больше, чем есть на самом деле, и это успокаивает их психику. И вот это отрицательный момент.

Да это не теория, а учение. Но это возможное начало долгого пути. Люди все равно будут думать над сохранением человечества.

@Чижов Михаил 18 января 2024г. в 13:17:

Этим небезуспешно пользуются специалисты соответствующего профиля.

В нынешнем состоянии общества половина его должна постоянно лечить вторую половину?) А не расточительно ли это для общества? Полезные дела кто будет делать?

Мне в жизни хватает одержимых психов, чтобы искусственно еще себя мучить.) У меня совершенно нет целей переубедить Величко и его сторонников. Их время стремительно уходит естественным путем.

@А.С. 18 января 2024г. в 12:30:

хорошая теория управления должна отвечать на этот вопрос — как защищаться

На самом деле прописав их копирайт с внушением страха божьего за изменении их писаний, ВП СССР честно вывели свои писания из научного оборота. После подобного копирайта это уже не может быть научной теорией, а лишь только морально-этическим учением. На основе моральных учений создаются религии и секты, но никак не наука. Вот поэтому никаких научных экспериментов и не было, так это все к науке не имеет отношения.

@А.С. 18 января 2024г. в 11:47:

Вы пока путаете теорию управления с методами управления.

Я не путаю теорию с методами, а анализирую представленную теорию от ВП СССР. И ее классификация методов управления не тянет на универсальность по достигаемым результатам. То есть попытка засчитывается, а результат нет.

А универсальная теория на практике мало что дает. Вот например первый пункт ПФУ — оценка состояния среды управления. Это может быть вообще все, что угодно. Так что пользы от такой теоретической установки не много.

Вся общая теория может свестись к примитивному — делай первое, делай второе, делай завершающее. Но хрен ли в этом толку?)

Другими словами у ВП СССР нет теории построения нового общества на новой концепции. Ни общей, ни конкретной!

И так то теория это и есть описание методов. Как одно отделить от другого? Теория без методов существует?)

@А.С. 18 января 2024г. в 11:27:

это не теория управления от ВП СССР.

Это критический анализ существующего состояния глобального общества. Естественно со своими личными представлениями о характере этого управления. Дальше критического анализа и формулировки принципов уже существующего управления ВП СССР не пошли. Так что на полноценную теорию как преображение мира это морально-этическое учение не тянет.

По простому — о каком управлении ты говоришь, если просто защищаться не умеешь?))))

Объекты управления разные? Причем до полных противоположностей. Так можно одинаково управлять травоядными и хищниками? Или муравьями?

Универсализм это сама по себе абстрактная идея, которая на практике не всегда осуществима. Откуда возникает универсализм? Из удобства. И вот теперь вопрос — удобства кого важнее — управленцев или управляемых? Управление для кого — для удобства объектов или удобства субъектов?
Получается ГП позволяют жить всем остальным в определенных рамках и стараются доказать всем остальным, что без их управления всем было бы еще хуже. 
Но люди сложные объекты, которые в определенных условиях могут выступать в роли субъектов. И кто будет определять индивидуальные границы возможностей каждого. Люди ведь различаются больше не внешне, а внутренне.

Так что теории управления конечно должны быть разные, в зависимости от задач установленных целей.

Вот можно рассмотреть пятый приоритет управления по ДОТУ. Что такое этот приоритет на практике? Это генный приоритет уничтожения физического и психического здоровья людей. Если в задачах ГП такой приоритет естественен, то как его применять в задачах новой концепции человечности? И как бы он должен был бы называться по новой концепции? Логично, что приоритет здорового образа жизни. Но разве в новой концепции он стоял бы ниже, чем экономический или денежный приоритет? То есть есть деньги, есть здоровье? Но разве это не установка ГП?
В как бы новой концепции эти приоритеты должны быть пересмотрены, так как задачи управления различны.
А что нам представили как истину? Приоритеты управления под задачи ГП.

​​​​​​​Вот поэтому и теории управления должны быть разные. Вам понятно почему? Потому что разные концепции и управляться должны по-разному.

Суть информационного ресурса опять только в информации о том, как типа нас злобно гнетут. Чем и исчерпывается объем написанной теории. А менять ничего нельзя, ибо воздастся наказание от Бога. Опять замкнутый круг противоречий. Лучший образ — белка в колесе!)

Вообще-то теория, не подтвержденная практикой, в лучшем случае переходит в разряд нравственно этического учения. То есть просто перечисление правильных по учению примеров поведения на выбор самого слушателя.

А что такое самоорганизация в мироздании, где все процессы управляемы и у каждого процесса должен быть субъект управления? Бог напрямую не будет управлять каждым процессом — его дело организовать законы допустимых статистических диапазонов возможностей прохождения процесса, а дальше уже сами ручками на местах. И если назначенный каким-то коллективом субъект управления не знает, где ему взять материальный ресурс для проведения управления, то о каком вообще управлении может быть речь? Всему такому коллективу без ресурса остается только молиться Богу о счастливой случайности, которой по теории быть не может. Бог получается просто обязан в обязательном порядке вписаться за этих молящихся. На практике часто этого не происходит, и тут либо Бог не тот, либо молящиеся слабовато в него верили (ну или ему).)))
Противоречие на противоречии.

Только некоторые принципы. От того, что кролики узнают, как их едят волки и это типа не справедливо, они смогут от этого знания противостоять волкам? Нужен ресурс хотя бы в виде массы тела и клыков. В теории есть понятие ресурсоустойчивость системы, но где и как брать конкретный ресурс? Это теория умалчивает. В общей теории ресурс уже как бы есть по умолчанию. А с какого перепугу он просто так возьмется у кроликов?)

Настоящая теория управления это накопление ресурса, его удержание и рациональное талантливое использование. Вот иудеи владеют этой теорией в совершенстве.

@А.С. 17 января 2024г. в 16:27:

а ГП тоже изучает ДОТУ и КОБ МВ для такого управления людьми

А разве в книгах ВП СССР не написано, что все методы управления, там описанные, взяты из анализа действий самого ГП? То есть сама теория управления это теоретическая формулировка методов управления именно ГП. Так зачем ему изучать то, что он и так знает и пользуется?

Вот чего нет в ДОТУ, так это сформулированного плана действий по изменению алгоритмов управления с методик ГП на какие-то новые методики. План это конкретная последовательность действий. Вот плана-то и нет! А призывы к любви и человечности планами не являются.

Так говорил Заратустра, так управляет ГП!)))

Все это действительно технологии манипуляции сознанием, входящие в обобщающую технологию аутотренинга или по-русски самовнушения. Но это не новые технологии, они давно разработаны в разных духовных практиках. Поэтому говорить, что они меняют концепцию существования общества, по крайней мере самонадеянно.

Вообще то одна одна как бы есть — это гадания на цветах флагов. Целая книжка под это выпущена от ВП СССР(Пякин). Но вот насколько она концептуальная? Это наверное не мне судить?))) Может поэтому Пякин и плавно перешел на ВП СССР, так как с технологиями что-то не очень густо?

Так то на чем только не гадают всякие ведьмы и мистики!)))

@Андрей 16 января 2024г. в 13:28:

События недели.

И это все, на что способны типа знающие КОБ? СОБЫТИЯ НЕДЕЛИ?))) Пройдет 5, 10, 30 лет и все — СОБЫТИЯ НЕДЕЛИ?)

Весьма не густо для изменения мира в лучшую сторону. Это все концептуальные технологии на поверку?????

Ухти-тухти — ФОНД КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ!!!!!)

@Чижов Михаил 15 января 2024г. в 14:03:

сколько ещё блудить осталось?

Ответ выше — сколько позволит среда, как естественная, так и искусственно сотворенная. Чтобы народ изменился — выжил или вымер, ему нужны потрясения. Они грядут неизбежно, так как заинтересантов в народе, кроме самого народа нет, а вот заинтересантов в территории тьма тьмущая.

Говоря другими словами, психика во время роста человека претерпевает определенные изменения, называемые взрослением. Если среда позволяет, а то и даже потворствует, то детские представления о мироздании становятся устойчивыми на всю продолжительность жизни. Только жесткая среда быстро вышибает всю детскость из взрослых по возрасту людей. Процесс адаптации напрямую связан с окружающей средой. Вот задача определенного управления сохранять среду, в которой люди не взрослеют со всеми вытекающими из этого последствиями.

В конкретике — когда у тебя всегда есть взрослый «папа», он же жрец, тебе не зачем самому глубоко по-взрослому разбираться со всем. «Папа» всегда заведомо знает больше и разрулит по справедливости. Мифический «папа», ну или мама Анастасия на практике еще удобнее.)

Вот видишь и название им есть уже почти научное.) И именно клинико-патологическик признаки должны быть в основе диагноза, а не собственно содержание идей. Одержимость и не способность контролировать свои эмоции при произношении тригерных слов первые признаки синдрома.

Ну уж нет! Псих он и в Африке псих.) А то, что каждый на своем псих, то это диагноз не меняет.

@Чижов Михаил 15 января 2024г. в 12:03:

Как можно назвать людей, построивших концепцию на умозрительности, мистических и религиозных предубеждениях и беспорядочных обрывках марксизма-ленинизма?

Просто одним словом — психи.)))

@engineer 15 января 2024г. в 10:59:

надо Величко признать иноагентом

Тогда это как минимум проконстатирует его нормальность, а он в реальности псих.) Надо давно признать подобных как людей с психическими отклонениями от нормы.)

Это да, это известный феномен психики — людям нужна сформулированная мотивация. Так то они постоянно чего-то хотят, но пока кто-то не сформулирует в лексике какие-то идеи, они толком и не знают, чего хотят. Действительно самодостаточные люди — редкость.

Люди вообще живут рядом на земле. И совсем не потому, что они непременно анастасийцы. Просто Занин всех на свой счет записывает, а чужая душа — потемки.)

Вот сноска из той же работы — "19 Главное требование рабовладельцев к рабам — неспособность к самоорганизации. Главное качество

свободных людей — реализация способности к самоорганизации тогда, когда они сталкиваются с теми или

иными проблемами."

Ну так где под эгидой КОБ пример самоорганизации? Где созданные структуры на практике? Нету??? Ну тогда вы по определению самого же ВП СССР(Величко) откровенные рабы, не способные к самоорганизации и выполняющие этим требования своих рабовладельцев!)))

Аматикаи​​​​​​​, а что тебе не нравится цитирование работы ВП СССР(Величко), которая здесь представлена? Так работа же для тебя полезна, а цитаты получается вредны?))) Это шизофрения. Ты или крестик сними, или трусы надень!)

Заблуждаешься!) Этого нет на бумаге, ее по назначению в туалет.))) Это все в электронном виде. Тотальная цифровизация, блин!)))

Ухти-тухти!)))

"И корневая проблема России, из которой проистекают большинство прочих проблем,

состоит в том, что все сферы общественной жизни и деятельности полностью монопольно

контролируются разного рода прозападными мафиями, чей менталитет сформировался на

основе зависти и подражания образу жизни региональной цивилизации, которая в последние

годы именуется «коллективный Запад». Искоренить этот мафиозно организованные контроль

и власть над Россией закулисных заправил Запада можно только одним единственными

способом — породить свою суверенную мафию, которая будет обладать чувственно-

интеллектуальным суверенитетом и лишит кадровой базы все прозападные мафии в России.

Т.е. это подразумевает возрождение жреческой власти — власти концептуальной, власти

самовластной (автократичной), которая выше власти царской и выше власти вероучителей

всех конфессий."

ДАЕШЬ ВСЕЛЕНСКУЮ СПРАВЕДЛИВУЮ МАФИЮ!)))) ВСЕ ЖРЕЦЫ МАФИОЗИ!)))))

КОБ и мафия — близнецы-братья! Мы говорим КОБ — подразумеваем мафия?))) Ай да ВП СССР, ай да сукин сын!))) Почти как Пушкин?)

Ну ты же уверен, что твои знания из глубинной памяти?))) Но вот только без Мегре никто про семью Анастасии не знал.) Ни в какой истории она не зафиксирована. Ну конечно скрывали?)))))))))))))))))

Твоя Анастасия и есть оголтелый новодел.))) Твоя глубинная память формируется альтернативными психами на ютубе.)

@Zanin Vadim 13 января 2024г. в 14:11:

А какова была русская культура в течении нескольких тысячелетий до этого?

А не было той русской культуры в современном понимании. Это все новодел. Были разные культуры — славян, булгар, тюрков, хазар, эрьзя, мокша, черемисы, чудь, вепсы, мари и прочая, прочая, прочая.

А чё я опять один-то?))) Давайте сразу коллефтивное письмо писать, чтобы всем, как говорил Шура Балаганов, по справедливости!))))

А может контору «Рога и копыта» сразу зарегить на честно отобранные деньги у кровопийц?)

А как это справедливость и в один карман-то?) А они со всеми делиться будут? Деньгами, а не словами. Словов и у нас достаточно!)

Я все равно не понял главного — землю на Луне раздавать будут?))) У меня доски и гвозди от поддонов остались, так что заборчик хоть сейчас!)

А не обдирая кого-либо сторонники КОБ заработать не могут?) Специальных знаний не хватает?))) Руками работать не пробовали?

@Андрей Васильевич 1 8 января 2024г. в 12:39:

Это был пример «работы» над формирование эгрегора снобизма и потреблятства

А тут не телега ли стоит впереди лошади?) Разве не эгрегор формировал Трахтенберга? До Трахтенберга этого эгрегора не было?

Страницы