Конкретный ответ прост — товарищ Сталин много чего не успел, но главное за что его ценят это то, что он успел. Ты талдычишь о начале войны, а товарищ Сталин успел победить в войне и построить мировую державу. Вот что успел товарищ Сталин.
И Россия до сих пор жива! И это тоже благодаря товарищу Сталину!
Мой вопрос подразумевает от русского короткий ответ — «да» или «нет».
Короткие ответы «да» или «нет» не являются никакими научными исследованиями и напрямую зависят от постановки вопроса. Если хочешь исследования и доказательств, то перечитывай мои прежние ответы тебе.
А короткий ответ я тебе дам — Старцев больной на голову? Ответ — да!
И всё же — коммунисты и совок эпохи Сталина — это русская цивилизация или нет?
Опять у тебя по слабоумию когнитивные искажения в постановке вопроса.))) Ну слабоумие оно всегда такое.
ЭТО ДЛЯ ТЕБЯ, ТУПОГО, ЧАСТЬ ИСТОРИИ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ! ПОНЯЛ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ?
Не отражает часть истории всю совокупность цивилизации. Но тебе по слабоумию этого не понять. Нельзя олицетворять часть с целым, как это ты делаешь постоянно. Хватит щупать слона только за хвост и лезть только ему в жопу. Отойди подальше и посмотри на всего слона целиком. Хотя зачем тебе? Тебе же в жопе у слона приятнее?)))
Каким ОБРАЗОМ товарищ Сталин ПРЕДОТВРАТИЛ, ОТСРОЧИЛ и ОТТЯНУЛ большую войну, когда заключил Договор о ненападении с Гитлером?
Большая война для СССР началась 22 июня 1941 года. А эти межкапиталистические разборки враждебного капиталистического мира, желающего стереть с земли страну социализма, были их разборками. Это было логично. Запад хотел грабить Германию своей контрибуцией и репарациями, а Германия не хотела быть рабом Запада.
Так вот почему Запад объявил войну Германии, не из-за мирного характера, а из-за больших денег. Это западная мораль — ничего личного, просто бизнес! Запад не хотел терять свои как они считали деньги. Вот поэтому они и начали сотрудничать с СССР после 1941 года. Деньги для них главное.
Вот реальная история.
По итогам Первой мировой войны Германия была обязана выплатить репарации. Сумма была определена Версальским мирным договором, заключённым в 1919 году: 269 миллиардов золотых марок, что было эквивалентом примерно 100 тысячам тонн золота. dzen.ruspravochnick.ru
В 1920-х годах эта сумма дважды сокращалась и составила 112 миллионов, а затем пришедший к власти Гитлер прекратил выплаты. lenta.ru
Они были возобновлены по Лондонскому договору 1953 года. При этом часть суммы временно разрешили не платить: по условиям договора эти выплаты должны были возобновиться, только когда и если Германия будет объединена. В 1990 году эти проценты пришлось вновь выплачивать, для чего объединённая Германия взяла двадцатилетний кредит в 239,4 миллиона марок. lenta.ru
3 октября 2010 года Германия завершила выплату репараций. Последний транш в 70 миллионов евро был выплачен.
Как видно первая мировая война закончилась только в 2010 году окончательным закрытием долга Германии.
Старцева в дате начала выбранной им истории. До 1939 года Запад всячески шел на уступки Гитлеру и этим и создал его мощь и уверенность в их попустительстве. Без этих уступок со стороны Запада и самого мощного Гитлера не было бы.
Этот тупой Запад зачем выращивал себе мощного врага? Это же не логично?
Может Запад, зная, что идеологии фашизма и коммунизма несовместимы, рассчитывал, что они столкнутся раньше, чем с ним?
Но Запад просчитался, потому что тупой и ублюдочный, как и его защитник здесь?
Из Москвы. Но из Москвы руководил не только Коминтерн. И если руководил Коминтерн, то какая разница из какого города он руководил? Определяющий фактор — КТО руководил, а не его местоположение. Не география руководит, а организация. У тебя опять когнитивные искажения.
Самый не агрессивный это тот, кто вступает последний. Вы доказали не агрессивность русского мира. А заступаться за враждебные на то время державы могут только идиоты в управлении.
Почему Запад объявил Гитлеру войну, когда Гитлер пошёл на Восток через Польшу к границам СССР?
В истории рассматриваются реальные действия, а не внешние якобы намерения. Объявить войну это еще не вступить в нее реально на земле и образовать реальный фронт. Французские войска стояли на границе Германии, но пили, ели, играли в карты. Никаких военных действий они не предпринимали. ПОЧЕМУ7 Ты сочувственно заявляешь, что бедный Запад должен был подготовиться к войне. А вот Сталин к войне готовиться был не должен?
И чем Запад сильно помешал Гитлеру просто объявив войну, а не образовав реальный фронт? А потом и подставив задницу под фашистов попросту сдав великую державы Францию и организовав у себя фашистское правительство? Формальное объявление войны совсем не помеха.
А в твоей логике это не означает оттянуть время?) Такое выражение «тянуть до последнего», что означает? То есть ты все таки оспоряешь реальный факт, что время активных боевых действий с Германией было оттянуто? Заняв территории, ранее аннексированные Польшей, СССР не стал вести активных больших военных действий.
А понятие агрессии по твоему что означает? Вообще то, что наступают первыми. Самые менее агрессивные это последние. Так что спасибо за доказательство меньшей агрессивности русского мира.
Оттяжка нападения Гитлера на Сталина во время Второй мировой войны ничего не дало
Кто знает? История говорит, что и сдав Москву русские не сдаются. Если бы началось раньше, то может опять бы пришлось сдавать Москву? А этого очень бы не хотелось.
Включая изменения глобальной технологической, в той же самой. Сейчас опять очередное распутье — соблазны развитого капитализма также сладки, как и обещания справедливости при коммунизме.
Это вообще-то твое слабоумие либо не понять, либо искажать. Время начала войны оттянулось? Это факт выигрыша времени. Оспоришь по слабоумию? И это дало свой результат. Это условие было необходимое, но недостаточное.
Это проблема многих управителей — лично преданные люди не всегда во всем талантливые. Но без лично преданных людей управителей быстро кончают соперники. А разборки тогда в партии были жесткие. Ворошилов в войсках это ошибка Сталина.
Ну Старцев, как в том анекдоте про студента и его единственно выученного билета про вошь, опять вернулся на круг с началом войны и вины Сталина. Но что этим доказывается о русской цивилизации в общем? Мы же уже опять перешли к обобщению о сути русской цивилизации и ее отличии от других цивилизаций в рамках общечеловеческой глобальной технологической цивилизации сегодня.
На русский мир пытались надеть коммунистические идеологические оковы и превратить Россию в таран по переделке мира. Но эта переделка была запланирована по западному образцу, когда одни подчиняют себе других. Это претит русскому миру. Властвовать над многими русские не любят. И если они вынуждены управлять кем-то, то делятся с ними многим, иногда даже в ущерб себе. Индивидуальный эгоизм не свойственен русской культуре. Русские люди общественные и им нравятся равные отношения друг к другу. Может поэтому внешняя сторона идеи коммунизма и привлекала русских. Но практика жизни показала, что идеалистические построения не жизнеспособны.
Теперь многим нужно просто осознать, что русские это цивилизация, которая имеет реальные отличия от других.
В Польше занял бывшие свои земли, аннексированные Польшей. Финляндии был предложен мирный обмен территориями с целью отодвинуть границу от Ленинграда. Финляндия отказалась мирно и получила войну, как и Польша. А Финляндию Ленин отпустил на свободу без всяких выплат. И где опять благодарность за добро России?
Но где Сталин пишет, что собирается войной идти на Запад строить мировую революцию?
Тебе писали о вынужденных действиях? Не желании и мотивациях, а о вынужденной ситуации. Так что все твои доказательства желаемой агрессии в русском мире опять мимо!
И где этот мощный контрудар нанесла по Гитлеру Красная Армия?
Тебе же написали, что подход к тактике войны только на контрударах был ошибочным. Тактика должна быть гибче и не строится только на идеологических лозунгах, что обороной войны не выиграешь.
Уяснив твой метод все неугодные материалы определять фуфлом, я не собираюсь тебя кормить ссылками. Лопай что дают!
Насчет литературы, то мы с тобой уже давно общались по теме начала войны и я присылал тебе ссылку книгу по тактике Наполеона издания конца 30-х годов. Тогда никакие книги просто так не издавали.
Прочитай определение страны, а это географическое понятие, тогда поймешь почему СССР это отдельная страна.
Отличный текст, говорящий, что Сталин мыслил стратегически. Заставить своих противников воевать дольше и истощить свои силы — это правильная стратегия. К ней обычно и прибегает Запад.
мы должны усилить экономическую работу в воюющих государствах, чтобы быть хорошо подготовленными к тому моменту, когда война завершится.
Как видишь захватывать войной он не собирался, за счет экономического превосходства хотел убедить народы ослабленного запада принять у себя социалистический строй.
Конкретный ответ прост — товарищ Сталин много чего не успел, но главное за что его ценят это то, что он успел. Ты талдычишь о начале войны, а товарищ Сталин успел победить в войне и построить мировую державу. Вот что успел товарищ Сталин.
И Россия до сих пор жива! И это тоже благодаря товарищу Сталину!
Придурок!
Это факт!))))
Короткие ответы «да» или «нет» не являются никакими научными исследованиями и напрямую зависят от постановки вопроса. Если хочешь исследования и доказательств, то перечитывай мои прежние ответы тебе.
А короткий ответ я тебе дам — Старцев больной на голову? Ответ — да!
Об знают все, кому надо! Но деньги не любят огласки. Там все делается тихо — они реальная власть на Западе.
А для лохов и баранов, типа Старцева, пишут всякие договоры и формальные объявления войны.
Вот причина объявления Западом войны Гитлеру -
пришедший к власти Гитлер прекратил выплаты. lenta.ru
Руководили Коминтерном другие люди. Список тебе предоставили. И куда товарищ Сталин спровадил этих руководителей?
Так причастен или руководил? Опять разницы не видишь?
Восхитительно упрямый слабоумный ублюдок из русских!
Опять у тебя по слабоумию когнитивные искажения в постановке вопроса.))) Ну слабоумие оно всегда такое.
ЭТО ДЛЯ ТЕБЯ, ТУПОГО, ЧАСТЬ ИСТОРИИ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ! ПОНЯЛ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ?
Не отражает часть истории всю совокупность цивилизации. Но тебе по слабоумию этого не понять. Нельзя олицетворять часть с целым, как это ты делаешь постоянно. Хватит щупать слона только за хвост и лезть только ему в жопу. Отойди подальше и посмотри на всего слона целиком. Хотя зачем тебе? Тебе же в жопе у слона приятнее?)))
Большая война для СССР началась 22 июня 1941 года. А эти межкапиталистические разборки враждебного капиталистического мира, желающего стереть с земли страну социализма, были их разборками. Это было логично. Запад хотел грабить Германию своей контрибуцией и репарациями, а Германия не хотела быть рабом Запада.
Так вот почему Запад объявил войну Германии, не из-за мирного характера, а из-за больших денег. Это западная мораль — ничего личного, просто бизнес! Запад не хотел терять свои как они считали деньги. Вот поэтому они и начали сотрудничать с СССР после 1941 года. Деньги для них главное.
Вот реальная история.
По итогам Первой мировой войны Германия была обязана выплатить репарации. Сумма была определена Версальским мирным договором, заключённым в 1919 году: 269 миллиардов золотых марок, что было эквивалентом примерно 100 тысячам тонн золота. dzen.ruspravochnick.ru
В 1920-х годах эта сумма дважды сокращалась и составила 112 миллионов, а затем пришедший к власти Гитлер прекратил выплаты. lenta.ru
Они были возобновлены по Лондонскому договору 1953 года. При этом часть суммы временно разрешили не платить: по условиям договора эти выплаты должны были возобновиться, только когда и если Германия будет объединена. В 1990 году эти проценты пришлось вновь выплачивать, для чего объединённая Германия взяла двадцатилетний кредит в 239,4 миллиона марок. lenta.ru
3 октября 2010 года Германия завершила выплату репараций. Последний транш в 70 миллионов евро был выплачен.
Как видно первая мировая война закончилась только в 2010 году окончательным закрытием долга Германии.
Старцева в дате начала выбранной им истории. До 1939 года Запад всячески шел на уступки Гитлеру и этим и создал его мощь и уверенность в их попустительстве. Без этих уступок со стороны Запада и самого мощного Гитлера не было бы.
Этот тупой Запад зачем выращивал себе мощного врага? Это же не логично?
Может Запад, зная, что идеологии фашизма и коммунизма несовместимы, рассчитывал, что они столкнутся раньше, чем с ним?
Но Запад просчитался, потому что тупой и ублюдочный, как и его защитник здесь?
Да нет!) Многие осознают риски, но очень хочется попробовать. Не попробуешь, не узнаешь!)))
Стратег, который вывел СССР в мировые державы.
Из Москвы. Но из Москвы руководил не только Коминтерн. И если руководил Коминтерн, то какая разница из какого города он руководил? Определяющий фактор — КТО руководил, а не его местоположение. Не география руководит, а организация. У тебя опять когнитивные искажения.
Сильно деформированная под влиянием западных идей. И понятие совок родилось гораздо позднее эпохи Сталина.
Самый не агрессивный это тот, кто вступает последний. Вы доказали не агрессивность русского мира. А заступаться за враждебные на то время державы могут только идиоты в управлении.
В истории рассматриваются реальные действия, а не внешние якобы намерения. Объявить войну это еще не вступить в нее реально на земле и образовать реальный фронт. Французские войска стояли на границе Германии, но пили, ели, играли в карты. Никаких военных действий они не предпринимали. ПОЧЕМУ7 Ты сочувственно заявляешь, что бедный Запад должен был подготовиться к войне. А вот Сталин к войне готовиться был не должен?
И чем Запад сильно помешал Гитлеру просто объявив войну, а не образовав реальный фронт? А потом и подставив задницу под фашистов попросту сдав великую державы Францию и организовав у себя фашистское правительство? Формальное объявление войны совсем не помеха.
А в твоей логике это не означает оттянуть время?) Такое выражение «тянуть до последнего», что означает? То есть ты все таки оспоряешь реальный факт, что время активных боевых действий с Германией было оттянуто? Заняв территории, ранее аннексированные Польшей, СССР не стал вести активных больших военных действий.
А понятие агрессии по твоему что означает? Вообще то, что наступают первыми. Самые менее агрессивные это последние. Так что спасибо за доказательство меньшей агрессивности русского мира.
Это ты понял. Я про это и написал про ваше состояние. Вы собираетесь заниматься практикой, а у вас в голове одни противоречия.
Только по необходимости.
Слабоумие не дает тебе различать? Москву и Коминтерн?
Кто знает? История говорит, что и сдав Москву русские не сдаются. Если бы началось раньше, то может опять бы пришлось сдавать Москву? А этого очень бы не хотелось.
Это было важно. Именно для экономики и разборках внутри партии. Власть штука тонкая.
Вообще-то коммунистов последнего разлива. Им пообещали равность с западной элитой, и они поплыли.
Включая изменения глобальной технологической, в той же самой. Сейчас опять очередное распутье — соблазны развитого капитализма также сладки, как и обещания справедливости при коммунизме.
Ее не сломали — ломка это процесс, довести который до конца не получилось.
Это точно!)
Говорят-то говорят, но ты быстро забыл, что они разные? В конце предложения забываешь его начало?)
Это вообще-то твое слабоумие либо не понять, либо искажать. Время начала войны оттянулось? Это факт выигрыша времени. Оспоришь по слабоумию? И это дало свой результат. Это условие было необходимое, но недостаточное.
На тот момент это уже были коммунисты-капиталисты. Деньги брали, а работы не было.
Это проблема многих управителей — лично преданные люди не всегда во всем талантливые. Но без лично преданных людей управителей быстро кончают соперники. А разборки тогда в партии были жесткие. Ворошилов в войсках это ошибка Сталина.
В Москве. И это не означает, что вся Москва руководила.) Москва она большая и разная — уточнять надо!
Это период ломки русской цивилизации и возвращения к осознанию своей роли.
Каким украинцам — только по паспорту, нацистам или украинцам по рождению. Украинцы они разные. Русские со всеми не воюют.
Ну это как обычно по себе осознание!)))) Такой дикости и зверства в твоем мозгу еще поискать у других.
Русские всегда умели воевать. А вот Ворошилов как комиссар нет.
Так кто тогда русскими командовал?
Выиграл. Но не смог реализовать этот выигрыш по полной. А причины были — междуклановые разборки в партии.
Коммунистического интернационала, а не столицы России Москвы. Вот такие обобщения и множат ложь.
Григорий Зиновьев — председатель Коммунистического интернационала (Коминтерна) в СССР в период с 1919 по 1926 год. en.wikipedia.orgru.wikipedia.org*
После упразднения должности председателя в 1926 году руководство Коминтерна осуществляли:
Жертвами и измором.
Это да.
Этого не успел. Не надо допридумывать. Время было важно!
Не с оттягиванием войны, а на земле в реалиях не смогли понять, что реально важно. Было слишком много западной коммунистической идеологии.
Это образное выражение. Воевать с обморожениями трудно, а подготовить войска к зиме у любителей махать шашкой ума не хватило.
Ну есть и были такие. Так везде же есть такие. Но это же не главное в русском мире.
Чьим коммунистам?))) Вот где собака порылась!)
Не России, не русским, а английским, французским, немецким коммунистам!))))
Опять врешь!))) Нравится врать?)
А то, что Финляндия вынашивала планы Финляндия до Урала, это как?
Тяжело победил. Еще думали, что махать шашками этого достаточно.
Например в Сербию, Ливию, Ирак? Согласен — Запад тупой!)))
Ну Старцев, как в том анекдоте про студента и его единственно выученного билета про вошь, опять вернулся на круг с началом войны и вины Сталина. Но что этим доказывается о русской цивилизации в общем? Мы же уже опять перешли к обобщению о сути русской цивилизации и ее отличии от других цивилизаций в рамках общечеловеческой глобальной технологической цивилизации сегодня.
На русский мир пытались надеть коммунистические идеологические оковы и превратить Россию в таран по переделке мира. Но эта переделка была запланирована по западному образцу, когда одни подчиняют себе других. Это претит русскому миру. Властвовать над многими русские не любят. И если они вынуждены управлять кем-то, то делятся с ними многим, иногда даже в ущерб себе. Индивидуальный эгоизм не свойственен русской культуре. Русские люди общественные и им нравятся равные отношения друг к другу. Может поэтому внешняя сторона идеи коммунизма и привлекала русских. Но практика жизни показала, что идеалистические построения не жизнеспособны.
Теперь многим нужно просто осознать, что русские это цивилизация, которая имеет реальные отличия от других.
И сколько еще собираетесь понимать определения? Какая может быть практика, если еще по определениям полная непонятка и разногласия?
Так это ошибка, посчитали, что есть еще время. Идеология часто мешала видеть реальность.
Левицкий Н.А. - Полководческое искусство Наполеона (1938)
То есть Запад тупой и ублюдочный верит русским на слово как последний лох и баран?)))
Как изворотливы по кругу мысли душевно больных.
В Польше занял бывшие свои земли, аннексированные Польшей. Финляндии был предложен мирный обмен территориями с целью отодвинуть границу от Ленинграда. Финляндия отказалась мирно и получила войну, как и Польша. А Финляндию Ленин отпустил на свободу без всяких выплат. И где опять благодарность за добро России?
Но где Сталин пишет, что собирается войной идти на Запад строить мировую революцию?
Тебе писали о вынужденных действиях? Не желании и мотивациях, а о вынужденной ситуации. Так что все твои доказательства желаемой агрессии в русском мире опять мимо!
Тебе уже все объясняли по много раз, но ты, как нерусский, так и не понял.
Тебе же написали, что подход к тактике войны только на контрударах был ошибочным. Тактика должна быть гибче и не строится только на идеологических лозунгах, что обороной войны не выиграешь.
Уяснив твой метод все неугодные материалы определять фуфлом, я не собираюсь тебя кормить ссылками. Лопай что дают!
Насчет литературы, то мы с тобой уже давно общались по теме начала войны и я присылал тебе ссылку книгу по тактике Наполеона издания конца 30-х годов. Тогда никакие книги просто так не издавали.
Прочитай определение страны, а это географическое понятие, тогда поймешь почему СССР это отдельная страна.
Отличный текст, говорящий, что Сталин мыслил стратегически. Заставить своих противников воевать дольше и истощить свои силы — это правильная стратегия. К ней обычно и прибегает Запад.
Как видишь захватывать войной он не собирался, за счет экономического превосходства хотел убедить народы ослабленного запада принять у себя социалистический строй.
И к чему призывает Сталин?
Он нигде не пишет о своем нападении на Запад. Только о необходимом выборе истощенного Запада социализма, как лучшей социальной системы.
А вот если бы ее успели закончить, то хрен бы Германия столько территорий заняла. Ошибку Сталина в тактике не отрицают.
Вообще брехня! Сталин считал нападение Гитлера неизбежным, но как и Польша в свое время считал, что мощным контрударом они быстро разобьют Гитлера.
Страницы