Только твои интерпретации истории. Да и под понятие ублюдок ты, с твоим отрицанием родства, гораздо лучше подходишь, чем чистокровные русские, не отрицающие, что они русские.
История это не столько факты, сколько интерпретация их.
И где здесь о неважности фактов? Это выражение означает, что факты есть и они важны, но интерпретации в историях из разных источников важнее. Для тебя же важнее твои интерпретации? Ты же им больше времени уделяешь, чем фактам?)))
Ты же знаешь историю? Или нет? На Германию после поражения в первой мировой наложили слишком большую контрибуцию, унизили ее, ограничили во всем. Сознание народа и элиты Германии это переживало очень тяжело. Из-за этого ко власти в Германии пришли радикальные и агрессивные люди, опирающиеся на нацистские и фашистские идеи. Реванш был неизбежен.
Реальных материальных ресурсов у Германии для полного реванша на тот момент было недостаточно. А фашистские идеи на тот момент многие на Западе разделяли. Германия постепенно начала предъявлять претензии на определенные материальные ресурсы в виде территорий в Европе. Запад решил умиротворить агрессора и пошел навстречу Германии в этих претензиях. Почему они это делали? Вот тут и начинаются интерпретации — по-твоему возможно они были друзьями, другие считают, что Запад рассчитывал столкнуть фашистов в Германии с коммунистами в России, и так как Запад помогал Гитлеру, то возможно он на них не нападет.
СССР так же понимал, что фашистская идеология рано или поздно приведет к войне с Гитлером. К войне они еще не были готовы. И тоже включились в политику Запада по умиротворению агрессора в надежде оттянуть время неизбежного.
Раз Россия напала на Украину, раз агрессия случилась, значит ВСЕ этому попустительствовали.
Не только, но и подталкивали, влияя на Украину, чтобы спровоцировать Россию. И это уже не вопрос, а установленный факт, заявлением Меркель, что они изначально и не собирались соблюдать Минские соглашения.
Это твоя интерпретация в лексике. А на самом деле тогда все страны умиротворяли агрессора, чтобы он не напал на них, но это не означает, что они считали его другом.
Если события выборочные, не отражающие полную картину состояния в мире, то как раз не достаточно. Этим страдают все пропагандисты. И этим ничего объективно не доказывается.
что дружба была только в чисто формальных внешних отношениях?
Ты это и доказал, написав, что Сталин подкладывал Гитлеру свинью, а друзья так не поступают. Ты уже все забыл?) У тебя память как у рыбки и вся уже заполнена пропагандой?
Согласен! Поэтому и понимаю, что тебе, дебилу, ничего объяснить невозможно. Тебя можно только отшивать в грубой форме, потому что нормального языка ты, дебил, не понимаешь.
Посоветуй плевать на такого пропагандиста, как ты. История это не столько факты, сколько интерпретация их. Твои пропагандистские интерпретации исторических фактов мало кого интересуют.
я могу точно только за русских ответить, за выродка Сталина
А кто ты такой, чтобы за Сталина отвечать? Ты с ним связывался?
История не зависит от твоего мнения. Раз агрессия случилась, значит все попустительствовали ей, поэтому валить всю вину только на одного это не наука, а пропаганда. А раз ты пропагандист, то и утрись своей незначимостью.
Глупенький! Ты даже не знаешь всех понятий — существования красивых уродств. Рафинированные изображения уродств на картинах Босха уже давно воспринимаются как красота.
Одной из причин, что ты продолжаешь цепляться ко мне, это твоя потребность писать глупости, а так как на сайте сейчас нельзя размещать новые материалы, то выбор у тебя небольшой.)))
Твоя фикс идея о простом дуалистическом объяснении всего в мироздании через красоту и уродство ничего не проясняет, поэтому бесполезна. Фиксируя что-то как категорию красоты или уродства, ты ничего этим не объясняешь. Только фиксируешь, развешивая личные бирки. Такое занятие сродни ковырянию в носу, а посему заниматься этим здесь публично и есть твоя глупость.
Если ты думаешь, что это типа остроумно, то ты еще более глуп.
Вечные проблемы русской цивилизации — дураки и дороги, которые они выбирают.)
В КОБ же они типа доказали логически существование Бога, так что вера в Бога им теперь не требуется. Бог это иерархически верховный управитель. Так что им теперь нужна вера только ему, то есть его проявлениям. И почему-то в них надо верить, так как доказать, что это и есть проявления воли Бога, они не потянули даже логически.
Так как вера в Бога по КОБ не требуется, а Ефимов говорит, что требуется, то по отношению к КОБ логически он еретик.
биологически и социально мы не сильно поменялись, поэтому Анастасия - современный апгрейд Лады работает
Социально поменялись сильно. Поэтому Анастасия работает только на малое количество социума. Будущего за ней не будет ибо социум ждут большие потрясения.
Социум поменялся сильно технологически. Многие образы религий, рожденных на прежнем уровне технологий, уже не работают на сознание современных людей. Возврата к старым богам и старым их описаниям уже быть не может. Нужны новые мифы. Умные мифы!
А их реальных маловато. Сейчас в городах религия это цирк с фокусами. Нужна реформа. А так-то мусульмане не афишируют свои поместья, а рождаемость там реально выше.
На вскидку набрал и нет анастасийской мозгопарки. В крайнем случае указание только о том, что якобы идея родовых поместий принадлежит Мегре. Хотя исторически он не первый. Но это не обязательно — поклоняться Анастасии, как Занин? Разве зомбированность там требуется?
1. Из комментариев на Youtube. Пишет Alex Sokolovskiy:
Да о чём тут говорить. Заглохло движение и постепенно сходит на нет. Если в 2010-х появлялись постоянно десятки новых поселений, то сейчас практически все поселения развалились, рассорились и разбежались все. А если где то осталось по 3-5-10 семей постоянно живущих, то это не поселение, поселение это около 150 семей. А несколько семей это просто дачники, отшельники, но никак не полноценное поселение. Сам проживаю в своём поместье (Украина) уже больше 7 лет. Большой дом с хорошим ремонтом и со всеми удобствами, несколько Га земли. Заброшенный хутор, полно домов хороших по 200 дол., можно хоть по несколько Га земли брать и что? Размещаю информацию на анастасиевских сайтах, ни один человек ни разу не заинтересовался. И пахать тут нужно с утра до вечера. Просто выкосить 1 Га мотокосой нужно несколько дней. Через пару недель опять косить, так как трава прёт. Не косить? Так дичками начинает всё заростать, клещи размножаются. Я уже молчу про огород, сад, ягодник, животных. На детей, жену, заработок времени не остаётся. Так что в скором времени движение анастасиевцев постигнет участь хиппи. Сколько было шуму, тоже были за всё натуральное, любовь, солнышко, цветочки. И где они сейчас? По самым оптимистичным данным на территории СНГ проживает полноценно в своих поместьях максимум 1000 семей. То есть это 3-5 тыс. человек. И это почти за 20 лет существования идеи РП! И новых жильцов практически не появляется, все кто хотел уже прошли через это, большая часть разочаровалась, а эти 3-5 тыс. остались на земле. Но такое маленькое кол-во никакой роли в обществе не играет. Я опрашивал сотни, если не тысячи знакомых. Никто про книги Мегре даже не слышал. А те несколько человек что слышали, говорили, что это полный бред и сказка. Так что максимум кто будет жить в поместьях несколько тысяч человек на 250 млн. людей из бывшего СССР. И никаких миллионов как говорила Анастасия не будет. И я молчу про то, что ни одно предсказание Анастасии не сбылось. А как говориться, суди человека по делам его. Где коробочки на машина, за которые Мегре будет получать по 3%. Где закон о поместьях в начале 2000-х, где 8 книг, которые должен был написать Мегре. Он уже написал 10, а не 8 и будет ещё дальше выпускать. Где обещанное, что он будет самым богатым человеком в мире. Да, он заработал миллионы на доверчивых анастасиевцах, но это же не самый богатый. Или он собирается до 200 лет жить. Где его Родная Партия? Правильно, в попе. Сайт Анастасия.ру захватили несколько деспотичных тёток администраторов, все нормальные люди ушли с этого сайта. Зять Мегре взял его фамилию, чтобы лучше товары из кедра толкать. Уже и дочка его, и зять и внучка все в этом бизнесе. Весь сайт Анастасия .Ру в их рекламе. Масло делают в железных прессах, а не в деревянных. Мгре зарабатывает миллионы, даже за конференции ему платят. И куда все эти деньги уходят. Хоть одну копеечку он вложил в движение? Или строит себе хоромы, покупает крутые машины, катается по миру?
Пишет Марьяна Мур: Мы тоже под влиянием этих книг жили в селе и упахивались/ я аж до обморока/. Вернулись в город, но ездим к свекрам помогать с огородом. Планируем вернутся в село, в пригород большого города, но уже с мозгами и не с голой zhопой. Вариант- печка на дровах и свечка на столе уже пройден, в проруби настиралась, до кисты в яичниках и почечной недостаточности…..Можно жить на маленькой ферме и не отказываясь от благ цивилизации! Любая крайность – маразм!
Старцев не похож, а реально болен одержимостью идеей фикс. В его мире нет ничего светлого, только ненависть. Весь его интелект направлен на поиск трактовок любых фактов на служении этой идее. Тут он полностью в алгоритме воспитавшего его совка. То, что он отрицает, на самом деле управляет им.
Его «научный» метод это сплошная лысенковщина, когда любым фактам дается только одна интерпретация, которая определяется этой идеей-фикс. Другие интерпретации в его мировоззрении заведомо ложные. Старцев и есть совок до мозга костей, только со знаком минус. Критическое мышление у него отсутствует.
И долго ты будешь повторяться? Уже все разобрали. Тебя сильно зациклило?
Сталин и Гитлер не дружили. Сталин не развязывал второй мировой войны. Сталин не обязан был защищать Польшу, которая была враждебна к СССР. Польша позиционировала себя врагом СССР. Почему СССР не должен был победить врага? Запад по всем своим понятиям должен был вступиться за Польшу всей своей мощью, но он не вступил в войну. Запад сдал Польшу, как до этого Судеты и Чехию.
И если лично Сталин и Гитлер друг друга ненавидели, то как это отразилось на ДРУЖБЕ на государственном уровне в 1939-1941 годах?
В чисто формальных внешних отношениях, а на самом деле в подготовке к войне друг с другом. Обоим было нужно время. Это вообще всем очевидно кроме тебя. Слово Дружба в официальном документе совсем не означало дружбу на самом деле. Это был способ узнать друг друга поближе, чтобы потом знать как воевать друг с другом.
Как у тебя все просто — если бы да кабы! И ВОВ без западной помощи СССР не выиграл бы, и Германия не справилась бы с Польшей — если бы… А Францию Гитлеру кто помог захватить за сравнимые сроки?
Ты какой-то не военный!))) Да справилась бы Германия и вышла бы еще тогда на границу СССР, но только за большее время. А Запад как жевал бы сопли так и жевал. У тебя странная однобокая логика — а почему Сталин-то должен был спасать Польшу? А где была Франция? Ее же тогда еще не оккупировали. Чего она не ввязалась за Польшу? Чего другие страны Европы не ввязались? Ах да! Она же должна быть подготовленной и на это у ней должно уйти время до 1944 года?))) Франция почему не пошла тогда войной на Гитлера? Придумай еще миф в это оправдание.
Так как ты не хочешь быть русским, то и не понимаешь, что такое дружба. И называешь дружбой отношения, в которых ее нет. Но это же только твои проблемы?
Только твои интерпретации истории. Да и под понятие ублюдок ты, с твоим отрицанием родства, гораздо лучше подходишь, чем чистокровные русские, не отрицающие, что они русские.
И где здесь о неважности фактов? Это выражение означает, что факты есть и они важны, но интерпретации в историях из разных источников важнее. Для тебя же важнее твои интерпретации? Ты же им больше времени уделяешь, чем фактам?)))
Ты же знаешь историю? Или нет? На Германию после поражения в первой мировой наложили слишком большую контрибуцию, унизили ее, ограничили во всем. Сознание народа и элиты Германии это переживало очень тяжело. Из-за этого ко власти в Германии пришли радикальные и агрессивные люди, опирающиеся на нацистские и фашистские идеи. Реванш был неизбежен.
Реальных материальных ресурсов у Германии для полного реванша на тот момент было недостаточно. А фашистские идеи на тот момент многие на Западе разделяли. Германия постепенно начала предъявлять претензии на определенные материальные ресурсы в виде территорий в Европе. Запад решил умиротворить агрессора и пошел навстречу Германии в этих претензиях. Почему они это делали? Вот тут и начинаются интерпретации — по-твоему возможно они были друзьями, другие считают, что Запад рассчитывал столкнуть фашистов в Германии с коммунистами в России, и так как Запад помогал Гитлеру, то возможно он на них не нападет.
СССР так же понимал, что фашистская идеология рано или поздно приведет к войне с Гитлером. К войне они еще не были готовы. И тоже включились в политику Запада по умиротворению агрессора в надежде оттянуть время неизбежного.
Ты заходишь на круг — я уже озвучивал тебе разные стороны той исторической ситуации. Перечитывай выше. Ходить кругами мне не интересно.
Давно заметил и озвучил глубину твоего идиотизма.
Не только, но и подталкивали, влияя на Украину, чтобы спровоцировать Россию. И это уже не вопрос, а установленный факт, заявлением Меркель, что они изначально и не собирались соблюдать Минские соглашения.
Это твоя интерпретация в лексике. А на самом деле тогда все страны умиротворяли агрессора, чтобы он не напал на них, но это не означает, что они считали его другом.
Это называется межгосударственная дипломатия. Сталин оттягивал время начала реальной войны. Тебе это уже писали.
Именно! Так и пишется вся история. Поздравляю тебя с новым для тебя знанием!)
Тебя же больше всего волнует — кто виноват? А это и есть интерпретация.
Если события выборочные, не отражающие полную картину состояния в мире, то как раз не достаточно. Этим страдают все пропагандисты. И этим ничего объективно не доказывается.
Флудишь и пишешь глупости.
Ты это и доказал, написав, что Сталин подкладывал Гитлеру свинью, а друзья так не поступают. Ты уже все забыл?) У тебя память как у рыбки и вся уже заполнена пропагандой?
Согласен! Поэтому и понимаю, что тебе, дебилу, ничего объяснить невозможно. Тебя можно только отшивать в грубой форме, потому что нормального языка ты, дебил, не понимаешь.
Посоветуй плевать на такого пропагандиста, как ты. История это не столько факты, сколько интерпретация их. Твои пропагандистские интерпретации исторических фактов мало кого интересуют.
А кто ты такой, чтобы за Сталина отвечать? Ты с ним связывался?
История не зависит от твоего мнения. Раз агрессия случилась, значит все попустительствовали ей, поэтому валить всю вину только на одного это не наука, а пропаганда. А раз ты пропагандист, то и утрись своей незначимостью.
Идиотам по понедельникам не подаем!
Главное, что ты надоедливый придурок!)))
И ты прямо нарушаешь правила сайта тупо флудя здесь.
Глупенький! Ты даже не знаешь всех понятий — существования красивых уродств. Рафинированные изображения уродств на картинах Босха уже давно воспринимаются как красота.
А кому нафиг это надо — его лечить? Психов надо просто изолировать. И если здесь место их изоляции, то что это за место?)
Одной из причин, что ты продолжаешь цепляться ко мне, это твоя потребность писать глупости, а так как на сайте сейчас нельзя размещать новые материалы, то выбор у тебя небольшой.)))
С их позиции это и есть окончательное доказательство. Они же следовали формальной логике. А вот устроен ли мир по формальной логике это вопрос?
Игорь, и ты с этим идиотом хочешь работать в паре?)))) Смотри заразишься!)))
Посмотри на время ответов. Я уже ответил тебе, пока ты писал свои глупости.
И ты не прав!) Это Занин подключился на меня, так как он типа дохтур и непременно должен меня вылечить своими глупостями.)
Твоя фикс идея о простом дуалистическом объяснении всего в мироздании через красоту и уродство ничего не проясняет, поэтому бесполезна. Фиксируя что-то как категорию красоты или уродства, ты ничего этим не объясняешь. Только фиксируешь, развешивая личные бирки. Такое занятие сродни ковырянию в носу, а посему заниматься этим здесь публично и есть твоя глупость.
Если ты думаешь, что это типа остроумно, то ты еще более глуп.
Вечные проблемы русской цивилизации — дураки и дороги, которые они выбирают.)
А куда он денется? Он же не может свалить! Нету сил.)))
В КОБ же они типа доказали логически существование Бога, так что вера в Бога им теперь не требуется. Бог это иерархически верховный управитель. Так что им теперь нужна вера только ему, то есть его проявлениям. И почему-то в них надо верить, так как доказать, что это и есть проявления воли Бога, они не потянули даже логически.
Так как вера в Бога по КОБ не требуется, а Ефимов говорит, что требуется, то по отношению к КОБ логически он еретик.
Это состояние ума. Твоего в частности.
А без рекомендаций Ефимова это было не ясно? Он что действительно по-вашему лучше всех знает, как правильно жить?
Не можешь. Если бы мог, то не лез бы с глупостями.
лишила тебя разума и адекватности.
Пока я не знаю. Вариантов пока нет. Но Анастасия никак не решит проблем русского социума. Нужно новое переосознание себя в современном социуме.
Социально поменялись сильно. Поэтому Анастасия работает только на малое количество социума. Будущего за ней не будет ибо социум ждут большие потрясения.
Социум поменялся сильно технологически. Многие образы религий, рожденных на прежнем уровне технологий, уже не работают на сознание современных людей. Возврата к старым богам и старым их описаниям уже быть не может. Нужны новые мифы. Умные мифы!
У каждого народа разные названия. Я думаю у славян ближе всего Велес?
Зародились все цивилизации, это известно и без мифической Анастасии.)
Анастасия это просто форма организации. Идея родового поместья и так всегда жила в русской цивилизации. Может называлась по разному.
Ну так то, если все сравнивать с нулем, то все прекрасно!)
А их реальных маловато. Сейчас в городах религия это цирк с фокусами. Нужна реформа. А так-то мусульмане не афишируют свои поместья, а рождаемость там реально выше.
В этом согласен. Но новодельные религии реально хуже старого православия, хотя и ему требуется серьезная реформа.
На вскидку набрал и нет анастасийской мозгопарки. В крайнем случае указание только о том, что якобы идея родовых поместий принадлежит Мегре. Хотя исторически он не первый. Но это не обязательно — поклоняться Анастасии, как Занин? Разве зомбированность там требуется?
https://www.bmedvedica.ru/#
https://vk.com/rodoposelenia?ysclid=meflp776y7584456649
https://vperedi.ru/archives/2143?ysclid=mefly4c1vo374037859
Правда экопоселений, 2020-е
1. Из комментариев на Youtube. Пишет Alex Sokolovskiy:
Да о чём тут говорить. Заглохло движение и постепенно сходит на нет. Если в 2010-х появлялись постоянно десятки новых поселений, то сейчас практически все поселения развалились, рассорились и разбежались все. А если где то осталось по 3-5-10 семей постоянно живущих, то это не поселение, поселение это около 150 семей. А несколько семей это просто дачники, отшельники, но никак не полноценное поселение.
Сам проживаю в своём поместье (Украина) уже больше 7 лет. Большой дом с хорошим ремонтом и со всеми удобствами, несколько Га земли. Заброшенный хутор, полно домов хороших по 200 дол., можно хоть по несколько Га земли брать и что? Размещаю информацию на анастасиевских сайтах, ни один человек ни разу не заинтересовался. И пахать тут нужно с утра до вечера. Просто выкосить 1 Га мотокосой нужно несколько дней. Через пару недель опять косить, так как трава прёт. Не косить? Так дичками начинает всё заростать, клещи размножаются. Я уже молчу про огород, сад, ягодник, животных. На детей, жену, заработок времени не остаётся.
Так что в скором времени движение анастасиевцев постигнет участь хиппи. Сколько было шуму, тоже были за всё натуральное, любовь, солнышко, цветочки. И где они сейчас? По самым оптимистичным данным на территории СНГ проживает полноценно в своих поместьях максимум 1000 семей. То есть это 3-5 тыс. человек. И это почти за 20 лет существования идеи РП! И новых жильцов практически не появляется, все кто хотел уже прошли через это, большая часть разочаровалась, а эти 3-5 тыс. остались на земле. Но такое маленькое кол-во никакой роли в обществе не играет.
Я опрашивал сотни, если не тысячи знакомых. Никто про книги Мегре даже не слышал. А те несколько человек что слышали, говорили, что это полный бред и сказка. Так что максимум кто будет жить в поместьях несколько тысяч человек на 250 млн. людей из бывшего СССР. И никаких миллионов как говорила Анастасия не будет.
И я молчу про то, что ни одно предсказание Анастасии не сбылось. А как говориться, суди человека по делам его. Где коробочки на машина, за которые Мегре будет получать по 3%. Где закон о поместьях в начале 2000-х, где 8 книг, которые должен был написать Мегре. Он уже написал 10, а не 8 и будет ещё дальше выпускать. Где обещанное, что он будет самым богатым человеком в мире. Да, он заработал миллионы на доверчивых анастасиевцах, но это же не самый богатый. Или он собирается до 200 лет жить. Где его Родная Партия? Правильно, в попе. Сайт Анастасия.ру захватили несколько деспотичных тёток администраторов, все нормальные люди ушли с этого сайта. Зять Мегре взял его фамилию, чтобы лучше товары из кедра толкать. Уже и дочка его, и зять и внучка все в этом бизнесе. Весь сайт Анастасия .Ру в их рекламе. Масло делают в железных прессах, а не в деревянных. Мгре зарабатывает миллионы, даже за конференции ему платят. И куда все эти деньги уходят. Хоть одну копеечку он вложил в движение? Или строит себе хоромы, покупает крутые машины, катается по миру?
Пишет Марьяна Мур:
Мы тоже под влиянием этих книг жили в селе и упахивались/ я аж до обморока/. Вернулись в город, но ездим к свекрам помогать с огородом. Планируем вернутся в село, в пригород большого города, но уже с мозгами и не с голой zhопой. Вариант- печка на дровах и свечка на столе уже пройден, в проруби настиралась, до кисты в яичниках и почечной недостаточности…..Можно жить на маленькой ферме и не отказываясь от благ цивилизации! Любая крайность – маразм!
Не все родовые поместья у нас в стране анастасийские. Родовые поместья это неплохо, но зачем нам вирус анастасийства?
У меня у двоюродной племянницы в деревне пятеро детей, и они не анастасийцы.
Старцев не похож, а реально болен одержимостью идеей фикс. В его мире нет ничего светлого, только ненависть. Весь его интелект направлен на поиск трактовок любых фактов на служении этой идее. Тут он полностью в алгоритме воспитавшего его совка. То, что он отрицает, на самом деле управляет им.
Его «научный» метод это сплошная лысенковщина, когда любым фактам дается только одна интерпретация, которая определяется этой идеей-фикс. Другие интерпретации в его мировоззрении заведомо ложные. Старцев и есть совок до мозга костей, только со знаком минус. Критическое мышление у него отсутствует.
То есть новую породу людей «служебных»? Такая селекция? Кого может воспитать мир Мегре-Пузакова?
Многодетные семьи нужны, но нужны ли анастасийцы? Плодить зомби это хорошо?
В этом ты с ним очень похож. Знаки разные, а величина и значимость одинаковая!)))
И долго ты будешь повторяться? Уже все разобрали. Тебя сильно зациклило?
Сталин и Гитлер не дружили. Сталин не развязывал второй мировой войны. Сталин не обязан был защищать Польшу, которая была враждебна к СССР. Польша позиционировала себя врагом СССР. Почему СССР не должен был победить врага? Запад по всем своим понятиям должен был вступиться за Польшу всей своей мощью, но он не вступил в войну. Запад сдал Польшу, как до этого Судеты и Чехию.
В чисто формальных внешних отношениях, а на самом деле в подготовке к войне друг с другом. Обоим было нужно время. Это вообще всем очевидно кроме тебя. Слово Дружба в официальном документе совсем не означало дружбу на самом деле. Это был способ узнать друг друга поближе, чтобы потом знать как воевать друг с другом.
Ты уже задал вопросы им?) И получил ответы?)))) Ты с мертвыми разговариваешь и воюешь? Лечись срочно!))))
Как у тебя все просто — если бы да кабы! И ВОВ без западной помощи СССР не выиграл бы, и Германия не справилась бы с Польшей — если бы… А Францию Гитлеру кто помог захватить за сравнимые сроки?
Ты какой-то не военный!))) Да справилась бы Германия и вышла бы еще тогда на границу СССР, но только за большее время. А Запад как жевал бы сопли так и жевал. У тебя странная однобокая логика — а почему Сталин-то должен был спасать Польшу? А где была Франция? Ее же тогда еще не оккупировали. Чего она не ввязалась за Польшу? Чего другие страны Европы не ввязались? Ах да! Она же должна быть подготовленной и на это у ней должно уйти время до 1944 года?))) Франция почему не пошла тогда войной на Гитлера? Придумай еще миф в это оправдание.
Так как ты не хочешь быть русским, то и не понимаешь, что такое дружба. И называешь дружбой отношения, в которых ее нет. Но это же только твои проблемы?
Расскажи мне свой миф, а я скажу кто ты!))))
Польша не верила, что слабее Германии.
Страницы