Только некоторые принципы. От того, что кролики узнают, как их едят волки и это типа не справедливо, они смогут от этого знания противостоять волкам? Нужен ресурс хотя бы в виде массы тела и клыков. В теории есть понятие ресурсоустойчивость системы, но где и как брать конкретный ресурс? Это теория умалчивает. В общей теории ресурс уже как бы есть по умолчанию. А с какого перепугу он просто так возьмется у кроликов?)
Настоящая теория управления это накопление ресурса, его удержание и рациональное талантливое использование. Вот иудеи владеют этой теорией в совершенстве.
а ГП тоже изучает ДОТУ и КОБ МВ для такого управления людьми
А разве в книгах ВП СССР не написано, что все методы управления, там описанные, взяты из анализа действий самого ГП? То есть сама теория управления это теоретическая формулировка методов управления именно ГП. Так зачем ему изучать то, что он и так знает и пользуется?
Вот чего нет в ДОТУ, так это сформулированного плана действий по изменению алгоритмов управления с методик ГП на какие-то новые методики. План это конкретная последовательность действий. Вот плана-то и нет! А призывы к любви и человечности планами не являются.
Все это действительно технологии манипуляции сознанием, входящие в обобщающую технологию аутотренинга или по-русски самовнушения. Но это не новые технологии, они давно разработаны в разных духовных практиках. Поэтому говорить, что они меняют концепцию существования общества, по крайней мере самонадеянно.
Вообще то одна одна как бы есть — это гадания на цветах флагов. Целая книжка под это выпущена от ВП СССР(Пякин). Но вот насколько она концептуальная? Это наверное не мне судить?))) Может поэтому Пякин и плавно перешел на ВП СССР, так как с технологиями что-то не очень густо?
Так то на чем только не гадают всякие ведьмы и мистики!)))
Ответ выше — сколько позволит среда, как естественная, так и искусственно сотворенная. Чтобы народ изменился — выжил или вымер, ему нужны потрясения. Они грядут неизбежно, так как заинтересантов в народе, кроме самого народа нет, а вот заинтересантов в территории тьма тьмущая.
Говоря другими словами, психика во время роста человека претерпевает определенные изменения, называемые взрослением. Если среда позволяет, а то и даже потворствует, то детские представления о мироздании становятся устойчивыми на всю продолжительность жизни. Только жесткая среда быстро вышибает всю детскость из взрослых по возрасту людей. Процесс адаптации напрямую связан с окружающей средой. Вот задача определенного управления сохранять среду, в которой люди не взрослеют со всеми вытекающими из этого последствиями.
В конкретике — когда у тебя всегда есть взрослый «папа», он же жрец, тебе не зачем самому глубоко по-взрослому разбираться со всем. «Папа» всегда заведомо знает больше и разрулит по справедливости. Мифический «папа», ну или мама Анастасия на практике еще удобнее.)
Вот видишь и название им есть уже почти научное.) И именно клинико-патологическик признаки должны быть в основе диагноза, а не собственно содержание идей. Одержимость и не способность контролировать свои эмоции при произношении тригерных слов первые признаки синдрома.
Как можно назвать людей, построивших концепцию на умозрительности, мистических и религиозных предубеждениях и беспорядочных обрывках марксизма-ленинизма?
Тогда это как минимум проконстатирует его нормальность, а он в реальности псих.) Надо давно признать подобных как людей с психическими отклонениями от нормы.)
Это да, это известный феномен психики — людям нужна сформулированная мотивация. Так то они постоянно чего-то хотят, но пока кто-то не сформулирует в лексике какие-то идеи, они толком и не знают, чего хотят. Действительно самодостаточные люди — редкость.
Люди вообще живут рядом на земле. И совсем не потому, что они непременно анастасийцы. Просто Занин всех на свой счет записывает, а чужая душа — потемки.)
Вот сноска из той же работы — "19 Главное требование рабовладельцев к рабам — неспособность к самоорганизации. Главное качество
свободных людей — реализация способности к самоорганизации тогда, когда они сталкиваются с теми или
иными проблемами."
Ну так где под эгидой КОБ пример самоорганизации? Где созданные структуры на практике? Нету??? Ну тогда вы по определению самого же ВП СССР(Величко) откровенные рабы, не способные к самоорганизации и выполняющие этим требования своих рабовладельцев!)))
Аматикаи, а что тебе не нравится цитирование работы ВП СССР(Величко), которая здесь представлена? Так работа же для тебя полезна, а цитаты получается вредны?))) Это шизофрения. Ты или крестик сними, или трусы надень!)
Ну ты же уверен, что твои знания из глубинной памяти?))) Но вот только без Мегре никто про семью Анастасии не знал.) Ни в какой истории она не зафиксирована. Ну конечно скрывали?)))))))))))))))))
А какова была русская культура в течении нескольких тысячелетий до этого?
А не было той русской культуры в современном понимании. Это все новодел. Были разные культуры — славян, булгар, тюрков, хазар, эрьзя, мокша, черемисы, чудь, вепсы, мари и прочая, прочая, прочая.
Я Трахтенберга помню только по фамилии. Никогда не смотрел передачи с ним. Ну не получилось как то по жизни.) А почему от сути вопроса уходишь? Что общего между Трахтенбергом, эгрегорами и строительством мостов и домов? То есть по-твоему эгрегоры способны только разрушать, но никогда строить? Для строительства знания в эгрегорах не подходят?)
Попробуй с помощью эгрегора построить мост или дом, которые хотя бы 100 лет простоят. С эгрегором можно только захотеть дом, а вот строить его надо знающих мужиков с понятиями звать.)))
Спасительный для кого? Для желающих после жизни попасть в рай?) Написал же — ресурс весьма слабый. Для тех, кто заявляет о желании переделать РЕАЛЬНЫЙ мир, нужны гораздо более реальные и значительные ресурсы. И реальные знания, которые воплощаются в реальной практике.
Эгрегор конечно штука занимательная, но очень уж не практичная — ни в суде не предъявишь, ни в залог не отдашь.))) Другими словами весьма слабенький ресурс.)
Кандидат биологических наук и доктор антропологии какое отношение имеют к лингвистике и языковедению? Они совершенно не профильные специалисты. А быть обиженным никому не запрещается.
В силу того, что основная база теории КОБ заточена на борьбу с кем-то, она не представляет угрозы существующему порядку. Она не разрабатывает структуры будущего мира, которые могут прийти на смену существующему. А борьба с кем-то это всегда только инструмент, который может взять в руки любой умелый, что и происходит на практике.
А цели конечно озвучены благие и хорошие, но сказав А, никто не собирается говорить Б. Все в том же русле ГП в поиске врагов.
Надо же всем наконец понять, что есть два разных алгоритма борьбы — это борьба с чем-то или кем-то и борьба за что-то. Если ты аналитически критикуешь кого-то, то ты борешься с кем-то, а не за что-то, потому что тому, кто борется за что-то некогда критиковать, он разрабатывает то, за что он борется. Яркий пример — Циолковский. Он просто разрабатывал теорию полетов в космос, а не критиковал правительство за то, что оно в космос летать не может.
И яблоки вполне складываются, хоть килограммами хоть поштучно, корректнее килограммами.
Так сколько единиц(штук) яблок в килограмме?))) Вот грамм(абстрактных, условных) там точно тысяча, а сколько точно яблок в килограмме?) Это насчет абсолютной точности.))))
И сколько ещё нужно заплатить человечеству за понимание того, что Запад в силу своей организованности смог все созидательные и прорывные идеи поставить себе на службу, а генераторы этих важных идей подчинились силе Запада в силу неспособности организоваться?
Ну попытка построить была. Но вот похоже главная ошибка это именно отношение к кадрам. Интеллектуальные кадры даже общим образованием быстро не восполнишь. Да и они нам помогали наши кадры самим угробливать.
Только некоторые принципы. От того, что кролики узнают, как их едят волки и это типа не справедливо, они смогут от этого знания противостоять волкам? Нужен ресурс хотя бы в виде массы тела и клыков. В теории есть понятие ресурсоустойчивость системы, но где и как брать конкретный ресурс? Это теория умалчивает. В общей теории ресурс уже как бы есть по умолчанию. А с какого перепугу он просто так возьмется у кроликов?)
Настоящая теория управления это накопление ресурса, его удержание и рациональное талантливое использование. Вот иудеи владеют этой теорией в совершенстве.
А разве в книгах ВП СССР не написано, что все методы управления, там описанные, взяты из анализа действий самого ГП? То есть сама теория управления это теоретическая формулировка методов управления именно ГП. Так зачем ему изучать то, что он и так знает и пользуется?
Вот чего нет в ДОТУ, так это сформулированного плана действий по изменению алгоритмов управления с методик ГП на какие-то новые методики. План это конкретная последовательность действий. Вот плана-то и нет! А призывы к любви и человечности планами не являются.
Так говорил Заратустра, так управляет ГП!)))
Все это действительно технологии манипуляции сознанием, входящие в обобщающую технологию аутотренинга или по-русски самовнушения. Но это не новые технологии, они давно разработаны в разных духовных практиках. Поэтому говорить, что они меняют концепцию существования общества, по крайней мере самонадеянно.
Вообще то одна одна как бы есть — это гадания на цветах флагов. Целая книжка под это выпущена от ВП СССР(Пякин). Но вот насколько она концептуальная? Это наверное не мне судить?))) Может поэтому Пякин и плавно перешел на ВП СССР, так как с технологиями что-то не очень густо?
Так то на чем только не гадают всякие ведьмы и мистики!)))
И это все, на что способны типа знающие КОБ? СОБЫТИЯ НЕДЕЛИ?))) Пройдет 5, 10, 30 лет и все — СОБЫТИЯ НЕДЕЛИ?)
Весьма не густо для изменения мира в лучшую сторону. Это все концептуальные технологии на поверку?????
Ухти-тухти — ФОНД КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ!!!!!)
Как анастасиец учит кобовцев жизни?)))
Ответ выше — сколько позволит среда, как естественная, так и искусственно сотворенная. Чтобы народ изменился — выжил или вымер, ему нужны потрясения. Они грядут неизбежно, так как заинтересантов в народе, кроме самого народа нет, а вот заинтересантов в территории тьма тьмущая.
Говоря другими словами, психика во время роста человека претерпевает определенные изменения, называемые взрослением. Если среда позволяет, а то и даже потворствует, то детские представления о мироздании становятся устойчивыми на всю продолжительность жизни. Только жесткая среда быстро вышибает всю детскость из взрослых по возрасту людей. Процесс адаптации напрямую связан с окружающей средой. Вот задача определенного управления сохранять среду, в которой люди не взрослеют со всеми вытекающими из этого последствиями.
В конкретике — когда у тебя всегда есть взрослый «папа», он же жрец, тебе не зачем самому глубоко по-взрослому разбираться со всем. «Папа» всегда заведомо знает больше и разрулит по справедливости. Мифический «папа», ну или мама Анастасия на практике еще удобнее.)
Вот видишь и название им есть уже почти научное.) И именно клинико-патологическик признаки должны быть в основе диагноза, а не собственно содержание идей. Одержимость и не способность контролировать свои эмоции при произношении тригерных слов первые признаки синдрома.
Ну уж нет! Псих он и в Африке псих.) А то, что каждый на своем псих, то это диагноз не меняет.
Просто одним словом — психи.)))
Тогда это как минимум проконстатирует его нормальность, а он в реальности псих.) Надо давно признать подобных как людей с психическими отклонениями от нормы.)
Это да, это известный феномен психики — людям нужна сформулированная мотивация. Так то они постоянно чего-то хотят, но пока кто-то не сформулирует в лексике какие-то идеи, они толком и не знают, чего хотят. Действительно самодостаточные люди — редкость.
Люди вообще живут рядом на земле. И совсем не потому, что они непременно анастасийцы. Просто Занин всех на свой счет записывает, а чужая душа — потемки.)
Вот сноска из той же работы — "19 Главное требование рабовладельцев к рабам — неспособность к самоорганизации. Главное качество
свободных людей — реализация способности к самоорганизации тогда, когда они сталкиваются с теми или
иными проблемами."
Ну так где под эгидой КОБ пример самоорганизации? Где созданные структуры на практике? Нету??? Ну тогда вы по определению самого же ВП СССР(Величко) откровенные рабы, не способные к самоорганизации и выполняющие этим требования своих рабовладельцев!)))
Аматикаи, а что тебе не нравится цитирование работы ВП СССР(Величко), которая здесь представлена? Так работа же для тебя полезна, а цитаты получается вредны?))) Это шизофрения. Ты или крестик сними, или трусы надень!)
Заблуждаешься!) Этого нет на бумаге, ее по назначению в туалет.))) Это все в электронном виде. Тотальная цифровизация, блин!)))
Ухти-тухти!)))
"И корневая проблема России, из которой проистекают большинство прочих проблем,
состоит в том, что все сферы общественной жизни и деятельности полностью монопольно
контролируются разного рода прозападными мафиями, чей менталитет сформировался на
основе зависти и подражания образу жизни региональной цивилизации, которая в последние
годы именуется «коллективный Запад». Искоренить этот мафиозно организованные контроль
и власть над Россией закулисных заправил Запада можно только одним единственными
способом — породить свою суверенную мафию, которая будет обладать чувственно-
интеллектуальным суверенитетом и лишит кадровой базы все прозападные мафии в России.
Т.е. это подразумевает возрождение жреческой власти — власти концептуальной, власти
самовластной (автократичной), которая выше власти царской и выше власти вероучителей
всех конфессий."
ДАЕШЬ ВСЕЛЕНСКУЮ СПРАВЕДЛИВУЮ МАФИЮ!)))) ВСЕ ЖРЕЦЫ МАФИОЗИ!)))))
КОБ и мафия — близнецы-братья! Мы говорим КОБ — подразумеваем мафия?))) Ай да ВП СССР, ай да сукин сын!))) Почти как Пушкин?)
Ну ты же уверен, что твои знания из глубинной памяти?))) Но вот только без Мегре никто про семью Анастасии не знал.) Ни в какой истории она не зафиксирована. Ну конечно скрывали?)))))))))))))))))
Твоя Анастасия и есть оголтелый новодел.))) Твоя глубинная память формируется альтернативными психами на ютубе.)
А не было той русской культуры в современном понимании. Это все новодел. Были разные культуры — славян, булгар, тюрков, хазар, эрьзя, мокша, черемисы, чудь, вепсы, мари и прочая, прочая, прочая.
Этим я не доверяю, наши уманы должны раздавать!)))
А чё я опять один-то?))) Давайте сразу коллефтивное письмо писать, чтобы всем, как говорил Шура Балаганов, по справедливости!))))
А может контору «Рога и копыта» сразу зарегить на честно отобранные деньги у кровопийц?)
А как это справедливость и в один карман-то?) А они со всеми делиться будут? Деньгами, а не словами. Словов и у нас достаточно!)
Я все равно не понял главного — землю на Луне раздавать будут?))) У меня доски и гвозди от поддонов остались, так что заборчик хоть сейчас!)
А не обдирая кого-либо сторонники КОБ заработать не могут?) Специальных знаний не хватает?))) Руками работать не пробовали?
А тут не телега ли стоит впереди лошади?) Разве не эгрегор формировал Трахтенберга? До Трахтенберга этого эгрегора не было?
Я Трахтенберга помню только по фамилии. Никогда не смотрел передачи с ним. Ну не получилось как то по жизни.)
А почему от сути вопроса уходишь? Что общего между Трахтенбергом, эгрегорами и строительством мостов и домов? То есть по-твоему эгрегоры способны только разрушать, но никогда строить? Для строительства знания в эгрегорах не подходят?)
Попробуй с помощью эгрегора построить мост или дом, которые хотя бы 100 лет простоят. С эгрегором можно только захотеть дом, а вот строить его надо знающих мужиков с понятиями звать.)))
Спасительный для кого? Для желающих после жизни попасть в рай?) Написал же — ресурс весьма слабый. Для тех, кто заявляет о желании переделать РЕАЛЬНЫЙ мир, нужны гораздо более реальные и значительные ресурсы. И реальные знания, которые воплощаются в реальной практике.
Эгрегор конечно штука занимательная, но очень уж не практичная — ни в суде не предъявишь, ни в залог не отдашь.))) Другими словами весьма слабенький ресурс.)
А что мешает большинству сорганизоваться и мотивироваться? Возможно излишнее увлечение мозгопарными идеями?)))
Кандидат биологических наук и доктор антропологии какое отношение имеют к лингвистике и языковедению? Они совершенно не профильные специалисты. А быть обиженным никому не запрещается.
Чтобы восхищаться мафией и отсидеть в тюрьме, не проконтролировав своих подчиненных? Не велика наука.)
Так если и любви нет, то вообще какая связь-то?)
А какая связь? Только Новый год? Или типа обретение истинной любви по случайным обстоятельствам?
А ничего, что Пякин делит шкуру не убитого медведя ну просто по своим хотелкам?
Бороться за то, что кто-то лучше меня знает, что я за человек?))) Нет уж, спасибо! Сам как-нибудь разберусь.
Ты называешь это словом разработала?))))
В силу того, что основная база теории КОБ заточена на борьбу с кем-то, она не представляет угрозы существующему порядку. Она не разрабатывает структуры будущего мира, которые могут прийти на смену существующему. А борьба с кем-то это всегда только инструмент, который может взять в руки любой умелый, что и происходит на практике.
А цели конечно озвучены благие и хорошие, но сказав А, никто не собирается говорить Б. Все в том же русле ГП в поиске врагов.
Надо же всем наконец понять, что есть два разных алгоритма борьбы — это борьба с чем-то или кем-то и борьба за что-то. Если ты аналитически критикуешь кого-то, то ты борешься с кем-то, а не за что-то, потому что тому, кто борется за что-то некогда критиковать, он разрабатывает то, за что он борется. Яркий пример — Циолковский. Он просто разрабатывал теорию полетов в космос, а не критиковал правительство за то, что оно в космос летать не может.
Вот проблески здравой мысли.) Вся тема отстой!))) Вопрос выеденного яйца не стоит, даже современного дорогого.) А сколько пафоса в рассуждениях!)))
Все это про математику уже давно ясно и самим математикам.
Расчет точный — результат не точный!)))))))
Так сколько единиц(штук) яблок в килограмме?))) Вот грамм(абстрактных, условных) там точно тысяча, а сколько точно яблок в килограмме?) Это насчет абсолютной точности.))))
Вот здесь Хазин расписал некоторые сценарии Запада для вложения денег в инновации. А другие страны на что тратили богатство своих стран?
https://youtu.be/uajL3PJH4rg?si=8ScVPShGDcqLWcVT
И сколько ещё нужно заплатить человечеству за понимание того, что Запад в силу своей организованности смог все созидательные и прорывные идеи поставить себе на службу, а генераторы этих важных идей подчинились силе Запада в силу неспособности организоваться?
Ну видимо нам пока приятнее проекты.
Биологический отбор интеллектуальных кадров. Но у нас умных не любят!)))
Ну попытка построить была. Но вот похоже главная ошибка это именно отношение к кадрам. Интеллектуальные кадры даже общим образованием быстро не восполнишь. Да и они нам помогали наши кадры самим угробливать.
С этого я и начал.))) Сломать можно, но без лучшего варианта добра не выйдет.
Страницы