В идеале, КОБ — это объективные закономерности, Предопределение Божие.
Как люди, по собственным убеждениям не достигшие состояния Человека, могут с уверенностью утверждать, что поняли объективные закономерности мироздания? Или же Величко больше Человек, чем Пушкин? Величко однозначно страдает манией величия????
Интересный текст попался для тех, кто реально хочет разбираться, что теория, а что не теория.
АБДУКЦИЯ
– познавательная процедура принятия гипотез. Впервые явно выделена Ч.С.Пирсом, который рассматривал абдукцию (абдуктивный вывод) наряду с индукцией и дедукцией. Ч.С.Пирс считал, что, отбирая среди необозримого множества гипотез наиболее существенные, исследователи реализуют «абдукционный инстинкт», без которого невозможно было бы развитие науки. Согласно Пирсу, методология науки должна пониматься как взаимодействие 1) абдукции, осуществляющей принятие объяснительных правдоподобных гипотез, 2) индукции, реализующей эмпирическое тестирование выдвинутых гипотез, и 3) дедукции, посредством которой из принятых гипотез выводятся следствия. Таким образом, Ч.С.Пирс создал идейный эскиз теории рассуждений, впоследствии получивший развитие в исследованиях по искусственному интеллекту, в которых абдуктивный вывод представлен как вид автоматизированного правдоподобного рассуждения. Идея абдукции, согласно Ч.С.Пирсу, может быть сформулирована следующим образом: D – множество фактов, H – множество выдвинутых гипотез, H – объясняет D Следовательно, гипотезы из H правдоподобны. Для последовательного осуществления и усиления этой идеи потребовалось формализовать как процедуру выдвижения гипотез из H, так и отношение «H объясняет D». Кроме того, необходимо было конструктивно задать процедуру оценки правдоподобия гипотез, порожденных посредством индукции на основе фактов из D. В ряде работ по автоматизированным правдоподобным рассуждениям было установлено, что формализация абдукции как конструктивной аргументации возможна посредством взаимодействия последней с индукцией и аналогией, причем аргументы порождаются посредством индукции, предсказания посредством аналогии, а принятие гипотез осуществляется с помощью абдукции. Для этого уточнения абдукции (в смысле Ч.С.Пирса) используются многозначные логики. В работах по искусственному интеллекту широко распространена следующая формализация абдукции средствами двузначной логики предикатов первого порядка: Пусть D – множество наблюдаемых фактов, Т – некоторая заданная теория, H – множество гипотез. Тогда множество высказываний Ε называется абдуктивным объяснением D, если и только если для него выполняются следующие условия: (1) Ε содержится в H, (2) из объединения T и Ε выводится D, (3) Т и Е – непротиворечивы. Задача получения абдуктивного объяснения сводится к нахождению Е. Указанная выше формализация абдуктивного объяснения не является достаточно глубокой имитацией идеи Ч.С.Пирса об абдукции как познавательной процедуре, присущей творческой активности человека. Имеются интересные связи между абдукцией и немонотонными рассуждениями, а также формализациями диагностических процедур, представленных в системах искусственного интеллекта. В.К.Финн
И какая такая структура, если весь основной упор в управлении по КОБ на безструтурное управление? Именно в этом творцы КОБ и увидели свою новизну. А о реальных структурах они и не знали. Вы сами противоречите сути теории.
Привлечь внимание это одно, но заявить, что нашли единственно правильный путь к выходу, это перебор. Не нашли!
А какие она задачи ставила?) Так поболтать про все плохое и помечтать о хорошем? Так теории не пишутся.
Вопрос как раз именно в том, что КОБ не решила заявленных задач даже теоретически. Ознакомиться со многим полезно, но рекомендовать КОБ как практическое руководство к изменению мира нельзя. Там нет этого практического руководства.
Ни кому не перекрыта возможность начать осознавать свои косяки, начать думать на тему «а что такое совесть?» и «живу ли лично я по совести?», и «чем я принципиально отличаюсь от шимпанзе, с которыми у человека 99% общих генов?»
Вопрос не в этом, кто и что думает. Вопрос почему этого не происходит? Сами же определили, что из зомби человека получить нереально — так разве это не приговор? И с какого перепугу зомби начнет думать по-другому? Как вы сможете на это повлиять? И почему это зомби не могут быть отзомбированы, что они типа живут по настоящей совести? Им типа все по совести и справедливости, ими понимаемой, все и так положено?
А вот реальных механизмов и алгоритмов перевода таких зомби в человека в теории не предусмотрено. Они по определению не могут думать самостоятельно (и вот это приговор), а им предложено самостоятельно все осознать и исправиться. Так что это не теория, которая может перерасти в практику, а просто набор критики других и благие пожелания. А если не знаете реального пути в будущее, то этого будущего у вас и нет.
Понятно! Ничего нового — кастовая система будущего-прошлого. И никакая тогда это не теория построения справедливого общества, ну если только не признать за частью людей справедливостью собачью жизнь.)))
Вопрос на засыпку! Пойдем научным путем допущения — допустим, что реально существует разделение людей на группы: опущенные, озверелые, зомби, демоны, человеки. Так каким образом осуществляется переход из группы в группу по возрастанию, если осуществляется вообще?
На данном этапе «теории» озвучена лишь типа новая сегрегация людей и назначения себя любимых в высшую касту «понимающих». Может кто-то из "понимающих" толково описать как на практике скажем зомби будут переходить в человеков?
А что тут скажешь?))))) Древнейшие неразрешимые вопросы в рамках одного сознания.)
Без признания реально существующих субъектов и объектов, так же обладающих подобным сознанием, вне реакции этого единичного сознания подобная постановка вопроса неразрешима. Либо этому сознанию надо признать, что вне его контроля и отражения могут существовать другие объекты мироздания, которые так же обладают волей и правом выбора причем равными ему, либо это сознание замкнутая на себе система воззрений, свойственная исключительно сумасшедшим.
При признании реально существующих похожих видов сознания придется установить способы взаимодействия между ними. И это есть реально существующая реальность вне этого сознания. Вот реальностью и нужно заниматься, а не переваривать бесконечно один и тот же суп.)
Так как считается, что мозг является управляющим центром человека, то просто заменить понятие умственный труд на понятие управление — это и есть все великое открытие и откровение?)))
Согласиться с чем? Я же уже написал, что энергия все равно расходуется, но не так как напрямую в вампиризме — то есть пополняет энергию инициатора. Энергия скорее просто пополняет общую энтальпию системы.
Жарникова много в этом направлении работала. Но это язык только легитимной научной верхушки управленцев Индии. Основное население Индии бесправная масса, лишенная даже доступа к нормальной пище. Это кастовое фашистское общество с очень давно укоренившимися и очень жесткими устоями.
Это язык жрецов и давно мертвый, на нем никто не говорит, только читают священные тексты. А современные высшие касты как раз идентифицируют себя как европейцы, то есть потомки ариев. Так что в лице Индии мы имеем еще один принцип Запада. А такие ли они нам друзья?
хорошо, пусть корейцы работают как все. Китайцы тоже работают как все?
А теперь включите логику и начните понимать за что вы топите? Если люди изначально по менталитету разные, то задача сделать всех одинаково человеками не утопия? Или только насильно, или истребить всех, как бы не желающих?
Вампиризм это не совсем точное определение. А вот трата энергии отражающей системы обязательно происходит при взаимоотношении. Чтобы что-то отразить надо тоже произвести усилие. Вот таким образом и можно измотать систему. Это называется выгорание. По крайней мере занимаясь постоянно отражением, перестают производить полезную работу.
Это не призывники, это тогда рекрутский набор на долгий период. А призывники это ограниченное время обязательного прохождения воинской повинности для всех боеспособных.
«Или пойдём по дворам собирать на армию?» — каждые несколько дворов или поместье выставляют одного бойца, или каждый помещик (владелец нескольких дворов) должен явиться по приказу государя «конно, людно, оружно». А в Римской республике долгое время все граждане обязаны были воевать при необходимости. У каждого гражданина был участок земли, и он должен был себя с него вооружить. Это уж потом, при Марии (Марий), пошли легионеры, вооружаемые за счёт казны.
Мальчик, проснись! В современной войне нужны высокопрофессиональные специалисты, которые на постоянной службе находятся. А со дворов можешь бычков на мясо на скотобойню собирать. Времена умельцев драться со своим топором прошли.
Вы просто не умеете ждать, а они не ограничены временем. Уже подрастает русский Гарри Поттер, а Вадим Занин уже нашел Кольцо Власти, и как только в его поместье появится хоббит Фродо, то он передаст его ему, только теперь наш Фродо должен отнести его бабе-Яге Анастасии. Вот тогда Солнце не будет заходить на Земле нигде и никогда, только светлый мир!)))
Да вы просто не понимаете — Навальный был честным воспитанным пионером, а потом чисто СЛУЧАЙНО посмотрел голливудское кино с рейнджером и жизнь его кардинально поменялась!))) Он в одночасье решил стать тем Навальным, который сидит в тюрьме. Ну как вам просто не понятна такая простота управления?))))))))))))) Это самое разумное объяснение, которое я слышал!)
Если смотреть глубже в психологию человека, то это вообще издержки гуманитарного воспитания и большего образования. Европейские нации не отличаются тут от советских. Как бы образованный человек, воспитанный в определенных правах человека, уже не может смириться сознанием с тупым монотонным рабским физическим трудом. Как говаривали у нас на картошке в студенческие годы — а по телевизору картофелеуборочные комбайны показывают.)))
Так что все подобные конфликты заложены в стадиях развития социума. Иллюзия европейской ответственности за свою работу разбивается очень быстро при поездках в Европу. Абсолютно такие же самодовольные и типа знающие себе цену лохи.) Люди быстро теряют меру своего места в жизни.
@Коля 13 февраля 2024г. в 22:26:@engineer 13 февраля 2024г. в 20:41:кто голосует против выделения баблаЧто просто так?) Без какой-то выгоды для себя?))) Просто от врожденной честности и нравственности? Да как он вообще прошел фильтры в политики?)ну …
Без легитимности своей власти ничего просто так не возьмешь. Догонят и отберут. Как говорят в определенных властных кругах — обоснуй.)))
СМИ нужны, когда они работают на их интересы, так как они им за это платят. Да журналюги сами лезут предлагать свои услуги. Сам видел.) СМИ создают нужный имидж, люди им питают свой мозг. В реальности отношения проще. Это и есть цивилизация — казаться чем-то, чем не являешься. Хороший понт, те же деньги, а деньги — бог, они все могут!))))
Критический анализ в СМИ практически совсем уничтожен, только реклама услуг или антиреклама конкурентов.
Мне довелось слышать рассуждения в некоторых корпорациях, я считался обслугой не опасной и в расчет не принимался. Они мыслят совсем простыми категориями чисто личных интересов. Вопросы мироздания их мало волнуют.)
Все эти голосования решаются кулуарно и публичные выступления для масс народов на эти голосования не влияют. Никто не уступит своих интересов из-за чьих-то выступлений.
Это интервью вообще ничего не решает. Только заполнение времени. Реальность это бои за Авдеевку сейчас. Вот куда направлены все интересы реальных управленцев. По результатам проведения СВО и будут приниматься реальные управленческие решения всех сторон.
Как люди, по собственным убеждениям не достигшие состояния Человека, могут с уверенностью утверждать, что поняли объективные закономерности мироздания? Или же Величко больше Человек, чем Пушкин? Величко однозначно страдает манией величия????
Интересный текст попался для тех, кто реально хочет разбираться, что теория, а что не теория.
АБДУКЦИЯ
– познавательная процедура принятия гипотез. Впервые явно выделена Ч.С.Пирсом, который рассматривал абдукцию (абдуктивный вывод) наряду с индукцией и дедукцией. Ч.С.Пирс считал, что, отбирая среди необозримого множества гипотез наиболее существенные, исследователи реализуют «абдукционный инстинкт», без которого невозможно было бы развитие науки. Согласно Пирсу, методология науки должна пониматься как взаимодействие 1) абдукции, осуществляющей принятие объяснительных правдоподобных гипотез, 2) индукции, реализующей эмпирическое тестирование выдвинутых гипотез, и 3) дедукции, посредством которой из принятых гипотез выводятся следствия. Таким образом, Ч.С.Пирс создал идейный эскиз теории рассуждений, впоследствии получивший развитие в исследованиях по искусственному интеллекту, в которых абдуктивный вывод представлен как вид автоматизированного правдоподобного рассуждения. Идея абдукции, согласно Ч.С.Пирсу, может быть сформулирована следующим образом:
D – множество фактов,
H – множество выдвинутых гипотез,
H – объясняет D
Следовательно, гипотезы из H правдоподобны.
Для последовательного осуществления и усиления этой идеи потребовалось формализовать как процедуру выдвижения гипотез из H, так и отношение «H объясняет D». Кроме того, необходимо было конструктивно задать процедуру оценки правдоподобия гипотез, порожденных посредством индукции на основе фактов из D.
В ряде работ по автоматизированным правдоподобным рассуждениям было установлено, что формализация абдукции как конструктивной аргументации возможна посредством взаимодействия последней с индукцией и аналогией, причем аргументы порождаются посредством индукции, предсказания посредством аналогии, а принятие гипотез осуществляется с помощью абдукции. Для этого уточнения абдукции (в смысле Ч.С.Пирса) используются многозначные логики. В работах по искусственному интеллекту широко распространена следующая формализация абдукции средствами двузначной логики предикатов первого порядка:
Пусть D – множество наблюдаемых фактов, Т – некоторая заданная теория, H – множество гипотез. Тогда множество высказываний Ε называется абдуктивным объяснением D, если и только если для него выполняются следующие условия:
(1) Ε содержится в H,
(2) из объединения T и Ε выводится D,
(3) Т и Е – непротиворечивы.
Задача получения абдуктивного объяснения сводится к нахождению Е. Указанная выше формализация абдуктивного объяснения не является достаточно глубокой имитацией идеи Ч.С.Пирса об абдукции как познавательной процедуре, присущей творческой активности человека. Имеются интересные связи между абдукцией и немонотонными рассуждениями, а также формализациями диагностических процедур, представленных в системах искусственного интеллекта.
В.К.Финн
Горбатого и могила не исправит!))))
А в чем эта связка? ВП СССР корректирует управление ГП, чтобы управление ГП было эффективней?) Вы теорию-то освоили?)))
Все кому не лень говорили, что будет «писец», и для многих этот «писец» наступает.))) Так все предикторы?)
Родовое поместье это уже давно товар купли-продажи.)
https://vk.com/club146085161?ysclid=ltplhpr3cy330076587
https://poselenia.ru/taxonomy/term/2033?ysclid=ltpll73a2q483421838
Отвечающий на вопросы прошлой недели по определению не может быть предиктором, он всегда позади.))) Предиктор создает условия управления наперед.)
Открытые знания — самые дешевые знания!)))
Я думаю у коллег список поточнее будет.))) А вот сам список им мотивации не прибавит. Накладное это дело в тени воевать.)
В общем вы тоже согласны, что общими призывами делу не поможешь?) Ну это и есть начало нового пути.)))
И как практически в реальности возможно обезглавить, а другими словами лишить руководства или его авторитета, противоположную концепцию жизни?
Ну вы типа выяснили фамилии этого ядра и какие ваши действия по теории? Реальные?) Типа раздать всем массам по бутылочке рицина?)))
Как исправлять ситуацию по теории?
И какая такая структура, если весь основной упор в управлении по КОБ на безструтурное управление? Именно в этом творцы КОБ и увидели свою новизну. А о реальных структурах они и не знали. Вы сами противоречите сути теории.
Привлечь внимание это одно, но заявить, что нашли единственно правильный путь к выходу, это перебор. Не нашли!
А какие она задачи ставила?) Так поболтать про все плохое и помечтать о хорошем? Так теории не пишутся.
Вопрос как раз именно в том, что КОБ не решила заявленных задач даже теоретически. Ознакомиться со многим полезно, но рекомендовать КОБ как практическое руководство к изменению мира нельзя. Там нет этого практического руководства.
В общем, аминь!) И все будет хорошо!)))
Вопрос не в этом, кто и что думает. Вопрос почему этого не происходит? Сами же определили, что из зомби человека получить нереально — так разве это не приговор? И с какого перепугу зомби начнет думать по-другому? Как вы сможете на это повлиять? И почему это зомби не могут быть отзомбированы, что они типа живут по настоящей совести? Им типа все по совести и справедливости, ими понимаемой, все и так положено?
А вот реальных механизмов и алгоритмов перевода таких зомби в человека в теории не предусмотрено. Они по определению не могут думать самостоятельно (и вот это приговор), а им предложено самостоятельно все осознать и исправиться. Так что это не теория, которая может перерасти в практику, а просто набор критики других и благие пожелания. А если не знаете реального пути в будущее, то этого будущего у вас и нет.
Понятно! Ничего нового — кастовая система будущего-прошлого. И никакая тогда это не теория построения справедливого общества, ну если только не признать за частью людей справедливостью собачью жизнь.)))
Вопрос на засыпку! Пойдем научным путем допущения — допустим, что реально существует разделение людей на группы: опущенные, озверелые, зомби, демоны, человеки. Так каким образом осуществляется переход из группы в группу по возрастанию, если осуществляется вообще?
На данном этапе «теории» озвучена лишь типа новая сегрегация людей и назначения себя любимых в высшую касту «понимающих». Может кто-то из "понимающих" толково описать как на практике скажем зомби будут переходить в человеков?
А что тут скажешь?))))) Древнейшие неразрешимые вопросы в рамках одного сознания.)
Без признания реально существующих субъектов и объектов, так же обладающих подобным сознанием, вне реакции этого единичного сознания подобная постановка вопроса неразрешима. Либо этому сознанию надо признать, что вне его контроля и отражения могут существовать другие объекты мироздания, которые так же обладают волей и правом выбора причем равными ему, либо это сознание замкнутая на себе система воззрений, свойственная исключительно сумасшедшим.
При признании реально существующих похожих видов сознания придется установить способы взаимодействия между ними. И это есть реально существующая реальность вне этого сознания. Вот реальностью и нужно заниматься, а не переваривать бесконечно один и тот же суп.)
Так как считается, что мозг является управляющим центром человека, то просто заменить понятие умственный труд на понятие управление — это и есть все великое открытие и откровение?)))
Ты еще про писателей спроси.) Они вообще не трудятся — трудное ли дело — книжки писать?)))
Это Какуся страдал по рекурсии.))) Полнейшее самоотражение внутри себя!)
Согласиться с чем? Я же уже написал, что энергия все равно расходуется, но не так как напрямую в вампиризме — то есть пополняет энергию инициатора. Энергия скорее просто пополняет общую энтальпию системы.
Если хочешь понять почему государства становятся не эффективными, то ознакомься вот с этим видео.
https://youtu.be/Gk42rdu5YTE?si=cenKd-X2xN2sUuRu
Жарникова много в этом направлении работала. Но это язык только легитимной научной верхушки управленцев Индии. Основное население Индии бесправная масса, лишенная даже доступа к нормальной пище. Это кастовое фашистское общество с очень давно укоренившимися и очень жесткими устоями.
Это язык жрецов и давно мертвый, на нем никто не говорит, только читают священные тексты. А современные высшие касты как раз идентифицируют себя как европейцы, то есть потомки ариев. Так что в лице Индии мы имеем еще один принцип Запада. А такие ли они нам друзья?
Потому что дело не в генетике, а в культурной цивилизационной самоидентификации.
А низшие касты владеют санскритом?))) Вам бы подучиться немного.)
С какими индийцами у вас генетическое родство?)))) 80% населения низшие касты, по понятиям высших каст хуже обезьян.
А теперь включите логику и начните понимать за что вы топите? Если люди изначально по менталитету разные, то задача сделать всех одинаково человеками не утопия? Или только насильно, или истребить всех, как бы не желающих?
Вампиризм это не совсем точное определение. А вот трата энергии отражающей системы обязательно происходит при взаимоотношении. Чтобы что-то отразить надо тоже произвести усилие. Вот таким образом и можно измотать систему. Это называется выгорание. По крайней мере занимаясь постоянно отражением, перестают производить полезную работу.
Это не призывники, это тогда рекрутский набор на долгий период. А призывники это ограниченное время обязательного прохождения воинской повинности для всех боеспособных.
Хотеть можно что угодно. Кто ж запретит-то?)))
Мальчик, проснись! В современной войне нужны высокопрофессиональные специалисты, которые на постоянной службе находятся. А со дворов можешь бычков на мясо на скотобойню собирать. Времена умельцев драться со своим топором прошли.
Посыл понятен — повышение материального (ибо упор на зарплату) уровня жизни и является целью этой жизни!)))) С чем вас и поздравляю!)
Бесструктурней не бывает, самое безструктурное из всех бесструктурных!)
Вы просто не умеете ждать, а они не ограничены временем. Уже подрастает русский Гарри Поттер, а Вадим Занин уже нашел Кольцо Власти, и как только в его поместье появится хоббит Фродо, то он передаст его ему, только теперь наш Фродо должен отнести его бабе-Яге Анастасии. Вот тогда Солнце не будет заходить на Земле нигде и никогда, только светлый мир!)))
Да вы просто не понимаете — Навальный был честным воспитанным пионером, а потом чисто СЛУЧАЙНО посмотрел голливудское кино с рейнджером и жизнь его кардинально поменялась!))) Он в одночасье решил стать тем Навальным, который сидит в тюрьме. Ну как вам просто не понятна такая простота управления?))))))))))))) Это самое разумное объяснение, которое я слышал!)
Да ниче я с ним не спорю, просто дергаю его за разные висюльки, а он и ведется. Забавно!)
И чё ты споришь с убежденными?) Они же такие слова знают — когнитивный процесс это вам не импринтинг!)))))
А в чем суть то этого самого когнитивного процесса? Как раз именно в пожизненном преодолении этого самого импринтинга.)
И где ты такой арифметике научился?)
Обоснуй?))))))))
Если смотреть глубже в психологию человека, то это вообще издержки гуманитарного воспитания и большего образования. Европейские нации не отличаются тут от советских. Как бы образованный человек, воспитанный в определенных правах человека, уже не может смириться сознанием с тупым монотонным рабским физическим трудом. Как говаривали у нас на картошке в студенческие годы — а по телевизору картофелеуборочные комбайны показывают.)))
Так что все подобные конфликты заложены в стадиях развития социума. Иллюзия европейской ответственности за свою работу разбивается очень быстро при поездках в Европу. Абсолютно такие же самодовольные и типа знающие себе цену лохи.) Люди быстро теряют меру своего места в жизни.
Без легитимности своей власти ничего просто так не возьмешь. Догонят и отберут. Как говорят в определенных властных кругах — обоснуй.)))
Что просто так?) Без какой-то выгоды для себя?))) Просто от врожденной честности и нравственности? Да как он вообще прошел фильтры в политики?)
СМИ нужны, когда они работают на их интересы, так как они им за это платят. Да журналюги сами лезут предлагать свои услуги. Сам видел.) СМИ создают нужный имидж, люди им питают свой мозг. В реальности отношения проще. Это и есть цивилизация — казаться чем-то, чем не являешься. Хороший понт, те же деньги, а деньги — бог, они все могут!))))
Критический анализ в СМИ практически совсем уничтожен, только реклама услуг или антиреклама конкурентов.
Мне довелось слышать рассуждения в некоторых корпорациях, я считался обслугой не опасной и в расчет не принимался. Они мыслят совсем простыми категориями чисто личных интересов. Вопросы мироздания их мало волнуют.)
Все эти голосования решаются кулуарно и публичные выступления для масс народов на эти голосования не влияют. Никто не уступит своих интересов из-за чьих-то выступлений.
Это интервью вообще ничего не решает. Только заполнение времени. Реальность это бои за Авдеевку сейчас. Вот куда направлены все интересы реальных управленцев. По результатам проведения СВО и будут приниматься реальные управленческие решения всех сторон.
Точно псих!))) ЧТД.
Говорят, что в Москве кур доят!) Ты просто фанатик мечты.
Сам Мегре классифицирует свои книги как мистическую фантазию. А ты воспринимаешь ее как реальность. Так о чем с тобой рассуждать, псих?)))
Страницы