Управление есть процесс коллективный. Опровергните.
Без организации какой-то шайки ничего не получится. Тем более что шайки в определенном направлении уже организованы и управляют миром вовсю! Осталось только предложить более эффективные принципы организаций шаек для начала на других принципах и целях.
В толпо-элитарном обществе любая, пришедшая к власти группировка, будет стремиться к самоограничению ее членов. И естественной проблемой возникнет кадровый голод, в силу короткости жизни одного человека, а управление задумывается всегда на гораздо более долгую продолжительность. Тот кто решит эффективно проблему кадрового голода и будет править миром долго. Всеобщее образование в вопросах управления и решают часть этих проблем. Но эффективность управления напрямую зависит от нравственности управленцев. И требуется эффективная форма кадровых лифтов, как решение проблемы кадрового голода в управлении.
Именно у толпы не может быть единого своего мнения. Мнения толпы по определению формируются вовне от толпы. Только выйдя из толпы и можно заиметь свое собственное мнение. Вообще в толпе думать самостоятельно не принято. Поэтому любое проявление самостоятельного мнения будет восприниматься толпой как нечто инородное, и юродивые воспринимаются большинством в толпе как придурки.
Конечно есть идеи. Они всегда есть. Но не везде и всем их стоит озвучивать в силу тех самых когнитивных искажений и у принципиальных поперечников. Скептицизм это хорошо, но он выполняет функцию тормоза. Если давить только на тормоз, то движения нет.
А по соборности надо понять, что это не термин и не явление, а способ прохождения по жизни определенных сообществ, которые доросли в понимании отдельных индивидуумов до естественного вхождения в коллективную общность без возникновения этого самого когнитивного диссонанса. Это не подразумевает слепую веру, без которой некоторые не представляют себе подобных отношений. Распостранить этот способ прохождения по жизни на всю планетарную систему конечно сейчас не представляется возможным. Пока это идеал. Но попробовать в отдельных местах можно.
Для рабочего определения нужно убирать такие общие понятия как общее благо, как неопределенное и способствующее манипуляциям. Другими словами соборность это совместная жизненная деятельность основанная на общих признанных всеми принципах взаимодействия, в которых индивидуальные интересы всегда соизмеряются в первую очередь самим индивидуумом с общими ЦЕЛЯМИ этих сообществ, а не благами, ради которых эти индивидуумы и пришли в состояние соборности. Если в целях будет безконфликтность существования, то и соборность будет без внутренних конфликтов, так как первым принципом для индивидуума будет не навреди сообществу, а потом уже личные блага и личное удовлетворения. Для прихода к такому соборному состоянию индивид просто обязан иметь представление о гораздо больших параметрах жизни сообществ на Земле и учитывать эти параметры в своей деятельности в первую очередь. Вот для этого и нужен особый склад психики, способный в рабочем порядке осваивать всю эту интеллектуальную работу при своих выборах по жизни.
Никакие юродивые не уничтожают русское здравомыслие. Юродивые потому почитались, что в сознании народа были отвязаны от материальных благ и забот, а значит говорили от чистого духа. Но люди понимали, что чистый дух не всегда здоровый, и поэтому и их изречения еще надо фильтровать, воспринимать как условия среды, но не буквальное руководство к действию. Юродивый по определению не может быть начальником над кем-то, это совсем не его функция. Приняв функцию материальной заботы о ком-то юродивый утрачивает прямой чистый канал связи из инфополя. Юродивые могут рекомендовать как быть в ИДЕАЛЬНЫХ условиях среды, но всех условий в конкретике и они знать не могут. Чистого знания им в голову никто не вложит, они также выражаются в образах их картинки представлений о мироздании.
Конфликты возможны даже внутри соборности. Не надо путать собственно конфликты с их внешними проявлениями. Определение меры уступок друг другу и есть форма конфликта, но не смертельной вражды. Полное бесконфликтное это одномыслие. А оно нам надо?
Это из русского языка. Однокоренное с собранием и собирать. Сбирать. Бор это участок леса, где много чего есть для сбора полезностей для жизни. Часто сборы проводились коллективно.
Если они честные, то ко всему, и мера честности определит разницу между упрямством и упорством в достижении цели. У недостаточно честных с собой этой границы нет. Ну на то и соборность или артель, чтобы друзья подсказали, а не утыркали. А также сами постарались понять позицию другого как вариант развития будущего.
Я же уже ответил. У одних психик приводит, а у других нет. Трудно понять?
Но судя по вырезке из контекста для подгонки смыслов под себя, это не случайно.
Страсть она и в Африке страсть! Любая! А вот пропаганда вседозволенности во имя благой цели, это откровенная подмена понятий и манипуляция сознанием читателей. А это уже либо из-за недалекости сознания, либо злой умысел.
Но вот в самой правильно понимаемой КОБ, не искаженной собственными домыслами, этого нет. НЕ все средства оправданы! Поэтому сведение понимания КОБ к одному единственному смыслу есть борьба с внутренними ветряными мельницами. А это уже скучно читать.
В определенном значении это не важно. Примыкание к определенным убеждениям на добровольных началах и описано в КОБ воздействием связей с идейно-эгрегориальных сил. Энергия идеи, мечты, обиды, заблуждения, воодушевления и даже любви — все имеет общую природу.
Ну что вам сказать? Ваша роль Паниковского ясна. И фамилия матричная здесь выплывает от слова паника.))) А я понимаю назначение гирь и стараюсь их использовать по их назначению. А вы продолжайте в том же духе стараться надевать шоры на глаза другим, ну чтоб не дай Бог не увидели что сбоку.
Это вы странно рассуждаете. Вообще-то КОБ В ПРАВИЛЬНОМ ПОНИМАНИИ это не катехизис, как некоторые пытаются уверить. Пользование всей информацией из разных источников не запрещено. У КОБ нет целей написать правила на все случаи жизни, которым надо следовать по букве закона. Вы можете использовать любую информацию для становления человеком, это не запрещено. У КОБ есть целеполагание и общие принципы его достижения. Поэтому ваши попытки именно противопоставить ее чему-то не имеют успеха. Вы навязываете ей обязательства, без которых она может обойтись. Есть цель — вот главное. А если чего-то нет, то дополняйте. Вот это правильный вектор развития.
То что некоторые навязывают от лица как бы КОБ, еще надо фильтровать да фильтровать. В этом и смысл манипуляций и перехватов управления.
Технически это легко делается, в смысле подпись ректора на документе принятия работ. Если бы все директора за уборщицами везде полы проверяли, то…. Вот на этом формальном следаки и ловят. У них тоже отчетность по количеству закрытых, то есть переданных в суд дел.
А нужно ли продолжать логику по звучанию, а не по смыслу? Смысл был в другом. В метаболизме. В блокадном Ленинграде экспериментировали с любой органикой, не говоря уже о голодах в Поволжье. И не качество еды убивало человека, а как раз ее отсутствие. Если твой физический способ жизни способствует к усиленному метаболизму, то тебе еще и не хватит вредной еды. Открытое поле, ветер, холод, зной и физическая работа плюс еще и активные творческие вопросы, разрешаемые в процессе, типа как соорудить подъем веса на 2 метра в одиночку из того что у тебя под руками, — все это может поглотить столько сахара, что только давай! Как говорили от такой работы и гвозди переварить можно.
Да с вами трудно вести разговор. Виртуальная картина , создаваемая в голове , вполне способна влиять на реальные поступки человека. Но изучение того, что и как своим влиянием способно изменять реальность и объективное существование материальных объектов, не является наукой? Реальность под воздействием меняется, изучение причин изменения реальности — не есть наука. Замечательные выводы!
nikto_2559 28 ноября 2019г. в 13:38: Ну если для вас латынь или язык Фортран, являются наукой лишь только потому, что на них кто-то что-то может описать и представить, то желаю успехов в антинаучном исследовании того, чего не существует в объективной действительности.
Спасибо! Если наука только то, что можно съесть, ощутить вкус, а потом по запаху определить, что уже переработал в реальности, то не обижайтесь, что кто-то не дает того, что можно съесть.
Все можно довести до абсурда, но это не означает, что все абсурдно.
Это тоже можно описать математикой. Хотя конечно у нее тоже есть ограничения и всего познать только через нее не удастся.
Близорукость! Они детей воспитывают в определенной морали и готовят среду к продолжению существования торжества этой концепции в обществе. И это не токсикация, а реальные условия среды, которые надо учитывать для проведения своих управляющих действий.
Вы опять в крайность. Не просто так управляет, а несколько сложнее — пытается управлять. И вполне скорее всего конкретные заинтиресанты. Идет борьба за человеческие ресурсы. А добровольные помощники только приветствуются.
Изучение психики человека и его способов представления и осмысления действительности является наукой? Вот математика это один из способов представления о действительности. Это достойно изучения в качестве науки о представлениях и развития самих представлений?
Это я в курсе. А признание случайности это норма и адекватность. Все круг замкнулся! Зачем искать закономерность там, где может быть случайность? В психушки и похахашничать. И чего это вы все от каменного топора отказались? Так ведь удобно было чужими мозгами лакомиться. И нафига все эти абстракции, приведшие к сотовым и интернету?
Каку Ся 28 ноября 2019г. в 12:07: Примеров привели много, но КВЧ ли эти индивиды? Сознают ли они себя как КВЧ? Есть такое понятие - дистанция власти, её обладатели могут управлять конкретными обстоятельствами, и всегда раздавлены общим их числом.
Именно КВЧ в ее правильном понимании — носители идеи концепции.
То что человек занимается еще чем-то не доказывает, что он не подошел к вопросу серьезно по его понятиям и постарался на работе. В последнем обзорном он как раз поблагодарил там кого-то за средства, которые помогли ему ускорить выход этого выпуска. И я не хочу сказать, что он только и положил свою жизнь на борьбу с КОБ, как некоторые делают, а просто выполнил очередной заказ.
Это отрадно — кому-то помогать! Не спроста все появляется как минимум. Я понимаю, что вы решаете свою какую-то проблему. Я вот отношусь к КОБ спокойно, как к информации, вижу там и полезное и перегибы местами. Создание описания дефектов чьей-то деятельности не моя цель. Мне больше за державу обидно!
Без организации какой-то шайки ничего не получится. Тем более что шайки в определенном направлении уже организованы и управляют миром вовсю! Осталось только предложить более эффективные принципы организаций шаек для начала на других принципах и целях.
В толпо-элитарном обществе любая, пришедшая к власти группировка, будет стремиться к самоограничению ее членов. И естественной проблемой возникнет кадровый голод, в силу короткости жизни одного человека, а управление задумывается всегда на гораздо более долгую продолжительность. Тот кто решит эффективно проблему кадрового голода и будет править миром долго. Всеобщее образование в вопросах управления и решают часть этих проблем. Но эффективность управления напрямую зависит от нравственности управленцев. И требуется эффективная форма кадровых лифтов, как решение проблемы кадрового голода в управлении.
А по соборности надо понять, что это не термин и не явление, а способ прохождения по жизни определенных сообществ, которые доросли в понимании отдельных индивидуумов до естественного вхождения в коллективную общность без возникновения этого самого когнитивного диссонанса. Это не подразумевает слепую веру, без которой некоторые не представляют себе подобных отношений. Распостранить этот способ прохождения по жизни на всю планетарную систему конечно сейчас не представляется возможным. Пока это идеал. Но попробовать в отдельных местах можно.
Для рабочего определения нужно убирать такие общие понятия как общее благо, как неопределенное и способствующее манипуляциям. Другими словами соборность это совместная жизненная деятельность основанная на общих признанных всеми принципах взаимодействия, в которых индивидуальные интересы всегда соизмеряются в первую очередь самим индивидуумом с общими ЦЕЛЯМИ этих сообществ, а не благами, ради которых эти индивидуумы и пришли в состояние соборности. Если в целях будет безконфликтность существования, то и соборность будет без внутренних конфликтов, так как первым принципом для индивидуума будет не навреди сообществу, а потом уже личные блага и личное удовлетворения. Для прихода к такому соборному состоянию индивид просто обязан иметь представление о гораздо больших параметрах жизни сообществ на Земле и учитывать эти параметры в своей деятельности в первую очередь. Вот для этого и нужен особый склад психики, способный в рабочем порядке осваивать всю эту интеллектуальную работу при своих выборах по жизни.
Это нерабочий вариант.
Но судя по вырезке из контекста для подгонки смыслов под себя, это не случайно.
Но вот в самой правильно понимаемой КОБ, не искаженной собственными домыслами, этого нет. НЕ все средства оправданы! Поэтому сведение понимания КОБ к одному единственному смыслу есть борьба с внутренними ветряными мельницами. А это уже скучно читать.
То что некоторые навязывают от лица как бы КОБ, еще надо фильтровать да фильтровать. В этом и смысл манипуляций и перехватов управления.
Смысл был в другом. В метаболизме. В блокадном Ленинграде экспериментировали с любой органикой, не говоря уже о голодах в Поволжье. И не качество еды убивало человека, а как раз ее отсутствие. Если твой физический способ жизни способствует к усиленному метаболизму, то тебе еще и не хватит вредной еды. Открытое поле, ветер, холод, зной и физическая работа плюс еще и активные творческие вопросы, разрешаемые в процессе, типа как соорудить подъем веса на 2 метра в одиночку из того что у тебя под руками, — все это может поглотить столько сахара, что только давай! Как говорили от такой работы и гвозди переварить можно.
Это тоже можно описать математикой. Хотя конечно у нее тоже есть ограничения и всего познать только через нее не удастся.
Про КОБ
Страницы