Вообще-то я не воспринимаю вас как врага. И слова такого не писал. То что из-за вас не так что-то там воспринимают, то это из-за вашего хода рассуждений, что Сталину не нужен был мандат народа. Это не так. Именно на мандат от народа он всегда упирался в своей борьбе с троцкистами. Мандат от народа это высказанная заинтересованность народа в конкретном управлении, ведущем к определенным народным целям. Вот троцкистам мандат от народа точно был не нужен. Народ для них был только средством для достижения определенных целей.
И у меня не больше иллюзий, чем у вас. У вас все сводится к личной доблести и честности каждого, кто живет по совести. Но мы живем на Земле и на земле. Такого идеального существования возможно еще очень долго не будет. Надо учитывать реальные условия среды. И далеко не все люди злонамерены. Да, многое не входит в их круг понятий, но оно и не войдет просто так, потому что вы этого хотите. Вы этого не хотите признать. Это ваше право.
Доблестные воины это только половина победы в войне, и не большая. Если фронт некоторое время не снабжать продовольствием и боеприпасами, то он в лучшем случае разбежится, а в худшем развернется в обратную сторону. Большевики и Сталин это очень хорошо понимали. Энтузиазм это хорошо, но надо организовывать все стороны жизни для реальной победы. Многие честные и доблестные воины этого не понимают и не хотят понимать. Они не управленцы. А нужны управленцы, способные не только знать, что надо, но и уметь объяснить и убедить людей, почему это надо. Вот управленцев и не хватает, а честных пруд пруди. Общими фразами войны, в том числе и информационные не выигрываются.
И вы не угадали с возрастом. Я еще на Олимпиаде-80 в Москве в охране общественного порядка был задействован. А насчет логики это тот еще прикол!))))
Так согласие с вашим доходчивым объяснением и будет мандатом на управление. Вы не как не можете этого понять?
И нет обвинений вас лично, а есть последовательный вывод из вашего хода рассуждений.
Так в теме вопроса и стоит найти обоснования для решения этой проблемы. Сможет найтись — будет реальная деятельность. Не сможет — останутся благие намерения.
А знаете чем кончится на практике ваш ход рассуждений? Придут реальные практики и на основе даже этих идей из КОБ сделают толпо-элитаризм. И этот процесс уже идет. А вы тогда скажите, ну вот они не правильно поняли теоретиков, это они виноваты, а теоретики святые! А почему они не правильно поймут? Да есть прекрасная неизмеримая ничем метрологически отмазка — нравственности не хватило! А може просто теоретики так и смогли своим языком достучаться до сознания людей, ну кроме тех, которые и без их теории были готовы принять все их истины?
Это вы предлагаете. Я предлагаю подумать над тем, как объяснить народу, что только на основе КОБ можно выстроить управление, ведущее к справедливому переустройству общества. Но у вас нет формулировок для доходчивого объяснение этого. Только одна — читайте толстые книги. И все! А то что народ должен учиться, то он и сам знает. Он учится посылать всех болтунов, не способных доходчиво объяснить ему свое преимущество в управлении перед другими кандидатами. Народ не поумнеет просто так, как вам кажется.
Да нет никакого спора. Вы считаете, что мандат от народа на власть не нужен, я считаю, что формулировка обоснования почему именно этим людям можно доверить управление, нужна. Вот и все.
И если бы вы точнее знали историю, то мандат от народа был выдан всей Советской власти, а не одному Сталину. Сталин гораздо позже стал лицом этой власти. Но и он не выставлял себя на первое место. Он был как бы продолжателем дела Великого Ленина. Сталин понимал необходимость мандата от народа.
И история подтверждает, что от лица кого-то могут выступать разные люди. Вот и от лица КОБ уже выступают разные. Как народу разобраться в них?????? Ах да! Есть же универсальный рецепт — читайте толстые книги! Ну и читают, а люди все равно разные убеждения продвигают. А по вашему надо просто тихо ждать?
Понятно! Все мои выводы о эгрегориальной причастности тут типа защитников к кликушам-моралистам все больше и больше подтверждаются.
С продвижением в человечность вас! Нарастили свою нравственность еще на полтора сантиметра.
Ну что же за барабан у тебя в голове? Ответ был на конкретный вопрос. Ну какого фига ты все так обобщил?????? Ну не могу я ответственность за твой самовозникающий бред в голове нести. Ну нет у меня столько сил, чтобы весь твой бред вместить! Пожалей немолодого человека!
Да есть небольшое недопонимание!)))) По задумке авторов они явили Глас Божий. Вот к Богу все претензии и от него и суд будет. А если кто-то реально под Богом ходит, то ему все эти копирайты по-барабану. А если не ходит под Богом, то туда ему и дорога. Так что для Русской культуры что есть такой копирайт, что его нет. А весь сыр-бор из-за поведения последователей, которых вообще оказалось все касается!
Ну так-то совсем невиновных наверное все-таки не бывает. Посадят крайних, а не главных выгодополучателей, это точно. Есть информация, что при аудиторских проверках проведенных работ и их сметной документации находятся действительно чисто глупые ошибки сметчиков на серьезные миллионы. И странно поведение самих сметчиков при разборке дела. Они по глупости не хотят признать ошибки, указывая на какую-то инвариантность применения расценок. При этом аудиторы прекрасно понимают алгоритмы их работы. Они взяли из лени расценки из аналоговых проектов, не вникнув в конкретную специфику проекта. Отказываясь от ошибки, сметчики сами подводят себя под более серьезную статью о сговоре, но не понимают этого. Их вина есть, но если сажать только их, то дела можно закрывать, а деньги то уже заинтересанты использовали.
Офигеть! Если взглянуть со стороны, то чего все доказывают?
А все просто! Ну нету на Земле человеков, ну от слова совсем! Ну нет и не было никогда! Великое открытие современности! А как голова-то у многих сразу прояснилась! Нету?????? Урррраааааааа!!!!! Щас наделаем! Совесть нарастим! Человечности досыпим! Будем человеками управлять так, что только кости трещать будут!!!!!
Не знаю как с человеками, а вот с человеками разумными действительно какая-то совсем проблема?
@Промузг10 декабря 2019г. в 09:22: а чем нынешняя ситуация Вас не устраивает? Избиратели дают мандат доверия своим депутатам и несут полную ответственность за все его действия.
Это вас устраивает, что можно выбрать либо ложь1, либо ложь2. Подобный вопрос как раз показывает, что вы либо не хотите понять как реально устроена власть, либо просто дурку гоняете, что тоже не лучше.
Вся проблема в том, что у людей есть два типа сознания — конечное и динамическое. Конечное это набор данных на жестком диске, где записана алгоритмика решения задач и исходные данные, а также правильные ответы в конце задачника. Из того, что записано на этом диске никаких выходов нет, только так и никак иначе. А вот динамическое мышление это именно методологическое мышление. В КОБ его называют процессорным, что многим не очень понятно. Как это так? А вот так — усваивать именно методологию, а она выглядит ну вроде совсем просто, ну никакого чуда и откровения. А на основе методологии и выводить все данные о внешнем мире в результате самостоятельных рассуждений. Это и есть творческий подход, а не зазубривание конечных выводов и угадывание их потом в виде внешней похожести в фактах.
Вот методологию видят только люди с динамическим мышлением, а конечники ее не видят. Единственный способ их коррекции это отослать к готовым текстам, типа перечитайте и повторите, и мы согласимся что вы поняли и все будет тип-топ.
Простая основа — все есть процесс — приводит к очень далеко идущим выводам в динамическом мышлении. Нет конечных состояний, все состояния переходные. Поэтому абсолют это только абстрактное представление, которого в реальной жизни быть не может. Есть только постоянное стремление к нему. Поэтому абсолютной человечности достичь в реальности не возможно, можно только всегда стремиться к ней. Вот конечники этого не постигают. Прочитав фразу о человечности, они воспринимает ее как конечное знание и считают, что все, почти достигли ее, только вступив на этот путь, потому что мыслят теоретическим абсолютом. Чем опасен такой способ мышления? При наличии большого объема конечный знаний невозможно верно оценить протекающий в жизни динамический процесс, поэтому выводы о его результате чаще бывают ошибочны. И это не теория делает людей такими, это такие люди падки на теории морали, потому что их конечное наполнение психики должно носить для них положительный знак, иначе они не могут удержать скрытую в конечности потенциальную энергию разрушения. Любое усомненье в их конечном знании воспринимается как нападки на их психическую сущность и высвобождает эту энергию в виде агрессии на человека или явление, которое в их воображении способны поколебать их устойчивое конечное состояние знания. «Я знаю, что я ничего не знаю» — это не для них, они уже все знают, что им нужно. И поэтому они очень удивлены любой постановкой вопроса, ответ на который как они знают уже сформулирован в готовых заученных текстах. В результате такой жесткой позиции и утрачивается способность к творчеству, которая присуща только динамическому мышлению.
Так что это не просто представления о мире. Это именно методология, с помощью которой можно осваивать новые знания, но только надо пользоваться динамическим процессорным мышлением.
Ваша позиция понятна! Вот поэтому Сталина и тираном считают, из-за таких как вы. Я бы мог опять написать, что вы не находитесь в истинном эгрегоре КОБ, но вы этого не постигните, а поймете по-своему как нападку на КОБ. Вы почаще это пишите везде, чтобы люди знали — кто вы на самом деле!
А вы спросили людей, что им нужно? Это точная проговорка, только не для КОБ, а для некоторых людей якобы от КОБ. У вас не КОБ для людей, а люди для КОБ.
А вам не кажется, что КОБ конечно очень хорошая целевая теория, но именно из ее теоретических постулатов о динамическом мышлении и не на собственно ней свет клином сходится, и что будущее возможно не только в тех формулировках, которые вы вызубрили? Но я думаю, что вам этого не кажется. Вы же получили конечное и совершенное знание, которое развиваться больше не будет. Оно теперь каменным зубилом в жестком сознании вырублено навечно! ВОТ ПРО ЭТО Я И ГОВОРИЛ — О ЗОМБИЧЕСКОМ СТРАХЕ В ПОДСОЗНАНИИ! Из которого и вытекает, что все нападают на КОБ и только и ее и хотят замарать, и она есть святое и неприкосновенное! Из страха жизни не построишь!
Ну как нет методологии? Она есть, только вот уводят все от нее к готовым и простым формам. А где она? Да в описанных основах мироздания. Смотри на мир через них и применяй этот взгляд ко всему. А задачки реальная жизнь каждый день представляет, решай не хочу!
Базовые положения методологии я вам уже описывал.
1. Все есть процесс.
2. Все управляемо.
3. Управление осуществляется не только директивно (как вам нравится), но и опосредственным способом создания условий среды вокруг объекта управления, которая и приводит объект к определенному выбору действий, в терминологии безструктурно.
Отсюда вытекает алгоритм оценки конкретного факта — раз он часть процесса, то где его истоки и куда его ведет цель процесса, частью которого он является? Кто вероятностно заинтересован в целеполагании этого процесса? Отсюда тот и является субъектом управления процесса, приведшего к этому конкретному факту.
Вот базовая методология. А то, что над всеми процессам стоит ИНВОУ, так это уже результаты применения этой методологии анализа окружающей действительности. И стремление к вычленению во всех процессах в мироздании Богодержавия, это тоже вытекает из этой методологии.
Именно так я и думаю! Что тогда народ и осознает свою полноту ответственности за все общие принятия решений. Дал мандат, соучаствуй и отвечай. Так и было на начальных этапах строительства СССР. А когда мандата не дал, и власть в твоих понятиях не легитимна, то со всех взятки гладки и результат налицо!
Ну вообще-то никого и ничему научить нельзя, можно только помочь научиться самому. И в КОБ как и во всех учениях об этом говорится, что надо самому дотумкивать до смыслов. А то, что некоторые предпочитают просто цитировать готовые фразы из текстов, само учение не виновато.
Вот формирование объяснения мандата на власть и должна нести функцию помощи людям в выборе приоритетных шагов по их жизни. И сформулированы эти объяснения должны быть так, чтобы дойти до сознания разного уровня людей. А в чистой вере ничего нового нет. Веру нельзя проверить инструментом измерения.
Это хорошо, что я ничего не понял! Вы мне все объяснили. До КОБ значит толпоэлитаризму никто не сопротивлялся, а теперь все нормально. Вот сформулировали КОБ — больше ничего объяснять не надо. Все будет тип-топ.
Вообще от вас и просили грамотных ответов. Но кроме читайте КОБ ответов нет! Ну а на ночь стихи ребенку в стиле лексики ДОТУ почитать: Предиктор сказал, что ты будешь хорошим, И честность твоя перепрет через край. И Богом твоим ты не будешь заброшен. Глаза закрывай и скорей засыпай!
engineer 9 декабря 2019г. в 16:27: Выж не кобовер, сможете отделить зерна от плевел) Ролик о безрассудно верующих в некий набор слов.
Вот поэтому этот ролик и нельзя распостранять отдельно для незнакомых с КОБ. Создается превратное представление, а это уже управляющее воздействие с определенной целью.
Ну это тоже однобокий троллинг. Он же не разбирает, что есть в КОБ полезного. Он только жмет, что там одна дурь якобы. А это не соответствует действительности.
Ты похоже даже не понимаешь, зачем я тебе отвечаю!))))) Это такой шикарный пример троллинго-идиотизма, что грех не воспользоваться. Но все равно все имеет свой конец. Прощевай усатый нянь!
Вот ключевые слова вашего сознания. И инженер не поддержал, а задал вопрос. Но вы как всегда и часто НЕ ПОНЯЛИ. Да потому что ваша цель — перебодать инженера, а заниматься творчеством по развитию не ваша цель.
Когда писанные нормы морали выше жизни людей, то какой это Бог? Творчества Бога получается не хватает, чтобы сохранить жизни всех людей. Типа все отдано на самоуправление. Ну так моралистам важны жизни других людей или их не жалко? Они только пугают, а вот работать в реальности, чтобы изменить среду структурно в реальности, и чтобы эта среда помогала другим людям осознавать больше необходимости для своего изменения самостоятельно — тут одних слов маловато, да и слова должны быть разные, чтобы до разных людей тоже доходили. Это процесс творческий! А просто отсеять по правилам это не от Бога. Любимым занятием моралистов было жечь живых людей на кострах. Зачем переубеждать, если можно сжечь? Сейчас это делается виртуально.
Вот сейчас подумал, а может на самом деле по истории — Сатана, Шайтан?
Да я спокоен. Я за это время ответил в другом месте, описав вашу эгрегориальную принадлежность. Это вы все еще пытаетесь троллить меня. И этим подтверждаете мои выводы о процессах.
Может быть тревога, а может быть и нет! Оценивать заявления людей нужно по тем принципам, которые они озвучивают в своем мировоззрении. АК сформулировали постулат, что любое информационное заявление является управляющим воздействием.
Так на какое управляющее воздействие они рассчитывали, размещая подобное заявление?
Ну напугать тех, кто напугается, это само собой, их как бы и не жалко! Привлечь внимание к текстам с загадочным воздействием, тоже может быть. Они же не глупые совсем люди, чтобы верить, что чисто текст накажет кого-то? Это скорее первоначальная сортировка по восприятию людей. Такая задача на вхождение. Прием конечно манипулятивный, но в психике вполне рабочий. Они были моложе и в некой эйфории открытия и могущества управляющим воздействием идей.
Я не думаю, что они боялись искажения смысла, если действительно понимали эгрегориальную природу работы идей на уровне сознания. Смысл эгрегора исказить нельзя. Можно заменить его на другой эгрегор в реальном управлении, но людей, вошедших в первоначальный эгрегор, этим не проведешь.
Нужно следить за развитием всего учения. В конце концов оно пришло в последней редакции 2016 года в большей мере к социологическому учению, социологической теории, которая опирается на несколько измененные представления о мироздании и новую терминологию.
Любое учение, включающее в себя нравственное учение, неизбежно подвергается атаке древнейшего эгрегора кликуш-моралистов. Вот сейчас идет активная фаза такой атаки. Когда носители этого эгрегора будут преобладать в среде реальных распостранителей нового нравственного учения, то оно очень быстро начнет во внешних проявлениях трансформироваться в религию, где по букве писания и будут оцениваться все реальные поступки реальных людей. Создание четко сформулированных в лексике кодексов является сильным знаком на пути к этому. Уже нет доверия к самостоятельной работе отдельных индивидуумов по вхождению самостоятельно в эгрегор учения. И тут навязывается перехватная тактика как раз эгрегора кликуш-моралистов. Они формируют кодексы как правила норм поведения и по ним отсеивают паству от индивидуально мыслящих людей, способных самостоятельно порождать новые оригинальные идеи. Соблюдение внешних правил и есть пропуск в новую структуру. При этом активные вербовщики самоосвобождают себя во внешних атаках от жесткого следования этим правилам. На достижение благих целей все средства хороши.
Вот такой самовыписанный мандат от Бога на право внедряться в контроль за поведением других людей. Все признаки эгрегора моралистов.
А сам изначальный эгрегор КОБ, где есть весь комплекс саморазвития, отодвигается потихоньку в тень. Все поняли только часть объяснений Величко про мафию. Что образуется группа людей, учащих других нравственности, все по Корану. Вот это было принято на ура! Все себя сразу зачислили в эту группу. Но там дальше была оговорка, что там будут люди профессионально соответствующие этой деятельности. Но это как бы не сильно важно для нововеров. А на самом деле это и есть ключ к новому сознанию. Нужны настоящие профессионалы, способные создать новую культуру, новые формулировки идей, с помощью которых и будет внедрятся в сознание людей, пока не способных еще самостоятельно разобраться во всех теоретических сложностях. Вот этих способных людей и нужно отжать эгрегору моралистов от реальных структур управления. Они будут управлять по зафиксированным правилам, обещая что когда-то в будущем придет обещанное счастье всем, а пока надо только просто стараться быть хорошим и все. Ну и заучивать правила наизусть конечно.
Все старо как мир!
Я не претендую на исключительную чистую человечность, как некоторые. По мне — так в человеке много чего есть. Вот именно по этому он человек. А как только он себя зажимает в какую-то одну сторону, то как раз и утрачивает естественную человечность. Когда в сильно положительную, как ему кажется, это называется кликушеством и морализмом.
Естественно. Он знает значение слов, которые употребляет. Заведомо это предопределенно, только по-русски. Если ратующие за Русский мир еще и русского языка не знают, то русские за ними точно не пойдут.
А чего жалеть-то неадекватное?))) Его вон немерено метрологически. Так просто посадят того, кто умеет? А если он из чужой мафии? То аяяй куда напуляет! «Ты проверяй какого пола твой сосед...»)))))
Да я дурак! Но только при условии, что буду воспринимать всех, кто сказал, что он от КОБ заведомо честными, умными, адекватными людьми, почти с человеческим строем психики. Уж позвольте мне судить по выраженным ими мыслям и поступкам.
Если хотите разобраться в мировоззрении мафии, то читайте Хазина «Лестница в небо», если хотите знать как русские люди явно и тайно самоорганизовывались на земле, то читайте «Артель и артельный человек». Ссылку дал. Пока обе не прочитаете и не сравните, лучше вам за мафию не топить. Выглядите полным неадекватом.
А если все-таки адекват и целенаправленно топите за мафию, то это совсем другой разговор.
Не было на Руси никаких мафий. Были разбойничьи артели и артели самообороны поселений. И строились они несколько на других принципах. А вот про настоящее — то это мафию нам импортируют уже давно. Ну и Величко подключился. Учите историю. Артель и артельный человек
Есть еще что-нибудь, что не противоречит вашему пониманию КОБ?)))
Вы не ответили на принципиальный вопрос — если по-вашему вопрос в теме противоречит КОБ, то ЧТО ВЫ ЗДЕСЬ ТАК ДОЛГО ДЕЛАЕТЕ? Ваше здесь пребывание, имею ввиду в теме, не противоречит КОБ?)))))
И у меня не больше иллюзий, чем у вас. У вас все сводится к личной доблести и честности каждого, кто живет по совести. Но мы живем на Земле и на земле. Такого идеального существования возможно еще очень долго не будет. Надо учитывать реальные условия среды. И далеко не все люди злонамерены. Да, многое не входит в их круг понятий, но оно и не войдет просто так, потому что вы этого хотите. Вы этого не хотите признать. Это ваше право.
Доблестные воины это только половина победы в войне, и не большая. Если фронт некоторое время не снабжать продовольствием и боеприпасами, то он в лучшем случае разбежится, а в худшем развернется в обратную сторону. Большевики и Сталин это очень хорошо понимали. Энтузиазм это хорошо, но надо организовывать все стороны жизни для реальной победы. Многие честные и доблестные воины этого не понимают и не хотят понимать. Они не управленцы. А нужны управленцы, способные не только знать, что надо, но и уметь объяснить и убедить людей, почему это надо. Вот управленцев и не хватает, а честных пруд пруди. Общими фразами войны, в том числе и информационные не выигрываются.
И вы не угадали с возрастом. Я еще на Олимпиаде-80 в Москве в охране общественного порядка был задействован. А насчет логики это тот еще прикол!))))
И нет обвинений вас лично, а есть последовательный вывод из вашего хода рассуждений.
А то что народ должен учиться, то он и сам знает. Он учится посылать всех болтунов, не способных доходчиво объяснить ему свое преимущество в управлении перед другими кандидатами.
Народ не поумнеет просто так, как вам кажется.
И если бы вы точнее знали историю, то мандат от народа был выдан всей Советской власти, а не одному Сталину. Сталин гораздо позже стал лицом этой власти. Но и он не выставлял себя на первое место. Он был как бы продолжателем дела Великого Ленина. Сталин понимал необходимость мандата от народа.
И история подтверждает, что от лица кого-то могут выступать разные люди. Вот и от лица КОБ уже выступают разные. Как народу разобраться в них?????? Ах да! Есть же универсальный рецепт — читайте толстые книги! Ну и читают, а люди все равно разные убеждения продвигают. А по вашему надо просто тихо ждать?
С продвижением в человечность вас! Нарастили свою нравственность еще на полтора сантиметра.
Ну что же за барабан у тебя в голове? Ответ был на конкретный вопрос. Ну какого фига ты все так обобщил?????? Ну не могу я ответственность за твой самовозникающий бред в голове нести. Ну нет у меня столько сил, чтобы весь твой бред вместить! Пожалей немолодого человека!
А все просто! Ну нету на Земле человеков, ну от слова совсем! Ну нет и не было никогда! Великое открытие современности! А как голова-то у многих сразу прояснилась! Нету?????? Урррраааааааа!!!!! Щас наделаем! Совесть нарастим! Человечности досыпим! Будем человеками управлять так, что только кости трещать будут!!!!!
Не знаю как с человеками, а вот с человеками разумными действительно какая-то совсем проблема?
Вот методологию видят только люди с динамическим мышлением, а конечники ее не видят. Единственный способ их коррекции это отослать к готовым текстам, типа перечитайте и повторите, и мы согласимся что вы поняли и все будет тип-топ.
Простая основа — все есть процесс — приводит к очень далеко идущим выводам в динамическом мышлении. Нет конечных состояний, все состояния переходные. Поэтому абсолют это только абстрактное представление, которого в реальной жизни быть не может. Есть только постоянное стремление к нему. Поэтому абсолютной человечности достичь в реальности не возможно, можно только всегда стремиться к ней. Вот конечники этого не постигают. Прочитав фразу о человечности, они воспринимает ее как конечное знание и считают, что все, почти достигли ее, только вступив на этот путь, потому что мыслят теоретическим абсолютом. Чем опасен такой способ мышления? При наличии большого объема конечный знаний невозможно верно оценить протекающий в жизни динамический процесс, поэтому выводы о его результате чаще бывают ошибочны. И это не теория делает людей такими, это такие люди падки на теории морали, потому что их конечное наполнение психики должно носить для них положительный знак, иначе они не могут удержать скрытую в конечности потенциальную энергию разрушения. Любое усомненье в их конечном знании воспринимается как нападки на их психическую сущность и высвобождает эту энергию в виде агрессии на человека или явление, которое в их воображении способны поколебать их устойчивое конечное состояние знания. «Я знаю, что я ничего не знаю» — это не для них, они уже все знают, что им нужно. И поэтому они очень удивлены любой постановкой вопроса, ответ на который как они знают уже сформулирован в готовых заученных текстах. В результате такой жесткой позиции и утрачивается способность к творчеству, которая присуща только динамическому мышлению.
Так что это не просто представления о мире. Это именно методология, с помощью которой можно осваивать новые знания, но только надо пользоваться динамическим процессорным мышлением.
Но я думаю, что вам этого не кажется. Вы же получили конечное и совершенное знание, которое развиваться больше не будет. Оно теперь каменным зубилом в жестком сознании вырублено навечно!
ВОТ ПРО ЭТО Я И ГОВОРИЛ — О ЗОМБИЧЕСКОМ СТРАХЕ В ПОДСОЗНАНИИ! Из которого и вытекает, что все нападают на КОБ и только и ее и хотят замарать, и она есть святое и неприкосновенное!
Из страха жизни не построишь!
Базовые положения методологии я вам уже описывал.
1. Все есть процесс.
2. Все управляемо.
3. Управление осуществляется не только директивно (как вам нравится), но и опосредственным способом создания условий среды вокруг объекта управления, которая и приводит объект к определенному выбору действий, в терминологии безструктурно.
Отсюда вытекает алгоритм оценки конкретного факта — раз он часть процесса, то где его истоки и куда его ведет цель процесса, частью которого он является? Кто вероятностно заинтересован в целеполагании этого процесса? Отсюда тот и является субъектом управления процесса, приведшего к этому конкретному факту.
Вот базовая методология. А то, что над всеми процессам стоит ИНВОУ, так это уже результаты применения этой методологии анализа окружающей действительности. И стремление к вычленению во всех процессах в мироздании Богодержавия, это тоже вытекает из этой методологии.
А когда мандата не дал, и власть в твоих понятиях не легитимна, то со всех взятки гладки и результат налицо!
Вот формирование объяснения мандата на власть и должна нести функцию помощи людям в выборе приоритетных шагов по их жизни. И сформулированы эти объяснения должны быть так, чтобы дойти до сознания разного уровня людей. А в чистой вере ничего нового нет. Веру нельзя проверить инструментом измерения.
Ну а на ночь стихи ребенку в стиле лексики ДОТУ почитать:
Предиктор сказал, что ты будешь хорошим,
И честность твоя перепрет через край.
И Богом твоим ты не будешь заброшен.
Глаза закрывай и скорей засыпай!
Да потому что ваша цель — перебодать инженера, а заниматься творчеством по развитию не ваша цель.
Вот сейчас подумал, а может на самом деле по истории — Сатана, Шайтан?
Так на какое управляющее воздействие они рассчитывали, размещая подобное заявление?
Ну напугать тех, кто напугается, это само собой, их как бы и не жалко! Привлечь внимание к текстам с загадочным воздействием, тоже может быть. Они же не глупые совсем люди, чтобы верить, что чисто текст накажет кого-то? Это скорее первоначальная сортировка по восприятию людей. Такая задача на вхождение. Прием конечно манипулятивный, но в психике вполне рабочий. Они были моложе и в некой эйфории открытия и могущества управляющим воздействием идей.
Я не думаю, что они боялись искажения смысла, если действительно понимали эгрегориальную природу работы идей на уровне сознания. Смысл эгрегора исказить нельзя. Можно заменить его на другой эгрегор в реальном управлении, но людей, вошедших в первоначальный эгрегор, этим не проведешь.
Нужно следить за развитием всего учения. В конце концов оно пришло в последней редакции 2016 года в большей мере к социологическому учению, социологической теории, которая опирается на несколько измененные представления о мироздании и новую терминологию.
Любое учение, включающее в себя нравственное учение, неизбежно подвергается атаке древнейшего эгрегора кликуш-моралистов. Вот сейчас идет активная фаза такой атаки. Когда носители этого эгрегора будут преобладать в среде реальных распостранителей нового нравственного учения, то оно очень быстро начнет во внешних проявлениях трансформироваться в религию, где по букве писания и будут оцениваться все реальные поступки реальных людей. Создание четко сформулированных в лексике кодексов является сильным знаком на пути к этому. Уже нет доверия к самостоятельной работе отдельных индивидуумов по вхождению самостоятельно в эгрегор учения. И тут навязывается перехватная тактика как раз эгрегора кликуш-моралистов. Они формируют кодексы как правила норм поведения и по ним отсеивают паству от индивидуально мыслящих людей, способных самостоятельно порождать новые оригинальные идеи. Соблюдение внешних правил и есть пропуск в новую структуру. При этом активные вербовщики самоосвобождают себя во внешних атаках от жесткого следования этим правилам. На достижение благих целей все средства хороши.
Вот такой самовыписанный мандат от Бога на право внедряться в контроль за поведением других людей. Все признаки эгрегора моралистов.
А сам изначальный эгрегор КОБ, где есть весь комплекс саморазвития, отодвигается потихоньку в тень. Все поняли только часть объяснений Величко про мафию. Что образуется группа людей, учащих других нравственности, все по Корану. Вот это было принято на ура! Все себя сразу зачислили в эту группу. Но там дальше была оговорка, что там будут люди профессионально соответствующие этой деятельности. Но это как бы не сильно важно для нововеров. А на самом деле это и есть ключ к новому сознанию. Нужны настоящие профессионалы, способные создать новую культуру, новые формулировки идей, с помощью которых и будет внедрятся в сознание людей, пока не способных еще самостоятельно разобраться во всех теоретических сложностях. Вот этих способных людей и нужно отжать эгрегору моралистов от реальных структур управления. Они будут управлять по зафиксированным правилам, обещая что когда-то в будущем придет обещанное счастье всем, а пока надо только просто стараться быть хорошим и все. Ну и заучивать правила наизусть конечно.
Все старо как мир!
А если все-таки адекват и целенаправленно топите за мафию, то это совсем другой разговор.
Артель и артельный человек
Вы не ответили на принципиальный вопрос — если по-вашему вопрос в теме противоречит КОБ, то ЧТО ВЫ ЗДЕСЬ ТАК ДОЛГО ДЕЛАЕТЕ? Ваше здесь пребывание, имею ввиду в теме, не противоречит КОБ?)))))
Страницы