Вот уж зигзаг личной логики!))) Где там про управление? Там скорее об утрате управления и каждый в свою степь, а правит неизвестный Хаос теперь. И что это объясняет на будущее?
Сайт конечно нет. А вот андженеру тильки КОБ и спать здесь не дает, прям бяда! Как услышит про КОБ, так ну такую неприязнь испытывает, что даже кушать не может.
@engineer2 ноября 2019г. в 13:30: У Кови вполне адекватные методики развития человеческих качеств, а как изменить одно в другое это неверная постановка вопроса
Ну судя по вашему упорству в размазывании КОБ в плоскость, вы по освоению его методики овладели таки всеми человеческими качествами.))))
@shilick2 ноября 2019г. в 13:42: Мне кажется ВП СССР побоялись так называть концепцию, так как их сразу бы обвинили в антисемитизме и признали экстримистами, поэтому они «расширили горизонты», и назвали концепцию библейской.
Разве из-за названия вы не поняли сути того, что они имели ввиду?
А как с государственными суперсистемами быть? Пусть сами нас человеков делят и кушают? А мы Кови читать будем?
Ну напишите одну книгу, но только не с критикой КОБ, а типа изложение мировоззренческих принципов, целей существования человека на Земле, закономерности управления социальными системами и государствами на исторических материалах и в современности, а также методика изменения собственной врожденной психики в человеческую. Я с удовольствием почитаю.
Вот это не простой и не праздный вопрос. Там тоже люди. Некоторые возможно? А есть вообще под диктовку эгрегоров пишут, но вы в эгрегоры не верите. А так они собирались вместе скорее всего, обсуждали. Но если смотреть в сами книги, то там в каждой процентов 50 повторы одних и тех же истин. Повторение — мать учения.
Он как робот — никогда не устает и ему никогда не надоедает.)))) О истоках энергии от сильного психологического зажима и разрядку через сублимацию я уже писал.
Печалька, что вы кобовское движение и последователей обнаружили. Люди берут информацию отовсюду и удовлетворяют свой запрос на понимание реальности и поиски путей к справедливому устройству мира. А вы боретесь со своими виртуальными мельницами. Да, печалька! Жалко вашей жизни.
@Piter G.1 ноября 2019г. в 11:54: Постоянное ожидание удара это хронический стресс, постоянно повышенный тонус больших групп мышц. Из-за такого тонуса реакция в случае перехода к реальным действиям сильно замедляется. Постоянный тонус самым простым образом приводит к разрушению физиологии организма. И так далее...
Тут вы не совсем правы. Вы же знакомы с восточными практиками? Ожидай удара, это прогнозирование ситуаций на будущее, а не будь в постоянном напряжении. В восточных практиках вполне можно быть расслабленным телом, но сконцентрированном на мысли, которая опережает действие. Тут скорее через интеллект тренировка своего бессознательного.
Ну тогда и те знания, из которых они «скомпилировали», так же недостоверны. И вообще круглость Земли еще проверять да проверять. А люди уже действуют в своей жизни, согласно этой компиляции. Пример? Оценка деятельности людьми тех или иных организаций и их истинных целей. Это уже не мало. Для многих открылись закономерности там, где раньше была случайность. Понятно, что не для всех. Но процесс идет.
Ну да, просто переназвал и собрал вместе. Это и называется научной деятельность по анализу информации. Только вот это такое просто, что смеятелей над этим полно, а самих простоделателей маловато.
@AMX1 ноября 2019г. в 09:12: структура формируется не директивно-адресно до начала процесса управления, а возникает управляемо и вероятностно предопределённо в ходе процесса управления на основе преимущественно безадресного циркулярного раcпространения информации
У него не может возникнуть образ этого процесса. Это он себе заблокировал. Все случайно получилось.
И все еще утверждаете, что общественного эффекта не было? И много таких учений, к которым столько внимания? А то, что учений вообще много, так это не аргумент в отрицании конкретно существующего.
Вот вам и новое. Новое учение.
Не валяйте дурака! Слушание в Думе, определение РПЦ КОБ как секты, юридический запрет книги «Мертвая вода» и КПЕ, нападки на КОБ руководителей разных движений, ну и частная антикобовская деятельность, как ваша.
В толстых книгах есть собрание знаний и система их изложений. Вот она и собрала сознание людей, далеких от понимания управления обществом, в некий образ, над которым им надо самостоятельно поработать. Другие книги такого общественного эффекта не произвели.
При этом я не настаиваю на абсолютных истинах, изложенных в этих толстых книгах, а лишь указываю на практику, как критерий истины.
@Коля1 ноября 2019г. в 07:29: Ну во-первых, вам как раз нужны доказательства обратного, поэтому любые указания будут восприниматься вами как голословные. Это исходя из целей.
Дайте доказательства, а потом увидим, как я их буду воспринимать.
Вы сами уже доказали мое высказывание. «Во-вторых» в предыдущем комменте и было доказательством.
Как минимум 6 принципов обобщенных средств управления, разложенных по приоритетам, понятие о двух видах управления — структурном и безструрном, ну и т.д. Читайте в толстых книгах!))))
Ну во-первых, вам как раз нужны доказательства обратного, поэтому любые указания будут восприниматься вами как голословные. Это исходя из целей. А во-вторых, именно собранные вместе и определенным образом классифицированные известные знания и являются новыми знаниями. Как любая классификация в науке — ботанике, зоологии и т.д.
Злость как понятие не объясняет самого механизма действия психики. Страх это конечно первооснова реакции. Все это заметили уже древние и практически применяли. Английское «бей или беги» возникло из практики формирования римских легионеров. Практика сводилась к различным способам испугать человека, и как правило у него было две быстрые реакции — агрессия на раздражение или испуг и торможение реакций, превращающая его в жертву. В практике военных действий с прямым контактом в легионеры проходили только проявившие агрессию.
Но это описание только быстрых реакций на испуг, то есть чистая работа подсознания. И эти реакции заложены в психике с рождения. Если в ситуациях, не грозящих прямыми потерями жизни, есть время включить интеллект для осмысления ситуации, то может возникнуть устойчивое психологическое состояние злости в подсознании. Там идет смесь разных причин: обида на испугавшего, раздражение на свою подсознательную реакцию, страх, что ситуация может повторится в будущем. От этого в дальнейшем этот испуг будет проявляться в виде злости на любое раздражение извне как рефлекторная защита. А от рефлексов так просто не избавишься. Вот тут и нужно углубленное знание окружающего мира, выработка быстрых рефлексов оценки проявлений внешних воздействий, интуиция предвидения развития ситуаций. В одном старом английском сериале про детектива-монаха в средневековье есть хорошая фраза для формирования навыка — всегда ожидай неожиданного удара!
Он совсем по идеологии не наш. Там от наших богатырей только имена и остались. И вот эта одна из самых страшных диверсий под Русский мир за последнее время.
Как ребенок должен понять, что некоторые его поступки связаны со смертью? Через дорогу ходить опасно? Разве мать его через дорогу не на переходе посылала? На мой взгляд нет перебора. Это все типа утонешь, домой не приходи. Надо именно матери объяснять своему ребенку все реальные опасности в реальной жизни. А что дальше он за тротилом для рыбной ловли в воинскую часть бы полез? И вот там его часовой точно бы из калаша положил, а виновата та же мать бы была?
Возникнет тут фобия, если все вокруг либеральных взглядов и им по-барабану на страну. Только и мечтают об умной Европе, типа там все по уму. Был я там. Ни фига не по уму, но чище, это правда.
Какое верное социологическое замечание — американский учитель использует разногласия для получения дополнительной прибыли, а русский отдает последний рубль.))))
А практика критерий истины? Вот у других современных мам теперь и жалоб на жизнь немерено — мужиков нетути, прям бяда! Конечно вам проще теоретизировать. Кто вам сказал, что не вырастет самостоятельным, если будет знать жесткое неприятие мамой некоторых его поступков? Сами решили?
@Andy28 октября 2019г. в 23:46: но такое обращение в реальности может убить связь родителя с ребёнком (для него рухнет мир в буквальном смысле, отторжение родителя и его ценностей)
Странная у вас логика. В ситуации когда сталкиваются именно два представления о мире, вы говорите, что другой мир рухнет. А что воровство это связь с родителем? Ребенок предъявил свои представления о мире, типа вот лежит, можно взять, наверно само выросло, имею право, да плевать, если кто-то потратил труд на выращивание этого, вот дурак-то, нужно просто дождаться, когда поспеет, и взять и съесть. Родитель ему заявляет, что это не является именно родительским представлением о мире, что если он будет придерживаться таких представлений, то добровольно прервет все свои связи с родом. Здесь если и рухнет, то только неверное представление ребенка о родительском мире, и только то. А страх именно потерять связь с родом и поставит ребенка перед выбором легкий успех или уважение к своему роду и его нравственности. Раз там всякие мамочки возмущаются такому обращению, то пипец русскому народу. Либераст на либерасте сидит и либерастом погоняет. Глупая жалость только извращает человека. Что-то у вас с пониманием не очень. Оно хорошее, но почему-то хромает. Вот конкретный пример. Тут возле пятиэтажного дома в палисадниках кто-то что-то выращивает. Естественно малолеткам неймется. Им говоришь — спрашивайте, получите, но бесполезно, инстинкты берут верх. При чем все всех знают и у них есть логика. Бабки рассказывают, что гоняют девчонок, типа у него своя внучка есть, а они — а она уже большая, ей типа уже не надо, а им надо. При этом, когда их выводишь на землю , даешь лопату, участок, берите сажайте, так нет пять минут игры и все. А когда увидят готовое — надо украсть. А дело именно в родителях. У одних не подходят, а у других только и шарят, чтобы стырить. И никакого разногласия с миром представлений с их родителями нет. Да что тут с детьми. Одну 70-летнюю бабку учил морали не тырить календулу у 85-летней бабки. Обиделась. Типа никто не сажал, само растет. А ей предлагалось просто спросить разрешения чисто формально, зная что другая расстраивается, когда обрывают просто так, а так разрешила бы и была довольна, что помогла человеку.
Дело не в желании оскорбить или обидеться на кого-то. Дело в более широких понятиях МЕРЫ. Буквальные правдолюбы могут легко убить в людях надежду, а этого нельзя допускать никогда. КОБ учит в первую очередь МЕРЕ, ну это для тех кто ее нормально воспринимает. А то, что пишут от лица ВП СССР, это тоже чье-то субъективное мнение. Вот это надо понимать в первую очередь.
Конечно сейчас другие условия. Но стратегические планы должен знать каждый солдат. Он должен знать за что в конце концов он рискует своей жизнью. И простым за веру, царя и отечество сейчас не отмажешься.
И именно в информационной войне и один в информационном поле воин. Тут надо знать больше, а иначе совсем не повоюешь.
Именно, в Швейцарии. В народе говорят, что есть такие люди «ссы в глаза — Божья роса!» Тратить время на доказательства таким что-то самое пустое времяпровождение.
Вспомним суворовский афоризм: «Каждый солдат знай свой маневр». По Суворову, он означает не только и не столько подробный инструктаж перед боем, сколько доведение до личного состава целей полка, дивизии, армии, корпуса и даже всей кампании. Суворову возражали: мол, пленный солдат может выдать противнику военные тайны. Суворов на это отвечал, что вред от того, что солдаты не понимают смысла своих действий, гораздо больше вреда от передачи информации противнику.
Когда вы делитесь энергией с кем-то, кто хочет непременно ускорить свои процессы в жизни за счет энергии извне, то вы имеете право по справедливости поставить условие использования этой энергии? Если вашим условием будет дополнительная наработка этим заемщиком на пользу всему обществу по исполнении его задач небольших работ, то вы и это будете считать неправедным судным процентом?
Ну вы-то полный бессребреник, вы все отдаете людям и ничего не берете взамен. И поэтому имеете полное право судить всех.
Ваш пример с Клинтоном вообще полностью доказывает ваше закостенелое догматическое мышление.
Ну напишите одну книгу, но только не с критикой КОБ, а типа изложение мировоззренческих принципов, целей существования человека на Земле, закономерности управления социальными системами и государствами на исторических материалах и в современности, а также методика изменения собственной врожденной психики в человеческую. Я с удовольствием почитаю.
Вот вам и новое. Новое учение.
И возвращаемся к пункту «во-первых» о ваших целях.
При этом я не настаиваю на абсолютных истинах, изложенных в этих толстых книгах, а лишь указываю на практику, как критерий истины.
А во-вторых, именно собранные вместе и определенным образом классифицированные известные знания и являются новыми знаниями. Как любая классификация в науке — ботанике, зоологии и т.д.
Но это описание только быстрых реакций на испуг, то есть чистая работа подсознания. И эти реакции заложены в психике с рождения. Если в ситуациях, не грозящих прямыми потерями жизни, есть время включить интеллект для осмысления ситуации, то может возникнуть устойчивое психологическое состояние злости в подсознании. Там идет смесь разных причин: обида на испугавшего, раздражение на свою подсознательную реакцию, страх, что ситуация может повторится в будущем. От этого в дальнейшем этот испуг будет проявляться в виде злости на любое раздражение извне как рефлекторная защита. А от рефлексов так просто не избавишься. Вот тут и нужно углубленное знание окружающего мира, выработка быстрых рефлексов оценки проявлений внешних воздействий, интуиция предвидения развития ситуаций. В одном старом английском сериале про детектива-монаха в средневековье есть хорошая фраза для формирования навыка — всегда ожидай неожиданного удара!
Раз там всякие мамочки возмущаются такому обращению, то пипец русскому народу. Либераст на либерасте сидит и либерастом погоняет. Глупая жалость только извращает человека. Что-то у вас с пониманием не очень. Оно хорошее, но почему-то хромает.
Вот конкретный пример. Тут возле пятиэтажного дома в палисадниках кто-то что-то выращивает. Естественно малолеткам неймется. Им говоришь — спрашивайте, получите, но бесполезно, инстинкты берут верх. При чем все всех знают и у них есть логика. Бабки рассказывают, что гоняют девчонок, типа у него своя внучка есть, а они — а она уже большая, ей типа уже не надо, а им надо. При этом, когда их выводишь на землю , даешь лопату, участок, берите сажайте, так нет пять минут игры и все. А когда увидят готовое — надо украсть. А дело именно в родителях. У одних не подходят, а у других только и шарят, чтобы стырить. И никакого разногласия с миром представлений с их родителями нет.
Да что тут с детьми. Одну 70-летнюю бабку учил морали не тырить календулу у 85-летней бабки. Обиделась. Типа никто не сажал, само растет. А ей предлагалось просто спросить разрешения чисто формально, зная что другая расстраивается, когда обрывают просто так, а так разрешила бы и была довольна, что помогла человеку.
И именно в информационной войне и один в информационном поле воин. Тут надо знать больше, а иначе совсем не повоюешь.
Мелкий ты оказался. И не очень умный. Ты же сам признал это качество за собой, там нет конкретного указания.
В народе говорят, что есть такие люди «ссы в глаза — Божья роса!» Тратить время на доказательства таким что-то самое пустое времяпровождение.
Источник: https://fishki.net/1947631-7-principov-dostizhenija-pobedy-ot-aleksandra-suvorova.html © Fishki.net
Ну вы-то полный бессребреник, вы все отдаете людям и ничего не берете взамен. И поэтому имеете полное право судить всех.
Ваш пример с Клинтоном вообще полностью доказывает ваше закостенелое догматическое мышление.
Страницы