Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 10 февраля 2020 г. [Фонд Концептуальных Технологий]

00:16 О книге "В мире кривых зеркал 2"
01:42 Роль России и ГП
13:12 Роль России и выживание ГП
17:14 Путин и Ялта 2
26:42 Фильм "Золото Колчака"
35:25 Все ли книги отвечают принципу "Знания - Власть"? Роль образования
Многие видеозаписи Валерия Викторовича из серии «Вопрос-ответ» либо уже имеют стенограммы, либо получат их вскоре после выхода. Мы рекомендуем использовать для получения информации именно стенограммы.

Задать вопрос Валерию Викторовичу Пякину к следующему выступлению: http://fct-altai.ru. ФКТ-Алтай вконтакте: http://vk.com/fct_altai.

Таймкоды всех выступлений: Хронометраж:Вопрос-Ответ.

Поддержка проекта Вопрос-ответ: vk.com
Поддержка проекта МедиаМера: mediamera.ru/project/24352

Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Валерия Викторовича Пякина:
Видео:[cloudmail][nnmclub] Аудио:[cloudmail][yadisk][cloudmail][itunes.apple.com]

Комментарии (64)

…На России, как на гвозде, держится все мироустройство мира… Не решив вопрос с Россией, продолжать дальше реализовывать план «европейского исламского халифата» для глобальщиков невозможно… А Россия — оплот традиционного общества… Соответственно, Европа будет переформатирована в другом качестве — национальные государства Европы станут субъектами федерации России…

Дорогой друг, ну зачем же сразу так резко и амбициозно?...

Начните с простого, с Белоруссии!!)))
Слабое место КОБ и вот ещё Пякина это шапкозакидательство по поводу включения других государств в состав РФ. Есть основания говорить что будет общий блок, но о включении в состав говорить весьма самонадеянно. Кроме того, такие разговоры только вредят этим самым интеграциям.
Это проходит, когда благие намерения исходящие из «возвышенных мечтаний» о будущем соприкасаются с  осознанием, так сказать, … прозаичности... человеческой природы..
AMX 11 февраля 2020г. в 16:55:
Слабое место КОБ и вот ещё Пякина это шапкозакидательство по поводу включения других государств в состав РФ
Это желаемая «интерпретация» реальности, а более точно просто «подгон», с помощью того, что названо по недоразумению «Теорией суперсистем».

На такой основе, сделаны многие «подгоны» в КОБ.  Для кого-то это предикции —  предуказания, в смысле для них желаемого, или даже предсказания якобы объективных закономерностей, НО, для других, это оружие 1-го приоритета —  «методологическая» фэйк-пустышка внедрённая/взрощенная для/у этих первых, как противника, шумовая торпеда, создающая иллюзию ими управления. 

В результате чего, противник на уровне методологии становится/опускается союзником ( да ещё и в обход сознания, что чаще всего ) на уровне идеологии.
Sun 11 февраля 2020г. в 17:35:
что названо по недоразумению «Теорией суперсистем»
Так значит нет никакого процесса восстановления управления «суперсистемой» как единым целым?
Нафантазировать можно что угодно и сколько угодно. 

nimble 11 февраля 2020г. в 18:30:
процесса восстановления управления «суперсистемой»
Это просто постулат

Какие закономерности, характерные только для суперсистем в определении ВП СССР, Вы можете назвать из материалов КОБ ( ДОТУ ) ?

В чём выражается предсказательная функция ( необходимая для практического управления) теории суперсистем, и как она выражается в её понятийном аппарате?
Sun 11 февраля 2020г. в 18:39:
Нафантазировать можно что угодно и сколько угодно. 
Это правильный ответ.

Sun 11 февраля 2020г. в 18:39:
Это просто постулат
Значит и «Глобализация объективный процесс»​​​​​​​ — тоже просто постулат?

Sun 11 февраля 2020г. в 18:39:
Какие закономерности, характерные только для суперсистем
Мир вообще состоит из систем, поэтому не только.

Sun 11 февраля 2020г. в 18:39:
В чём выражается предсказательная функция ( необходимая для практического управления) теории суперсистем, и как она выражается в её понятийном аппарате?
В фантазийности и выражается в способности навязать свою волю остальным.
nimble 12 февраля 2020г. в 05:06:
Sun 11 февраля 2020г. в 18:39:
В чём выражается предсказательная функция ( необходимая для практического управления) теории суперсистем, и как она выражается в её понятийном аппарате?
В фантазийности и выражается в способности навязать свою волю остальным.

Если не поняли вопрос, или не знаете что ответить по существу, не пишите чушь.

nimble 12 февраля 2020г. в 05:06:
Sun 11 февраля 2020г. в 18:39:
Какие закономерности, характерные только для суперсистем
Мир вообще состоит из систем, поэтому не только.
Мир не состоит. Это люди вводят классификации и модели. Те, кто вводит эту модель и заявляет, что её можно «распространить на бесконечное множество процессов во Вселенной», нисколько не заботится, что бы подтвердить свои слова доказательствами.  

 Если не знаете таких закономерностей, так же не пишите чуть, просто промолчите.
Sun 12 февраля 2020г. в 05:29:
Если не поняли вопрос
Если вы не понимаете ответа, это не значит что вам не ответили по существу.

Sun 12 февраля 2020г. в 05:29:
нисколько не заботится, что бы подтвердить свои слова доказательствами
Проблема в том, что для понимания модели нужно построить в своём сознании соответствующий образ, для начала хотя-бы на базе триединства, а потом, потом можно будет поговорить по существу.

P.S. Всем кто не понял что такое триединство нет смысла дальше ковыряться в ДОТУ, это напрасная трата ресурсов, займитесь лучше саморазвитием через другие толстые книги.
nimble 12 февраля 2020г. в 05:06:
Значит и «Глобализация объективный процесс» — тоже просто постулат?
Конечно.

​​​​​​​Живут в Амазонии племена и нет там никакого объективного процесса глобализации.
engineer 12 февраля 2020г. в 05:36:
нет там никакого объективного процесса глобализации
Объединение в племя — это и есть начальный этап глобализации.
nimble 12 февраля 2020г. в 07:00:
Объединение в племя — это и есть начальный этап глобализации.
и чо он дальше объективно  не идёт?
Управление им идёт субъективно, как только жрецы племени прочухивают к чему всё движется без соответствующего управления. В КОБ это описывается как: Занятие всей экологической ниши, сверх допустимых норм, за счёт избыточной рождаемости. Именно об этом скрижали Джорджии — «глобализацию нужно держать в узде».
Слабое место КОБ и вот ещё Пякина это шапкозакидательство по поводу включения других государств в состав РФ
Это желаемая «интерпретация» реальности, а более точно просто «подгон», с помощью того, что названо по недоразумению «Теорией суперсистем».
На такой основе, сделаны многие «подгоны» в КОБ
Расширьте кругозор: https://youtu.be/BOM95VJQ0eE — начиная с 08:15.
Хотя, возможно, вы полагаете, что И.Н. Панарин — … «агент КОБ»?

Дело «немного в другом»: «кое-что» буквально витает в воздухе. И оное, витающее, вызывает бурные и весьма разнотипные реакции. (Примерно так же, как 172-летней давности — «Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма»...)
Какие закономерности, характерные только для суперсистем в определении ВП СССР, Вы можете назвать из материалов КОБ ( ДОТУ ) ?

В чём выражается предсказательная функция ( необходимая для практического управления) теории суперсистем, и как она выражается в её понятийном аппарате?

Можно собираться в концептуальные кружки, форумы, организовывать курсы предикторов ( по ДОТУ ) за 1 месяц, планировать управлением миром мыслями «эгрегориально», и тд. Без внятной предсказательной функции, «теория», может быть чем угодно, для первых хоть объектом идеализации и поклонения, но для других по отношению к первым становится оружием.
Sun 12 февраля 2020г. в 00:23:
Можно собираться в концептуальные кружки, форумы, организовывать курсы предикторов ( по ДОТУ ) за 1 месяц, планировать управлением миром мыслями «эгрегориально», и тд. Без внятной предсказательной функции, «теория», может быть чем угодно, для первых хоть объектом идеализации и поклонения, но для других по отношению к первым становится оружием.
Да, КОБ - это псевдознание, иллюзия, пустышка, обман, невероятно циничный, поскольку содержит толику правды:
«Ты поступил неправильно, обнародовав учения, предназначенные только для устного преподавания. Чем же мы будем отличаться от остальных людей, если те самые учения, на которых мы были воспитаны, сделаются общим достоянием? Я хотел бы превосходить других не столько могуществом, сколько знаниями о высших предметах».

Успокаивая уязвленное честолюбие и чувство превосходства Александра над «остальными людьми», Аристотель в своём ответе ему объяснил, что «хотя эти учения и обнародованы, но вместе с тем как бы и не обнародованы».

P. S​​​​​​. Здесь подробно объясняется почему, читая тольстые книги КОБ толку не будет

http://faleev.com/about_health/health/tajnoe-jezotericheskoe-znanie/
Как-то вы очень уж виртуозно перескочили с территориальных преобразований на нечто теоретически-абстрактное.
Панарина посмотрели? Какой у него «подгон»?
Александр Агафонов 11 февраля 2020г. в 21:27:
Расширьте кругозор: https://youtu.be/BOM95VJQ0eE — начиная с 08:15.
Хотя, возможно, вы полагаете, что И.Н. Панарин — … «агент КОБ»?
Ой, спасибо! )))
Похоже Панарин агент Валерия Викторовича.
И.Н. придерживается сценаристики «Москва — Третий Рим». Правда, уточняя: в части т.ск. тогдашнего территориального положения Руси.
Слабое место КОБ и вот ещё Пякина это шапкозакидательство по поводу включения других государств в состав РФ
А где в КОБ написано о включении каких-то государств в состав РФ?!
Мне так что-то помнится о создании Святой Соборной Справедливой Руси (с коей РФ соотносится, примерно… как … Лихо Одноглазое с Ильёй Муромцем)… ужель я так отстал от… жизни? — скорее, темпов «коррекции и адаптации»?!
В каком-то из давних видосиков, В.М. пытается «объясниться» с женщиной: та утверждает — мол, вы говорили то-то и то-то! Что он — вполне безуспешно — пытается опровергнуть: быть такого не могло!.. не мог я такое говорить!
Вспоминаю давний случай: коллега спрашивает у меня — ты что, действительно, состоишь в ЛДПР?
Ответно спрашиваю: кто тебе такое сказал?
Да вот, старый твой друг как-то в разговоре упомянул.

Совсем как в анекдоте:
- Вы слыхали, Рабинович вчера выиграл в карты тыщу рублей (советскими деньгами)?!
- Слыхали. Правда, не выиграл, а проиграл. Не в карты, а в шахматы. Не тыщу, а рупь… А так — всё верно!
AMX 11 февраля 2020г. в 16:55:
Слабое место КОБ и вот ещё Пякина это шапкозакидательство по поводу включения других государств в состав РФ. Есть основания говорить что будет общий блок, но о включении в состав говорить весьма самонадеянно. Кроме того, такие разговоры только вредят этим самым интеграциям.
Государств в том виде как мы привыкли не будет. В лучшем случае это будут как сейчас субъекты РФ, а то и просто области или даже районные городские администрации. Естественно это произойдет не завтра или на днях, вот-вот. Чтобы это понять стоит послушать Савельева ролик которого недавно предложил Sun. Период НЭПа в мировом масштабе закончился. Вредят ли разговоры об этом, не знаю.
Андрей 11 февраля 2020г. в 21:27:
Государств в том виде как мы привыкли не будет.
Тем более нет смысла мечтать о «японском федеральном округе».
Tassadar of the Templar 11 февраля 2020г. в 16:07:
— национальные государства Европы станут субъектами федерации России…

Дорогой друг, ну зачем же сразу так резко и амбициозно?...

Начните с простого, с Белоруссии!!)))
Украина сейчас по факту штат США, как, впрочем, в недавнем прошлом была и Россия. Зато по названию для толпы самостийные. Тоже самое будет с Европой. Какая разница как они будут называться? Без ресурсов России Европы не будет. Кто платит, тот "девушку" и танцует. :-) 
Стадии принятия неизбежного:
1 Отрицание
2 Гнев
3 Торг
4 Депрессия
5 Принятие
Кто и на какой стадии определите сами.
Ну разумеется, какая разница как будут называться, никуда не денутся, ведь же: «на России, как на гвозде, держится все мироустройство мира»…
Хорошо хоть не ..«на сопле»)))

Хотя, хрен его знает..
Всевышним дан замечательный инструмент: интеллект. Поупражняйте оный: представьте, что на нынешней территории РФ — несколько … бантустанов (бантустан «Московия», бантустан «Татарстан» и т.д.). Сибирь под протекторатом США (а, скажем, ханты и манси получили гражданство Сан-Марино), Русский Восток — «под» Китаем…

Разумеется, если обойдёт «ся» без … кровавых соплей (вплоть до летального исхода), то … некоторое время «главные хищники» будут сосредоточенно жевать. Впрочем, весьма вероятно, что на сей раз — в отличие от ситуации после демонтажа СССР — они и «на пожевать» не прервутся.
Александр Агафонов 11 февраля 2020г. в 23:53:
представьте, что на нынешней территории РФ — несколько … бантустанов (бантустан «Московия», бантустан «Татарстан» и т.д.). Сибирь под протекторатом США
Маловероятный сценарий.
Но, беспокоит другое. Что такую огромную страну, где у большинства людей восприятие реальности  как в «осажденной врагами крепости» и настроено на поиск шпионов, врагов , заговорщиков и др. недоброжелателей, ФСБ-шные и прочие силовики используя цифровизацию без труда превратят в … тот самый ..«электронный концлагерь»…

Как там в пророчествах сказано о последних днях?  … и будут все искать смерти изо всех сил… но не найдут её...
Разумеется, бантустанизация — упрощение. Реализуемая сценаристика значительно «богаче».
Скажем, в бантустане Московия предусмотрен альфа-город Мацквабад. Его «интернационализация» уже — насколько могу судить — произведена. В качестве «насоса», выкачивающего ресурсы из остальных «территорий», работает бесперебойно.

Оставшиеся ещё поколения советских людей не отличаются столь уж высокими человеческими качествами. (В ХХ веке «над этим» очень тщательно поработали.) Длящееся уже 30 лет «смутное время» сие подтверждает вполне однозначно.
Им на смену идут юзеры и геймеры. Быстро создаваемый «электронный» концлагерь для них — напротив, скорее — комфортная среда обитания.
Но главное, разумеется, «в процессе» — постепенность, плавность и, вместе с тем, последовательное выполнение оглашённого ещё в «Протоколах».

Касательно же смерти — а что её искать? Вот она, рядом стоит — стоит только свистнуть.
Александр Агафонов 12 февраля 2020г. в 11:43:
Касательно же смерти — а что её искать? Вот она, рядом стоит — стоит только свистнуть.
Ха!

Вот гляньте ролик  «мировой прорыв: израильские исследователи напечатали живое сердце»:
https://www.youtube.com/watch?v=Vg2ZBmREYs4
Может быть это немножко намекнёт вам о том, какое будущее нас ждет лет через 50, 100…

А юзеры и геймеры… Да, какое-то время им будет комфортно, скажем лет 20-25. А потом, им захочется чего-то большего…

И то, это в том случае, если российские силовики оставят им место для существования в России. А то, понимаете, есть ведь в традициях российской государственности склонность ограничивать всяческие гражданские свободы населения до размера … кхм … «демографически обусловленных потребностей», … утвержденных Госпланом или кем там еще..
Человек в машине? Механизм явно не печатает клетки, поэтому сильно про живое), может новое аддитивное искусство не врущее в проекциях))).
сердце размером с ягоду. Оно состоит из жировых клеток пациента, которые были преобразованы в стволовые клетки сердечно-сосудистой мышцы, а затем смешаны с соединительной тканью и помещены в 3D-принтер
Посмотрел на дату — 15 апреля. Не иначе, с 2-недельным опозданием напечатали.
юзеры и геймеры… Да, какое-то время им будет комфортно, скажем лет 20-25. А потом, им захочется чего-то большего
«Виртуальность» тем и отлична от действительности, что именно «в ней» можно — всё большего и большего.
если российские силовики оставят им место для существования … ограничивать всяческие гражданские свободы населения
Практика (последних десятилетий) показывает: «место оставляют» именно для тех, кто достаточно надёжно контролируем.
А гражданские свободы… зачем они геймеру? — если он сегодня может владеть галактикой, а завтра её уничтожить.
Может быть это немножко намекнёт вам о том, какое будущее нас ждет лет через 50, 100…
Вас — не знаю, вероятно, ждёт. А я постараюсь дожить до весны — знаете, когда зелень появится, птички запоют радостно, ветерок тёплый повеет.
Александр Агафонов 12 февраля 2020г. в 22:01:
«Виртуальность» тем и отлична от действительности, что именно «в ней» можно — всё большего и большего….А гражданские свободы… зачем они геймеру? — если он сегодня может владеть галактикой, а завтра её уничтожить.
...
Так скончается капитализм, оставив после себя виртуальное пространство – последнюю штаб-квартиру эгоизма. Причем виртуальность будет царить не только в гаджетах, но и в головах. “Свобода”, не терпящая возражений; “зеленая” доктрина, которая “защищает” окружающую среду, но игнорирует человеческую; плотский гедонизм и эгоцентричность под прикрытием новой “морали”; демонтаж государственных и семейных институций, поощряемый транснациональными капиталами и корпорациями; фальшивые догмы “объединения”, на самом деле атомизирующие общество и сознание…

Если мы не обуздываем наше естество чем-то другим, нельзя высвобождать его из сбруи. Вера в то, что люди сами потянутся к добру, абсолютно беспочвенна. Наоборот, избавившись от старых устоев, они исковеркают все.

Однако еще раньше “благие” намерения возведут себя в ранг закона и покусятся на все сферы жизни без исключения, чтобы отрегулировать, а точнее зарегулировать их до предела. Бааль Сулам предупреждал, что капитализм, исчерпав себя, выродится в фашизм…

А потому, прежде чем “раскрепощать”, человека надо поднять, развить, просветить, дать ему твердую ценностную основу, научить принципам взаимопомощи, взаимодействия, взаимопонимания в общей интегральной системе человечества. Лишь тогда он сможет правильно, полноценно самореализоваться вместе со всеми.
...
Источник:
https://www.michaellaitman.com/ru/articles/koshmar-kapitalizma-spasibo-bolshe-ne-nuzhno/?fbclid=IwAR2y2zRaqif3QarIH20esS5ae52_IJqYj_A1lYJGWdfkKdV2oWmfc5JnK1w
да, в ЭТИХ  его речах больше здравого  смысла, чем у теоретиков-идеалистов из  ВП СССР...
Во всём ЭТОМ «упущено» важное звено: воспитание дитяти, которое ОБЯЗАТЕЛЬНО (даже в волчьей стае) ПРЕДШЕСТВУЕТ «раскрепощению».
И оное воспитание — разное. Поэтому, в частности, Лайтману приходится вопиять об обуздании естества — дабы ему соплеменники пальцы не оттяпали, прямо по локоть.
Пякин у надо перестать ссылаться на кободоту и его аналитика будет в ряду с аналитиков Фурсова или Хазина. 

Поры уже признать, что кободоту это умело сконструированная иллюзия знаний и перестать морочить людям головы.
Хазин и Фурсов продвигают толпоэлитарные темы. Они не видят решения проблемы без сохранения толпоэлитаризма. Для них решение проблем видится в поиске «правильной» элиты. И пока только КОБ говорит, что нужно выходить на другую концепцию.
Ньургун 12 февраля 2020г. в 06:59:
только КОБ говорит, что нужно выходить на другую концепцию.
не вижу в ней другой концепции, только декларации для прикрытия сути - жрецы наверху, остальные внизу. 

нет никакого толпо-элитаризма, это ложная концепция,  есть концепция скрытого рабовладения, 
элита - такие же рабы жрецов, как и толпа, только высокооплачиваемая и более образованная для исполнения своих функций
Ай да енгинеер! Ай да молодец! Топит против КОБ, и тут же цитату из неё! И эа своё выдаёт! А ви таки не из наших будете?
Что сказал Пякин про ситуацию в РФ после развала СССР: Поднятые вопросы:
  • Почему не развалили РФ после «победы» в холодной войне, и после развала СССР
  • Проект СССР 2.0, зачем его продвигают.
  • Планы ГП по РФ и США в комплексе.
  • Изменение планов ГП после неудачи с РФ

Для меня всегда было интересным, как мы вышли из 90-ых, почему противник не уничтожил РФ? Ответ Пякина не хватило ресурсов. Есть несогласные? 
По проекту СССР 2.0, Пякин говорит, что его продвигают, чтобы получить все в одной корзине, и тогда развалить все разом будет проще. Есть несогласные?
По США, Пякин говорит, что ГП планировал развалить США после СССР, есть несогласные?
Пякин говорит, что ГП концентрирует ресурсы США в самом (на территории) США, чтобы устойчиво развалить гегемонию США во всем мире. Есть несогласные?
Пякин говорит, что на время перехода управления к Китаю, ГП нужна РФ, чтобы управление глобальными процессами в это время было устойчиво. Есть несогласные?
Пякин говорит, что Путин им нужен, чтобы также сохранить глобальные процессы устойчивыми. Есть несогласные?
Пякин говорит, что Путин вышел на уровень глобальной политики, и что Путин поэтому суверенный, и не выполняет указания ГП как мальчик на побегужках. И поэтому ГП надо договариваться с Путиным. Есть несогласные?

Я не знаю как конкретно Пякин вышел на эти знания (но собственные умозаключения по этим вопросам есть), но пожалуйста, если у вас есть опровержение слов Пякина, давайте выложите это здесь.
Все эти утверждения Пякина спорны. Мы не видели ни одного диалога Пякина с оппонентами и складывается впечатление, что его позиция единственно верная.
Например.
Ньургун 12 февраля 2020г. в 06:54:
Для меня всегда было интересным, как мы вышли из 90-ых, почему противник не уничтожил РФ? Ответ Пякина не хватило ресурсов
Ресурсов тогда у запада было море. Они успешно провели кучу войн. Это сейчас Трамп боится ввязываться, потому что не уверен в силе своей Армии.
А может просто замысел был другой, а именно: переключить РФ в тот режим который сейчас. Конечно, в момент переключения возникают скачки напряжения, но потом..
Чем РФ сейчас опасна? Вы посмотрите, основной костяк индустриальной мощи СССР был уничтожен не в 90-е, а в 2010-2017гг. Подшипников своих нет, масел своих для станков нет, металлообрабатывающего инструмента нет. Сейчас в Китае немного простудились люди — КАМАЗ без комплектующих… Население страны планомерно сокращается. Кадры деградируют. Поставки ресурсов из РФ - стабильны по низким ценам и с нарастающим объемом. 
Так что....
Ну хорошо. Допустим вы опровергли (нет) мнение Пякина. Ну тогда вопрос остается открытым. Почему РФ не добили?
Ньургун 13 февраля 2020г. в 10:52:
Ну хорошо. Допустим вы опровергли (нет) мнение Пякина. Ну тогда вопрос остается открытым. Почему РФ не добили?
Без  РФ невозможно провести перестройку в США, никто кроме РФ не может противостоять Клинтоноидам. Так и было задумано изначально.

Это его мнение? Я Пякина не слушаю )))
В чем тогда проблема? Пусть Пякин говорит, почему так многим он тут не нравится? Его ругают за эмоциональность. Ну а кто кроме Пякина поднимает такие темы? Величко? Величко будто бы работает на более низкочастотном уровне. И это тоже важно, но конкретика также важна. В шахматах всегда должен быть долгосрочный план, стратегия. Но получаются ситуации, где без конкретики никак. Один шаг в сторону и вы проиграли, какой бы у вас не был гениальный план.
Ньургун 13 февраля 2020г. в 11:42:
Величко? Величко будто бы работает на более низкочастотном уровне
А с точки зрения приоритетов управления на каких работает Пякин и на каких Величко? 
В свое время  Величка сказал о Пякине - Валерий Викторович делает благое дело.
В целом же четко  просматривается процесс:  Авторский коллектив (в данном случае не ВП СССР, а всех тех кто участвует в разработке материалов  в пространстве КОБ, разбить  на авторов, дискредитировать  по отдельности  , дискредитируюя   и дезорганизуя этим  коллективный мозговой центр КОБ.

​​​​​​И Пякин , и Величко  и Будков работают в своих секторах дополняя друг друга.
как мы вышли из 90-ых, почему противник не уничтожил РФ? Ответ Пякина не хватило ресурсов
Утилизация ядерного ОМП РФ должна была происходить контролируемо. После чего РФ должна была быть демонтирована. Но — газета «Знание – власть!» №18/236 -

«...в апреле 2003 года между президентом США и президентом России было достигнуто соглашение о подписании секретного договора «О контроле за нераспространением ядерных вооружений и совместной охране стратегического ядерного потенциала Российской Федерации». Согласно этому секретному договору, США должны разместить контингент своих вооружённых сил в России для охраны ядерных боеголовок от «похищения террористами», а также для недопущения их «несанкционированного» применения.
С целью противодействия подписанию этого предательского договора в ночь с 30 на 31 мая по распоряжению руководства Генштаба и Вооружённых Сил подразделения спецназа были введены в Госдуму, здание Правительства, на телецентр и другие стратегически важные объекты столицы и ряда других крупных городов, в том числе, Санкт-Петербурга. Также были приведены в боевую готовность ряд крупных войсковых соединений. После этого Путин сообщил Генштабу, что подписание убийственного договора не состоится, и военный спецназ вернулся в места дислокации».
По проекту СССР 2.0, Пякин говорит, что его продвигают, чтобы получить все в одной корзине, и тогда развалить все разом будет проще
Чтобы подтвердить/опровергнуть сие, необходимо сначала определить: ЧТО подразумеваемо под «СССР 2.0»?
Наиболее т.ск. растиражирован «СССР 2.0» «по» Пургиняну и «сутевцам». Оный — ближе к «Небесному Иерусалиму», нежели к «СССР 1.0».
Пякин говорит, что ГП планировал развалить США после СССР
Сия алгоритмика оглашена не позднее 2000-го, ВП СССР (сначала демонтаж соц/агитпункта, затем — кап/агитпункта).
Пякин говорит, что ГП концентрирует ресурсы США в самом (на территории) США, чтобы устойчиво развалить гегемонию США во всем мире.
Помните выражение «Россия собирается»?.. и что после сего происходит — с Россией и с окружающим миром?..
Идёт кастинг — на роль мирового жандарма. Ибо без жандарма «в пирамидальности» нельзя. 
А кто сей кастинг выиграет? Или ГП «смирится» с — пусть — «трёхполярным» миром?
Одно можно сказать точно: контролировать «однополярное» — проще и … веселее. (Лишь бы оное слишком много не жралО.)
Пякин говорит, что на время перехода управления к Китаю, ГП нужна РФ, чтобы управление глобальными процессами в это время было устойчиво.
Не знаю, как и чем будут управлять желтолицые братья навек (м.б., Марсом — в качестве биороботов), но повторю про «нерешённый вопрос» с ЯО РФ.
Пякин говорит, что Путин вышел на уровень глобальной политики, и что Путин поэтому суверенный, и не выполняет указания ГП как мальчик на побегужках. И поэтому ГП надо договариваться с Путиным.
Суверенный Путин?.. «государство — это он»?
Указания ГП?.. а деревья выполняют указания садовника?
ГП договаривается с Путиным?.. недосуг искать видео, демонстрирующее первую реакцию Путина на известие «Крым — наш». (Возможно, оная была сходна с выше помянутой реакцией мая 2003-го.)
Идёт кастинг, идёт «игра» — кто кого переиграет/передумает. Но направление процесса — в адъ — пока всё то же.

ПобегуШки.

А вообще — хорошее изложение тезисов, удобно комментировать.
Возможно, будет полезно и впредь таким образом перечислять тезисы выступлений Пякина.
Как минимум, дополнительное осмысление того, что вы поняли из выступления — а оно, при изложении-формулировке тезисов, обязательно происходит — несомненно полезно.
nimble 12 февраля 2020г. в 07:43:
Занятие всей экологической ниши, сверх допустимых норм, за счёт избыточной рождаемости. Именно об этом скрижали Джорджии — «глобализацию нужно держать в узде».
это не о глобализации, а о биологическом законе занятия экологической ниши в благоприятных для размножения условиях.  

Глобализация об якобы объективной  концентрации управления - это ложь.

Такая же ложь, как у Маркса о якобы объективной смене формаций. 

Типа, никто ни в чем не виноват, это объективное явление... 

Это вполне субъективные проекты конкретных властных группировок в борьбе за доминирование, которое действительно объективный закон, прошитый Творцом в нашей психике.
Использование «объективных» (биологических) закономерностей для достижения субъективных целей. Запрограммированное стадно-стайное кучкавание на уровне семьи-рода-племени-союза племён используется для безопасного выпаса стада, ибо когда стадно в загоне и волки сыты и никто никуда не разбегается (не создаёт свой загон).
Одна притча для спорящих, может быть старая, а может и новая: «Ходил, как-то голодный человек, и просил всех накормить его. Однажды мимо проходил рыбак, пожалел голодного человека и дал ему удочку, со словами; «- Возьми удочку, налови себе рыбы, если не умеешь, я тебя научу». Но голодный человек в ответ бросил в рыбака удочку, и возопил: «- Боже! Я же просил накормить меня, а не научить ловить рыбу!»

Мораль сей притчи каждый себе придумает.
Главное во всех оценках, что никто не верит от слова совсем, что кто-то может мыслить и излагать свои мысли самостоятельно. Все должны быть чьими-то агентами. Самостоятельно думающие только сами комментаторы!)))) Вот такой зигзаг психологии!
engineer 14 февраля 2020г. в 11:26:
да, в ЭТИХ  его речах больше здравого  смысла, чем у теоретиков-идеалистов из  ВП СССР... 
Что ты, Игорёк, где ты и где — здравый смысл?!
Ты путаешь реализацию продуктовых портфелей со здравомысленной деятельностью.
Александр Агафонов 14 февраля 2020г. в 11:53:
Во всём ЭТОМ «упущено» важное звено: воспитание дитяти, которое ОБЯЗАТЕЛЬНО (даже в волчьей стае) ПРЕДШЕСТВУЕТ «раскрепощению».
И оное воспитание — разное. Поэтому, в частности, Лайтману приходится вопиять об обуздании естества — дабы ему соплеменн...
В ХІХ век (или какой период истории вам больше по душе) возврата не будет.
В ХІХ век (или какой период истории вам больше по душе) возврата не будет
Ой-вэй… увы мне… неужто прямо в шишнадцатый рухнем?!