Идеалистическая модель — теже искусственные ограничители — страх перед всевидящим богом.
Наличие в психике неподтвержденного понятия «бог» и деятельность человека в соответствии с этим понятием — это что, адекватное миропонимание и поведение?
@Дюк Кернас15 ноября 2019г. в 00:31: человек логично притекает к тому, что остается только получать от жизни удовольствие и удовлетворение и желательно здесь и сейчас, ведь завтра может и не наступить. Удовольствие получать намного проще чем удовлетворение, это обрекает основную массу людей на простые решения получения удовольствия. Атеистическая модель мира это сплошное удовольствие, а затем смерть.
Что-то понесло вас не в ту степь. Атеистическая модель мира была в СССР и что, люди там получали сплошное удовольствие?
А для меня звучит так. Выдуманный персонаж имеет неадекватное представление о Мире, поэтому реально живущему на земле тоже необходимо иметь неадекватное представление о Мире. Диалога видимо не получится, уж слишком разные наши представления о Мире.
@Дюк Кернас14 ноября 2019г. в 16:56: То что надо людям собственную осознанность повышать, это ясно и без «черного ящика» обладающего некой собственной осознанностью.
Вопрос в том, как это делать, в какую сторону копать? Желающих помочь деградировать — предостаточно. Вам не приходило в голову мысль, что «черный ящик» надо сделать хотя бы темно-серым? Сразу появится понимание того как информация обрабатывается, каков получается результат и т.д.
@Промузг8 ноября 2019г. в 18:32: А что будет делать? Так … пройдётся пару раз по физиологии и умственным способностям Промузга (чтобы пар выпустить), кинет пару-тройку избитых страшилок о зомбирующих текстах, ещё что-нибудь в меру своей осведомлённости о том кто, где и за что сидит и … сдуется.
Время покажет. А вы, я так понимаю, на шаг впереди engineer . Уже успели пройти пару раз по его физиологии и умственным способностям, и концовку видите (сдуется). Той ли дорогой идете?
Заслуга engineer состоит в том, что он поставил перед собой (и другими) вопрос: что такое КОБ?
Кроме того, он занялся анализом КОБ (откуда что взято). Это только начало. Когда анализ закончится, то в его руках будут неопровержимые аргументы разрушительного воздействия КОБ на психику читателя. Вот тогда будет понятно — кто является интеллектуальным ипотентом.
В общем понимании это (что-то) — это информация, но вот какая она, почему именно такая, а не другая и т.д. Ответы на эти вопросы базируются на несколько иной модели работы психики человека (по сравнению с КОБ).
Чтобы аналогия была полной, нужно добавить пару строк в начало. Сидишь на велотренажере марки «Урал», перед тобой вентилятор, глазки закрыл, … и кажется что
Для того, чтобы идти далее, необходимо подвести некоторый промежуточный итог.
Необходимо ответить на вопросы:
Что такого имеется в КОБ, в результате которого, от огромного количества «литературы» толку мало, а адепт — почти всегда?
Как это (что-то) работает? Какими критериями это (что-то) выявляется? Почему приводит к адепту, а не к управленцу?
Вот это и будут «новые» знания, а точнее скрываемые знания.
Заблокировать работу интеллекта по одному (нескольким) вопросу — это как «два пальца об асфальт». Но жизнь штука сложная и вопросов возникает много, чтобы заблокировать максимум — приходится писать много.
Ваш вопрос базируется на заголовке «Достаточно общая теория управления», но к сожалению содержимое текста не соответствует названию. Полагаю у вас есть два варианта:
Обратиться к другим теориям, для решения стоящих перед вами задач.
Перечитать материалы КОБ, вдумчиво, с карандашом в руках. И тогда у вам будет казаться, что вы всё знаете, всё умеете, и ничего делать не нужно (бог будет за вас управлять). Надобность в задачнике отпадет сама собой.
PS: У каждого из нас, после прочтения/изучения чего-либо, изменяется психика. До прочтения/изучения не было информации — после прочтения/изучения появилась информация. Это изменение может быть положительным и отрицательным. При положительном изменении — человек становится умнее (в пределе — гений) и может в практике жизни применять полученные знания для достижения целей. Достижение цели человеком подтверждает истинность полученных знаний и его т.с. умность. При отрицательном изменении — человек становится глупее (в пределе — идиот) и не может достичь каких-либо целей. Он даже не может осознать, что стал глупее. Практика жизни вынуждает его (ставит в зависимость) от более умного человека. Так рождается толпарь, а тот от кого он зависит — элитарий. Очень жаль, что большинство людей, привлеченных лозунгами о справедливом жизнеустройстве, управлении и т.д., читая/изучая КОБ/ДОТУ не знают этого. И тем более не предполагают, что могут стать идиотами.
«По существу в основе устойчивой предсказуемости лежит чувство общевселенской меры (непосредственное чувство предопределения Свыше бытия Мироздания), из которого сознание при помощи интеллекта черпает осознанное знание причинно-следственных связей в системе «объект управления — окружающая его среда — система (субъект) управления — средства (органы) управления».» (ДОТУ, глава 4)
@angu13 ноября 2018г. в 22:34: Без нас это будут не графические представления звуков, а просто каракули краски на бумаге,
Вот именно, краска и бумага существуют объективно, а каракули без распознавания вашей психикой (ваши представления) не становятся буквами, и уж тем более не начинают соответствовать звукам.
@angu13 ноября 2018г. в 22:34: Если в поле стоит три берёзы, то без наших представлений о них, их не станет две или одна.
Три березы в поле - это и есть ваши количественные представления о березах в поле. Если вы перестанете их видеть, думать о них и т.д., то берез в поле будет столько же, сколько было. Давайте правильно ставить вопросы и искать на них ответы. В практике жизни, человек видит несколько берез в поле. А вот сколько их там? Ответ дают представления человека знающего арифметику.(каждое дерево соотносится с единицей, выполняется суммирование, и получаете результат)
@angu13 ноября 2018г. в 22:34: Информация это качественные характеристики материи, которые в то же время определяются количественными и порядковыми характеристиками материи,
При получении количественных, качественных характеристик, главное - уметь считать, т.е. формировать собственные представления по определенным правилам. Поэтому любая характеристика объекта/явления - это собственные представления человека, а они всегда субъективны.
@angu13 ноября 2018г. в 22:34: В объективной реальности это ещё и определённое положение Земли относительно Солнца во время её годового обращения вокруг него
Прочитал ваш ответ и думаю, в вашем понимании зима - это "определённое положение Земли относительно Солнца"? Или зима - это снег? Так снег - это осадки, это действительно объективное явление природы, но мы же говорили о времени года, а не об осадках.
С чего вы взяли, что "Летом снег - исключение, а зимой - норма"? На северном и южном полюсах, Летом снег - норма. А на экваторе, зимой снег - исключение.
Вынужден вас разочаровать, но такого процесса в объективном мире нет. Материя взаимодействует с материей, в результате происходит изменение материи. Именно изменение материи фиксируют органы чувств, а психика распознает, т.е. сравнивает сигналы с имеющимися образцами. На пленке - измененная материя. Свет (материя), проходя сквозь пленку, попадает вам в глаза, формируется сигнал, который сравнивается психикой, и при совпадении выдается результат - дерево (люди, пейзаж, декорация и т.д.)
@angu13 ноября 2018г. в 22:34: От наших представлений о том, что там отобразилось, сама отображённая материя, т.е. информация о ней, не зависит.
В этом-то вся соль, информация - это результат работы психики, т.е. наши представления. Чего наша психика распознала в измененной материи, то мы и думаем, что там изображено.
@Вед Енцов10 ноября 2018г. в 09:55: Но тогда не понятно,почему этот механизм управления до сих пор не привел к победе самую правильную концепцию?
Потому что, какой бы правдоподобной сказка не была, она все равно остается сказкой. - изучая КОБ человек становится не управленцем, а управляемым субъектом; - в этом состоянии он не способен оказывать управляющие воздействия.
Однако буква — это графическое представление звука человеком. Как графические представления человека, согласно вашему определению могут объективно существовать?
Если не тяжело, то приведите примеры или определите ниже приведенные слова.
Пример:
галлюцинация — субъективная иллюзия
солнце — объективно существующее
Баба-Яга —
Текст —
Песок —
Число —
Сказка —
Информация —
Зима —
Комедия «Брильянтовая рука» —
@angu5 ноября 2018г. в 23:42: Вы, вероятно, путаете объективное существование с естественным, которое тоже объективно.
Это что то новенькое. Вы под «объективно существующее» что понимаете? Если дадите ответ своими словами, да приведете примеры — буду очень признателен. В КОБ это называется синхронизация понятийного аппарата.
@nimble5 ноября 2018г. в 17:37: Если бы не было предсказуемости, то не было бы никакой Солнечной системы — практика жизни для вас не критерий истины?
Практика жизни, для меня, как раз и есть критерий истины, а вот связь, между предсказуемостью и существованием Солнечной системы, точно такая же, как между бузиной в огороде и дядькой в Киеве, т.е. никакой связи.
@nimble5 ноября 2018г. в 17:37: То что вы не можете прочитать эту матрицу и предвидеть этапы её реализации не означает что матрицы нет.
Ваши слова, о наличии матрицы, вовсе не означают что матрица есть. Можете сослаться на какой-нибудь эксперимент, подтверждающий объективное существование матрицы?
Если это является для вас основанием считать, что солнце может предсказывать поведение планет, то для меня — нет.
@nimble4 ноября 2018г. в 19:35: Солнце вроде принимает данные о гравитационных колебаниях Планет, астероидов, и соответственно отвечает действуя на них.
Вам так кажется? Или вы так полагаете? Или может есть эксперименты, подтверждающие ваши слова?
@nimble4 ноября 2018г. в 19:35: Хотелось бы понять, как без каких-либо сценариев взаимодействия, из гусеницы получается куколка, а из куколки бабочка, если процесс перехода материи не имеет предопределённую матрицу,
Если не знаешь как, то зачем выдумывать что-то. Наличие матрицы подтверждено экспериментально?
Солнце существует объективно, его существование не зависит от чьей-либо психики. IT технологии существуют субъективно, их существование полностью зависит от психики человека.
@nimble4 ноября 2018г. в 19:35: Диалог этот не только для вас, он для всех, убеждать в чём-либо истово верующего фанатика можно, но как правило беСполезно.
Не хотите дружить с логикой, а хотите познать всё на веру? Кто же вам запретит? Добро пожаловать в субъективный мир КОБ!
Эта фраза — выдумка авторов КОБ. Никакой многомерной матрицы возможных состояний материи объективно не существует. Однако она может быть построена психикой, и тогда начнет существовать субъективно. Если человека убедить в том, что субъективно существующее существует объективно, то человек становится толпарем, т. е. верющим в чудо, случайность, бога, черта, ЯЖО, соц. гигиену и т.д.
@nimble4 ноября 2018г. в 10:59: Если к вам на улице подойдёт запрограммированный киборг, который способен вести диалог на человеческом языке — вы признаете его субъектом?
Вы уж определитесь, информация — часть меры или часть материи, или вообще не часть, а сама по себе.
@nimble4 ноября 2018г. в 10:59: Иллюстрация, раньше интернет работал медленно,… … … понять верно собраны разные информационные куски или нет.
IT технологии придуманы психикой человека, и существуют они — субъективно. Ваша иллюстрация — это описание процессов субъективного мира (мира интернета, компьютерных игр, кино), поэтому утверждать, что верное описание субъективного мира будет также верно описывать объективный мир — нельзя. Хотя именно в этом вас уже убедили и теперь вы пытаетесь убедить меня. Триединство МИМ описывает не мирозданье, а объекты субъективного мира. Однако авторы КОБ пытаются всех убедить, в обратном, что МИМ описывает именно мирозданье. Те кто верит авторам КОБ, начинают руководствоваться субъективными (выдуманными) понятиями в объективно существующем мирозданье, т.е. становятся неадекватными мирозданью людьми. Но жить -то надо. И тогда приходися им идти к тем, кому когда-то поверили, спрашивать совета как жить, т.е. становятся зависимыми (управляемыми). Данная технология применяется во всех религиях, сектах и. т.д. для управления людьми.
Управление (как процесс) всегда подразумевает наличие цели и предсказуемое поведение в отношении объекта/субъекта.
Если вы считаете, что солнце, в отношении обитателей земли имеет некоторые цели, и способно предсказать их поведение, то тогда да, солнце управляет живущими на земле. Я же, считаю, что солнце не имеет ни целей, ни возможности предсказать поведение обитателей планеты, и поэтому оно не может управлять.
nimble, 4 ноября 2018г. в 05:57:
информацией называют ту часть материи-меры предмета, которая передаётся во вне или принимается во внутрь, что приводит к изменению меры упорядоченности самого предмета и окружающего бытия.
Если информация — часть материи, то как она может состоять в основе триединства (материи-информации-меры)?
@nimble2 ноября 2018г. в 18:53: Реальность такова, что даже бездна может посмотреть на вас, если вы будете слишком долго в неё всматриваться (Ф. Ницше)
Когда-то говорили, что земля плоская, а практика жизни опровергла это.
@nimble2 ноября 2018г. в 18:53: т.е. то изменение материи, которое в плёнке ранее не существовало — это новая информация извне.
опустим второстепенные слова в этом предложении и получим: изменение материи… …. ... — это … информация .... Как говорится, без комментариев.
Вы ошибаетесь. Дело в том, что вашей психикой применяется не верный критерий. Вот этот:
@nimble2 ноября 2018г. в 11:38: под объектом, объективным, понимают реально существующее явление, плюс к этому подразумевается неизменность его существенных качеств как текущих, так и воспринимаемых извне
поэтому солнце у вас и субъект и объект одновременно, т.е. по этому критерию солнце имеет две взаимоисключающие характеристики. Другими словами, ошибка в выборе критерия ведет приводит вас к логической ошибке. Под объективно существующим предметом/явлением подразумевается его независимость от психики (вашей или чьей-либо).
@nimble2 ноября 2018г. в 11:38: Всё так, только вот у фотоплёнки нет психики, но она может вобрать в себя внешний сигнал, преобразив себя (изменив собственную меру упорядоченности материи) и тем самым субъективным образом запомнив информацию.
Да, красивая интерпретация. То что материя (эмульсия на пленке) изменилась под воздействием другой материи (света), согласен. Но с чего вы взяли, что там появилась информация?
полагаю, что речь идет о полезном информационном сигнале. Так вот, если вам показать цветок в полной темноте (или у вас зактыты глаза), то никаких образов в вашей психике не появится. Это говорит о том, что никаких сигналов о себе цветок не передает, т.е. информация от цветка в психику не поступает. Если цветок в поле вашего зрения и свет попадает на него, то отраженный свет попадает в ваш орган зрения, преобразуется в эл/сигнал и только тогда, ваша психика распознает это/не это и формирует образ цветка. Из этого следует, что информация — это результат сравнения сделанный психикой, соответственно она ВСЕГДА субъективна.
Все как обычно, сторонник КОБ пояснить ничего не может, а предлагает изучить материалы КОБ, предлагает подождать и выставляет условия.
Семен, Ваше сообщение, лишь подтверждает мои высказывания. Нету обсуждения КОБ по существу.
Данный тезис — интерпретация прошлого в нужном свете. Он не имеет подтверждений, а с позиций вредительства — не должен иметь.
Здесь под понятием «народ» подразумевается единичный субъект, имеющий разум и осуществляющий некоторую деятельность. Но в реальной жизни это не так, поэтому тезис неадекватен реальности. Руководствуясь таким вещами человек становится неадекватным (именно это Вы подметили в поведении молодых людей).
Вы тоже решили на основании этой хрени сделать какие-то суждения, поэтому повторюсь — ничего не получается.
«Вседержитель не ошибается, и жизнь человека должна протекать в ладу с Ним в русле Его Промысла» ( ДОТУ стр 4)
Доказательства же Своего бытия Бог даёт каждому Сам в этом диалоге на веру, — соответственно судьбе, соответственно достигнутому личностному развитию каждого, соответственно проблематике, которая остаётся не разрешённой в жизни человека и общества. ДОТУ стр 18
Всякий народ имеет то правительство, которое осуществляет власть в результате всей прошлой обдуманной и бездумной деятельности и бездеятельности этого народа. (Краткий курс, стр 4)
Они не могут написать другого. Адептов надо удерживать возле себя. Для этого нужно всех обгадить, а себя выставить белым и пушистым, тогда фанат будет верить, что КОБ — единственное правильное учение.
В обществе КОБ не обсуждается. Даже на своих форумах сторонники КОБ толком ничего не обсуждают, нечего. Таскают инфу из интернета для создания видимости работы, да приклеивают ярлыки несогласным.
Вы верите лозунгам КОБ и пытаетесь найти методы (теорию) их достижения. Анализ КОБ ведет Вас к выявлению ошибок в КОБ.
Чем больше Вы будете изучать КОБ с этих позиций, тем больший вред Вы нанесете себе.
Большинство людей привыкли к тому, что заявленный тезис в начале, должен быть подтвержден в конце. Но если автор ставит своей целью нанести психический вред читателю, то заявленный тезис в начале подтверждать не нужно. Читатель к концу изучения становится идиотом, не способным к построению цепи логических рассуждений (фанатом), слепо верующим в заявленный в начале тезис. Чтобы фанаты не «соскочили с иглы» необходимо ПОСТОЯННО их подпитывать новой информацией.
Любое учение по построению паствы последователей построено по выше описанным принципам. Подпитка последователей осуществляется через неукоснительное соблюдение ритуалов, чтение священного писания. Убедиться в этом Вы можете зайдя в церковь или окунуться в секту.
В КОБ подпитка последователей осуществляется через множественные записки от АК ВП СССР и их выступления на публике.
Искра, 17 августа 2018г., 20:37: Так я не понял: вы считаете,что с позиции КОБ является глупостью — ликвидация эксплуатации человека человеком, построение коммунизма.
Может быть они не понимали — что они вредят развитию большевизма тем самым.
Когда человек не понимает — он допускает ошибки в своей деятельности. Когда деятельность — вредительская, то наличие ошибок, неопределенностей, противоречий, сложность изложения, использование вымышленных понятий и т.д. — ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ явление.
Искра, 17 августа 2018г., 20:13: Нет теории! В которой описан был бы с научной точки зрения механизм перехода к человечному строю психики
Человеческий строй психики — это вымысел авторов (фантазия). Вы что, хотите иметь научную теорию по достижению реально несуществующего (фантазий)? Так это невозможно. Поэтому в КОБ и нет ничего подобного.
Искра, 17 августа 2018г., 17:56: Нет, вижу,рассчет в том, чтобы вместо участия в классовой борьбе на основе серьезной научно-теоретической базы, искать предикторов,подпитывать жвачкой КОБ «энергию мечты», и стараться жить по совести в условиях капитализма под защитой крепких стен монастыря.
Хорошо.
Осталось Вам сложить свои утверждения в единое целое, и сделать вывод. 1 утверждение:
3 утверждение подтверждается практикой применения КОБ
Искра, 13 августа 2018г., 18:59: Мало того, что за последние, как минимум, 17 лет под воздействием КОБ множество молодых дееспособных ребят были отсечены от классовой борьбы (главным образом на уровне изучения трудов Маркса,Ленина и Сталина), путем демонизации марксизма в материалах КОБ, так и слабость ВП впадать в излишний идеализм в своих работах предопределила для их «особо верующих» читателей склонность слепо оправдывать эксплуатацию человека человеком лишь его недостаточным личным духовным развитием, что ,естественно,говорит о неосознанной поддержке таких «верующих» христианской догматики (всегда предупреждавшей развитие классового сознания в массах).
Надеюсь, что на основе Ваших утверждений, Вы придете к реальным целям КОБ, а не к этим глупостям.
Искра, 17 августа 2018г., 17:52: Пустопорожний призыв не подкрепленный теорией...и, как следствие, работающий на интересы эксплуататоров. Вот вы поймите,что КОБ без теории построения коммунизма работает по сути, по такому же принципу как и церковь. А в марксизме роль церкви раскрыта...
А Вам не приходило в голову, что это так задумано изначально?
Наличие в психике неподтвержденного понятия «бог» и деятельность человека в соответствии с этим понятием — это что, адекватное миропонимание и поведение?
Выдуманный персонаж имеет неадекватное представление о Мире, поэтому реально живущему на земле тоже необходимо иметь неадекватное представление о Мире.
Диалога видимо не получится, уж слишком разные наши представления о Мире.
Желающих помочь деградировать — предостаточно.
Вам не приходило в голову мысль, что «черный ящик» надо сделать хотя бы темно-серым? Сразу появится понимание того как информация обрабатывается, каков получается результат и т.д.
А вы, я так понимаю, на шаг впереди engineer . Уже успели пройти пару раз по его физиологии и умственным способностям, и концовку видите (сдуется). Той ли дорогой идете?
Кроме того, он занялся анализом КОБ (откуда что взято). Это только начало. Когда анализ закончится, то в его руках будут неопровержимые аргументы разрушительного воздействия КОБ на психику читателя. Вот тогда будет понятно — кто является интеллектуальным ипотентом.
Сидишь на велотренажере марки «Урал», перед тобой вентилятор, глазки закрыл, … и кажется что ну и далее по тексту.
Необходимо ответить на вопросы:
Что такого имеется в КОБ, в результате которого, от огромного количества «литературы» толку мало, а адепт — почти всегда?
Как это (что-то) работает? Какими критериями это (что-то) выявляется? Почему приводит к адепту, а не к управленцу?
Вот это и будут «новые» знания, а точнее скрываемые знания.
Ваш вопрос базируется на заголовке «Достаточно общая теория управления», но к сожалению содержимое текста не соответствует названию.
Полагаю у вас есть два варианта:
Решение за вами.
PS: У каждого из нас, после прочтения/изучения чего-либо, изменяется психика. До прочтения/изучения не было информации — после прочтения/изучения появилась информация. Это изменение может быть положительным и отрицательным. При положительном изменении — человек становится умнее (в пределе — гений) и может в практике жизни применять полученные знания для достижения целей. Достижение цели человеком подтверждает истинность полученных знаний и его т.с. умность.
При отрицательном изменении — человек становится глупее (в пределе — идиот) и не может достичь каких-либо целей. Он даже не может осознать, что стал глупее. Практика жизни вынуждает его (ставит в зависимость) от более умного человека. Так рождается толпарь, а тот от кого он зависит — элитарий.
Очень жаль, что большинство людей, привлеченных лозунгами о справедливом жизнеустройстве, управлении и т.д., читая/изучая КОБ/ДОТУ
не знают этого. И тем более не предполагают, что могут стать идиотами.
«По существу в основе устойчивой предсказуемости лежит чувство общевселенской меры (непосредственное чувство предопределения Свыше бытия Мироздания), из которого сознание при помощи интеллекта черпает осознанное знание причинно-следственных связей в системе «объект управления — окружающая его среда — система (субъект) управления — средства (органы) управления».» (ДОТУ, глава 4)
Изучайте КОБ, и у вас будет такой же крутой замес в голове.
Давайте правильно ставить вопросы и искать на них ответы.
В практике жизни, человек видит несколько берез в поле. А вот сколько их там? Ответ дают представления человека знающего арифметику.(каждое дерево соотносится с единицей, выполняется суммирование, и получаете результат) При получении количественных, качественных характеристик, главное - уметь считать, т.е. формировать собственные представления по определенным правилам. Поэтому любая характеристика объекта/явления - это собственные представления человека, а они всегда субъективны. Прочитал ваш ответ и думаю, в вашем понимании зима - это "определённое положение Земли относительно Солнца"?
Или зима - это снег?
Так снег - это осадки, это действительно объективное явление природы, но мы же говорили о времени года, а не об осадках.
С чего вы взяли, что "Летом снег - исключение, а зимой - норма"? На северном и южном полюсах, Летом снег - норма. А на экваторе, зимой снег - исключение. Вынужден вас разочаровать, но такого процесса в объективном мире нет. Материя взаимодействует с материей, в результате происходит изменение материи.
Именно изменение материи фиксируют органы чувств, а психика распознает, т.е. сравнивает сигналы с имеющимися образцами.
На пленке - измененная материя. Свет (материя), проходя сквозь пленку, попадает вам в глаза, формируется сигнал, который сравнивается психикой, и при совпадении выдается результат - дерево (люди, пейзаж, декорация и т.д.) В этом-то вся соль, информация - это результат работы психики, т.е. наши представления.
Чего наша психика распознала в измененной материи, то мы и думаем, что там изображено.
- изучая КОБ человек становится не управленцем, а управляемым субъектом;
- в этом состоянии он не способен оказывать управляющие воздействия.
Явление — наблюдаемый процесс изменения чего-либо.
Пример:
галлюцинация — субъективная иллюзия
солнце — объективно существующее
Баба-Яга —
Текст —
Песок —
Число —
Сказка —
Информация —
Зима —
Комедия «Брильянтовая рука» —
В КОБ это называется синхронизация понятийного аппарата.
IT технологии существуют субъективно, их существование полностью зависит от психики человека. Не хотите дружить с логикой, а хотите познать всё на веру? Кто же вам запретит? Добро пожаловать в субъективный мир КОБ!
Триединство МИМ описывает не мирозданье, а объекты субъективного мира. Однако авторы КОБ пытаются всех убедить, в обратном, что МИМ описывает именно мирозданье. Те кто верит авторам КОБ, начинают руководствоваться субъективными (выдуманными) понятиями в объективно существующем мирозданье, т.е. становятся неадекватными мирозданью людьми. Но жить -то надо. И тогда приходися им идти к тем, кому когда-то поверили, спрашивать совета как жить, т.е. становятся зависимыми (управляемыми).
Данная технология применяется во всех религиях, сектах и. т.д. для управления людьми.
Если вы считаете, что солнце, в отношении обитателей земли имеет некоторые цели, и способно предсказать их поведение, то тогда да, солнце управляет живущими на земле. Я же, считаю, что солнце не имеет ни целей, ни возможности предсказать поведение обитателей планеты, и поэтому оно не может управлять.
nimble, 4 ноября 2018г. в 05:57: Если информация — часть материи, то как она может состоять в основе триединства (материи-информации-меры)?
изменение материи… …. ... — это … информация ....
Как говорится, без комментариев.
Другими словами, ошибка в выборе критерия ведет приводит вас к логической ошибке.
Под объективно существующим предметом/явлением подразумевается его независимость от психики (вашей или чьей-либо).
Да, красивая интерпретация.
То что материя (эмульсия на пленке) изменилась под воздействием другой материи (света), согласен. Но с чего вы взяли, что там появилась информация?
Во-вторых: полагаю, что речь идет о полезном информационном сигнале. Так вот, если вам показать цветок в полной темноте (или у вас зактыты глаза), то никаких образов в вашей психике не появится. Это говорит о том, что никаких сигналов о себе цветок не передает, т.е. информация от цветка в психику не поступает.
Если цветок в поле вашего зрения и свет попадает на него, то отраженный свет попадает в ваш орган зрения, преобразуется в эл/сигнал и только тогда, ваша психика распознает это/не это и формирует образ цветка.
Из этого следует, что информация — это результат сравнения сделанный психикой, соответственно она ВСЕГДА субъективна.
Семен, Ваше сообщение, лишь подтверждает мои высказывания. Нету обсуждения КОБ по существу.
Данный тезис — интерпретация прошлого в нужном свете. Он не имеет подтверждений, а с позиций вредительства — не должен иметь.
Здесь под понятием «народ» подразумевается единичный субъект, имеющий разум и осуществляющий некоторую деятельность. Но в реальной жизни это не так, поэтому тезис неадекватен реальности. Руководствуясь таким вещами человек становится неадекватным (именно это Вы подметили в поведении молодых людей).
Вы тоже решили на основании этой хрени сделать какие-то суждения, поэтому повторюсь — ничего не получается.
Всякий народ имеет то правительство, которое осуществляет власть в результате всей прошлой обдуманной и бездумной деятельности и
бездеятельности этого народа. (Краткий курс, стр 4)
Чем больше Вы будете изучать КОБ с этих позиций, тем больший вред Вы нанесете себе.
Большинство людей привыкли к тому, что заявленный тезис в начале, должен быть подтвержден в конце. Но если автор ставит своей целью нанести психический вред читателю, то заявленный тезис в начале подтверждать не нужно. Читатель к концу изучения становится идиотом, не способным к построению цепи логических рассуждений (фанатом), слепо верующим в заявленный в начале тезис. Чтобы фанаты не «соскочили с иглы» необходимо ПОСТОЯННО их подпитывать новой информацией.
Любое учение по построению паствы последователей построено по выше описанным принципам. Подпитка последователей осуществляется через неукоснительное соблюдение ритуалов, чтение священного писания. Убедиться в этом Вы можете зайдя в церковь или окунуться в секту.
В КОБ подпитка последователей осуществляется через множественные записки от АК ВП СССР и их выступления на публике.
Цель КОБ состоит в оболванивании людей (изучающих КОБ), создании из них паствы (толпы) сторонников КОБ и управления ими.
1. Вы сформулировали цели КОБ 2. Я сказал, что Вы ошиблись.
3. В другом сообщении я назвал Ваши ошибочные выводы о целях КОБ — глупостью и привел цитату Ваших выводов.
Ваша ошибка (глупость) состоит в том, что Вы изначально не правильно определили цели КОБ.
Искра, 17 августа 2018г., 20:37: Когда человек не понимает — он допускает ошибки в своей деятельности.
Когда деятельность — вредительская, то наличие ошибок, неопределенностей, противоречий, сложность изложения, использование вымышленных понятий и т.д. — ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ явление.
Осталось Вам сложить свои утверждения в единое целое, и сделать вывод.
1 утверждение: Ну завлекать людей как-то надо.
2 утверждение: Слепая вера в благие пожелания ведет к фанатизму изучающего КОБ. (Он уже не может дать ответ на вопрос, дает только ссылку на объемные материалы КОБ)
3 утверждение: 3 утверждение подтверждается практикой применения КОБ Надеюсь, что на основе Ваших утверждений, Вы придете к реальным целям КОБ, а не к этим глупостям.
Страницы