Читайте внимательно.
Возьмем карандаш и померяем ЕГО спичкой.
В данном случае в вашем сознании есть образ карандаша и образ спички, причем образ спички выступает в качестве меры. (1 карандаш = 4 спички)
Возьмем карандаш и померяем ИМ спичку.
В этом случае в вашем сознании есть образ карандаша и образ спички, причем образ карандаша выступает в качестве меры. (1 спичка = 1/4 карандаша)
Да материя-это объекты мироздания,но я еще раз спрашиваю сны для вас материальны или нет?
Сны не материальны.
И если даже сознание способно воспринимать,хоть по одному каналу восприятия,что либо из объективной реальности — это уже будет считаться материальным.(то есть выделенным из некого общего,то на что было обращено внимание сознания,то что было проявлено для него) .
Материальное (объективно существующее) находится вне сознания и не зависит от сознания.
Вы, описывая стол, сами привязали мерно-информационные характеристики к описываемому образу объекта. А теперь пытаетесь убедить меня в том, что образ объекта не нужен. Вы бы сами разобрались в своей теории. На пратике одно, а в теории — другое.
Надо полагать, что вы преодолели массированную атаку господствующей идеологии в период формирования своего сознания, в результате появилась мысль, о том, что информация и мера — это есть действительность.
Что дальше? Польза от этой мысли какая?
Материя — это «отражение» в психике человека объективной реальности. (ЭТО)
Мера — это ДРУГОЕ «отражение» в психике человека. (не ЭТО)
Информация — это результат сравнения этих «отражений»в психике.
Материя+Мера+Информация = ОПИСАНИЕ «отражения» в психике человека.
Термин «эгрегор» — это вымысел. И как правильно заметил Henson, с его помощью можно описать «всё, что выпадает за рамки понимания.» Он создан именно для этого, потому что у кого самое объемное (по количеству вопросов) описание мироустройства, тот сможет дать больше ответов о мире, соответственно станет вожаком (лидером, управленцем). Причем совсем необязательно, чтобы ответы были истинными.
Вот они, золотые слова! Чуть-чуть поразмыслим над этой фразой и получим: триединство — это минимальный набор первичных категорий из которого можно составить ОПИСАНИЕ предмета/явления.
Это обращение к баранам сторонникам КОБ МВ.
PS: Видать Бог к ответу призывает, а он упирается, не хочет в рай. Или за его деятельность только ад полагается? Скорее второе.
PS:Если у нас такие ректоры, чему удивляться, что у нас такое образование.
Скорее всего цель — тормознуть технический прогресс, поэтому таким людям дали зеленый свет.
Капитализм создает для себя самый ценный продукт — дурака, который становится дураком-потребителем. Ефимов — своего рода бизнесмен. Его продукт — дураки. Он призывает бизнесменов обратить на это внимание (реклама), кто поймет — тот купит. Ничего личного — просто бизнес.
Это задача просветителей, оглашающих своей целью просветительскую работу и самообразование других.
Но вы же себе задали эти вопросы, и ответили на них, после чего у вас сложилось мнение о КОБ МВ и деятельности ВП СССР.
Не хотите обобщить свой путь? Поделиться с другими этими выводами? Выработать некоторые общие правила работы с информацией «вообще»?
Вот смотрите, Henson, вы сами разделили текст КОБ МВ на уровни. Затем построили вопросы для каждого уровня. После чего дали ответы на них. Обобщили сказанное и пришли к выводу. Все, что вы продемонстрировали, а я перечислил называется логическим мышлением. Приятно видеть, что вы с ним подружились.
На практичеком уровне у нас вообще нет выраженной концепции соответствующей положениям ДОТУ. Есть психи вроде Пякина и Ефимова. И есть множество граблей на которые наступило сообщество: Боролись с ТЭ получили его в новой форме, боролись вождизмом, получили лидеров концептуального движения, боролись за открытость и диалог, а получили невозможность прямых коммуникаций. И так далее.
Из этого вывода (сделанного вами самостоятельно) следует только одно: оглашения в КОБ МВ не согласуются с практикой, а носят популистский характер для привлечения внимания к концепции.
Синхронизация понятийного аппарата зависит и от самого этого аппарата, насколько он понятиен и логичен и соответствует правилам отображения существенных свойств,связей и отношений предметов или явлений.
Очень правильно, согласен полностью. Давайте попробуем это приложить к КОБ/ДОТУ. Насколько понятийный аппарат этой концепции ПОНЯТЕН, ЛОГИЧЕН, СООТВЕТСТВУЕТ?
Но, обратите внимание на жизнь в загнивающей Европе, там все блага (такие как водопровод, канализация …) доступны на селе и все так живут!
Для того, чтобы «блага (такие как водопровод, канализация …)» были повсеместно доступны на селе, необходимо заниматься реальным проектированием поселений с учетом известных на данный момент проблем. А рисунки поселений с кривыми улицами — это не проектирование, это полет фантазий, причем с очень сомнительным обоснованием.
PS: Даже на рисунках видно, что не учтены элементарные требования к инфраструктуре поселения.
Для широты Москвы — 6 месяцев в году лежит снег. Вы хоть раз видели картинку ландшафтно-усадебной урбанизации в зимнее время?
Большинство проектов показано с высоты птичьего полета. Как часто вы будете видеть реализованный проект из этой точки?
На картинке, центральным планом, показано размещение 24 усадьб. Посчитайте протяженность дорог в этом поселении, затраты на их содержание и попробуйте с этих позиций обосновать, что данное расположение усадьб является наилучшим из возможных.
Ландшафтно-усадебная урбанизация — это миф, утопия. То что показано на картинках и треп Ефимова об этом — фантазии людей, никогда не живших на земле. Они не знают с какими реальными проблемами сталкиваются те, кто живет в своей усадьбе.
Henson действительно изменился, стал более пристально разбираться с поступающей к нему информацией. В результате на него посыпались различные противоречия. Думаю, что книга про логику начала делать своё дело. Уже прослеживается анализ, сравнение, первоначальные выводы.
Лично я считаю, что он на правильном пути, ему нужно только время и ребята с ложными комментариями (доноры), на которых он тренирует свое логическое мышление.
- в первых «прямых линиях» … ПЕРЕДАСТ…
- в последующих «прямых линиях» ... будут разбираться
- в этой прямой линии ... САМИ «выехали на место»
В следующей «прямой линии» чиновники сами будут докладывать о своих ошибках управления. А потом …
Больше не будет «прямой линии», а вместе с ней исчезнут обратные связи и иллюзии непосредственного влияния на управление.
А анализ фактов показывает обратное. Движение к богу сопровождается деградацией индивида. Но вы не верьте моим рассуждениям, на определенном этапе движения к богу вы перестанете понимать, что такое анализ фактов, и «Царствие божие» предстанет пред вами.
))) ГОСТЬ 2, вы бы для начала представились бы, чтобы спрашивать ))))
Дмитрий, вы сами-то когда дорогу спрашиваете, или интересуетесь чем-то, всегда представляетесь?
собственное мнение у меня есть. излагать его на форуме - смысл?
Вообще-то на форум заходят для того, чтобы узнать чьё-то мнение, своё высказать.
Смотрите на форуме люди впустую "перемалывают время" не удосуживаясь хотя бы для начала придти к единству терминологии.
Единство терминологии необходимо для понимания смысла мнения собеседника(ов), для высказывания мнения, единство терминологии не требуется. Высказывают мнения люди, не желающие узнать мнения других.
Объясняю в чем мой совет
Зачем мне ваш совет? Мне точка зрения ваша нужна, а ее, к сожалению, нет.
А собственное мнение (в вопросе веры богу) есть? Или вы очередной «попугай», предлагающий изучить (ознакомиться) что-то, но сами не понимаете, что это такое?
так что спасибо должны сказать ВП СССР что Он даёт вам шанс пожить в иной реальности
Вот вы и скажите им спасибо, можете руки поцеловать или ноги, коли вам дали «шанс пожить в иной реальности». Раб всегда должен благодарить своего хозяина.
но не все готовы её принять
Верно, не все готовы становиться идиотами, а только те, кто верит в него/ему, в эгрегор, в ЯЖО, и т.д.
Возьмем карандаш и померяем ЕГО спичкой.
В данном случае в вашем сознании есть образ карандаша и образ спички, причем образ спички выступает в качестве меры. (1 карандаш = 4 спички)
Возьмем карандаш и померяем ИМ спичку.
В этом случае в вашем сознании есть образ карандаша и образ спички, причем образ карандаша выступает в качестве меры. (1 спичка = 1/4 карандаша)
Вы, описывая стол, сами привязали мерно-информационные характеристики к описываемому образу объекта. А теперь пытаетесь убедить меня в том, что образ объекта не нужен. Вы бы сами разобрались в своей теории. На пратике одно, а в теории — другое.
Что дальше? Польза от этой мысли какая?
Мера — это ДРУГОЕ «отражение» в психике человека. (не ЭТО)
Информация — это результат сравнения этих «отражений»в психике.
Материя+Мера+Информация = ОПИСАНИЕ «отражения» в психике человека.
баранамсторонникам КОБ МВ.PS: Видать Бог к ответу призывает, а он упирается, не хочет в рай. Или за его деятельность только ад полагается? Скорее второе.
Капитализм создает для себя самый ценный продукт — дурака, который становится дураком-потребителем. Ефимов — своего рода бизнесмен. Его продукт — дураки. Он призывает бизнесменов обратить на это внимание (реклама), кто поймет — тот купит. Ничего личного — просто бизнес.
Не хотите обобщить свой путь? Поделиться с другими этими выводами? Выработать некоторые общие правила работы с информацией «вообще»?
Концовка должна быть такой: … а носят популистский характер для привлечения внимания к текстам КОБ МВ. Так вы же сами сказали: «получили лидеров...», т.е. вождей и толпу.
PS: Даже на рисунках видно, что не учтены элементарные требования к инфраструктуре поселения.
Лично я считаю, что он на правильном пути, ему нужно только время и ребята с ложными комментариями (доноры), на которых он тренирует свое логическое мышление.
Больше не будет «прямой линии», а вместе с ней исчезнут обратные связи и иллюзии непосредственного влияния на управление.
Страницы