Открыт набор исследователей в рабочую группу по вопросам эгрегориальной магии

Так или иначе, интересующую идею всегда изучают. В нашей культуре изучение какого либо вопроса получило название - исследование -  процесс выработки новых научных знаний один из видов познавательной деятельности. В своей полноте исследования бывают разные от микромира до макромира. Те кто занимается этим получили название исследователи и они являются движителем не только прогресса, но движителем развития мироощущений. От их представлений мироздания возникают концепции развития, парадигмы условий жизни.
 
В любом исследовании прежде, чем отвечать на какие бы то ни было вопросы, необходимо определить основные понятия. С точки зрения логики, понятием называют логическую мысль о предмете, отражение предмета в его существенных признаках. Правильное раскрытие понятия "эгрегор" по сути будет направлять ход всего дальнейшего исследования.


В отношении термина “эгрегор” существует множество различных трактовок. Десятки мнений, книг и прочих эзотерических и религиозных домыслов создали вокруг него мистический ореол, создающий трудности при изучении вопроса. Однако темы  “эгрегоров” и “эгрегориальной магии” в управлении ноосферой представляет живой интерес.

Возникшее обсуждение эгрегориальной магии породило аналогичный по оглашению  проект “Ноосфера и роль ГП”, а также размещенную на ресурсе аналитическую записку “Ноосфера и роль Глобального Предиктора в глобальном историческом процессе”. В рамках этих работ сообщество собрало огромный объём информации об эгрегорах и ноосфере и было бы ошибкой повторять этот труд. В новом исследовании, опираясь на собранный материал, взяв максимум из проекта и аналитической записки,  сосредоточиться на том, что ещё не делали.  А именно:
  • В раскрытии понятия и связанных с ним выводов. 
  • В формировании гипотез с позиции МИМ. 
  • Находить доказательную базу в новых подходах изучения.
  • Искать подходящие математические модели для описательной и прогностической деятельности. 
По мере проведения исследования комплекс решаемых задач будет претерпевать некоторые изменения. Указанный выше перечень является лишь отправной точкой.
 
Небольшой коллектив исследователей имеют представление об объёме работы. Данный проект превышает способности одного человека и не может быть завершен в приемлемый срок, поэтому приглашаем к сотрудничеству всех заинтересованных идеей управление в ноосфере эгрегориального марева.
 
Чтобы исключить неуправляемые процессы и войны комментариев, типичные для одновременной вёрстки документа более чем двумя участниками, была предложена модель проведения совместных исследований. Которая будет в рамках данного проекта проходить проверку практикой и скорее всего, будет доработана по результату взаимодействия коллектива.
Общие сведения
Наименование КОБАЛЬТ-эгрегоры
Дата открытия Сентябрь 2017
Срок реализации 10 месяцев
Цель Формирование математической модели абстрактного эгрегора для применения в вопросах матричного управления
Задачи
  • Публикация заметок на площадках проекта на тематику проводимого исследования
  • Подготовка “бумажного” издания
Состав работ
  • Поиск источников информации (книги, видео, статьи)
  • Проведение первичной оценки
  • Формирование структуры исследования (сетевая модель)
  • Подготовка иллюстраций
  • Подготовка заметок
  • Публикация заметок
  • Анализ мнений «зрителей»
Кто нам нужен
Вне зависимости от роли, которую участник возьмёт на себя в рамках проекта, он должен ознакомиться с методическим документов и зарегистрироваться в составе рабочей группы.

Предложена следующая ролевая модель:
 
Наименование роли Задачи Полномочия
1 Администратор площадки Решение организационных и технических вопросов связанных с особенностями функционирования конкретной площадки.
  • наделение полномочиями пользователей;
  • права администратора на инфраструктуру и прикладные подсистемы площадки
2 Модератор проекта Контроль за соблюдением методических рекомендаций, формирование структуры исследования.
  • права на модерирование базы знаний
3 Исследователь проведение исследования:
  • поиск источников информации;
  • анализ источников информации;
  • построение гипотез;
  • проверка гипотез;
  • подготовка иллюстраций;
  • оформление публикаций;
  • права на работу с базой знаний;
  • права, достаточные для публикации на одной из площадок.
4 Зритель Обеспечить исследование своим комментарием и критическим мнением.
  • доступ к материалам базы знаний
  • свободное комментирование всех этапов работы

В рамках предложенной ролевой модели, любой желающий может выполнять сразу несколько ролей. За исключением функции модератора в рамках пилотного проекта.
Ссылки на ресурсы проекта

Комментарии (510)

Страницы

Становление-ЧТСП, 21 сентября 2017г., 14:23:
Почему не получается описать?
!)))) ты же упоминал З Фрейда?
он бы тебе ответил так:
значит тебе этого не надо.
тебе и так прекрасно без понятий: бог ,совесть и пр.пр.
Да мне описывать вобщем то не сильно надо , интересно конечно почитать послушать.
Я сам на уровне восприятия,это ощущаю, насколько каждый ошибается,это вопрос другой...
Это вот товарищи все хотят описать ,я им в этом помогаю...
Но что-то не выходит,ни у них ни у нас,напоботки имеются конечно,.....ладно посмотрим что будет ....
Становление-ЧТСП, 21 сентября 2017г., 14:19:
В отношении ,бог ,совесть и пр.пр.
Становление-ЧТСП, 21 сентября 2017г., 14:23:
Почему не получается описать?
Об отрицании или невозможности описать речь не идёт. Любое понятие — это лишь способ говорить. В данном случае о чём?  Если мы чем-то дали название, то как минимум в субъективной реальности оно уже есть. А есть оно в реальности объективной нам всё равно не узнать напрямую.
Это и проблема данного ресурса, нет модераторов, кто бы следил и мог комментарии отправлять по темам обсуждения.
Вот пересечение с веткой из другой темы, вернее тема все та же:
Дмитрий Лесов 1,18 сентября 2017г., 19:06:
По теме: «бог для нас всегда бесплотный вождь», ещё мфсоец нет. Нужно покумекать
В той теме я сделал акцент на возможности злоупотребления всех умолчаний направления «связь с ИНВОУ».
А согласно этим умолчаниям ИНВОУ легко подменяется в нужный момент (а толпа уже разогрета) на субИНВОУ, и управление идет в нужном «управленцам» направлении. 
 «не красиво» — переживем, «люди разные» — пусть, «работает на тех, кто понимает больше» — да… но больше всего опасна концепция, вбиваемая в автоматизмы психики, в которой есть «закладка» в ПО. Которую потом можно «хакерской атакой» использовать и подменить чего-то на свое.
Естествоиспытатель, 20 сентября 2017г., 10:31:
«работает на тех, кто понимает больше»
это Очень Очень Очень зомбирующая фраза.
она забивает в подсознание Б-а-а-а-льшой кол сомнений страхов и ощущения безисходности.
это один из столбов потенциального догматизма «концептуалов» .
Естествоиспытатель, 20 сентября 2017г., 10:31:
ещё мфсоец нет. Нужно покумекать
)))) прошу тут прощения.
фраза была: «мыслей сейчас нет, Нужно покумекать».
торопился на телефоне писал в автобусе )))
Естествоиспытатель, 20 сентября 2017г., 10:31:
на возможности злоупотребления всех умолчаний направления «связь с ИНВОУ».
Цитирую МВ Величко «Разговоры о жизни»  « "...из-за молчаливого согласия равнодушных, творятся все беды"...

раз есть те кто не приемлет умолчания и потенциал умолчаний к искажению, то и вероятность злостного использования значительно уменьшается.
___________
если по теме: тк везде у нас «не поддается формализации», «это творческий процесс познания», «нужна прямая связь и умение читать язык жизненных обстоятельств» — давайте начнем творческий , «художественный» процесс. )))))
подобно рисованию и черчению.
сначала ОООООчень в общем, потом точнее …..
будем конкретизировать «широкими мазками»
Это правильно теоретически.
На практике мы какой процент отдаем на автоматизмы? Мы «плохие», «молчаливые», «равнодушные»? Нет, мы стремимся к «энерго-эффективному», мы доверяем другим «исследователям», их аксиомамы принимаем к расчетам и т.д. Иначе — не сдвинемся с места, проверяя все, говоря о всем сразу.
Поэтому так важно  перестраховаться, прежде чем внедрять определенные автоматизмы.

Или развивать отдельную тему Нельзя победить Кощея в честном бою, когда применение автоматизмов возможно на новом уровне осознанности(?), восприятия(?) — можно думать, что это «гордыня», на мой взгляд это и есть развитие, освоение генетического потенциала, на который так много надежд в КОБ, почему-то будущего времени. Пожалуйста, можно начинать уже.
Естествоиспытатель, 20 сентября 2017г., 11:10:
На практике мы какой процент отдаем на автоматизмы?
Естествоиспытатель, 20 сентября 2017г., 11:10:
Поэтому так важно  перестраховаться, прежде чем внедрять определенные автоматизмы.
))))  очень много уже познано, описано, изучено ….
))))
я могу ошибаться но раз акцент на автоматизмах то следует понять что есть автоматизм в психике человека, как он возникает,  чем обусловлен, можно ли его заметить сознанием или все упрятано в безсознательные пласты психики.

Хорошо в свое время об этом рассказывал Владимир Леви, « Искусство быть собой» и «Искусство быть другим».
хоть книги времен СССР  но проблемы и психические процессы людей мало поменялись с того времени )))))
наоборот убыстрились и утягостились…..
Естествоиспытатель, 20 сентября 2017г., 11:10:
Поэтому так важно  перестраховаться, прежде чем внедрять определенные автоматизмы.
важно и не слишком ударятся в усложнение познания-описания…
в жизни все просто хоть и не все мы понимаем.

вот Хэнсон писал что 2й этам ПФ вызывает затруднения…

я Смотрю на картинку  схему ПФУ.  — по мне ПФУ: это алгоритм  «Обычная  Привычка»
Дмитрий Лесов 1, 20 сентября 2017г., 12:09:
вот Хэнсон писал что 2й этам ПФ вызывает затруднения…
Многие книги грешат подобным. Вначале: «наведите мышку на кнопку пуск, и кликните по ярлычку». А потом: «хорошо, а теперь выполните корректировку цвета и вынесете фон в другой слой». Для меня тоже ПФУ казалась простым алгоритмом, пока не возникла задача объяснить её работу программистам. Проект, кстати, до сих пор нуждается в программисте.
Henson, 20 сентября 2017г., 13:46:
пока не возникла задача объяснить её работу программистам.
)))
когда Вы, Хэнсон огласили что трудно объяснить работу программистам.
У меня в первую очередь прошел такой мысленный образ
в том числе ДОТУ написано на основе корабельной  и железнодорожной кибернетики.
значит какие либо части ПФУ или алгоритмы Уже есть.
вопрос лишь в каком качестве….
)))в чём проблема? В отсутствии необходимых источников?  В секретном акценте(гос тайна)???
митрий Лесов 1, 20 сентября 2017г., 15:41:
)))в чём проблема?
На момент написания этой книги по корабельной кибернетике. Математический аппарат для проведения расчётов был мягко сказать не развит.
Дмитрий Лесов 1, 20 сентября 2017г., 16:52:
Сейчас аппарат развит но
..., но в основе ДОТУ лежит всё тот же старый добрый…

В качестве алгоритмического выражения был выбран МДП. Попробуйте выбрать другой алгоритм.
Становление-ЧТСП, 21 сентября 2017г., 01:45:
А зачем другой?
Что не так в МДП?
У МДП есть ограничение. Он хорош для малых величин. Если мы детализируем вектора и увеличим горизонт планирования, мы столкнёмся с элементарной нехваткой вычислительных ресурсов. Да, сейчас ресурсов много, больше чем в 60-х. Однако рост потребности всё равно выше роста возможности.
Становление-ЧТСП, 21 сентября 2017г., 01:45:
Он ,просто прекрасная иллюстрация, процесса.
Разумеется. Это замечательная иллюстрация, хотя и не единственная. Сам МДП работает лишь только в том случае, если объект управления можно описать как «конечный автомат». Для других видов объектов он не подходит. Но поскольку ДЖОТУ претендует на статус «Достаточно общая», то есть смысл искать и другие иллюстрации, или отказываться от такого статуса.

Авторы должны были пойти дальше, чем просто привести описание МДП. Нужно было сопоставить элемнты ДОТУ и элементы МДП.
Получается, несли применить другой алгоритм, то будет, может будет лучше, но это будет Уже не ДОТУ?????
)))))
Дмитрий Лесов 1, 21 сентября 2017г., 04:47:
Получается, несли применить другой алгоритм, то будет, может будет лучше, но это будет Уже не ДОТУ?????
)))))
Ничего подобного. Оригинальный текст говорит, что МДП — это лишь иллюстрация. А ещё, что каждый должен искать свои иллюстрации. Обязательные «Начало» и «Конец» всё равно будет. А внутренние этапы ПФУ могут как-то измениться, что ДОТУ вполне допускает.

Вопрос что делать дальше, когда нашёл другую иллюстрацию и она оказалась лучше? Вот тут то и появляется разделение на ДОТУ-книга и ДОТУ-понмиание. Иная интерпретация может быть тем же самым ДОТУ-пониманием, но при этом точно будет другой ДОТУ-книгой.
Естествоиспытатель, 20 сентября 2017г., 09:12:
Чем более «высокие» («тонкие») алгоритмы включаются во взаимодействие с мирозданием, тем с более объемлющими системами способен взаимодействовать человек.
В этой фразе нужно исключить контекст, благодаря которому более высокое и более объемлющее воспринимается как более лучшее. Ничего подобного, есть ситуации в которых доминирование инстинктивного поведения жизненно необходимо.
Предлагал «высокочастотные», но здесь возникают вопросы, о какой частоте идет речь и т.п.
«Человечный», «животный»  конечно удобнее по названиям.
Henson, 28 августа 2017г.:
4 Зритель
Вопрос к автору (ам) данной темы
Почему «Зритель» ???
Если его задачи и полномочия:
Henson, 28 августа 2017г.:
Обеспечить исследование своим комментарием и критическим мнением.
  • доступ к материалам базы знаний
  • свободное комментирование всех этапов работы
то это уже явно не зритель, тк по аналогии с кинозалом — сколько не комментируй концовка и развитие сюжета фильма не изменятся.
У вас же предлагается активно ( хоть и в определенных рамках) участвовать всем кто пожелает, пусть даже личность не будет блистать умениями, интеллектом и знаниями.
Да и работа по оглашению ведется для общества, и, сейчас для существующего, и, далее для людей ЭРВ и ЭВВ.

Может подберем другой термин?
«Активист»
«Испытатель»
«Познающий»
«Ищущий»
«Искатель»
«Форзейль»
«Дозорный»
_______________
предлагаю остальным предложит еще варианты
))))
Дмитрий Лесов 1, 22 сентября 2017г., 07:42:
Может подберем другой термин?
Термин не должен ни к чему обязывать. Зритель или наблюдатель как раз удовлетворяют этому критерию. У этих людей нет доступа на запись к рабочим каталогам базы знаний. Только к площадкам для обсуждения, а там уже свои роли.
Henson, 22 сентября 2017г., 08:54:
Термин не должен ни к чему обязывать.
))))
вам решать, но, напоминаю принцип «как вы лодку назовете так она и поплывет» работает на людях с ленностью ума, отсутствием критицизма, склонных к догматам.
)))))
Хотя… может ваше название будет своеобразным фильторм: ктото согласится на «зрителя» , когото не устроит термин или функционал модуля «зритель» и они захотят думать и развиваться
Дмитрий Лесов 1, 22 сентября 2017г., 09:14:
может ваше название будет своеобразным фильторм
Как привлечь индивидуалистов к совместному творчеству?
Henson, 22 сентября 2017г., 13:13:
Как привлечь индивидуалистов к совместному творчеству?
можно:
1 как обычно делают — цепляют за идею, самомнение, «на слабо»
2 без обмана, ….. — тут надо составить соответствующий вызов — призыв  и постановку задач(и)
Нужна не «пирамида», а «кольцо». Не очередная связка «Учитель и сторонники», а общество учёных, способных подменить друг друга в любом вопросе.
1 варианты приведены навскидку. Нормальные надо придумать.
2 почему кольцо а не спираль?????????)))))))))
3 А, вы, Маша и Рик — способны работать в коллективном труде Вне своего тандема????
Дмитрий Лесов 1, 22 сентября 2017г., 16:26:
3 А, вы, Маша и Рик — способны работать в коллективном труде Вне своего тандема????
Ещё пол года назад мы склонялись к мысли, что можно взять третьего, четвертого и т.д. Сейчас мнение другое. Проект Хенсон должен рано или поздно закончиться. А мы, под новыми именами принять участие в других проектах.

Коллективный труд надо опробовать. И там будет всё видно.
Henson, 22 сентября 2017г., 16:38:
Проект Хенсон должен рано или поздно закончиться.
это я помню….
мой вопрос был не об этом.
Уточню: вы Маша и Рик  По-отдельности способны работать с другими людьми в совместном творчестве?
мне можно не отвечать .
 получите ответ себе и получите результат для вопроса
Henson, 22 сентября 2017г., 13:13:
Как привлечь индивидуалистов к совместному творчеству?
)))))
Дмитрий Лесов 1, 23 сентября 2017г., 08:14:
Уточню: вы Маша и Рик  По-отдельности способны работать с другими людьми в совместном творчестве?
Полностью ответить и не получится.

Лично мне нравится работать над текстами с Естествоиспытателем, хотя эта работа очень сильно и отличается. Например отсутствует этап мозгового штурма. Но это всё, видимо, индивидуальные особенности личности. В каждом конкретном случае работа будет выглядеть чуточку иначе.

Очень хочется  верить, что в проект по эгрегорам включится больше чем два человека и творчество станет по-настоящему коллективным. Опыта творческой коллективной работы у нас нет, если вы об этом.
Henson, 22 сентября 2017г., 16:38:
А мы, под новыми именами принять участие в других проектах.
и видимо стилистика общения сменится

))))
Дмитрий Лесов 1, 22 сентября 2017г., 16:26:
2 почему кольцо а не спираль?????????)))))))))
По аналогии с ИТ. Топология сети «кольцо» предполагает отсутствие чётко выделенного центра и одинаковость всех участников.
Хэнсон, вопрос:
вы как то упоминали что применение «сильно действующих веществ» с целью освоения практик работы с подсознанием и расширением восприятия имеет смысл.

Почему вы так считаете?
Дмитрий Лесов 1, 22 сентября 2017г., 12:52:
Хэнсон, вопрос:
вы как то упоминали что применение «сильно действующих веществ» с целью освоения практик работы с подсознанием и расширением восприятия имеет смысл.
Интересно, с чего бы вдруг мне такое говорить? Возможно был какой-то контекст, который мы сейчас упускаем. 

Во всех этих практиках есть две задачи:

  1. Получить некоторое восприятие.
  2. Осознанно его удерживать.
Наркотики или «сильно действующие вещества», позволят выполнить только первую задачу, при этом не полностью. Как правило, нет возможности осознанного выбора. В этом смысле работа со сновидениями даст гораздо более качественный результат фиксации восприятия. Блокнот рядом с кроватью, куда вы будете записывать всё, что приснилось, принесёт куда больший эффект, чем даже самая крепкая дурь.
Henson, 22 сентября 2017г., 13:25:
Возможно был какой-то контекст, который мы сейчас упускаем. 
это из давних ваших. разговоров.
я не имею ввиду что вы к этому призывали….
но тк в память запало и непонятно — лучше переспросить
Спасибо за ответ
И как мне это представляется ,с исторически сложившемся христьян во церквей должно быть покончено.(?)
https://vk.com/wall-45815241_223142
Я тут товарища  Пякина увидел в ВК, аж 8видосов про эгрэгору…
несмотрел но ,инстерсно что он по этому поводу скажет...
Несколько лет назад он вел такие лекции, но обосновывая препятствиями со стороны, прекратил. «На самом интересном месте»… А может и сказать было особо нечего...
Вот оно тебе надо? Магия,колдовство — всегда применялась для обхода божьих препонов выставленных для тех, кто хочет, но кому нельзя...Потому как тем кому можно получают своё без магии и колдовства...
Так или иначе существование эгрегоров в ноосфере Земли присутствует, а знаний об управлении ими нет. Получается, заявляя о КОБ, как о знаниях общепланетарного характера и ДОТУ как самой, на данный момент, совершенной теории управления, мы не можем разобраться с управлением коллективной психикой или информационно-алгоритмическими системами. 
Для ознакомления: «Обыкновенное чудо управлять, без осознания формулы Любви»
Вы лукавите говоря о том,что нужно иметь какие-то особые знания об управлении эгрегорами. Так же когда -то рассуждали и те,кто раскроил первую лягушку….Понимаете, в управлении эгрегорами нет ничего сложного — они управляются мыслью — ты просто берёшь и закладываешь нужную мысль в эгрегор — на практике нужно подумать над тем,что ты хочешь получить (вообразить). Эгрегор, который способен откликнуться на эту мысль, откликается на неё — информация заложенная в мысль становится частью алгоритмики эгрегора.  Но есть одно условие — эгрегоры будут сами служить тебе только,если ты будешь жить в русле Божьего промысла. То есть не ты за ними будешь бегать,а они будут за тобой следить в желании поймать хоть одну из твоих ценных мыслей и включить её в свой алгоритмический набор. Есть другой способ — несанкционированное использование: тогда нужно «лягушку резать». Вот вы собрались «лягушку резать» вместо того,чтобы менять свою жизнь  в сторону Богодержавия. Хотите косить под ГП.

Страницы