Государственная Дума РФ во вторник запустила новую информационную систему "Вече". С ее помощью обычные граждане могут публично высказывать свои замечания на законопроекты, внесенные в нижнюю палату парламента, не дожидаясь обсуждения депутатами. Пока система работает в тестовом режиме на сайте Госдумы в разделе «информационные системы». Войти в нее можно через аккаунты социальных сетей Facebook, "ВКонтакте" или же через сайт Госуслуг.
Самые активные граждане уже воспользовались предоставленной возможностью обсуждения законопроекта, зарегистрировались в системе (к вечеру вторника набралось более 300 пользователей) и оставили на сайте Госдумы первые полсотни комментариев. Судя по ним, в процесс включились те, кто действительно разбирается в сути вопроса и готов высказать свои компетентно-дельные замечания.
Appolinarius5 Вопрос не праздный - уйдёт АК и придут новые авторы, которые будут по своему расставлять акценты.
Ну это уже ближе к сути и целям данной темы. Для тех, кто не понял, о чём речь: на данный момент бренд "АК ВП СССР" является признанным монополистом в развивающейся и довольно перспективной в долгосрочном периоде отрасли на рынке мировоззренческих и аналитических услуг, но люди то смертны, а бренд безсмертен. Поэтому да, вопрос открытый: кому достанется брэнд "АК ВП СССР"? И достанется ли он вообще кому-либо?
Вот как раз, если смоделировать процесс распространения Концепции лет на 20 вперёд, то она может быть растащена на фрагменты/блоки. К примеру, если выставить гипотезу о путешествии Иисуса по Руси на первое место - то это будет уже другая "коба", если коранический аспект поставить во главу угла - то третья. Но это теория, а на ниве практической концептуальной деятельности возможен ещё более широкий спектр потенциальной фракционности от первоприоритетного созерцания до выпуска листовок на 3-м уровне ОСУ
Хм, это весьма малый срок. Как думаешь, в чём разница между властью концептуальной и властью идеологической? В чём суть понятия "общественная безопасность"?
Appolinarius5 Вопрос не праздный - уйдёт АК и придут новые авторы, которые будут по своему расставлять акценты.
Ну это уже ближе к сути и целям данной темы. Для тех, кто не понял, о чём речь: на данный момент бренд "АК ВП СССР" является признанным монополистом в развивающейся и довольно перспективной в долгосрочном периоде отрасли на рынке мировоззренческих и аналитических услуг, но люди то смертны, а бренд безсмертен. Поэтому да, вопрос открытый: кому достанется брэнд "АК ВП СССР"? И достанется ли он вообще кому-либо?
Qwer: Appolinarius5, а на основании чего возник данный вопрос?
интересуюсь циркуляцией К-идей
Ответ в такой манере больше похож на отговорку. Поясни развёрнуто. PS: И чем вызван такой интерес? Как думаешь, кто может обучить основам совести и интуиции?
Путин о своей статье в Таймс Дискуссионный клуб Валдай
http://www.kremlin.ru/transcripts/19243 19 сентября 2013 года Теперь по поводу статьи. Эта идея пришла мне в голову совершенно случайно. Я посмотрел, что Президент Обама перевёл дискуссию о возможности нанесения ударов по Сирии в Конгресс и в Сенат. Так, влёгкую последил за тем, как идёт эта дискуссия. Мне просто захотелось донести до тех людей, которые должны будут сформулировать своё мнение по этой проблеме, донести до этих людей нашу собственную позицию, мою собственную позицию, разъяснить её. Потому что, к сожалению, в средствах массовой информации очень часто подаётся однобоко та или иная проблема или вообще что‑то замалчивается. Поэтому это была моя идея, я позвонил моему помощнику, одному из помощников, сказал, что я бы хотел опубликовать статью в одной из американских газет, всё равно в какой, но в одной из ведущих, так чтобы эта информация дошла только до потребителя, продиктовал то, что я хотел бы там увидеть. Если вы заметите, там нет ничего такого, чего я не говорил раньше публично в разных местах. Я так или иначе обо всём этом говорил. Ну просто я всё это продиктовал, потом, когда коллеги набросали, я посмотрел, не всё мне понравилось, я кое‑что переписал, кое‑что добавил, опять им отдал, они поработали ещё, опять мне прислали, я опять поправил и хотел уже публиковать. И мы договорились через наших партнёров, что это будет «Нью‑Йорк таймс», предупредили и договорились с этим уважаемым изданием, что статья будет опубликована без купюр. Если это не устраивает, то мы разместим статью в другой газете. Но, надо отдать должное руководству «Нью‑Йорк таймс», они полностью исполнили наши договорённости, всё как есть, так они и напечатали. Причём они даже ушли от обычных своих требований по количеству знаков, по количеству слов в статье, там было чуть побольше. Собрались уже отдать её, но потом один из моих помощников сказал: «А вот Президент Обама собирается завтра выступать публично с обращением к нации. А вдруг он объявит о том, что никаких ударов не будет, и раздумали? Лучше подождать». Я сказал: «Хорошо». Подождали, на следующий день утром я собрался на работу, мне принесли выступление Президента Обамы. Когда начал читать, я понял, что принципиально ничего не изменилось, отложил, не дочитал даже до конца, потом думаю: нет, всё‑таки надо до конца досмотреть. Когда я дочитал до конца, мне стало ясно, что того, что есть в статье, недостаточно. Как вы понимаете, речь шла об исключительности американской нации. И я тогда взял эту статью и прямо тут же от руки дописал последний абзац. Отдал коллегам, они её переслали в «Нью‑Йорк таймс». Вот и вся работа.
Если конкретно, то есть за что быть благодарными Хитлеру, Троцкому и многим другим злодеям. Им тоже есть, за что сказать «спасибо», потому, что без их злодейств многие нравственно-мировоззренческие проблемы так и оставались бы не выявленными и их власть препятствовала бы дальнейшему развитию человечества. Но после того, как их злодейства свершились, умному человеку должно быть понятно, что они — следствия нравственно-мировоззренческих ошибок, и потому надо обратиться к проблемам формирования в исторически сложившейся культуре нравственности и психики людей и обществ как информационно-алгоритмических систем. И только в этом смысле КОБ — следствие и продолжение не только Откровений Единого Завета, но и гитлеризма, марксизма-троцкизма, талмудизма или чего-то ещѐ, но никак не потому, что какие-то положения КОБ аналогичны тем или иным положениям каких-то идеологических систем прошлых эпох. Если бы гитлеризм, марксизм, талмудизм и прочие идеологии, приверженцами которых было множество людей в прошлом содержали только вздор и в них не было был жизненно состоятельных положений, подтверждаемых практикой, то они бы остались уделом психики забытых историей сумасшедших.
Те, кто в прошлом видел скрытые проблемы и угрозы счастью людей, которые эти проблемы несли, воспринимались остальными как сумасшедшие; либо то, от чего они пытались предостеречь, воспринималось под воздействием традиционной культуры как безальтернативно предопределѐнное Богом, которое невозможно предотвратить: именно так реагировало большинство на предостережения о последствиях марксистских революций и о последствия прихода гитлеровской партии к власти в Германии. И эти злодейства стали реальностью только потому, что проблемы не воспринимались как проблемы и не были устранены до того, как выразились в политике и в жизни.
17 сентября, 2013 Наше дело и дела не наши… Мы — ВП СССР, с одной стороны, и с другой стороны — националисты, всегда склонные к нацизму, и интернационалисты, всегда склонные к интернацизму, и фанатики всех конфессий, всегда склонные к уничтожению инаковерующих, — делаем разные дела. Эти дела настолько разные, что общими могут быть только декларации о благонамеренности, которым, однако, в делах сопутствует разный смысл. 1. О нашем деле 2. Наше дело и дела не наши: принципиальное различие и причины невозможности единения в неком «общем деле» 3. Кризис толпо-«элитаризма» и дела не наши http://dotu.ru/2013/09/17/20130917_tek_moment03110/
Поведение американского президента Барака Обамы в отношении сирийского кризиcа поразило многих своей беспомощностью. В это трудно поверить, однако президент самого могущественного в мире государства до такой степени не самостоятелен в принятии решений, что не может не начинать войну, даже если вся имеющаяся у него информация говорит о том, что эта война будет не только разрушительной для его репутации, но и негативно скажется на безопасности вверенной ему страны. Впрочем, в этой своей слабости Обама не одинок. Резкое падение качества политического лидерства присуще не только США, но и другим странам Запада.
Слабость западных политиков – это последствие неолиберальной экономики: на потоке финансовых спекуляций вырос слой элиты, существенно менее укорененный в национальном хозяйстве и не обладающий стратегическими интересами в его развитии.
Глава государства стал не нужен как управленец: он не должен обладать своим собственным планом преобразования мира и должен удовлетворять требованиям различных крыльев истеблишмента.
За последние десятилетия в западных странах произошло сокращение круга лиц, которому принадлежит наибольшая часть национального достояния - западные элиты стали более малочисленны и однородны, а в условиях сузившегося круга равных игроков стало почти невозможно пренебрегать интересами какой-либо ее части (исследование Дэвида Харви).
Избранный глава государства так плотно обставлен различными "сдержками" и противовесами, что даже буди круглым дурнем не сможет наделать серьезных глупостей в силу ограниченности своих возможностей.
Другой важной причиной деградации института политического лидера на Западе стало размывание и ослабление самого института государства.
Институт главы государства утратил свою прежнюю влиятельность по сравнению с другими полюсами(бизнеса, общества; треугольник Харви).
Похоже, что США бьётся в конвульсиях, как в ролике. Скоро будут хоронить. Публицистическая статья, много эмоций. Читатель может подумать, что автор этой статьи – идеалист или даже коммунист, но как же ужасно смотрятся эти лощёные рожи, которые цинично огорчаются смерти сирийских детей от удушающего газа. Господа, так ведь это вы, пожиратели детей, финансируете этих ублюдков, которые травят детей и планируете новые бомбардировки тех, кто ещё остался в живых. Вы убиваете будущее нашей планеты во имя себя, а по сути, во имя прошлого. Раньше это удавалось скрывать, теперь весь мир видит ваше исподнее. Америка очень много заимствовала у Великобритании, и проблемы США сегодня – это во многом плохая наследственность британского общества. Если Англия сходит с подмостков истории, то вполне закономерна и судьба США. Величайшие преступления в этом мире творила всё-таки сама Англия и в борьбе с фашизмом это значило только одно: Не смейте убивать и грабить, это наше право! Мы умеем это делать лучше и опыта у нас больше!
Как быстро меняется мир, порой кажется, что это происходит даже быстрее, чем мы стареем
http://telegrafist.org/2013/09/07/84646/ Начавшийся новый политический сезон уже отмечен блестящей шуткой Стефена Колберта, заявившего, что если мы озабочены тем, что кто-то стреляет в людей, то мы должны вторгнуться в Чикаго. Автор этой статьи уже на полном серьёзе говорит, что США больше должны были бы уделять внимания внутренним проблемам. Например, положение граждан США в Детройте просто ужасно. Это самый настоящий голливудский ад. Здесь нет закона, и жизнь человека не стоит вообще ничего. Стоит ли президенту США в связи с этим бомбить Детройт? Для наведения порядка в собственной стране чёрному президенту не нужно иметь мандат СБ ООН, и Россию обвинять в противостоянии в этом случае нет никакой возможности. Однако порядок в Детройте навести так никто и не хочет. Значит ли это в таком случае, что пытаясь защитить жизни людей в Сирии, в то же самое время президенту США абсолютно наплевать на своих собственных граждан? Вопрос, нужно сказать, не праздный и для остальной Америки. Мэр города Нью-Йорка постоянно трубит о снижении преступности на протяжении многих лет его безвылазного правления. За это время он сам растолстел в финансовом смысле в 4 раза, а полиция города просто перестаёт регистрировать правонарушения. Статистика, конечно же, показывает из-за этого положительную динамику, но людям жить от этого не лучше. На прошлой неделе, в ночь с субботы на воскресенье, в результате огнестрелов в Бруклине погибли три человека, среди них один ребёнок трёх лет. Мальчик погиб из-за того, что разговаривавший с его отцом мужчина выхватил пистолет и выстрелил. В результате промаха пуля попала в ребёнка. Позже в больнице ребёнок скончался, пуля попала ему в голову. Что это за разговор такой, и кто эти люди, гуляющие по ночам Бруклина в начале третьего ночи с детьми, можно только себе представить, но то, что это приводит к таким результатам, это – совершенно жуткая реальность из страны, которая всё больше превращается в свалку моральных уродов. Почему бы здесь не навести порядок? Для этого на двадцатке красоваться нет необходимости, бери и работай. И вообще, что это за Конгресс такой, который допускает такое положение вещей в стране, когда рабочих мест просто нет, и в одинаковой степени люди бездомны так же, как и собаки? Что это за Сенат, я вас спрашиваю, где жизнь собственных граждан ничтожна, а желание бомбить и тратить деньги так велико, что республиканский лидер тут же высказался «за побомбить»? Каким цинизмом должны обладать граждане этой страны, которые в гневе потрясают кулаками по поводу того, что кто-то защищает свою страну вопреки их больному желанию устроить «всё по-своему»? Весь мир видит, к чему это «своё» привело. Какой должна быть демократия, чтобы призывать к убийствам ради себя самой, это же какая-то тоталитарная секта! Ни Гитлер, ни Пиночет, ни кто бы то ни было ещё, никогда ради себя не призывал убивать кого-то. Всегда большие войны происходили за идею. В современной Америке идеи нет. Есть желание по-прежнему грабить остальные народы всего мира. Мы, американцы, те, кто заявляет себя правым флангом человечества, приглашаем бомбить это самое человечество то тут, то там. И что, в конце концов, у нас за президент, который знаком не понаслышке с трудностями чёрного населения, однако предпочитает с этими самыми трудностями не встречаться. Мы – страна стыда и позора. Мы – страна унижения унижающих. Мы – страна смерти, в которую затягиваем всё человечество. Мы – страна – чёрная дыра, которая втягивает в себя деньги всего мира. Мы – страна вампир, мы – страна вурдалак. При всём при этом мы белые и пушистые, с голливудскими резиновыми улыбками и порцелановыми зубами. Мы – страна-афиша. Стоит ли удивляться, что афиша теряет свою актуальность? На подмостки выходят новые страны, но нам не нравится такое положение вещей, и где можем, мы молотим по головам тех, кто вылазит наверх, а где не можем, то мы просто эти головы срезаем, как это делают сирийские боевики на наши замечательные вечнозелёные денежки. Не нужно думать, что всё устаканится, всё организуется, всё наладится. Безобразия по всему миру из-за нашей политики, из-за нашего президента, из-за нашего спикера Палаты представителей, да и много ещё кого, просто ежесекундны. Каждый день в какой-то стране люди без сил возвращаются домой, принося жалкие гроши в свои семьи, потому что какой-то лощёный дядя, где-то за океаном, вводит какие-то санкции и банкротит какие-то производства, а порой и целые страны, и никто с него за это не спрашивает. Мало того, он – инвестор и всеми любимый человек. Но инвестиции эти единовременны, а выкачивание крови из населения потом продолжаются на протяжении не одной человеческой жизни. Читатель может подумать, что автор этой статьи – идеалист или даже коммунист. Ничуть не бывало. Автор, конечно же, – реалист, и то, что вы читаете в этой статье, автор наблюдал на протяжении многих лет и в разных странах. Больше всего поражают удивлённые глаза маленьких и голодных детей-оборвышей, которые изумляются тому, зачем же они пришли в этот мир. Вот это называется жизнь? Вот за это счастье люди борются, не жалея живота своего? А может это божья кара следующему поколению за грехи предыдущего? В таком случае, где же справедливость? Как же ужасно смотрятся эти лощёные рожи, которые цинично огорчаются смерти сирийских детей от удушающего газа. Господа, так ведь это вы, пожиратели детей, финансируете этих ублюдков, которые травят детей! Это вы планируете новые бомбардировки тех, кто ещё остался в живых. Вы уже во многом преуспели, только за одну неделю вам удалось убить около полутысячи безвинных существ. Среди них обязательно были Исаак Ньютон и Луи Армстронг, Чарли Чаплин и Марлон Брандо, Индира Ганди и Константин Симонов, там были все те, кто был нашим будущим. Вы убиваете будущее нашей планеты во имя себя, а по сути, во имя прошлого. Раньше это удавалось скрывать, теперь весь мир видит ваше исподнее. Британский премьер вдруг обиделся на то, что кто-то якобы назвал Великобританию маленьким островом, не влияющим на происходящие события в мире. Отповедь была просто ошеломляющей. Британский премьер кинулся защищать свой «остров невезения», ну да и бог бы с ним. Однако в качестве аргумента он объявил победу над немецким фашизмом. Сказал ли британский премьер правду? Да, но не всю! Во-первых, нужно сказать, что Великобритания действительно сражалась с фашистами, но если бы не русские, то Гитлер бы перемолол британцев непременно. Это – одна часть той истории. Но что, собственно, более значимо в данном случае, что величайшие преступления в этом мире творила всё-таки сама Англия. То есть, по сути, в борьбе с фашизмом, это значило только одно: Не смейте убивать и грабить, это наше право! Мы умеем это делать лучше и опыта у нас больше! Америка очень много заимствовала у Великобритании, и проблемы США сегодня – это во многом плохая наследственность британского общества. Если Англия сходит с подмостков истории, то вполне закономерна и судьба США. Одни болезни приводят к одним результатам. Если США думают, что из-за Сирии им удалось спрыгнуть с финансовой темы расширенного представительства стран БРИКС в МВФ, то это им только кажется. Глава МВФ, впрочем, прокололась по полной программе. Вначале она заявляла усомнившимся в результатах работы МВФ: «Напротив, результаты есть, и сейчас даже стоит вопрос о том, как их постепенно уменьшать, чтобы положительные результаты оставались, и при этом не возникало негативных последствий, с которыми мы не могли бы справиться». То есть, результаты настолько хороши, что это может привести к нехорошим последствиям. Как говорится, если есть бред сивой кобылы, то должна быть и сама сивая кобыла. В данном случае долго её искать не пришлось. Мы живём в сложное время, когда правду называют неправдой, когда битый для того и бит, чтобы вёз небитого. Наш мир перестал быть таким, каким его создал Бог, он залапан сальными пальцами тех, кто считает себя самыми чистыми и высокородными. Однако эти люди и эти общества однозначно деградируют. При продолжающемся глобальном потеплении и деградации общества, некий последователь господина Камерона, возможно, будет управлять каким-нибудь зелёным островом с милыми белыми обезьянками, и одну из них, разумеется, будут величать «Её королевское величество».
Россия с самого начала последовательно проводит линию на поддержку мирного диалога с целью выработки самими сирийцами компромиссной модели будущего развития страны. Причём мы защищаем не сирийское правительство, а нормы международного права. Постоянно доказываем необходимость полного задействования возможностей Совета Безопасности ООН. Исходили и исходим из того, что в современном сложном и турбулентном мире сохранение правопорядка – один из немногих рычагов, способных удержать международные отношения от сползания к хаосу.
Нужно прекратить использовать язык силы, вернуться на путь цивилизованного политико-дипломатического урегулирования конфликтов. Если мы избежим силовой акции против Сирии, то кардинально изменим атмосферу в международных делах в целом, укрепим взаимное доверие. Это будет наш совместный успех, который откроет перспективу для сотрудничества по другим важнейшим проблемам современности.
Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика, по словам Президента США, «отличает Америку от других». «Вот что делает нас исключительными», – прямо заявил он. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными.
engineer Ведисты, те историей по ушам ездят и исключительность нагнетают - арии, язык богов, русские - круче всех, остальные гибриды - недолюди и т.п. На этой теме они с нацистами - истинными арийцами целуются взасос, а может даже и более того, судя по этому материалу: http://odivizion.ru/otkryitoe-pismo-pre ... ta-layvli/ Одним словом, мрази, как грязи ...
Прочёл две книги Сидорова (3 и 4 часть) "Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации". В них как раз-таки и описывается быт "настоящих русских", хранителей древней бореальской/орианской традиции и ещё много всякой всячины. Хотел поделиться впечатлениями в отдельной теме, но раз речь уж зашла о фашизме, можно написать и в данной. Коротко описывал третью книгу в данном посте(желательно прочесть, чтобы проще понять было изложенное дальше). Аж 700 страниц 4 книга. Видимо ставка была на то, что у читающих проблемы с процессно-образным мышлением. Автор ищет некоего Чердынцева, который должен его чему-то научить. Прилетает в Сибирь, в аэропорту на него нападают, но он ловко уходит с линии атаки и вырубает нападавшего азиата, потом его в тайге преследует агент какой-то разведки(предположительно еврейской), но в виду его умения разговаривать с животными, Сидорову помогает расправиться с агентом стая волков(т.е. он никого не убивал), которая его сопровождала почти до самого Чердынцева. Идя по тайге он ловил рыбу, охотился, разговаривал с существами, весьма напоминающими снежных людей(а они оказались умными и искренними - не то, что "эти цивилизованные"), наткнулся на город предков(ходил и обмерял мегалиты), где его пыталось завалить какое-то невидимое существо с огромной силой, но не завалило. Затем встретил некоего учёного, которому помог выбраться с тайги, а между делом сходил к пещере, где захоронены куча воинов(почему-то с луками и ножами, хотя до этого рассуждал об оружии, наподобие атомного, которое накрыло этот город; и опять же: если бы реально накрыло город такое оружие, то захоронения не понадобились) и где его завалило камнем невидимое существо. Но он не лыком шит - взял и сдвинул этот камень, и вылез наружу. Заканчивается тем, что он подошёл к дому Чердынцева. Это такой сюжет-фон
Сюжет 4 части данной книги условно можно разделить на три составляющих:
Собственно сам Сидоров с невероятными способностями в числе которых рунная магия(с помощью которой можно менять погоду, причём смена погоды произходит простым способом - развёл костёр, вызвал руны, сказал чего желаешь - и всё. Остальное руны делают сами. Вот она сила посвящений!), умение говорить с животными, растениями и прочими материальными объектами, боевое искусство(забегу вперёд и скажу, что Сидоров имеет несколько имён: Гор-Георгий Белослав и с него готовят жреца) и его банальный сюжет.
Воспоминания о его житие-бытие в семье старейшины-князя орианской традиции(мнения о власти и о том, чтобы Сидоров сделал, став президентом, вызывают сопутствующую улыбку).
Всякая сопутствующая инфа о жизни в городах(как это плохо и для чего система загнала людей в города), убийственном влиянии компов, каменных зданий, дрожжевом хлебе, институте стерв и т.п.
Затронутые основные темы:
Эталон семьи, отношения в семье и т.п.
Эталон общества и общественных отношений
Генетика и расизм(суть фашизма замалчивается и всё переводится на генетику, смешения, расизм; очень интересные моменты есть, которые провалили эту тему напрочь "Случаи Дашеньки", "Случай во время игры в русский мяч", "Поведение сына Добрана")
Метафизика и политика(Мировоззренческий приоритет не первый, первый оккультно-эзотерический. О как!)
Все проблемы цивилизации валятся на тёмное жречество и негуманоидный разум, а так же тупых и ничего не понимающих людей(куча восклицаний и мыслей в этом ключе; "Ты живёшь в городе и не принадлежишь к числу общины: Почувствуй себя ущербным и поверни взор твой на "голубоглазо-сероглазых хранителей традиции предков - они научат как надо; недаром же вся 3 часть была этому посвещена: пришли светловолосые - окультурили, наладили, ушли - всё вернулось на круги своя. Ну не может жить недолюдь нормально без высшего присмотра"). Весьма интересен тест в бане, когда к Сидорову зашли две дочери Добрана, князя-старейшины, голышём и начали провоцировать его на совершение некоторых действий вагинального характера, но он устоял, и прошёл тест(а тесты ему будут делать не раз, и это не смотря на то, что старейшина умеет читать мысли и помыслы). И далее подошли жена старейшины и компания вся вместе началась мыться в бане. Оказалось, что в данном обществе, выставленном за эталон(равно и семья выставлена за этанол), есть общественные бани, в которых и мужчины и женщины моются вместе(но это по специальным праздникам). В конце дано описание такого праздника, но о нём позже напишу(есть нелогичности и нестыковки). Семья. У каждго есть свои обязанности, в том числе и по уходу за скотиной. Женщины готовят еду, мужчины её добывают. Есть свой спортзал, самодельный, где качаются все - и женщины и мужчины(истории о силе русских мужчин: гнут пальцами монеты, железные прутья и т.п. фокусы и при этом весёлые и чуткие до жён - чем не идеал мужчины) и своя библиотека с кучей книг предназначенная для умных разговоров. Сын Добрана весьма своеобразный - антогонист всем остальным членам его семьи. И что интересно, когда Сидоров врезал сыну Добрана за то, что он ударил его в нос исподтишка, Добран сказал: "Так ему и надо, поделом"(к слову Сидоров направил его на нужный путь). Добран всё время покалывает Сидорова насчёт женитьбы на своих дочерях(если они его выберут конечно), а они в свою очередь краснеют и что-то отвечают. А Сидоров не стесняется в комплиментах как Добрану, его дочерям, так и жёнам Добрана. Постулаты концепции жизнеуклада семьи следующие: 1.Эволюцию двигает мужчина, а для этого ему нужна энергия, которая ему может дать только женщина. 2.Женщина может любить одного мужчину, а мужчина полигамен по определению и ему нужны несколько женщин(он может любить их одновременно одинаково), которые бы дарили ему любовь и заряжали энергией.Причём чем более высокодуховен мужчина, тем больше женской энергии ему надо. 3.У любящей женщины отсутствует "синдром самки"(считать своего мужчину собственностью), поэтому она мирно уживается с такими же другими женщинами, любящими этого мужчину. И вместе они дарят свою энергию любимому мужчине. 4.Женщина должна сама выбирать, за какого мужчину выйти замуж, при этом она должна ориентироваться на его духовную составляющую, ум, творчество и т.п., а мужчина, если хочет иметь семью, должен самосовершенствоваться и быть таким, чтобы за него хотели выйти замуж. Тут выходит одна конкуренция среди мужчин(проявляется в том, что каждый мужчина стремиться максимально освоить свой потенциал). 5.Если женщине понравился мужчина, то она приходит к нему и живёт с ним около 4 лет, узнают они друг друга лучше и тогда решают, будут ли жить как муж и жена. 6.Мужчина не должен вестись на красоту женщины, а всегда смотреть на её суть. 7.Проститутки, секрктутки и иже с ними появились из-за внедрения моногамных отношений - мужики пошли налево, а женщины глядя на них тоже решили так сделать и так возникла полиандрия. Ну и это противопостовляется тому, что во многом сейчас женщины ищут себе мужика, который бы смог обеспечить их материально и используют для такой охоты давление на половые инстинкты или половую женскую магию, а ребёнок - это гарант того, что в случае развода мужчина будет платить алименты и худо-бедно обеспечивать женщин. В свою очередь мужчины под диктатом половых инстиктов хотят тра****ь как можно больше самок, но для того, чтобы это было возможно нужны деньги и матблагосостояния. Поэтому мужики так охочи до власти, статуса и денег. Даже если реально взять курс на такие отношения - полигамию, то в теперешних условиях насколько они возможны и необходимы? Действительно ли мужчина настолько полигамен, что ему необходимо минимум две женщины (можно легко выдать свою похоть за высокодуховность; Не отсюда ли у шейхов традиция иметь столько много жён?)? Раньше, когда все жили общиной, в условиях не слишком благоприятных, то в какой-то мере это можно оправдать - 2 женщинам в тандеме проще следить за хозяйством и растить детей; да и вдруг вдовой какая станет - куда ей? С молодым каким пару уже не создашь, а инстинкт даёт о себе знать. Интересно выходит: если две женщины собрались около одного мужчины(а выбирают именно женщины), то автоматически они поставлены в ситуацию, когда должны преодолеть в себе желание обладать и распоряжаться объектом вожделения. В противном случае не уживутся. Но сейчас в эпоху техники и магазинов насколько оправдано юридически вводить полигамию? Там ещё и практика одна описана, взаимоотношения в постели("Взялся за гуж, должен сдюжить" ). Действующие лица: мужчина и три голых женщины. Действие: обмен энергиями, пополнение духовной силой. Зачатие детей только один на один. Скрою в спойлер на всякий случай.
Акт 1 и он же последний
Мужчина ласкает всех, а они его. Когда он замечает, что одна из них ну жуть возбудилась, то он в неё входит(остальные возбуждаются), при этом держась руками за других и не извергая живу(семя). И входит-выходит пока она не получит 12 оргазмов и не отстранится от него, далее он берёт следующую и тоже самое и потом последнюю. Таким образом энергообмен заканчивается.
ЗЫ Остальное опишу позже. Но как вывод: на это можно было б повестись, выпусти этот суррогат знахари до распространения КОБ.
Механик:
Но у меня нет уверенности, что их позиция за это время не изменилась, если Ян - первый человек в деле публикации новых трудов ВП СССР - свободно публикует противоположную ВП СССР позицию. Только и всего.
Скажи, какой смысл в эффекте, который звучит следующим образом: "эффект Савла-Павла"? Какие соображения есть на сей счёт?
Механик: Просто попытался хоть как-то понять позицию ИП1, ИП2 и ОИ. Попробовал встать на их место. Иначе я совершенно не понимаю почему они публикуют МК на Мере без предоставления собственного анализа. Полагаю, что любые изменения в терминологии КОБ должны быть предварительно согласованы с ВП СССР.
А что тут понимать и на что тут становится? Всё ясно как божий день. А если не ясно, то вспомните историю фюрера: кем был, а кем стал? Ну или историю жизни кого-нибудь из его высокопоставленного окружения. Ясно, что есть великое желание из пешек в ферзи. Это понять можно, что тут такого "непонятного". Мышление по авторитету весьма зыбко, ибо авторитет должен постоянно "заряжать" массы, вовлекать их в какую-либо деятельность. А если он не заряжает массы, то в таком авторитете быстро разочаровываются и либо находят себе нового авторитета, под руководством которого можно имитировать деятельность, либо же начинают упрекать текущего в том, что он не соответствует ожиданиям, пытаться его опустить(а по сути оправдать себя и свою приверженность сему авторитету).
Механик Далее по логике если МК была запрещена, значит в ней есть что-то неустраивающее ГП, противостоящее его целям (наиболее вероятно - целям глобализации по нынешнему пути). Может быть еще поэтому ИП1, ИП2 и ОИ считают ее полезной для изучения.
Есть. Данная книга призвана закрыть рассмотрение сути фашизма, в особенности еврейского, т.к. на данный момент посредством еврейской мафии проводится библейская концепция глобализации, и заодно убрать конкурентов, т.к. в большинстве случаев благодатной почвой для фашизма является национализм. А после известных событий на любой неустраивающий национализм можно повесить ярлык. Тем более в виду явно ощутимого хода нынешнего этапа глобализации этой фишкой можно воспользоваться для стирания национальных границ между государствами - формирования серой массы без чёткого разделения на элиты и массы - skillful individ are welcome. Весьма умный и дальновидный ход.
"У этих органическая потребность убивать. Это люди, стоящие на высшей ступени человеческого сознания ". Я утверждаю, что в основе морали лежит право личности, а не коллектива". "Единственный закон - закон джунглей: анархия, священная анархия, освобождение через убийство..", "Вам хочется жить,а вы не будете, а мне не хочется - а я буду". (вот это главный лозунг фашистов. что они собственно и реализуют сейчас) "Нет высшего наслаждения для интиллегентного человека, чем уничтожить мировой шедевр"...
Механик:
МК предположительно направлена против космополитизма, против стирания границ, в том числе культурных и биологических, между нациями, против современных многонациональных государств
В любой нацистской стране, а нацизм - это излюбленная из множества масок фашизма, всё начинается с благих целей объединения, укрепления позиций и т.п., но в виду определённой нравственности(Зачем запариваться действуя по алгоритмике "Цель оправдывают средства", проще намного "Цель оправдывает средства"; Ведь "ничто не истина и всё позволено") и проблемам в социальной сфере(а как собственно избавиться от неугодных, мешающих наступлению светлого завтра, которое хочется увидеть ну минимум через год другой; а в виду того, что это не произходит, то возникает одно смутное сомнение в головах: а вдруг это светлого завтра так и не наступит в течение моей жизни? И дальше идёт разветвление, в зависимости от статуса, должности и типа строя психики индивида(на мой взгляд у индивида с ЧТСП такие вопросы не возникают и такие сомнения не появляются, ибо Царствие Божие с сего времени благовествуется, и каждый усилием воли входит в него) возможно несколько шаблонных вариантов развития событий. Предположительно-условно попробуем разбить сии варианты по ТСП. Первый вариант, ЖТСП: Почему мне б не воспользоваться моими возможностями сча, а что там завтра будет, пусть беспокоятся те, кто завтра жить будет. И айда по мере возможностей и ощущения безнаказанности удовлетворять свой спектр желаний(к слову которые в эктеории считаются безконечными). Второй вариант, ТСПЗ: Просто выполнять свою работу и за её рамки не выходить, ибо если "каждый сверчок будет знать свой шесток", то светлое завтра наступит. Третий вариант, ДТСП:А кто это мешает наступлению "светлого завтра"? "Светлое завтра" - это то-то и то-то, и ты либо согласен со мной, либо нет. А тех, кто не согласен, надо перевоспитать, а если не перевоспитываются или задают лишние вопросы и не понимают простых вещей - избавиться от них, как от "балласта", мешающему наступлению "светлого завтра") всё сводится к методам физического институционального воздействия - принудительной стерилизации, считающиеся «неполноценными лицами» либо "лицами, не подлежащими перевоспитанию/браком":уроды, душевно больные, гомосексуалисты, коммунисты и т. д.(в этот список можно вставить кого угодно под любым благонамеренно звучащим предлогом: мешают растворению границ между государствами\установлению Царствия Божиего на Земле). Затем к физическому уничтожению "балласта"
(ибо кормить неполноценных за так - дорого; либо приноси пользу "высшим в малиновых штанах", обеспечивая их "богом данный по праву рождения или установления посредством специальных процедур" уровень жизни, либо умри, чтобы твой прах можно было б использовать для повышения урожайности в растеневодческой отрасли), под какой-либо "научно-доказанной теорией" - как пример "теорией рассовой гигиены"(см. пункт 5 в спойлере), методами которой во лаго конечно же начнётся сотворение великой расы, которая потом всех остальных жить научит и приведёт человечество в зенит его славы, собрав все лучшие достижения и бла-бла-бла(но вот что удивительно: кто только не учил жить остальных: от беловолосых голубоглазых, бореалов, римлян, евреев до испанцев, англичан и америкосов, но что-то "обещанное великое" не вышло. Что это, если не Язык жизненных обстоятельств? ).
1
Возлюби ближнего как самого себя.
Не люби ближнего, если он болен.
Старайся по возможности не любить других, если болен ты.
Если всё же три предыдущих пункта не удалось выполнить, сообщи куда следует.
Не убий своего больного ближнего совсем уж без причины.
Не задавайся вопросом «почему белые курят чёрные сигары и пьют чёрный кофе, а чёрные добывают белый сахар». (Глобализация)
Если ты родился не подходящим под стандарты, найди возможно изменить стандарты или устройся работать в службу, проверяющую эти стандарты.
Не забывай носить цак, приседать и говорить «ку», когда говоришь с обладателем малиновых штанов высшими, намного превосходящими тебя в развитии тела и ума, настолько отличающимися от тебя, насекомое, кровными братьями твоими.
Все эти теории/идеология, под которыми на протяжении многих тысячелетий скрывается фашизм, не пройдут в обществе, в массовой статистике которого большинство индивидов преодолело атеизм. Где атеизм - там появляется и фашизм, фашизм - это следствие атеизма, и корни его лежат в мировоззрении индивидов.
Фашизм такая идея-хамелеон, которую можно упрятать даже в терминологический аппарат КОБ. Стариков, Кургинян и т.п. прячут его в национализм: противопостовляя фашизм в одной оболочке фашизму в другой оболочке.
Цукерберг: Facebook планирует подключить к интернету всю планету 28/08/2013 Глава Facebook объявил о создании Internet.org, консорциума, который свяжет его компанию с рядом производителей мобильных устройств (Nokia, Samsung, Ericcson), с компанией Opera и производителями сетевых инфраструктур (Qualcomm, MediaTek). В официальном документе этого консорциума говорится, что мир, объединенный интернетом, может более эффективно решать проблему экономического неравенства. Кроме того Цукерберг также отметил, что в будущем даже беднейшие люди планеты должны получить доступ к более дешевым версиям базовых интернет-сервисов.
Интервью
WIRED: Почему, чтобы распространить интернет по всему миру, вы решили создать коалицию? Марк Цукерберг: Интернет является важной основой в деле улучшения жизни на планете, однако он не может существовать сам по себе. За последние несколько лет мы инвестировали более миллиарда долларов в то, чтобы при помощи интернета соединить людей в развивающихся странах. У нас есть продукт, носящий название Facebook for Every Phone, который позволяет пользоваться нашим сервисом прямо с мобильного телефона. Его уже установили 100 миллионов пользователей. Однако ни одна компания, ни одно правительство в одиночку не способно создать полную инфраструктуру, чтобы этим приложением могли пользоваться все жители планеты. Поэтому нам необходимо сотрудничать с другими компаниями. После того как мы объявили о создании Internet.org, к нам обратились множество правительств и операторов со всего мира, которые готовы с нами сотрудничать. Это должно стать для нас дополнительным стимулом завершить нашу работу в ближайшие три-пять лет. — Вы говорите, что возможность связаться с другими людьми — это право любого человека, настолько же важное, как и право самовыражения и другие базовые права. Не могли бы вы рассказать об этом подробнее? — История 21 века — это история перехода от промышленной экономики, основанной на природных ресурсах, к экономике знаний. Промышленная экономика — это игра, в которой нет победителя. Если вы владеете нефтяным месторождением, я не имею права им пользоваться. Но со знаниями все иначе. Если вы что-то знаете, вы можете поделиться своими знаниями с другими — тогда весь мир станет богаче. Пока этого не случится, в мире будет сохраняться неравенство доходов. Самым богатым 500 миллионам принадлежит больше, чем оставшимся 6 миллиардам жителей планеты. Мы сможем решить эту проблему, подключив всех к интернету и к экономике знаний — для этого мы должны создать глобальный интернет. — Но в США мы уже имеем экономику знаний, тем не менее, проблема неравенства доходов только усугубляется. Сейчас наше общество кажется более поляризованным, чем прежде. — Мы не должны забывать о переходном периоде. В этом году я читал лекции в одной местной школе, и у многих учащихся этой школы дома не было интернета. Поэтому нам предстоит проделать огромную работу в США. Не стоит надеяться на то, что все проблемы мгновенно будут решены, как по мановению волшебной палочки. Промышленная революция тоже произошла не за десять лет. Для того чтобы настали перемены, нам нужна прочная основа. — Разве телефоны не будут дешеветь независимо от того, создадите вы консорциум или нет? — Даже если смартфоны подешевеют, это вовсе не будет означать, что люди, приобретающие их, смогут позволить себе оплачивать доступ в интернет. К примеру, в США использование iPhone в течение двух лет обходится примерно в 2000 долларов: 500 долларов за сам телефон и 1500 долларов за доступ к данным. То есть информация обходится дороже самого телефона. Таким образом, главная задача заключается в том, чтобы сделать доступ к данным более дешевым, найти способ предоставлять этот доступ бесплатно, а затем выстроить на этой основе новую бизнес модель. — Как можно удешевить информацию? — Мы тратим массу времени на то, чтобы сделать наши приложения более быстрыми и эффективными, но до настоящего момента мы уделяли довольно мало внимания тому, как можно передавать тот же опыт при помощи меньшего количества данных. Просто это не имело значения для большинства пользователей в развитых странах. Однако это имеет огромное значение для оставшихся нескольких миллиардов. В начале 2013 года обычный пользователь скачивал примерно 12 мегабайтов информации на Facebook, и я думаю, что через пару лет мы сможем снизить эти показатели до одного мегабайта в день. Поскольку один мегабайт — это все равно довольно большой объем для большинства жителей планеты, нам нужно попытаться снизить объем скачиваемой информации до половины или даже трети мегабайта. — Сможете ли вы добиться того, чтобы текстовый контент интернета стал практически бесплатным? — В официальном документе Internet.org текст занимает менее одной десятой части. Между тем 30-секундный видеоролик может легко потянуть на 50-100 мегабайтов — мы пользуемся теми преимуществами, которые стали возможны благодаря огромным инвестициям в технологии сжатия информации. Тем не менее, в случае с текстом официального документа мы не применяли компрессию. Таким образом, существует масса возможностей производить сжатие базовых сервисов — их гораздо больше, чем в случае с видеороликами. — Очевидно, операторы связи могут способствовать этому, предоставляя большую скорость передачи информации за меньшие деньги. Пока они не входят в состав вашего консорциума. Как вы думаете, изменится ли ситуация? — Несомненно. Со временем к нам постепенно будут присоединяться операторы и многие другие компании. — Другие интернет-компании, такие как Google, Amazon и Microsoft пока не вошли в состав вашего консорциума. Вы предлагали им такую возможность? И, как вы полагаете, присоединятся ли они к вам в конечном итоге? — Многие компании делают массу полезного в этой области. Мы уже беседовали с представителями Google и Microsoft. Думаю, со временем некоторые из этих компаний присоединятся к нам. Те цели, которые я ставлю перед Internet.org, предполагают сотрудничество между компаниями. — Странно слышать от вас о том, что вы собираетесь вернуться к текстовым моделям, допускающим низкую скорость передачи данных, в то время как Facebook старается двигаться в противоположном направлении, добавляя сервисы, требующие высокой скорости. — После того как мы поможем всем людям подключиться к интернету и получить базовый доступ к нему, следующей задачей будет найти способы, с помощью которых все смогут получить по-настоящему высокоскоростной доступ в интернет. Мы не будем останавливаться на достигнутом. — В вашем официальном документе говорится о создании новой бизнес-модели, которая позволит связать всех людей в мире. Можете ли вы привести какой-либо пример? — Я представляю это следующим образом: в будущем вы сможете поднять трубку телефона, где бы вы ни находились, и, даже если у вас нет разговорного плана, вы будете иметь возможность позвонить 911, чтобы получить базовые услуги. Я думаю, мы сможем создать модель, позволяющую получать бесплатный доступ к множеству сервисов людям, которые не могут себе этого позволить. Сейчас я говорю о таких вещах, как мгновенные сообщения, Wikipedia, поисковики, социальные сети, прогноз погоды и цены на различные товары. Я называю это тональным сигналом интернета. Мы хотим сделать так, чтобы любой человек — даже тот, кто не мог позволить себе скачивать данные в рамках старой модели — мог бы зайти в магазин, купить телефон и получить доступ к этим базовым сервисам. — Кто будет за это платить? — Самое ценное в социальных сетях, чатах и поисковиках заключается в том, что они являются порталами к гораздо большим объемам контента. Если мы сделаем доступ к ним бесплатным, люди смогут получить и использовать гораздо большее количество данных. В конечном итоге операторы связи получат гораздо более прибыльную модель. Операторы смогут зарабатывать на новых подключениях больше, чем они потратят на предоставление бесплатных услуг. — Хочет ли Facebook взять на себя роль поставщика онлайн-идентичности для оставшихся нескольких миллиардов людей? — В большинстве развивающихся стран очень трудно постоянно отслеживать, кем являются ваши клиенты. К примеру, если вы оператор связи в Индии, и кто-то покупает ваши услуги, отправившись в магазин и положив деньги на SIM-карту, то вы не сможете узнать о вашем клиенте практически ничего. Возможность сформировать длительные отношения с этим клиентом может оказаться весьма ценной. Я не стану лукавить и говорить, что мы — единственная компания, которая способна это сделать, но если мы можем принести какую-то пользу в этом смысле, то нам это будет интересно. — Почему вы не захотели создать фонд или некоммерческую организацию? — Эту проблему невозможно решить исключительно альтруистическим путем. На создание инфраструктуры ежегодно тратятся десятки миллиардов долларов. Такое не по силу даже убежденным филантропам. Необходимо создать жизнеспособную модель. Существует множество компаний, которые могут с этим справиться. Они проделали уже довольно большую работу, однако, чтобы мы смогли достичь своих конечных целей, компаниям необходимо сотрудничать. И в этом отношении Internet.org может очень помочь. — Ваши критики утверждают, что Internet.org — это средство создания пользовательской базы, в которой заинтересована только Facebook. — Разумеется, мы хотим помочь соединить большее число людей, поэтому теоретически мы можем извлечь из Internet.org выгоду. Но подобная критика несостоятельна. Тот миллиард людей, которые сейчас подключены к Facebook, имеют в совокупности больше денег, чем оставшиеся 6 миллиардов. Если бы мы хотели сосредоточиться исключительно на получении прибыли, самой правильной стратегией для нас было бы сфокусировать наше внимание на развитых странах и тех людях, которые уже являются пользователями Facebook, чтобы повысить их активность. Наш сервис бесплатный, а в большинстве развивающихся стран рекламные рынки неразвиты. Поэтому, вполне вероятно, наша работа долгое время не будет приносить никакой прибыли. Но мне все равно хочется вложить эти деньги, потому что это пойдет на пользы всему миру. — Что в этом проекте привлекает лично вас? — Очевидно, что любой человек, у которого есть телефон, должен иметь возможность выйти в интернет. Вокруг нас часто говорят о том, что социальные сети сильно изменили культуру США. Однако вы только представьте себе, насколько более значимыми могут оказаться перемены, когда какая-нибудь развивающаяся страна впервые за все время своего существования выйдет в интернет. Мы используем такие социальные сети, как Facebook, чтобы обмениваться новостями и поддерживать связь с нашими друзьями, однако в развивающихся странах люди смогут использовать их, чтобы решать, какое правительство они хотят видеть во главе государства. Они впервые получат доступ к информации, касающейся здравоохранения. Они смогут поддерживать связь с людьми, находящимися от них в сотнях километров, которых они не видели несколько десятилетий. Это одна из главных задач нашего поколения, и мне очень нравится наблюдать за тем, как компании объединяются, чтобы постараться ее решить.
[https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5gRDWo92Tkk] КИЖИ (вепс. kiši — "игрище, место для игр, праздников") — остров в северной части Онежского озера. В XIV—XV вв. — владение новгородцев. Кижский погост, расположенный на острове, был центром культуры Заонежья. В Кижах и окрестных селах трудились иконописцы (см. "северные письма"), мастера резьбы и росписи по дереву, вышивки, книжной миниатюры. Здесь был записан эпос об Илье Муромце и другие русские былины. Вокруг по берегам и островам Онеги находится множество уникальных памятников карельской деревянной архитектуры. Величественные сооружения Кижского погоста построены в относительно позднее время, но отражают опыт древней строительной культуры. Архитектурный ансамбль Кижей составляют Преображенская церковь (1714), Покровская (1764) и колокольня (1874), возведенная на месте более ранней постройки. Живописная группа зданий гармонична по пропорциям и согласована по силуэтам, хотя постройки возводились в разное время. Самая знаменитая — Преображенская двадцатидвухглавая церковь (высотой 37 м) пирамидального силуэта. Ее симметричная композиция образована тремя восьмериками, поставленными один на другой. К нижнему восьмерику примыкают четыре придела. Именно такой план "с прирубами" позволял при ограниченной длине бревна сооружать постройки значительной площади. Приделы и восьмерики увенчаны бочками и главами, крытыми деревянным лемехом. Самая большая глава завершает верхний восьмерик. С востока пристроен алтарь с дополнительной 22-й главой, с запада — крыльцо (рис. 358). Характер ансамбля связывает его композицию с традициями древнерусского монастырского зодчества — та же живописность и свобода пространственного мышления. Сложный, изысканный ритм глав Преображенской церкви, динамизм, игра светотени соотносят ее с новейшими тенденциями в развитии русской архитектуры конца XVII — начала XVIII в. Облик церкви называют "русским барокко в деревянной редакции". Но чистота силуэта, рельефность и отчетливость каждой детали, видимой с любой точки зрения, сродни северному народному творчеству и несоотносимы со стилем Барокко (сравн. Кемь; Кондопога; нарышкинский стиль). Характерная особенность интерьеров северных церквей, "небо",— низкий, восьмигранный, зашитый досками потолок, расписанный изображениями Ангелов, евангелистов, сценами Евхаристии. В Преображенской церкви "небо" не сохранилось, его роспись погибла во время войны в 1941 г. Иконостас относится к середине XVIII в.. Иконостас второй, Покровской, церкви собран из подлинных икон "северных писем" XVII—XVIII вв., свезенных из разных окрестных церквей. Иконы установлены на заново расписанные "по-старинному" (растительным орнаментом) тябла. С 1959 г. проводилась реставрация погоста по проекту архитектора А. В. Ополовникова. Были устранены позднейшие искажения, снят тес (доски, закрывавшие естественную структуру бревенчатого сруба), воссоздана ограда. Из разных районов Карелии на остров Кижи свезены старинные часовни, церкви, избы, хозяйственные постройки. Они образовали музей деревянной архитектуры под открытым небом http://slovari.yandex.ru/%D0%BA%D0%B8%D ... %B6%D0%B8/
Если послушать заявления лидеров КПЕ, примерно с февраля их везёт галопом некий эгрегор. Развёрнута широкая пиар-кампания. "Всемирный слёт" на родине предков Пушкина на фоне обысков, "всесоюзный" в Браславе, на гербе которого всевидящее око, мероприятие в Днепропетровске у самой большой синагоги (не знаю название, может "галактическое") на которое "привычно" заглядывают силовики "из СБУ" https://www.youtube.com/watch?v=Tk2c-VztQVk при включённых камере и микрофоне, как и на "всемирном". В записи со "всесоюзного слёта" ведущий рассказывает об идее и реализации серии интервью, в том числе с родственниками https://www.youtube.com/watch?v=-mf_i4vv ... be#t=2h16m (смотреть с 2:16:00).
naivny2010 И вместо того, чтобы брызгать слюной, реагируя на ЯРЛЫКИ, не лучше ли обозначить реальную проблему и попробовать её решить с участием всех - КОБистов, ведистов, марксистов, знахарей, троцкистов и т.д., в политандемном взаимодействии?
Можно. Выйдет "диалог" подобно этому:
Диалог Иисуса и Понтия Пилата
П: Имя? И: Иисус. А ваше? П: Понтий Пилат. И: Очень приятно. П: Ты так считаешь? И: А вы нет? П: Ты еврей, Иисус? И: А почему вы спрашиваете? П: А почему ты отвечаешь вопросом на вопрос? И: Вы антисемит? П: А почему тебя это беспокоит? И: Нет, почему ВАС это беспокоит? П: А кто тебе сказал, что меня это беспокоит? И: А зачем вы спрашиваете? П: А я должен тебе давать объяснения что, почему и у кого я спрашиваю? И: А я должен давать ответы на вопросы неясного содержания неизвестно кому? П: То есть ты сомневаешься в моих полномочиях задавать тебе вопросы? Ты не веришь что я Понтий Пилат, прокуратор Иудеи? И: А какие у вас доказательства? П: А я должен тебе это доказывать? И: А почему нет? П: А почему да? И: А почему нет? П: Иуду знаешь? И: А должен? П: Ты можешь ответить на вопрос? И: А вы? П: Это ты вёл проповеди и предсказывал смену власти? И: Это вам кто сказал? П: А это относится к делу? И: А у вас ко мне какое-то дело? П: Тебе не кажется, что ты переходишь всякие границы? И: Вы так думаете? П: Это ты ходил по воде, аки по суху и исцелял тяжело больных? И: А если головой подумать? П: Это ты называл себя сыном Божьим? И: Что вы хотите чтобы я ответил? П: А правду сказать не судьба? И: А я похож на сумашедшего? П: А если я велю тебя казнить? На кресте распну? И: А за что? П: А разве недостаточно всего вышеперечисленного? И: А может всё-таки потому, что я еврей? П: А ты таки еврей? И: А разве не сын Божий? П: Это можно считать признанием? И: А разве не вы cами это сказали 11-ю строчками выше? П: А разве я не твои слова повторил? И: А вы разве слышали? П: А если ты это говорил не при мне? И: А как бы вы тогда это слышали? П: Ты думаешь у меня нет осведомителей? И: А вы уверены в их осведомлённости? П: А может всё-таки сразу на крест? И: А может вы всё-таки антисемит? П: А ты таки еврей? И: Где я это сказал? П: Ты мне надоел! Казнить его немедленно! И: Вы таки антисемит. П: Ты таки еврей.
Ибо моя вера истина и традиция предков незыблема! Аминь!(С) Слава Роду!(С) Жив Я вовек!(С) Учение Маркса верно, потому что оно всесильно!(С) Да будет Свет; и стал Свет!(С) Да будет так!(С) Ничто не истина и всё позволено!(С) Нужен общий терминологический аппарат, при помощи которого можно будет вести понятный для всех диалог с раскрытием умолчаний. И такой аппарат есть в КОБ!
марксисты, ведисты, нацисты - это прежде всего ЯРЛЫКИ, за которыми надо уметь различать объективно существующие явления, а не воспринимать ЯРЛЫК как сигнал к действию - побудку.
Марксисты, ведисты, нацисты, талмудисты, либералы - это прежде всего идеологические ЯРЛЫКИ, за которыми скрывается фашизм - желание одних эксплуатировать других просто потому, что если бы эксплуатируемые были одного достоинства с эксплуататорами, то они не позволили бы себя эксплуатировать, а раз позволяют, то эксплуататоры имеют право эксплуатировать, т.к. это так природой устроено.
В «от товарной» экономике цену назначает продавец. Здесь работают две функции денег: ценообразования (мера стоимости) и средства обращения в цикле (товар-деньги-товар). Для прибавления богатства здесь необходимо контролировать учетную единицу стоимости и формировать ожидания благополучия. Этим всегда занимались менялы с золотом, бриллиантами, наркотиками и модой. В «от денежной» экономике прибавлением богатства был ссудный процент на кредит. Здесь работает функция накопления в долговой экономике, которая и вошла в тектонический процесс кризиса. А в экономике «от жизни» сначала будет формироваться ожидание благодати (а не благополучия), затем будет назначаться корзина благодатных товаров для рынка. Затем на товары будет назначаться цена, и лишь затем появятся деньги для мены (обращения). То есть цикл воспроизводства будет крутить не энергия денег на кредит и не товарная масса, выставляемая на продажу, а скромные потребности людей, сформированные честной информацией. А России чтобы стартовать с самостоятельной экономикой от жизни ничего не остается, как только ввести у себя новую учетную единицу богатства, по жизни объемлющую и товар, и деньги и труд. Мерой вещей должна стать жизнь человека. Жизнь же отмеряется временем. Поэтому универсальной учетной единицей жизни может стать средневзвешенный часовой прожиточный минимум человека (1 час жизни). Обсчитанный через корзину потребления продуктов питания, одежды, жилья, образования, отдыха, лечения и других благ в штуках, дозах, разах, литрах, килограммах. Натуральная стоимость которых привязывается к «вечной ценности» унции золота. Прирост золотодобычи в мире – это 1-2% в год. Вот и естественная граница роста потребления (тогда как бумажная эмиссия или прирост энергии неограниченны). Да и уровень жизни в обществе инерционен, меняется медленно, что исключает резкие скачки размерности учетной единицы жизни. Здесь стабильность. Таким образом, «от товарная» экономика и «от денежная» экономика гармонично замкнутся на уровень жизни человека. Человек же – с позиции необходимой для гармонии третьей «от трудовой» экономики – это вложение капитала с инвестиционным циклом 60 лет. http://www.peremeny.ru/books/osminog/7996
Интересно. После такого заявления фильм воспринимается совсем по-другому.
Игровая информационная реальность Необходимо осознавать, что игра, это не просто игра, это своя виртуальность, в которой между тем сохраняются определенные правила реальности. Например, китайцы там все так же ненавидят японцев. И это необходимо использовать с толком. Если ты непоколебимый геймер, но при этом тебе бы хотелось участвовать активно в продвижении своей нации, интересов своей страны, то ты ничем не уступаешь по возможностям блогерам и журналистам, а в какой-то степени даже превосходишь.
продолжение
Возьмем пример игр, которые создают отдельные сервера для языковых групп. Практически всегда для России сервер будет объединять все страны СНГ. Это дает масштаб действия не только в какой-то рузоне, как у блогеров, но и полностью действовать на Украине, Белоруссии, Армении, Киргизии и так далее. Но кроме этого, никто не мешает тебе пойти с командой таких же как ты играть на английском сервере. Расскажу один случай из Икариама. Как правило там нет конца у игры. Ты играешь вечность. Для пассивных игроков это удобно. Не нужно никуда торопиться. Активным же это довольно быстро надоедает, они ждут открытия нового сервера (только в РУ зоне у Икариам было 5 серверов), переходят туда и начинают все заново. И так каждый раз (сервера обычно открывают раз в год или раз в полгода). Однажды открытие сервера было сильно задержано и «атакеры» (жаргонное название активных игроков, так как их концепция игры заключается в нападениях, а не просто в строительстве) уже не могли ждать. В итоге на форуме была создана тема, призывающая собраться всем атакерам и пойти на английский/американский сервер… Троеточие я поставил не просто так. То что произошло потом с американскими геймерами сложно передать. Мягко говоря, они и не подозревали, что есть столько фишек в этой игре. В общем Русский Альянс громил все американские альянсы. В итоге с этого сервера американцы стали уходить. Потому что им просто не давали на нем играть. Таким образом в данном случае наши игроки показали превосходство над американскими игроками вне специальных рингов. Просто показали, что они лучше. Что у них отличная сплоченность игры. В Икариам, как и в других командных играх, сплоченность команды имеет приоритет. В данном случае игроки были не с одного альянса, а были собраны с разных, поэтому их сплоченность по-видимому была хорошей, но не отличной, но даже ее хватило, чтобы разбить все американские альянсы. Это был один из примеров. Представлю тебе краткое руководство, в котором, возможно, ты почерпнешь что-то полезное для себя. 1. Если ты играешь на пространстве СНГ создавай альянсы/кланы/роты недвусмысленно намекающие на единство всех стран СНГ. При этом иногда лучше проявлять фантазию и придумывать что-то оригинальнее, чем СССР. 2. В общении избегай разделяющих топонимов. Не надо говорить у нас в команде два русских, три украинца и 500 китайцев. 3. Если ты играешь на международном сервере, то создавай альянс/клан/роту с названием, которое ясно пояснит иностранцу о российском происхождении группы. После чего принимай в группу лиц любых стран. 4. Твоей целью в первую очередь должны быть политические враги. Если игра идет не на международном сервере, то уничтожай альянсы, которые показывают свою идентичность (напр. альянс белорусов, куда русских, украинцев и т.д. не берут). Если же на международном сервере — то уничтожай альянсы американцев, англичан и других стран НАТО. Заставь их платить тебе дань. 5. Если же что-то пошло не так и твоих сил не хватило, чтобы уничтожить альянс соперника и уже вот-вот ты будешь платить ему дань, то покидай игровой сервер, меняй имя и покончи жизнь самоубийством через отрезание ушей. Не позорь имя Родины. И подходя к завершению. Считать, что геймеры аполитизированные личности ошибочно. Среди них всех хватает. Поэтому одерживая над ними победы в виртуальном пространстве, ты снижаешь моральный дух соперника. Ты показываешь, что единые альянсы лучше мелконациональных. Ты показываешь, что альянс, который возглавляет РУССКИЙ сильнее, чем любой другой. Все это откладывается в памяти. http://telegrafist.org/2013/08/01/75981/
Интересная статья, правда на английском языке: http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... l?mod=e2fb Суть состоит в том, что компания Гугл может собирать и анализировать всю информацию со всех своих сервисов. Так можно собрать информацию о каком-либо пользователи конкретно: от того, с кем и как часто он общается, какие и сколько сайтов он посещает, что ему понравилось(через сервис гугл +), что он смотрит на ютубе,в какие гугловские игрушки и сколько он играет, что он приобрёл через свой айфон, какие места на карте гуглмап он просматривал, где он находится в данный момент, а также с различных программы для телефонов и т.д.; либо собирать массовую статистику по какому-либо критерию( в анализ включаются и те сайты, на которые можно входить при помощи кнопки гугл+). Интересный момент: при просмотре определённых видео, ютуб автоматически их анализирует и в соответствии с проведённым анализом предоставляет набор рекомендуемых видео. Из серверов при удалении пользователем какой-либо инфы из своего профиля, она полностью не удаляется. Ниже картинка - графическое оформление анализа индивида, пользующегося информационными услугами Гугла.
Нашла коса на камень. Такой простой вопрос - и сразу naivny2010 . Неужели так сложно выразить своё отношение к такой компоненте психики как нравственность? Сказать,к примеру, что фигня всё это, ещё одна из иллюзий КОБ, которая в моей объемлющей(а по сути сложившейся определённым образом) модели отсутствует, т.к. не является определяющей. Да и зачем она, если внимание является атрибутом и сознания и подсознания одновременно.
naivny2010, А есть ли в твоей теории, разбросанной по крупицам в разных местах при личном общении в режиме вопрос-ответ, место такому понятию как нравственность?
naivny2012 "Разделение" людей по ТСП существовало и ранее, только имело другое лексическое описание. Если интересно, то сравните с темпераментом. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%EC% ... C%E5%ED%F2 Соответственно: "Животный" - меланхолик; "Зомби" - флегматик; "Демон" - холерик; "ЧТСП" - сангвиник.
Из ссылки
С точки зрения психологии четыре темперамента — лишь одна из возможных систем для оценки психологических особенностей (существуют и другие, например, «интроверсия — экстраверсия» Ганса Айзенка). Предпринимались попытки подвести научно-экспериментальную базу под теорию темпераментов (И. П. Павлов, Г. Ю. Айзенк, Б. М. Теплов и другие), однако результаты, полученные данными исследователями, лишь частично совместимы друг с другом. Т. А. Блюминой (1996) предпринята попытка сопоставить теорию темпераментов со всеми известными на тот момент (более 100) психологическими типологиями, в том числе с точки зрения методов определения данных типов. В целом, классификация по темпераментам не удовлетворяет современным требованиям к факторному анализу личности и в настоящий момент интересна скорее с исторической точки зрения.
Конечно интересно сравнить, тем более это весьма просто сделать.
Таблица сравнения
Всё поведение индивида подчинено инстинктам и удовлетворению инстинктивных потребностей, не взирая на обстоятельства.
Животный
Меланхолик
склонный к постоянному переживанию различных событий, он остро реагирует на внешние факторы. Свои астенические переживания он зачастую не может сдерживать усилием воли, он повышено впечатлителен, эмоционально раним.
В основе поведения лежат культурно обусловленные автоматизмы, а внутренний психологический конфликт «инстинкты — культурно обусловленные автоматизмы» в поведенческих ситуациях в большинстве случаев разрешается в пользу культурно обусловленных автоматизмов. Но если изменяющиеся общественно-исторические обстоятельства требуют отказаться от традиционных в той или иной культуре норм поведения и выработать новые, то «зомби» отдаёт предпочтение сложившейся традиции и отказывается от возможности творчества.
Зомби
Флегматик
Неспешен, невозмутим, имеет устойчивые стремления и настроение, внешне скуп на проявление эмоций и чувств. Он проявляет упорство и настойчивость в работе, оставаясь спокойным и уравновешенным. В работе он производителен, компенсируя свою неспешность прилежанием
носители способны к творчеству и волевым порядком могут переступить и через диктат инстинктов, и через исторически сложившиеся нормы культуры, вырабатывая новые способы поведения и разрешения проблем, возникающих в их личной жизни и в жизни обществ. Будет ли это добром или злом в житейском понимании этих явлений окружающими — зависит от их реальной нравственности. Обретая ту или иную власть в обществе, демонизм требует безоговорочного служения себе, порождая самые жестокие и изощрённые формы подавления окружающих. Один из наиболее изощрённых вариантов проявления принуждения окружающих к добродетельности, в качестве образца поведения привёл Ф.М.Достоевский в “Селе Степанчиково и его обитателях” (Фома).
Демон
Холерик
быстрый, порывистый, однако совершенно неуравновешенный, с резко меняющимся настроением с эмоциональными вспышками, быстро истощаемый. У него нет равновесия нервных процессов, это его резко отличает от сангвиника. Холерик обладает огромной работоспособностью, однако, увлекаясь, безалаберно растрачивает свои силы и быстро истощается.
носитель осознаёт миссию человека — быть наместником Божиим на Земле. Соответственно этому обстоятельству он выстраивает свои личностные взаимоотношения с Богом по Жизни (религия — это этика человека и Бога, основанная на вере Богу) и осмысленно, волевым порядком искренне способствует осуществлению Божиего Промысла так, как это чувствует и понимает. Обратные связи (в смысле указания на его ошибки) замыкаются Свыше тем, что человек оказывается в тех или иных обстоятельствах, соответствующих смыслу его молитв и намерений. Иными словами, Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств и в этом состоит нравственно-этическое доказательство Им Своего бытия, даваемое им на веру каждому, кто того пожелает. Т.е. для человечного строя психики нормальна — неформальная, внедогматическая и внеритуальная вера Богу по жизни и действие в русле Промысла Божиего по своей доброй воле, т.е. для человека нормально язычество в Единобожии.
Человечный тип
Сангвиник
живой, горячий, подвижный человек, с частой сменой впечатлений, с быстрой реакцией на все события, происходящие вокруг него, довольно легко примиряющийся со своими неудачами и неприятностями. Обычно сангвиник обладает выразительной мимикой. Он очень продуктивен в работе, когда ему интересно, приходя в сильное возбуждение от этого; если работа не интересна, он относится к ней безразлично, ему становится скучно. Отрицательные свойства темпераментаповерхностность, разбросанность, непостоянство
Весьма условно можно приравнять эти термины друг к другу, разве что и там и там по 4 типа. Построенные классификации изходят из различных предпосылок. Классификация четырёх темпераментов изходит из:
скорость возникновения психических процессов (например, скорость восприятия, быстрота мышления, длительность сосредоточения внимания и т. п.);
пластичность и устойчивость психических явлений, лёгкость их смены и переключения;
темп и ритм деятельности;
интенсивность психических процессов (например, сила эмоций, активность воли);
направленность психической деятельности на определённые объекты (экстраверсия или интроверсия).
А классификация типов строя психики изходит из информационно-алгоритмического обеспечения поведения человека:
врождённые инстинкты и безусловные рефлексы (как внутриклеточного и клеточного уровня, так и уровня видов тканей, органов, систем и организма в целом), а также и их оболочки, развитые в культуре;
традиции культуры, стоящие над инстинктами;
собственное ограниченное чувствами и памятью разумение;
«интуицию вообще» — то, что всплывает из безсознательных уровней психики индивида, приходит к нему из коллективной психики, является
порождением наваждений извне и одержимости в инквизиторском понимании этого термина;
водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предъидущего, за исключением наваждений и одержимости как прямых
вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя.
Ну а если коротко:
engineer Темперамент определяется тем, какое полушарие доминирует и куда направлен фокус внимания, во внешний мир или во внутренний. Животные и биороботы не способны изменять свой темперамент. Демон в некоторой мере и Человек - полностью способны осознанно и целесообразно им управлять.
naivny2012 Есть. И даже "сознание" есть. Хотите убедиться?
Ты утверждаешь, что у ракеты есть сознание, а значит есть и некая воля. Ответь на простой вопрос: Может ли ракета вдруг захотеть не уничтожать объект только из-за того, что она обратила внимание на пляж и захотела туда спуститься, чтобы прилечь на песчаный берег, погреться на солнышке и подумать о смысле бытия и жизни, о своём предназначении и т.п.?
Белов Герман: Интересный клип, он прямо так и укладывается в новую записку ВП СССР ("Случайные совпадения? — либо не случайные…", http://dotu.ru/2013/07/04/coincidence/) о левом повороте России и всего мира...
Слухи о том, что этой осенью в России готовится переворот ходят давно. Начиная от многочисленных «предсказаний», сделанных еще полтора-два года назад, и заканчивая вполне рациональными аналитическими материалами политоголов. Под стать этим «прогнозам» и развитие ситуации в мировой и национальной российской экономике. Все складывается таким образом, что нас действительно ждет горячая осень, и даже самые рациональные действия власти не помогут избежать напряжения ситуации. То есть потенциальным заговорщикам есть, чем воспользоваться для создания массовости своих протестов.
Сдвижка этого процесса на лето в период массовых отпусков вполне способна решить проблему малой кровью.
Реплика. Навальный. Провокация поспешного бунта
Сегодня суд вынес Навальному обвинительный приговор. Пять лет колонии. Много это или мало, правильно или нет в принципе? Фигура Навального настолько мифологизирована и политизирована, что разбираться в справедливости или абсурдности обвинения и последующего приговора довольно бессмысленно. Отношение к этому на 99% лежит в области эмоций и политических пристрастий. Единственно, что можно сказать по этому поводу, что поведение власти не безупречно. И в первую очередь не потому, что приговор таков, каков есть. В конце концов я вполне допускаю, что обвинение справедливо и сажать было за что. Но делать это на фоне показательного многомесячного «свидетельского статуса» Сердюкова и нескончаемого «домашнего ареста» Васильевой в многокомнатных апартаментах с приходящей прислугой по меньшей мере аморально. Но в отличие от сути приговора мы можем кое-что сказать о возможной мотивации власти, устроившей это показательное карательное шоу именно сейчас. Более того, в свете этого обвинения становится понятным и неожиданное решение московского мэра Собянина о неожиданной досрочной отставке и скоропалительными новыми выборами. Это звенья одной цепи. Слухи о том, что этой осенью в России готовится переворот ходят давно. Начиная от многочисленных «предсказаний», сделанных еще полтора-два года назад, и заканчивая вполне рациональными аналитическими материалами политоголов. Под стать этим «прогнозам» и развитие ситуации в мировой и национальной российской экономике. Все складывается таким образом, что нас действительно ждет горячая осень, и даже самые рациональные действия власти не помогут избежать напряжения ситуации. То есть потенциальным заговорщикам есть, чем воспользоваться для создания массовости своих протестов. В этой связи вполне логично предположить, что власть решила сыграть на опережение. Устроить волну протестов не осенью, когда это реально может стать для нее опасным или, как минимум, потребовать силовых действий, что само по себе уже является проявлением слабости. Сдвижка этого процесса на лето в период массовых отпусков вполне способна решить проблему малой кровью. Личность Навального и его приговор являются чуть ли не лучшими поводами для провокации фальстарта оппозиционных выступлений. А неудача мероприятия лучше всего другого способна внести в ряды протестантов уныние и апатию. На осень их уже не хватит. Давать оценку происходящему с морально-этической точки зрения в данном случае не буду. Мне в этой ситуации противны обе стороны. Если не логикой, то хотя бы внешней стороной своих действий. Я не вижу за этим реального желания улучшить дела в стране ни у одной из сторон. Речь и бодание между ними идет лишь о банальном разделе власти в стране, уже не способной «кормить» всех претендентов в прежнем объеме. Но чего я точно не хочу, так это новой гражданской войны в стране, результатами которой, как обычно, воспользуется кто-то третий. А потому спуск пара в «свисток» скорее благо, чем наоборот. Ссылка
Весьма интересная статья, основной идеей которой является: западные политики не способны решать глобальные проблемы, но решать эти проблемы необходимо. Как раз в тему данного ролика.
Путин меняет мозги Западу полная статья
Закостневший в своих догмах Запад не успевает за быстро меняющимся миром. Причем не успевает не только где-то на внешнеполитической арене, но и внутри своих собственных стран. Ничего удивительного, мир стал глобальным и вызовы стали глобальными, а политики остались доморощенными. Те кто считал американских политиков этакими «политическими доками», наверное вскоре поменяет свое мнение.
Проживающие в США русские порой за голову хватаются от тупости американских политиков. Нас откровенно поразила бывшая губернатор Аляски Сара Пэйлин. На вопрос во время дебатов, как вы будете вести внешнюю политику, ведь у вас нет международного опыта, экс-губернатор Аляски браво ответила, что у нее есть международный опыт работы с русскими. Все дело в том, что Аляску и Россию разделяет узенькая полоска Берингова пролива. На льдах там часто сидят российские рыбаки, и они очень близко подходят к американской границе, так вот госпожа Пэйлин все это видела и кричала им: Come back russians, come back! (Русские возвращайтесь! Возвращайтесь!) Международный опыт Сары Пэйлин, просто уникален, но мозгами тут и близко не пахнет. Слышали ли её те русские? Будем надеяться что нет.
Для того чтобы понять суть вещей, следует напомнить, что Берингов пролив наименьшей шириной 85 километров вряд ли позволяет докричаться до русских с американской стороны. Но понимание госпожи Пэйлин этого учитывать не может, в силу природных склонностей. И это политик который метил на пост вице-президента, а президентом у этого вице-президента должен был быть всем известный Джон МакКейн. Так что русским на Обаму грех жаловаться! Кстати нынешний «вицик» Джо Байден, тоже откровенно вызывает смех. Эти люди стараются одолеть Путина и откровенно обижаются, когда у них это не получается.
На прошлой неделе стало известно, что Министр внутренних дел Великобритании Тереза Мэй (на фото) письменно отказала королевскому коронеру в публичном расследовании дела об убийстве Литвиненко, мотивируя это «соответствующим решением правительства и воздействием факторов международных отношений». А ведь совсем недавно ситуация была до «отвратности обратная». России открыто предлагали изменить конституцию. Можно только догадываться каким идиотом сегодня чувствует себя бывший Министр Иностранных Дел Дэвид Милибэнд, который собственно и предложил сменить России конституцию. Интересно хватило ли бы ему ума это сделать сейчас? Во всяком случае в 2009 году на прямой вопрос, давал ли он совет Путину о смене конституции, Милибэнд ушел от ответа, значит идиотом себя все же почувствовал. Пусть читатель сам себе ответит, случилось бы такое в голове Милибэнда, если бы Путин тогда в 2007 году не залепил образно говоря звонкую пощечину министру её королевского величества. Вторую пошечину тогда же залепил господину Милибэнду министр иностранных дел РВ Сергей Лавров.
Вот тогда и произошел первый сдвиг. Ещё было противостояние по Косово, которое Западу обошлось крайне дорого, быть может никогда в жизни ничего так дорого Западу не доставалось. Путин просто пропустил Запад через мелкую терку и испепелил западный гонор. С тех пор никому больше не приходит в голову что можно игнорировать мнение русских. Был и еще один эпизод, когда ценой огромных потерь, Путину удалось убедить террористов, что захватывать заложников в России дело бесперспективное. Речь идет о захвате заложников во время мюзикла Норд-Ост в 2002 году. И все же террористы попробовали еще раз, тогда случился захват школы в Беслане в 2004 году и снова пришлось доказывать бесперспективность таких видов давления на Россию. За бесланским терактом видны руки спецслужб Запада. Тогда Россия заплатила страшную цену, но зато больше захватов заложников в России не было. Погибших детей страшно жалко и можно только представить безмерное горе родителей, но может быть тысячи других жизней спасено именно той твердостью, которую проявил российский президент. Следует напомнить, что до этого момента захваты заложников были чаще смен времен года. Теперь иностранные спецслужбы отступили. Кровавые сенарии ни к чему не ведут, и это тоже вбил в их головы Путин.
Если кому-то кажется, что автор боготворит Путина, то хочется отметить что это не так. В России есть очень много плохого, возможно больше чем в каких-то благополучных странах, но в России и хорошего есть больше чем в других странах. Вспомните какой была Россия 15 лет назад, пустая казна и смрадная толчея каких-то совершенно гадких людей, которые не чурались ничего, вспомните убийство Влада Листьева, и тысячи других убийств. Миллионные и миллиардные хищения всяких «березовских, ходорковских и гусинских». Это в то время когда пенсионеры питались отбросами на помойке. Ужас приходит вместе с воспоминаниями. Сегодня всего этого нет. В стране есть деньги, растут зарплаты и пенсии. Россиян все больше уважают в мире.
Недавно в одном нью йоркском ресторанчике официант-грек чисто случайно увидел серебрянный крест на серебрянной цепочке и спросил какой ветви христианства этот крест. Узнав, что хозяин креста принадлежит к русскому православию, но жил в одной из республик, грек заявил, нет вы русский и говорите всем, что вы русский! Это очень круто! Ваш президент как броня, об него военное превосходство любой страны разобьется как арбуз о стену. Я счастлив, что у русских с греками одна вера.
Мне было трудно понять как изменился мир за последние несколько лет. Даже те кто всегда и по долгу службы ненавидел Путина мешая его с грязью больше не могут продолжать врать и все чаще признаются в превосходстве Путина. Об этом мы писали в статье Эквадор сдулся - теперь все зависит от Путина. Тогда корреспондент Скотсмена Джеральд Уорнер на прямую заявил о растущих в мире пропутинских настроениях. Откуда же появился такой имидж у российского лидера. Наверное об этом нужно сказать пару слов.
Просматривая недавно видеокадры полетов российского Т-50, автор этой статьи обратил внимание, на то что крылья нового самолета, уже не похожи больше на крылья птицы, они по своей разлапистой форме скорее похожи на ласты тюленя или моржа. Разница здесь в том, что обычные крылья сделаны так, чтобы «подгребать» под себя воздух создавая подьемную силу. Воздух довольно разряженная субстанция и плыть в нем можно лишь условно. Иное дело вода, там плавание реальное и ластоногие пользуются этим во всю. Как известно плотность воды выше плотности воздуха в 800 раз, и вся разница полета и плавания основана именно на этом. Птицы летают подгребая под себя воздух, а тюлени отталкиваются о воду как о нечто более плотное. Вот тут и приходит в голову, что если западным политикам, для того, чтобы образно говоря лететь нужно постоянно махать крыльями иначе падение неминуемо, то Путин просто плывет отталкиваясь от событий как о нечто позволяющее это сделать и не провалиться. Простите за некую образность, но Путин чувствует себя в политике, как рыба в воде. Он точно знает каким плавником нужно шевельнуть, чтобы задать некий новый градус движению. Разница между «махать крыльями» и «грести ластами» состоит в кратности. Чтобы лететь нужно часто махать крыльями, чтобы плыть нужно всего лишь оттолкнуться ластами. То есть действия здесь нужны более сильные, но редкие. Вот именно это мы и видим у Путина.
Запад постоянно поносит Россию и Путина, но стоит Путину один раз выступить с речью в Мюнхене и всё то что говорили до сих пор западные журналисты и иностранные лидеры превращается в прах. Конечно, после каждого выступления Путина журналистам хватает работы на долгие месяцы, пишутся статьи и аналитические прогнозы. Никто не ждет речей Обамы, все знают, что там будет снова одно скользкое мыло и соответственно мыльные пузыри, которые слов нет как красивы, но толку от них чуть.
Путин говорит всегда по делу. Страна реально строится. Тем кто живет в России кажется, что может и нет, что может все происходит очень медленно, но вы уж поверьте человеку который видит это все со стороны. Попадая в какой-нибудь город, где не был всего лишь год, видишь как тут или там появляется нечто новое, или отремонтировано старое. И хоть этому ремонту и строительству не видно конца и края, видно что работа идет. Совсем по-иному выглядят например города в США. Всем уже известно, что власти США собираются банкротить Детройт. Там можно лишь посочувствовать белому населению.
Сегодня в Детройте 83% черных, что будет там с белыми можно представить лишь в кошмарном сне. Чикаго ушел не далеко, перестрелки уже происходят и днем. В иной день погибших бывает и до 10 человек за сутки. И эти люди, эти СМИ говорят о неэффективности Путина? Власти США не хотят спасать Детройт не потому, что им его не жалко, но потому что у края финансовой пропасти находятся десятки крупных городов США и практически все малые городки. Помочь Детройту, значит потом придется помогать остальным городам, а это уже явная финансовая катастрофа страны. Сегодня США продолжают выпускать около 85 миллиардов необеспеченных денег и тут же выкупают свои финансовые обязательства на 45 миллиардов. То есть каждый месяц до 40 миллиардов выбрасывается на рынок вот этими бумагами США и пичкают весь мир. Все это не может продолжаться бесконечно.
В России как ни есть, но таких фокусов себе не предстваить. Главные вызовы России сегодня внутри страны. Под внешним давлением по периметру и при вакууме внутри России, можно ожидать прорыва в любой момент. Если Путину удастся справиться с этим вакуумом, то это сделает его страну непобедимой, а лично его величайшим политическим деятелем всех времен. Те кого сегодня цитируют, например Черчилль, Эйзенхауэр, Кеннеди останутся политическими карликами, несмотря на их значимые дела в истории. Разница между ними и Путиным состоит в том, что они работали во имя своих стран, Путин же меняет мировосприятие во всем мире, Путин реально меняет мозги Западу через граждан этих государств, которые уже открыто говорят, нам нужен такой как Путин.
Закостневший в своих догмах Запад не успевает за быстро меняющимся миром: не успевает не только где-то на внешнеполитической арене, но и внутри своих собственных стран.
Мир стал глобальным и вызовы стали глобальными, а политики остались доморощенными.
Путин чувствует себя в политике, как рыба в воде. Он точно знает каким плавником нужно шевельнуть, чтобы задать некий новый градус движению. Разница между «махать крыльями» и «грести ластами» состоит в кратности. Чтобы лететь нужно часто махать крыльями, чтобы плыть нужно всего лишь оттолкнуться ластами. То есть действия здесь нужны более сильные, но редкие. Вот именно это мы и видим у Путина.
Запад постоянно поносит Россию и Путина, но стоит Путину один раз выступить с речью в Мюнхене и всё то что говорили до сих пор западные журналисты и иностранные лидеры превращается в прах.
Разница между ними и Путиным состоит в том, что они(известные политики своего времени такие как Рузвельт, Черчель и т.д.) работали во имя своих стран, Путин же меняет мировосприятие во всем мире, Путин реально меняет мозги Западу через граждан этих государств, которые уже открыто говорят, нам нужен такой как Путин.
NeaTeam Сейчас я смею утверждать, что такого строя нет. Вообще. Это - кобовская иллюзия, расставшись с которой (чем быстрее, тем лучше) будет только польза.
Будет польза для кого? Если для тебя, то в чём проблема? Ты ж и так определил для себя это как иллюзию(Иллюзия (лат. illusio — заблуждение, обман) — искажённое восприятие реально существующего объекта или явления, допускающее неоднозначную интерпретацию). А почему для тебя это иллюзия и на основе чего ты так решил? На основе одной мировоззренческой идеи, которую на письме ты выразил следующим образом:
Следовательно, минимум того, что нужно для того, чтобы "работа" по совершенствованию-эволюции началась, это как раз наличие разных потенциалов - условно говоря: плюса-минуса, чёрного-белого, добра-зла.Только в результате их взаимодействия и происходит эволюция.
Очень старая и эффективная уловка(хитрый приём, применяемый с целью достичь чего-либо или уклониться от чего-либо). Борьба противоположенностей в марксизме, Бог и Дьявол как антагонисты в христианстве(Как бы "плохо" не относились к Дьяволу, но его ставят наравне с Богом; Дьявол помогает Богу в эволюции, иначе если бы не было тех событий в жизни, которые обобщённо именуют Дьяволом, то как оправдать насилие и т.п. вещи? Нет особой разницы, на чей стороне стоять - ты либо сражаешься за "добро", его проявляя в этом мире, либо ты сражаешь за "зло", наличие которого помогает проявляться "добру" и в отсутствие которого никто б и не знал, что такое "добро". Поэтому у тебя должны быть "плохие" стороны, сражаясь с которыми ты эволюционируешь, а по сути борешься со своими иллюзиями и становишься "вещью в себе"). И вечно некое "добро" борется с неким "злом". Далее из этой идеи следует, что некая сущность содержит в себе всё необходимое для её эволюции, т.е. некие антоганизмы, которые находятся в одном, которые борются между собой и тем самым эта сущность эволюционирует. Отсюда делается вывод, что эволюция без борьбы противоположенностей невозможна. Далее ты этот с претензиями на универсальность закон материалистической диалектики "Закон единства и борьбы противоположностей" пытаешься применить к ТСП, думая, что эти типы в психики индивида борются между собой в психики индивида за лидирующие позиции и установление своей гегемонии. А сами ТСП у тебя воспринимаются в виду применения данного закона как ступени эволюции, причём достижение одной из ступень эволюции "обнуляет" предыдущую, при этом человеческий строй психики у тебя воспринимается как завершение эволюции, конец, своего рода Омега. Ну а умирать не хочется, а конец эволюции -это смерть. И как нам с этим бороться, что с этим делать? Вот тут то на помощь приходит другие 2 закона материалистической диалектики - "Закон перехода количественных изменений в качественные" и "Закон отрицания отрицания".
оба потенциала вырабатывают себя во взаимодействии полностью, порождая через качественно изменение нечто НОВОЕ (нам неизвестное), ибо такова и есть суть эволюции.
А мудрецы Востока и вовсе говорят, что не конца совершенствованию. А если сопоставить эти два утверждения, то логично сам собой напрашивается вывод: никакого человеческого типа строя психики быть не может. Такое вот свойство индивида с Я-центричным мировоззрением замыкаться на себе. Ну а если поставить универсальность "Закона единства и борьбы противоположностей" под сомнение? Скажем, это лишь частный случай проявления другого закона - взаимодействие разнокачественностей и эволюция не обязательно проявляет себе через некую борьбу чего-то с чем-то. Что если преобладание ТСП "Зомби" не обнуляет характеристики ТСП "животное". Все ведь кушать хотят: и "Зомби", и "Демон", и "Человек". Только вот приоритеты в жизни у них разные.
Таким образом, возможно, что и сама трактовка психических строев психики (несмотря на кажущуюся их новизну, практичность, реальные наблюдения и т. д. и т. п.) грешит некоторым заблуждением, доводящим некоторых сторонников КОБ до догматизма.
Либо диалектический материализм в своих главных аспектах не адекватен жизни в целом и нуждается в серьёзной ревизии.
Вот именно. NeaTeam пришёл доказать (в первую очередь себе самому), что ТПС - это нечто неадекватное жизни, вот пусть и доказывает, если заняться больше нечем. Тут ситуация, которую можно описать поговоркой: тебя не переспоришь, свинью не перебздишь. А из личного опыта скажу, что градация ТПС в моей жизни нашла практическое применение и помогла во многом разобраться. Если ты, NeaTeam, нашёл что-то более эффективное, на твой взгляд, пользуйся этим: практика - критерий истины. А попусту спорить - смысла нет.
Диалог Иисуса и Понтия Пилата
П: Имя? И: Иисус. А ваше? П: Понтий Пилат. И: Очень приятно. П: Ты так считаешь? И: А вы нет? П: Ты еврей, Иисус? И: А почему вы спрашиваете? П: А почему ты отвечаешь вопросом на вопрос? И: Вы антисемит? П: А почему тебя это беспокоит? И: Нет, почему ВАС это беспокоит? П: А кто тебе сказал, что меня это беспокоит? И: А зачем вы спрашиваете? П: А я должен тебе давать объяснения что, почему и у кого я спрашиваю? И: А я должен давать ответы на вопросы неясного содержания неизвестно кому? П: То есть ты сомневаешься в моих полномочиях задавать тебе вопросы? Ты не веришь что я Понтий Пилат, прокуратор Иудеи? И: А какие у вас доказательства? П: А я должен тебе это доказывать? И: А почему нет? П: А почему да? И: А почему нет? П: Иуду знаешь? И: А должен? П: Ты можешь ответить на вопрос? И: А вы? П: Это ты вёл проповеди и предсказывал смену власти? И: Это вам кто сказал? П: А это относится к делу? И: А у вас ко мне какое-то дело? П: Тебе не кажется, что ты переходишь всякие границы? И: Вы так думаете? П: Это ты ходил по воде, аки по суху и исцелял тяжело больных? И: А если головой подумать? П: Это ты называл себя сыном Божьим? И: Что вы хотите чтобы я ответил? П: А правду сказать не судьба? И: А я похож на сумашедшего? П: А если я велю тебя казнить? На кресте распну? И: А за что? П: А разве недостаточно всего вышеперечисленного? И: А может всё-таки потому, что я еврей? П: А ты таки еврей? И: А разве не сын Божий? П: Это можно считать признанием? И: А разве не вы cами это сказали 11-ю строчками выше? П: А разве я не твои слова повторил? И: А вы разве слышали? П: А если ты это говорил не при мне? И: А как бы вы тогда это слышали? П: Ты думаешь у меня нет осведомителей? И: А вы уверены в их осведомлённости? П: А может всё-таки сразу на крест? И: А может вы всё-таки антисемит? П: А ты таки еврей? И: Где я это сказал? П: Ты мне надоел! Казнить его немедленно! И: Вы таки антисемит. П: Ты таки еврей.
Уже второй год чиновники Минэкономразвития и Минобрнауки не могут вынести совместное решение по масштабному проекту обучения российской молодежи в лучших зарубежных вузах. Программа была несколько раз переписана, но все еще вызывает в обществе спор о том, насколько страна нуждается в массовой подготовке специалистов на Западе.
Новость
Активно обсуждающаяся сейчас в правительстве программа «Глобальное образование для россиян», предусматривающая обучение за рубежом за казенный счет десятков тысяч наших соотечественников, вызвала новую волну споров о целесообразности «импорта» дипломов. У представителей бизнеса, чиновников и вузовских профессоров нет единого мнения о том, создает ли диплом западного вуза «добавочную стоимость» как для получившего его человека, так и для всей российской экономики. Программа глобальное образование Авторами идеи изначально выступил так называемый Гарвардский клуб, объединивший россиян — выпускников одноименного университета. В 2010 году на экономическом форуме в Санкт-Петербурге проект был представлен президенту Дмитрию Медведеву и получил одобрительную оценку. Затем положительную резолюцию поставил помощник президента Аркадий Дворкович и чиновники Минэкономразвития. Однако их коллеги — чиновники от образования — свою визу пока так и не поставили. Уже летом 2011 года застопорившийся было проект стали продвигать сотрудники Агентства стратегических инициатив (АСИ). Напомним, что эту организацию весной создали при поддержке премьера Владимира Путина. Под крылом АСИ проект претерпел значительные изменения. Изначально обучение молодежи в мировых университетах первого порядка предполагалось проводить за счет кредита в иностранных же банках под гарантии государства. Затем с подачи АСИ концепция изменилась: обучение за счет кредитных средств было признано экономически нецелесообразным. Как заявил в интервью «МН» один из руководителей АСИ Дмитрий Песков, подготовку за рубежом 100 тыс. человек предлагается финансировать из госбюджета. Сам проект рассчитан до 2022 года, на его реализацию предлагается выделить из бюджета 5 млрд долларов. Нет однозначного мнения и на счет целесообразности получения диплома европейского или американского вуза. Нужен ли он вообще, особенно если это диплом вуза средней значимости, который по всем или почти всем факторам не выделяется на фоне ведущих университетов России. Однако стране нужны люди и с западным образованием, и с другим опытом науки и бизнеса, считает ректор Московского физико-технического института (МФТИ) Николай Кудрявцев. «Физтеховцы на старших курсах активно едут в зарубежные вузы и лаборатории, на совместные программы, я считаю, что это идет на пользу и точно не мешает нашим ведущим университетам», — заявил «МН» Кудрявцев. По мнению ректора МФТИ, основная задача государства — «сделать так, чтобы молодежь возвращалась и свои новые навыки привозила обратно». У проекта «Глобальное образование» есть альтернатива, считает Ярослав Кузьминов. Российские вузы могли бы рекрутировать специалистов на международном рынке труда, как иностранцев, так и наших соотечественников. «Идею такой академической мобильности поддерживает и Минобрнауки», — отмечает ректор ВШЭ. Дмитрий Песков из АСИ по-своему видит смысл обучения граждан в ведущих вузах. По его мнению, описываемая программа обеспечит «не просто возвращение, но и интеграцию таких специалистов в российские компании и организации». «Задача программы — формирование сети партнерских соглашений с крупными работодателями о последующем привлечении на работу таких специалистов, в том числе на условиях софинансирования их обучения за рубежом», — заявил Песков. Он называет в качестве первых партнеров Сбербанк и некий пул биотехнологических компаний. «Программа, с одной стороны, дает молодым россиянам шанс получить образование в ведущих вузах мира, с другой — создает механизмы их последующего возвращения на работу в Россию. Две эти задачи неразрывно связаны. С участником программы будет заключаться соглашение, предполагающее, что после получения диплома он должен или отработать несколько лет в России, или вернуть государству потраченные на его обучение за рубежом деньги», — уверен Песков. По схожей схеме функционируют аналогичные программы в развивающихся странах вроде Китая. Среди стран СНГ Казахстан, к примеру, по программе «Болашак» обучил за границей несколько десятков тысяч человек. По мнению Пескова, успешный опыт уже действующей в России татарстанской программы «Алгарыш»: в республику вернулось более 90% участников программы. Программа будет поддерживать обучение по широкому, но вполне четкому спектру направлений и дисциплин, который будет сформирован по результатам форсайта АсИ. Уже известно, что среди приоритетных специальностей значатся инженерия, высокотехнологичные области медицины, 4D-моделирование, бизнес-консультирование, а также навыки управления. http://informatio.ru/2011/12/programma- ... -rossiyan/
Однако было принято следующее постановление. И это на фоне сокращения отечественных вузов, их реструктуризации и сокращения бюджетных мест.
В апреле текущего года(2012) было подписано постановление правительства, согласно которому выпускникам зарубежных вузов, входящих в три наиболее авторитетных мировых рейтинга, не придется проходить в России дополнительную процедуру признания диплома. Дипломы перечисленных учебных иностранных заведений будут признаваться на территории России автоматически. Дипломы зарубежных вузов признаваемые в России Распоряжением Правительства РФ от 21 мая 2012 г. № 811-р утвержден перечень таких образовательных учреждений. В него вошли 210 вузов из 25 стран. Такое право получили 210 вузов из 25 стран. Речь шла о первых 300 позициях в трех престижных международных вузовских рейтингах — академическом рейтинге университетов мира (Academic Ranking of World Universities), Всемирном рейтинге университетов (QS World University Rankings) и рейтинге университетов мира Times (The Times Higher Education World University Rankings). Больше всего в утвержденном перечне американских (66) и английских (28) вузов. 13 вузов из Германии, 14 — канадских, 11 — китайских. Есть в списке вузы Дании, Ирландии, Сингапура, ЮАР, Японии и других стран. Привилегия, которую получили выпускники вузов из списка, — вполне серьезная. Выпускникам всех остальных заграничных вузов придется по-прежнему проходить процедуру признания дипломов, если они захотят продолжать учебу или работу в России.
А вот сам впечатляющий список сих университетов
Перечень иностранных образовательных организаций, которые выдают документы иностранных государств об уровне образования и (или) квалификации, признаваемые на территории Российской Федерации Австралия Мельбурнский yнивepситет (University of Melbourne) Сиднейский университет (University of Sydney) Университет Аделаиды (University of Adelaide) Университет Западной Австралии (University of Western Australia) Университет Квинслэнда (University of Queensland) Университет Маккуори (Macquarie University) Университет Монаш (Monash University) Университет Нового Южного Уэльса (University of New South Wales) Австрия Венский университет (University of Vienna) Инсбрукский университет (University of Innsbruck) Бельгия Брюссельский свободный университет (Universite libre de Bruxelles) Гентский университет (Ghent University) Левенский католический университет (нидерландоязычный) (Katholieke Universiteit Leuven) Лувенский католический университет (франкоязычный) (Universite catholique de Louvain) Университет Антверпена (University of Antwerp) Бразилия Кампинасский Государственный Университет (State University of Campinas) Университет Сан-Паулу (University of Sao Paulo) Великобритания Абердинский университет (University of Aberdeen) Бирмингемский университет (University of Birmingham) Бристольский университет (University of Bristol) Даремский университет (Durham University) Йоркский университет (University of York) Кембриджский университет (University of Cambridge) Ланкастерский университет (Lancaster University) Лестерский университет (University of Leicester) Ливерпульский университет (University of Liverpool) Лондонская школа экономики и политических наук (London School of Economics and Political Science) Лондонский королевский колледж (Лондонский университет) (King s College London (University of London)) Лондонский университет королевы Марии (Queen Mary, University of London) Ноттингемский университет (University of Nottingham) Оксфордский университет (University of Oxford) Сассекский университет (University of Sussex) Университет Восточной Англии (University of East Anglia) Университет Глазго (University of Glasgow) Университет Кардиффа (Cardiff University) Университет Лидса (University of Leeds) Университет Манчестера (University of Manchester) Университет Ньюкасла (Newcastle University) Университет Рединга (University of Reading) Университет Саутгемптона (University of Southampton) Университет Сент-Эндрюс (University of St) Andrews) Университет Шеффилда (University of Sheffield) Университетский колледж (Лондон) (University College London) Уорикский университет (University of Warwick) Эдинбургский университет (University of Edinburgh) Германия Боннский университет (University of Bonn) Вестфальский университет имени Вильгельма (University of Munster) Вюрцбургский университет Юлия-Максимилиана (University of Wurzburg) Гамбургский университет (University of Hamburg) Гейдельбергский университет имени Рупрехта и Карла (University of Heidelberg) Геттингенский университет (University of Gottingen) Мюнхенский университет Людвига-Максимилиана (University of Munich) Рейнско-Вестфальский технический университет Ахена (RWTH Aachen University) Технический университет (Мюнхен) (Technical University of Munich) Университет имени Христиана Альбрехта (Киль) (University of Kiel) Университет Фрайбурга (University of Freiburg) Университет Эберхарда Карла Тюбингена (University of Tubingen) Франкфуртский университет имени Иоганна Вольфганга Гёте (University of Frankfurt) Дания Копенгагенский университет (University of Copenhagen) Технический университет Дании (Technical University of Denmark) Университет Орхуса (Aarhus University) Израиль Еврейский университет (Иерусалим) (Hebrew University of Jerusalem) Тель-Авивский университет (Tel Aviv University) Технион — Израильский технологический институт (Technion — Israel Institute of Technology) Ирландия Тринити колледж (Дублин) (Trinity College Dublin) Испания Барселонский университет (University of Barcelona) Мадридский автономный университет (Autonomous University of Madrid) Италия Болонский университет (University of Bologna) Университет Милана (University of Milan) Университет Падуи (University of Padua) Канада Альбертский университет (University of Alberta) Монреальский университет (University of Montreal) Оттавский университет (University of Ottawa) Университет Британской Колумбии (University of British Columbia) Университет Ватерлоо (University of Waterloo) Университет г. Виктория (University of Victoria) Университет Далхаузи (Dalhousie University) Университет Западного Онтарио (University of Western Ontario) Университет Калгари (University of Calgary) Университет Куинс (Queen’s University) Университет Макгилла (McGill University) Университет Макмастера (McMaster University) Университет Саймона Фрейзера (Simon Fraser University) Университет Торонто (University of Toronto) Китай Нанкинский университет (Nanjing University) Пекинский университет (Peking University) Университет науки и технологии Китая (University of Science and Technology of China) Университет Фудань (Fudan University) Университет Цинхуа (Tsinghua University) Чжэцзянский университет (Zhejiang University) Национальный университет Тайваня (National Taiwan University) Гонконгский политехнический университет (Hong Kong Polytechnic University) Гонконгский университет науки и технологии (Hong Kong University of Science and Technology) Китайский университет Гонконга (Chinese University of Hong Kong) Университет Гонконга (University of Hong Kong) Нидерланды Амстердамский свободный университет (VU University Amsterdam) Амстердамский университет (University of Amsterdam) Лейденский университет (Leiden University) Маастрихтский университет (Maastricht University) Технологический университет Делфта (Delft University of Technology) Университет Вагенинген (Wageningen University and Research Center) Университет Гронингена (University of Groningen) Университет имени Эразма Роттердамского (Erasmus University Rotterdam) Университет Неймегена (Radboud University Nijmegen) Утрехтский университет (Utrecht University) Новая Зеландия Оклендский университет (University of Auckland) Университет Отаго (University of Otago) Норвегия Бергенский университет (University of Bergen) Норвежский университет естественных и технических наук (Norwegian University of Science and Technology) Университет Осло (University of Oslo) Сингапур Наньянский технологический университет (Nanyang Technological University) Национальный университет Сингапура (National University of Singapore) Соединенные Штаты Америки Айовский университет (University of Iowa) Бостонский университет (Boston University) Вашингтонский университет (Сент Луис) (Washington University in St) Louis) Гавайский университет в Маноа (University of Hawaii at Manoa) Гарвардский университет (Harvard University) Дартмутский колледж (Dartmouth College) Западный резервный университет Кейза (Case Western Reserve University) Иешива-университет (Yeshiva University) Иллинойский университет (Урбана-Шампейн) (University of Illinois at Urbana-Champaign) Иллинойский университет в Чикаго (University of Illinois at Chicago) Индианский университет (Блумингтон) (Indiana University Bloomington) Йельский университет (Yale University) Калифорнийский технологический институт (California Institute of Technology) Калифорнийский университет (Беркли) (University of California, Berkeley) Калифорнийский университет (Дэвис) (University of California, Davis) Калифорнийский университет (Ирвин) (University of California, Irvine) Калифорнийский университет (Лос-Анджелес) (University of California, Los Angeles) Калифорнийский университет (Риверсайд) (University of California, Riverside) Калифорнийский университет (Сан Диего) (University of California, San Diego) Калифорнийский университет (Санта Барбара) (University of California, Santa Barbara) Калифорнийский университет (Санта-Крус) (University of California, Santa Cruz) Колумбийский университет (Columbia University) Корнеллский университет (Cornell University) Массачусетский технологический университет (Massachusetts Institute of Technology) Мичиганский университет — Энн Эрбор (University of Michigan — Ann Arbor) Нью-Йоркский университет (New York University) Пенсильванский университет (University of Pennsylvania) Питтсбургский университет (University of Pittsburgh) Политехнический институт Ренсселира (Rensselaer Polytechnic Institute) Принстаунский университет (Princeton University) Рочестерский университет (University of Rochester) Северо-западный университет (Northwestern University) Стэнфордский университет (Stanford University) Техасский аграрно-технический университет (Texas A&M University) Техасский университет (Остин) (University of Texas at Austin) Технологический институт штата Джорджия (Georgia Institute of Technology) Университет Аризоны (University of Arizona) Университет Брауна (Brown University) Университет Вандербильта (Vanderbilt University) Университет Вашингтона (University of Washington) Университет Висконсин — Мэдисон (University of Wisconsin — Madison) Университет Джона Хопкинса (Johns Hopkins University) Университет Джорджа Вашингтона (George Washington University) Университет Дюка (Duke University) Университет Карнеги — Меллона (Carnegie Mellon University) Университет Колорадо (Болдер) (University of Colorado at Boulder) Университет Миннесоты (Твин Ситиз) (University of Minnesota, Twin Cities) Университет Мэриленда (Колледж Парк) (University of Maryland, College Park) Университет Нотр-Дам-дю-Лак (University of Notre Dame) Университет Пердью (Вест Лафайет) (Purdue University — West Lafayette) Университет Раиса (Rice University) Университет Северной Каролины (Чэйп Хилл) (University of North Carolina at Chapel Hill) Университет Стони Брука (Stony Brook University) Университет Тафтса (Tufts University) Университет Флориды (University of Florida) Университет Цинциннати (University of Cincinnati) Университет штата Айовы (Iowa State University) Университет штата Вирджиния (University of Virginia) Университет штата Массачусетс, Амхерст (University of Massachusetts, Amherst) Университет штата Мичиган (Michigan State University) Университет штата Нью Джерси имени Г.Рутгерса (Нью Брунсвик) (Rutgers, The State University of New Jersey, New Brunswick) Университет штата Огайо (Колумбус) (Ohio State University — Columbus) Университет штата Пенсильвания (Юнивесити Парк) (Pennsylvania State University — University Park) Университет Эмори (Emory University) Университет Южной Калифорнии (University of Southern California) Университет Майами (University of Miami) Университет Юты (University of Utah) Чикагский университет (University of Chicago) Финляндия Университет Хельсинки (University of Helsinki) Франция Высшая нормальная школа (Париж) (Ecole Normale Superieure, Paris) Политехническая школа (Ecole Polytechnique) Страсбургский университет (University of Strasbourg) Университет Париж Дидро (Париж VII) (University of Paris Diderot (Paris 7)) Университет Пьера и Марии Кюри (Париж 6) (Pierre and Marie Curie University (Paris 6)) Швейцария Базельский университет (University of Basel) Бернский университет (University of Bern) Женевский университет (University of Geneva) Университет Лозанны (University of Lausanne) Цюрихский университет (University of Zurich) Швейцарский федеральный технологический институт (Цюрих) (Swiss Federal Institute of Technology Zurich) Швеция Королевский технологический институт (КТН Royal Institute of Technology) Стокгольмский университет (Stockholm University) Технологический университет Чалмерса (Chalmers University of Technology) Университет Лунда (Lund University) Университет Умео (Umea University) Университет Гётеборга (University of Gothenburg) Упсальский университет (Uppsala University) Южно-Африканская Республика Кейптаунский университет (University of Cape Town) Южная Корея Корейский институт науки и технологий (Korea Advanced Institute of Science and Technology) Сеульский национальный университет (Seoul National University) Университет Ионсей (Yonsei University) Япония Киотский университет (Kyoto University) Токийский технологический институт (Tokyo Institute of Technology) Токийский университет (University of Tokyo) Университет Кюсю (Kyushu University) Университет Осаки (Osaka University) Университет Тохоку (Tohoku University) Университет Хоккайдо (Hokkaido University) Университет Цукуба (University of Tsukuba) Университет Нагоя (Nagoya University)
Весьма интересны приоритетные специальности, по которым будет вестись обучение: инженерия, высокотехнологичные области медицины, 4D-моделирование, бизнес-консультирование, а также навыки управления. Что-то простых рабочих профессий, в том числе и в области сельского хозяйства или культуры, тут нет. За рубежом простые кадры не готовят.
На открытии Давосского экономического форума 26 января 2011г. Д.А.Медведев сказал следующее:
«В ближайшее десятилетие, я надеюсь, не менее десятка тысяч наших молодых учёных, инженеров, чиновников и профессионалов в других областях получат магистерские и докторские степени в ведущих университетах мира. Надеюсь, потом они займут ключевые позиции в российском бизнесе, в государственном управлении, в науке и образовании. Наша задача — сделать Россию более привлекательным местом для лучших умов мира. Я считаю, что это реалистичная задача — привлечь к нам на работу тысячи лучших учёных и инженеров со всего мира. Приток зарубежных специалистов нужен прежде всего для того, чтобы перенять опыт,создать питательную среду для творчества наших специалистов (на наш взгляд, обилие проблем в стране — это уже вполне достаточная предпосылка к творчеству наших специалистов, а изучение мнений зарубежных коллег, хотя и полезно, но не является ключевым фактором). Именно поэтому мы готовы пойти и на одностороннее признание, автоматическое признание дипломов и учёных степеней, полученных в ведущих университетах мира, сейчас такой проект прорабатывается. Хотел бы также отметить,что мною упрощён миграционный режим для приезжающих к нам высококвалифицированных специалистов. Представители бизнеса просили меня об этом, я это сделал».
В общем, это вариации на тему «страна у нас обильна, наряда(т.е. эффективной власти) только нет»: придите, правьте нами...). И Д.А.Медвдеев ни публично, ни приватно-кулуарно никогда не высказывал каких-либо претензий к управленческой состоятельности и адекватности интересам общественного развитиязападного образования в области социологии, экономики, политологии и социально-экономического управления. Соответственно и реакция на его выступление заинтересованных лиц на Западе—положительная: «...речь Медведева на экономические темы была очень тепло принята участниками форума. Вопросы развития экономики России Медведев поднял где-то в середине речи, заявив, что хочет остановиться на кратком списке таких вопросов — всего десяти. Конечно, многие участники форума в этот момент немного заскучали. Но сам факт, что президент посвятил этому столько времени и показал детальное понимание «скучных» экономических вопросов и заинтересованность в их обсуждении, — это второй важный сигнал для инвесторов. Третий сигнал — в порядке экономических тем. Первой и самой важной темой была приватизация. Почему? Очень просто — послекризисной России будут нужны деньги. Медведев сказал, что приватизация может и не принести больших доходов. Но тем не менее важность приватизации сейчас в том, что для того чтобы хорошо продать госуда рственные активы, государство будет вынуждено улучшать инвестиционный климат.
Проблема экономических реформ в России заключается в том, что элита часто не заинтересована в них. Поэтому, если необходимость приватизации приведёт к реформам, улучшающим инвестиционную привлекательность России, — это действительно хорошо.Для меня особенно важной новостью стали меры по улучшению «человеческого капитала» России — подтверждение президентом программы обучения за рубежом россиян, включая и государственных чиновников, и упрощение процедуры выдачи виз для иностранцев свысоким уровнем квалификации» (О.Цывинский. «Какие сигналы подаётМедведев инвесторам в Давосе»— автор профессор Йельского университета. Публикация 27.01.2011г. на сайте русской версии журнала «Forbes» по поводу выступления Д.А.Медведева на Давосском форуме 26 января 2011г.
Однако есть в этом стремлении госвласти Россионии и международного сообщества вторично европеизировать (первый раз это было сделано ПетромI) образование в России и положительная составляющая: не все выезжающие для получения образования за рубеж идиоты, которые в низкопоклонстве перед Западом воспримут весь вздор западной социологии и экономики в качестве истины: многие поймут, что их обманули и вместо действительного образования предоставили доступ к фальсификату, сертифицированному в качестведостоверного знания и адекватных навыков. И это будет иметь необратимые последствия.
На Петербургском экономическом форуме, прошедшем в июне 2010 г., который войдёт в историю беспрецедентным количеством государственных инициатив, включая создание иннограда«Сколково», президент Дмитрий Медведев поручил правительству разработать программу, в рамках которой из бюджета будет финансироваться обучение российских студентов в лучших иностранных университетах. На эти нужды государство планирует направить до 45 млрд. рублей.(...)
В список президента войдут 65 зарубежных университетов, куда за счёт государства отправятся около 200 человек. Позже количество таких студентов должно вырасти до 30 тыс. человек в год. Конкурса не предусмотрено. Абитуриенту необходимо самостоятельно поступить в вуз, после этого он сможет обратиться за финансированием. Деньги будут выделяться через иностранные банки под гарантии российского правительства,чтобы кредитор мог контролировать заёмщика. При этом если студент решит остаться за рубежом навсегда, ему придётся вернуть кредит.
Если он согласится трудоустроиться на госслужбе в России, кредит полностью погасит правительство. Если же выпускник вернётся на родину,но пойдёт на работу в частную компанию, ему придётся выплатить половину потраченных средств.
Tageszeitung публикует пространное интервью с Томасом Дрейком - предшественником Эдварда Сноудена, бывшим сотрудником Агентства национальной безопасности, который еще в 2000-х раскрыл секретную информацию о средствах анализа разведданных.
По мнению Дрейка, Сноуден своими разоблачениями заставил руководство АНБ "беситься от ярости". Осознания вины и намерения меняться от этой структуры, а также от американского Конгресса и президента Барака Обамы, по его мнению, ждать не следует: "Речь идет о национальной безопасности. Это государственная религия".
"Одно из величайших противоречий нашего времени", по мнению Дрейка, состоит в том, что "несмотря на огромные массивы получаемых спецслужбами данных, они раскрывают ошеломляюще малое число заговоров... Если говорить о терроризме, мне на память не приходит ни одного готовившегося теракта, который был бы предотвращен одними только спецслужбами... Чем больше данных спецслужбы собирают, тем больше у них получается стог сена, и тем сложнее им найти в нем иголку. Получить данные сегодня - не проблема. Проблема в том, чтобы из них что-то выяснить".
И тут, отмечает собеседник Tageszeitung, не помогают даже компьютеры: "слишком много ложных срабатываний". На его памяти в АНБ была одна "выдающаяся" программа - ThinThread. "Она анализировала данные и имела встроенную защиту личной жизни граждан". Но руководство АНБ отказалось от ее использования, зато "приняло решение вложить миллиарды долларов в военно-промышленный комплекс и закупить новую программу [Trail Blazer], которая в довершение всего не работает". Тогдашний руководитель АНБ генерал Майкл Хейден, по словам Дрейка, "продал национальную безопасность", вложив миллиарды в абсолютно непригодный для использования продукт.
В истории АНБ Дрейк видит два поворотных момента. Первый (распад СССР) вызвал в этой организации "кризис идентичности". Дело в том, что АНБ создавалось в 1952 году для борьбы с коммунистической угрозой и было полностью заточено под выполнение этой задачи: "Структура АНБ полностью дублировала структуру врага... Агентство было организовано наподобие монолитного сталинистского государства... АНБ биполярный мир холодной войны представлялся простым. А после [распада СССР] он, напротив, стал чрезвычайно сложным". После второго поворотного момента (теракты 11 сентября 2001 года) АНБ вновь обрело почву под ногами: "стало совершенно ясно, откуда исходит угроза: со стороны терроризма". АНБ, говорит Дрейк, "до сих пор организовано в точности как во времена холодной войны".
АНБ "располагало ключевой информацией, которая позволяла предотвратить теракты 11 сентября. Но оно не смогло ее понять", утверждает разоблачитель. Впрочем, руководство этой организации восприняло трагедию "не как провал, а как шанс вернуть былую славу АНБ... АНБ было одержимо желанием все знать. Как "Штази" в Восточной Германии... Оно вышло из-под контроля... Восточная Германия отгородилась стеной, чтобы держать граждан внутри нее. США же построили цифровую стену", - замечает Дрейк.
Многим известна легенда о греческом философе Диогене (около 400 - 325 гг. до н.э.), который, как повествует легенда, жил в бочке, днём ходил по городу с фонарём, а на вопрос "зачем ему днём фонарь?" отвечал просто: "Ищу человека...". Эта легенда веками кочует из одного учебника в другой, но и по сию пору Диогена, многие о нём наслышанные, возпринимают в качестве "городского сумасшедшего" древнего Синопа, подобно тому, как в начале этого века в качестве "городского сумасшедшего" уткнувшиеся каждый в свой огород обыватели города Калуги возпринимали К.Э.Циолковского. Диоген же вышел на действительно важный вопрос в жизни общества
Информационно-алгоритмическое обеспечение поведения человека включает в себя:
врождённые инстинкты и безусловные рефлексы (как внутриклеточного и клеточного уровня, так и уровня видов тканей, органов, систем и организма в целом), а также и их оболочки, развитые в культуре;
традиции культуры, стоящие над инстинктами;
собственное ограниченное чувствами и памятью разумение;
«интуицию вообще» — то, что всплывает из безсознательных уровней психики индивида, приходит к нему из коллективной психики, является порождением наваждений извне и одержимости в инквизиторском понимании этого термина;
водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предъидущего, за исключением наваждений и одержимости как прямых вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя.
В зависимости от того, что у индивида преобладает в его информационно-алгоритмическом обеспечении поведения, он может являться носителем одного из четырёх более или менее устойчивых в течение жизни типов строя психики: ·
Животный тип строя психики— всё поведение индивида подчинено инстинктам и удовлетворению инстинктивных потребностей, не взирая на обстоятельства.
Строй психики биоробота, «зомби»— в основе поведения лежат культурно обусловленные автоматизмы, а внутренний психологический конфликт «инстинкты — культурно обусловленные автоматизмы» в поведенческих ситуациях в большинстве случаев разрешается в пользу культурно обусловленных автоматизмов. Но если изменяющиеся общественно-исторические обстоятельства требуют отказаться от традиционных в той или иной культуре норм поведения и выработать новые, то «зомби» отдаёт предпочтение сложившейся традиции и отказывается от возможности творчества.
Демонический строй психики - носители способны к творчеству и волевым порядком могут переступить и через диктат инстинктов, и через исторически сложившиеся нормы культуры, вырабатывая новые способы поведения и разрешения проблем, возникающих в их личной жизни и в жизни обществ. Будет ли это добром или злом в житейском понимании этих явлений окружающими — зависит от их реальной нравственности. Обретая ту или иную власть в обществе, демонизм требует безоговорочного служения себе, порождая самые жестокие и изощрённые формы подавления окружающих. Один из наиболее изощрённых вариантов проявления принуждения окружающих к добродетельности, в качестве образца поведения привёл Ф.М.Достоевский в “Селе Степанчиково и его обитателях” (Фома).
Человечный строй психики - носитель осознаёт миссию человека — быть наместником Божиим на Земле. Соответственно этому обстоятельству он выстраивает свои личностные взаимоотношения с Богом по Жизни (религия — это этика человека и Бога, основанная на вере Богу) и осмысленно, волевым порядком искренне способствует осуществлению Божиего Промысла так, как это чувствует и понимает. Обратные связи (в смысле указания на его ошибки) замыкаются Свыше тем, что человек оказывается в тех или иных обстоятельствах, соответствующих смыслу его молитв и намерений. Иными словами, Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств и в этом состоит нравственно-этическое доказательство Им Своего бытия, даваемое им на веру каждому, кто того пожелает. Т.е. для человечного строя психики нормальна — неформальная, внедогматическая и внеритуальная вера Богу по жизни и действие в русле Промысла Божиего по своей доброй воле, т.е. для человека нормально язычество в Единобожии.
NeaTeam Индиго - это безкорыстные чудаки, стремящиеся делать только добро в их понимании. Типа "тимуровцев". Я некоторых видел, общался. Вопрос такой же: можно ли их считать предвестниками?
Предвестниками чего?
Понятно. Проблема в том, что только что рождённый человечек вроде как не может считывать ни историю, ни информацию, поскольку не знает даже таких понятий. Тогда сразу возникает вопрос, а на каком этапе своего развития человечек научается считывать подобного рода информацию? Ведь считка и использование идёт в нашей человеческой символике (языке там и прочих системах), а ей необходимо прежде обучиться.
А информация считывается посредством чего? Можно ли интуитивные ощущения считать считыванием информации? Есть ли материя без образа?
Т. е. эгрегоры, как подаёт эту информацию КОБ и не только КОБ - это тоже иллюзия. Вместо эгрегоров есть прямая связь, а длина связи каждого человека с глубинным умом или умами такова, что пока человек её не осознает и не попробует её прямо проследить, он, вместо этого, будет "витать в облаках" иллюзии об информационной алгоритмике.
Если ты из практики жизни не ощущаешь, что это такое и поэтому для тебя сей термин - это иллюзия, то следи за связью с глубинным умом, осознавай, продолжай традицию персонажа Все мы. А когда осознаешь и проследишь - поделись своим осознанием в данной ветке.
NeaTeam Что есть Промысел? Построение Царства Божьего? А что такое Царство Божие?
«Не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: „вот, оно здесь", или: „вот, там". Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть» (Лк. 17:20,21) Дух Господа наполняет вселенную и, как все объемлющий, знает всякое слово. Человеколюбивый дух-- премудрость, но не оставит безнаказанным богохульствующего устами, потому что Бог есть свидетель внутренних чувств его и истинный зритель сердца его, и слышатель языка его. Премудрость светла и неувядающа, и легко созерцается любящими ее, и обретается ищущими ее; она даже упреждает желающих познать ее. С раннего утра ищущий ее не утомится, ибо найдет ее сидящею у дверей своих. Помышлять о ней есть уже совершенство разума, и бодрствующий ради нее скоро освободится от забот, ибо она сама обходит и ищет достойных ее, и благосклонно является им на путях, и при всякой мысли встречается с ними. 120 Начало ее есть искреннейшее желание учения, а забота об учении-- любовь, любовь же-- хранение законов ее, а наблюдение законов-- залог бессмертия, а бессмертие приближает к Богу; поэтому желание премудрости возводит к Царству Божиему. Ибо презирающий мудрость и наставление несчастен, и надежда их суетна, и труды бесплодны, и дела их непотребны. Волю же Твою кто познал бы, если бы Ты не даровал премудрости и не ниспослал свыше святаго Твоего Духа? Надеющиеся на Него познают истину, и верные в любви пребудут у Него; ибо благодать и милость со святыми Его и промышление об избранных Его. И так исправились пути живущих на земле, и люди научились тому, что угодно Тебе, и спаслись премудростью.
Сознание, обогащённое жизнями в материи, набирается опыта, который может рассматриваться и анализироваться, не торопясь, на предмет выявления в этих опытах разнообразия в познании. Это и происходит в следующем этапе.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после. Я, Екклесиаст, был царем над Израилем в Иерусалиме; и предал я сердце мое тому, чтобы исследовать и испытать мудростью все, что делается под небом: это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем. Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все - суета и томление духа! Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать. Говорил я с сердцем моим так: вот, я возвеличился и приобрел мудрости больше всех, которые были прежде меня над Иерусалимом, и сердце мое видело много мудрости и знания. И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
А этап простой: прохождение через материю, как определённую градацию плотностей вращения единиц света. Допустим, фотонов.
Ещё как поддерживает и не только толпо-"элитаризм", а вообще свободное выражение чего угодно, ибо таков и есть Промысел на данном этапе. Не пресность однообразия, а столкновения многообразий. А многообразия получаются лишь из противоборства друг с другом.
Если задуматься о том, зачем буддисты ищут того мальчика, в которого перевоплотился предыдущий лама после своей физической смерти, и, как правило, находят его с доказательствами для самих себя, то, разумеется, можно списать всё на идиотизм этих монахов, но это крайне неразумно, ибо подтверждается практикой.
А ты уверен, что они ищут мальчика, в которого перевоплотился предыдущий лама после своей физической смерти, а не мальчика, который способен воспринять знания умершего ламы таким образом, что станет точной копией умершего.
Cоединенные Штаты в ближайшие годы может постичь судьба СССР, а «Вашингтонский консенсус» сменится крахом и распадом этой экономической системы. Пора готовить идеи на случай падения мирового гегемона, предупреждает американский ученый Георгий Дерлугьян в своей статье в журнале «Эксперт».
2
Профессор Нью-Йоркского университета и участник международной инициативы «Постглобализация», Георгий Дерлугьян обнаружил в США ряд признаков, характерных для рушащихся империй. По его мнению, Америка уже довольно скоро может повторить судьбу древнего Рима, средневековой Испанской империи и погибшего на наших глазах Советского Союза.
«Гипертрофия олигархических элит и, соответственно, неспособность центральной власти к смене курса оказываются главными признаками надвигающегося краха империй», — пишет ученый. Камарилья испанских грандов, занятых потреблением ради престижа в ущерб государственным интересам, привела к тому, что контролировавшая треть Европы Испания лишилась всего своего могущества. Та же судьба постигла гигантскую советскую империю, выстоявшую в мировой войне с Гитлером, но оказавшуюся беззащитной перед собственными номенклатурщиками.
«Имперские системы на грани перенапряжения подвержены стремительному саморазрушению», — констатирует Дерлугьян, анализируя происходящее в США. По его мнению, с этой очки зрения самым главным откровением беглого сотрудника АНБ Сноудена стала не информация о глобальной электронной слежке, развернутой американским правительством, а сведения о баснословных ассигнованиях из федерального бюджета, идущих на заведомо безнадежные дела.
«Количество собираемых данных обратно пропорционально возможности их осмыслить — вспомните восточногерманскую Штази с ее мешками непрочитанных материалов прослушки. Но если даже молодой контрактник Сноуден мог себе позволить дом на Гавайях, какие же эшелоны более серьезных людей должны прекрасно кормиться из контртеррористического бюджета США?» — задается автор риторическим вопросом.
Другие признаки надвигающегося конца — фантастически оснащенная армия США, так и не достигшая ощутимых успехов в Ираке и Афганистане, урезание бюджета на образование и науку, концентрация современных «грандов» в финансовом секторе. Американская политическая элита расколота на непримиримые фракции, не желающие договариваться между собой, что является типичным для предреволюционных ситуаций.
Проблемы у американской экономической модели возникали давно, но до сих пор с ними удавалось справляться благодаря удачному стечению обстоятельств. Так, неожиданная сдача позиций СССР в конце 80-х годов прошлого века придала американской гегемонии новые силы, дав начало периоду глобализации или «Вашингтонскому консенсусу». Однако глобальный экономический кризис, новая Великая рецессия, разворачивающаяся на фоне тупиковых войн и разброда среди союзников поставили США именно в то положение, в каком находился Советский Союз за несколько лет до своего исчезновения.
Конечно, крушение нынешнего мирового гегемона не обязательно должно повторять известные сценарии гибели империй. В свое время для СССР, например, оно означало восстания в республиках и своеволие министерств, раскачавших плановую экономику, а в США наверняка проявится как-то по-другому. Не исключено, что страна, население которой накопило огромное количество огнестрельного оружия, просто сорвется в гражданскую войну по расовому или иному признаку.
«Главное — решительное и радикальное переустройство лучше элементарного хаоса и распада. Лучше для всех, включая сами элиты, которые иногда требуется спасать от самих себя. Сегодня это означает какую-то форму социал-демократической регуляции социальных и экономических процессов на уровне отдельных стран, регионов и всего мира, — пишет профессор Дерлугьян. — Пока что это звучит утопическим лозунгом. Значит, нам, ученым, и не только им, надо быстрее и более реалистично думать в этом направлении. Потому что с началом развала время уходит быстро, и перестройка тому ближайшее грозное напоминание». Ссылка
NeaTeam И вот тут вопрос: а сам ли? Или ему только кажется, что "сам". И, если кажется, что не совсем уж "сам", то в чём Промысел Божий определён как заданность, как определённые рамки, а в чём по Промыслу дана нам воля вольная?
Совершать ошибки и через свой личный опыт познавать, что есть Промысел.
А про следующий этап - информация очень важного характера - стоит. Потому что именно следующий этап (хотя бы основные моменты) может раскрыть Промысел Божий в так называемых рамках. Ведь Промысел - это План. А план - это загодя подготовленная "площадка" ли, "испытания" ли со своими параметрами, функциями и т. д. (всё по ДОТУ).
А что это за следующий этап? И ныне что за этап? И вообще, к чему стремишься?
Соотнесение положений по меньшей мере трёх базовых религий мира с этим вариантом заставляет крепко задуматься.
Особенно о том, что данный цикл - есть некая данность, что в умолчаниях поддерживает толпо-"элитаризм". Особенно закон кармы и закон перевоплощений.
NeaNeam Но вопрос всё равно остаётся открытым: если всё везде хорошо, то зачем тогда жить? Что, извините, преодолевать? Куда, извините, расти? Что, извините, достигать?
Значит построение Царствия Божиего на земле у тебя вызывает неприемлимость, т.к. ассоциируется с концом, т.е. когда никуда не надо стремиться, ничего не надо делать и т.п. Странное у тебя понимание, прямо-таки как у идеалистов-утопистов: ничего не делаешь, а лишь шикуешь. В этом случае понятно, чем тебе не угодило Царствие Божие и ЧТСП.
Я не на экзамене, обойдётесь. К тому же у меня понимание строев психик отличается от кобовских стандартов.
Ну так вырази своё понимание. Довольно странно выходит: взял определённые термины, имеющие определённые значение(наполненность) и говоришь, что они отличаются от кобовских стандартов, которых ты выразить не можешь. Ты б сначала б вникнул в суть критикуемого, а потом и критиковал.
Жители Великобритании и ЕС всё болезненнее ощущают на себе меры строгой экономии, вызванные непрекращающимся финансовым кризисом. Но те, кто имеют связи, могут в сложившейся ситуации зарабатывать даже больше, чем прежде. Финансовый гуру RT Макс Кайзер говорит о новом финансовом апартеиде.
В вопросе процентных ставок в Великобритании существует стена апартеида
Владимир Путин за время своего президентства регулярно совершал и продолжает совершать действия, которые прямо таки бросаются в глаза своим символизмом.
Пост
Является ли это случайностью, или попыткой оригинального пиара, или четкими выверенными акциями, имеющими глубокий символический смысл, как и многие из Вас точно сказать не могу. И не думаю, что существует реально много людей, кто с уверенностью смогут это сделать. Тем не менее, как может показаться со стороны, я с упорством маньяка продолжаю искать этот символизм в подобных публичных мероприятиях нашего президента. И тому есть, как минимум, три причины. 1. Еще «старик Конфуций» прославился известной до нашего времени фразой о том, что «миром правят символы». То есть, появившись, символ начинает работать и влиять на реальность. А потому было бы ошибочным стараться не замечать то, что прямо таки бросается в глаза. 2. Так, к сожалению, и не осилив до конца КОБу, я тем не менее убедился в том, что данная концепция достаточно глобальна и очень глубоко проработана, чтобы с легкостью или пренебрежением относиться к ее положениям. Особенно в области приоритетов управления и значения символики. Плюс я неоднократно читал о том, что Путин если не является адептом КОБы, то точно неплохо с ней знаком. А все акции Путина типа «стерхов», «развода в театре», нынешняя, да и многие другие символизмом заряжены на полную катушку. 3. Посмотрите первый указанный пункт об объективной работе символа с момента его появления. По большому счету не имеет значения, планирует ли сам Путин весь этот символизм, делают ли это его помощники, используя его «в темную», или все получается просто случайно. Если кто-то, пусть даже типа меня этот символизм увидели и описали его смыслы (пусть даже надуманные), а кто-то это прочитал и обсудил, то символ УЖЕ появился и начал работу именно в том смысле, что автор в него вложил. И это самая главная причина, по которой это стоит делать. А теперь по сути. В истории с погружением к затонувшему в 19-м веке фрегату есть три важнейших символьных ключа. Во-первых, это название затонувшего корабля – «Олег», вызывающее явную ассоциацию с Вещим Олегом. Во-вторых, «случай»,благодаря которому фрегат пошел на дно, назывался Броненосная Батарея «Кремль» – плавучая броненосная батарея Русского императорского флота. В-третьих, корабль, на котором Путин общался с журналистами после погружения называется «Александр Пушкин». Наличие среди символьных ключей имени великого русского поэта, уверен, не случайно. Именно его КОБа считает проектировщиком мощнейших образов, запрограммировавших будущее России в ее многовековой войне против того, кого та же КОБа называет Глобальным Предиктором. От Пушкина мы имеем прямую логическую цепочку к Вещему Олегу и сразу нескольким фактам-мифам из его жизни. «Как ныне сбирается Вещий Олег отмстить неразумным хазарам» – думаю, что даже поколение, не заставшее советской школы, в курсе, что эти строки из «Песни о Вещем Олеге» принадлежат именно Пушкину. Ну а смысл фразы в дополнительном толковании не нуждается. Второй факт-миф (называю это именно так ввиду совершеннейших непоняток в нашей реальной, а не многократно фальсифицированной истории) связан с тем, что именно Олег по преданию прибил щит на ворота Царьграда. Причем здесь турки? Да при том, что существуют довольно серьезные основания считать, что Царьград, он же Константинополь, он же Стамбул на самом деле являлся еще и истинным библейским Иерусалимом, столицей Иудейского царства. Я, правда, считаю, что истинное название этого древнего города иное – Разлом, учитывая, что гласных в те времена не писали вообще, то название Разлом и Иерусалим писались практически одинаково). Это прямое указание на его расположение в месте, где в результате разлома сухопутного перешейка во время одного из древних землятресений и началось наводнение, названное в Библии потопом, в котором выжил лишь Ной. Уровень воды в океане был намного выше, чем в Черном (Русском море), а потому разлом перешейка практически мгновенно поднял уровень воды на многие метры. Что, кстати, вполне объясняет тот факт, что никто не успел сбежать от наводнения. Третий немаловажный в нашей ситуации факт-миф из жизни Олега заключается в том, что он фактически выступил объединителем Руси. Вот, что по этому поводу говорит «Повесть временных лет», одна из немногих дошедших до нас рукописей о тех временах (хотя, возможно, и фальсифицированная, но в данном случае это значения не имеет, важен ее сегодняшний статус правдивого документа). Олег правил в Новгороде, затем объединил варягов, чудь, словен, мерю, весь, кривичей, с их помощью взял город Смоленск и Любеч, а затем и Киев, вернув его под власть наследника Рюрика. Осев в Киеве, Олег подчинил ему земли и племена древлян, северян и радимичей, бывших до того данниками хазар. То есть фактически это было объединение Руси с ее полным выведением из-под власти хазарского каганата. Ну и, конечно, фактически имя-прозвище Олега – Вещий, то есть знающий будущее, Провидец. Итак, связь между двумя ключами Олег-Пушкин прослеживается четко. Вторая связка Олег-Кремль еще прозрачнее. Именно Кремль в лице его властителей в различные времена убил наследие Вещего Олега – свободу Руси от власти Хазар-Иудеев. Таким образом, если свести все вместе, то можно увидеть в погружении Путина четкий и недвусмысленный сигнал. «Мы сами в Кремле довели до сегодняшнего положения дел. Но эти времена закончены. Объявляется открытая борьба с иудейским Игом за освобождение Руси. Но прямой войны (отмщения хазарам) пока не хотим, а потому фрегат пока останется на дне в виде экспоната. Мы лишь забираем с него артефакты – Верните наворованное, суки, добром прошу, и идите себе с Богом. Но можем ведь поступить и по-другому. Можем и щит на ворота в нужном месте прибить. Вместе с городом» – вот такая история получается. Кто захочет, поймет. Правильно ли я истолковал послание? Понятия не имею. Но я хочу, чтобы это было именно так. И пусть так оно и будет. В заключение хочу сказать, что я совершенно не имею ничего против евреев. Каждый народ имеет право на жизнь, веру и благоденствие. Но пусть все народы живут на своей земле и своим умом, не мешая жить остальным. Либо полностью принимают правила жизни той земли, где оказались волею судеб. И работают на благо именно этой земли.
«Мы сами в Кремле довели до сегодняшнего положения дел. Но эти времена закончены. Объявляется открытая борьба с иудейским Игом за освобождение Руси. Но прямой войны (отмщения хазарам) пока не хотим, а потому фрегат пока останется на дне в виде экспоната. Мы лишь забираем с него артефакты – Верните наворованное, суки, добром прошу, и идите себе с Богом. Но можем ведь поступить и по-другому. Можем и щит на ворота в нужном месте прибить. Вместе с городом»
Slightly Left Of Centre Love The Way You Move Lyrics
Текст песни
(When you move it… when you move it…when you move it now) Oh….You said you loved me baby and you just walked away, Tore a piece of my heart and I get it now. Drop kicked my life took all my possessions. I’m sick of it! I’m sick of it! And I keep gettin’ so burned I’m sick of it! I’m sick of it! And I keep gettin’ so burned I’m sick of it! I’m sick of it! You said you loved me baby and you just walked away, Tore a piece of my heart and I get it now. Baby I love the way you move Baby I love the way you groove Baby I love the way you move Baby I love the way you groove I tried to talk to you, Just the other day. You just laughed at me Then just walked away. It’s not getting’ better, Like I saw today. Another guy in your arms And I’m falling down……….. Baby I love the way you move Baby I love the way you groove (When you move it…when you move it now) Baby I love the way you move Baby I love the way you groove (When you move it…when you move it now) You’re my obsession. You walked out on me. Oh…left me standing there, I’m not letting go. Tonight, tonight I’m still holding on. Sharing what we had, I’m still looking back It’s right, it’s right, I can’t believe it all. And I keep gettin’ so burned I’m sick of it! I’m sick of it! Baby I love the way you move Baby I love the way you groove (When you move it…when you move it now) Baby I love the way you move Baby I love the way you groove (When you move it…when you move it now) You said you loved me baby!!
Государственная Дума РФ во вторник запустила новую информационную систему "Вече". С ее помощью обычные граждане могут публично высказывать свои замечания на законопроекты, внесенные в нижнюю палату парламента, не дожидаясь обсуждения депутатами. Пока система работает в тестовом режиме на сайте Госдумы в разделе «информационные системы». Войти в нее можно через аккаунты социальных сетей Facebook, "ВКонтакте" или же через сайт Госуслуг.
Самые активные граждане уже воспользовались предоставленной возможностью обсуждения законопроекта, зарегистрировались в системе (к вечеру вторника набралось более 300 пользователей) и оставили на сайте Госдумы первые полсотни комментариев. Судя по ним, в процесс включились те, кто действительно разбирается в сути вопроса и готов высказать свои компетентно-дельные замечания.
http://www.dumasoft.ru/
Для тех, кто не понял, о чём речь: на данный момент бренд "АК ВП СССР" является признанным монополистом в развивающейся и довольно перспективной в долгосрочном периоде отрасли на рынке мировоззренческих и аналитических услуг, но люди то смертны, а бренд безсмертен. Поэтому да, вопрос открытый: кому достанется брэнд "АК ВП СССР"? И достанется ли он вообще кому-либо?
PS:
И чем вызван такой интерес?
Как думаешь, кто может обучить основам совести и интуиции?
а на основании чего возник данный вопрос?
19 сентября 2013 года
Теперь по поводу статьи. Эта идея пришла мне в голову совершенно случайно. Я посмотрел, что Президент Обама перевёл дискуссию о возможности нанесения ударов по Сирии в Конгресс и в Сенат. Так, влёгкую последил за тем, как идёт эта дискуссия. Мне просто захотелось донести до тех людей, которые должны будут сформулировать своё мнение по этой проблеме, донести до этих людей нашу собственную позицию, мою собственную позицию, разъяснить её. Потому что, к сожалению, в средствах массовой информации очень часто подаётся однобоко та или иная проблема или вообще что‑то замалчивается. Поэтому это была моя идея, я позвонил моему помощнику, одному из помощников, сказал, что я бы хотел опубликовать статью в одной из американских газет, всё равно в какой, но в одной из ведущих, так чтобы эта информация дошла только до потребителя, продиктовал то, что я хотел бы там увидеть. Если вы заметите, там нет ничего такого, чего я не говорил раньше публично в разных местах. Я так или иначе обо всём этом говорил. Ну просто я всё это продиктовал, потом, когда коллеги набросали, я посмотрел, не всё мне понравилось, я кое‑что переписал, кое‑что добавил, опять им отдал, они поработали ещё, опять мне прислали, я опять поправил и хотел уже публиковать. И мы договорились через наших партнёров, что это будет «Нью‑Йорк таймс», предупредили и договорились с этим уважаемым изданием, что статья будет опубликована без купюр. Если это не устраивает, то мы разместим статью в другой газете.
Но, надо отдать должное руководству «Нью‑Йорк таймс», они полностью исполнили наши договорённости, всё как есть, так они и напечатали. Причём они даже ушли от обычных своих требований по количеству знаков, по количеству слов в статье, там было чуть побольше. Собрались уже отдать её, но потом один из моих помощников сказал: «А вот Президент Обама собирается завтра выступать публично с обращением к нации. А вдруг он объявит о том, что никаких ударов не будет, и раздумали? Лучше подождать». Я сказал: «Хорошо». Подождали, на следующий день утром я собрался на работу, мне принесли выступление Президента Обамы. Когда начал читать, я понял, что принципиально ничего не изменилось, отложил, не дочитал даже до конца, потом думаю: нет, всё‑таки надо до конца досмотреть. Когда я дочитал до конца, мне стало ясно, что того, что есть в статье, недостаточно. Как вы понимаете, речь шла об исключительности американской нации. И я тогда взял эту статью и прямо тут же от руки дописал последний абзац. Отдал коллегам, они её переслали в «Нью‑Йорк таймс». Вот и вся работа.
Те, кто в прошлом видел скрытые проблемы и угрозы счастью людей, которые эти проблемы несли, воспринимались остальными как сумасшедшие; либо то, от чего они пытались предостеречь, воспринималось под воздействием традиционной культуры как безальтернативно предопределѐнное Богом, которое невозможно предотвратить: именно так реагировало большинство на предостережения о последствиях марксистских революций и о последствия прихода гитлеровской партии к власти в Германии. И эти злодейства стали реальностью только потому, что проблемы не воспринимались как проблемы и не были устранены до того, как выразились в политике и в жизни.
Ссылка, 13.09.2013
Публицистическая статья, много эмоций.
Читатель может подумать, что автор этой статьи – идеалист или даже коммунист, но как же ужасно смотрятся эти лощёные рожи, которые цинично огорчаются смерти сирийских детей от удушающего газа. Господа, так ведь это вы, пожиратели детей, финансируете этих ублюдков, которые травят детей и планируете новые бомбардировки тех, кто ещё остался в живых. Вы убиваете будущее нашей планеты во имя себя, а по сути, во имя прошлого. Раньше это удавалось скрывать, теперь весь мир видит ваше исподнее.
Америка очень много заимствовала у Великобритании, и проблемы США сегодня – это во многом плохая наследственность британского общества. Если Англия сходит с подмостков истории, то вполне закономерна и судьба США. Величайшие преступления в этом мире творила всё-таки сама Англия и в борьбе с фашизмом это значило только одно: Не смейте убивать и грабить, это наше право! Мы умеем это делать лучше и опыта у нас больше!
Начавшийся новый политический сезон уже отмечен блестящей шуткой Стефена Колберта, заявившего, что если мы озабочены тем, что кто-то стреляет в людей, то мы должны вторгнуться в Чикаго. Автор этой статьи уже на полном серьёзе говорит, что США больше должны были бы уделять внимания внутренним проблемам. Например, положение граждан США в Детройте просто ужасно. Это самый настоящий голливудский ад. Здесь нет закона, и жизнь человека не стоит вообще ничего.
Стоит ли президенту США в связи с этим бомбить Детройт? Для наведения порядка в собственной стране чёрному президенту не нужно иметь мандат СБ ООН, и Россию обвинять в противостоянии в этом случае нет никакой возможности. Однако порядок в Детройте навести так никто и не хочет. Значит ли это в таком случае, что пытаясь защитить жизни людей в Сирии, в то же самое время президенту США абсолютно наплевать на своих собственных граждан?
Вопрос, нужно сказать, не праздный и для остальной Америки. Мэр города Нью-Йорка постоянно трубит о снижении преступности на протяжении многих лет его безвылазного правления. За это время он сам растолстел в финансовом смысле в 4 раза, а полиция города просто перестаёт регистрировать правонарушения. Статистика, конечно же, показывает из-за этого положительную динамику, но людям жить от этого не лучше. На прошлой неделе, в ночь с субботы на воскресенье, в результате огнестрелов в Бруклине погибли три человека, среди них один ребёнок трёх лет. Мальчик погиб из-за того, что разговаривавший с его отцом мужчина выхватил пистолет и выстрелил. В результате промаха пуля попала в ребёнка. Позже в больнице ребёнок скончался, пуля попала ему в голову.
Что это за разговор такой, и кто эти люди, гуляющие по ночам Бруклина в начале третьего ночи с детьми, можно только себе представить, но то, что это приводит к таким результатам, это – совершенно жуткая реальность из страны, которая всё больше превращается в свалку моральных уродов. Почему бы здесь не навести порядок? Для этого на двадцатке красоваться нет необходимости, бери и работай.
И вообще, что это за Конгресс такой, который допускает такое положение вещей в стране, когда рабочих мест просто нет, и в одинаковой степени люди бездомны так же, как и собаки? Что это за Сенат, я вас спрашиваю, где жизнь собственных граждан ничтожна, а желание бомбить и тратить деньги так велико, что республиканский лидер тут же высказался «за побомбить»?
Каким цинизмом должны обладать граждане этой страны, которые в гневе потрясают кулаками по поводу того, что кто-то защищает свою страну вопреки их больному желанию устроить «всё по-своему»? Весь мир видит, к чему это «своё» привело. Какой должна быть демократия, чтобы призывать к убийствам ради себя самой, это же какая-то тоталитарная секта!
Ни Гитлер, ни Пиночет, ни кто бы то ни было ещё, никогда ради себя не призывал убивать кого-то. Всегда большие войны происходили за идею. В современной Америке идеи нет. Есть желание по-прежнему грабить остальные народы всего мира. Мы, американцы, те, кто заявляет себя правым флангом человечества, приглашаем бомбить это самое человечество то тут, то там. И что, в конце концов, у нас за президент, который знаком не понаслышке с трудностями чёрного населения, однако предпочитает с этими самыми трудностями не встречаться.
Мы – страна стыда и позора. Мы – страна унижения унижающих. Мы – страна смерти, в которую затягиваем всё человечество. Мы – страна – чёрная дыра, которая втягивает в себя деньги всего мира. Мы – страна вампир, мы – страна вурдалак. При всём при этом мы белые и пушистые, с голливудскими резиновыми улыбками и порцелановыми зубами. Мы – страна-афиша. Стоит ли удивляться, что афиша теряет свою актуальность? На подмостки выходят новые страны, но нам не нравится такое положение вещей, и где можем, мы молотим по головам тех, кто вылазит наверх, а где не можем, то мы просто эти головы срезаем, как это делают сирийские боевики на наши замечательные вечнозелёные денежки.
Не нужно думать, что всё устаканится, всё организуется, всё наладится. Безобразия по всему миру из-за нашей политики, из-за нашего президента, из-за нашего спикера Палаты представителей, да и много ещё кого, просто ежесекундны. Каждый день в какой-то стране люди без сил возвращаются домой, принося жалкие гроши в свои семьи, потому что какой-то лощёный дядя, где-то за океаном, вводит какие-то санкции и банкротит какие-то производства, а порой и целые страны, и никто с него за это не спрашивает. Мало того, он – инвестор и всеми любимый человек. Но инвестиции эти единовременны, а выкачивание крови из населения потом продолжаются на протяжении не одной человеческой жизни.
Читатель может подумать, что автор этой статьи – идеалист или даже коммунист. Ничуть не бывало. Автор, конечно же, – реалист, и то, что вы читаете в этой статье, автор наблюдал на протяжении многих лет и в разных странах. Больше всего поражают удивлённые глаза маленьких и голодных детей-оборвышей, которые изумляются тому, зачем же они пришли в этот мир. Вот это называется жизнь? Вот за это счастье люди борются, не жалея живота своего? А может это божья кара следующему поколению за грехи предыдущего? В таком случае, где же справедливость?
Как же ужасно смотрятся эти лощёные рожи, которые цинично огорчаются смерти сирийских детей от удушающего газа. Господа, так ведь это вы, пожиратели детей, финансируете этих ублюдков, которые травят детей! Это вы планируете новые бомбардировки тех, кто ещё остался в живых. Вы уже во многом преуспели, только за одну неделю вам удалось убить около полутысячи безвинных существ. Среди них обязательно были Исаак Ньютон и Луи Армстронг, Чарли Чаплин и Марлон Брандо, Индира Ганди и Константин Симонов, там были все те, кто был нашим будущим. Вы убиваете будущее нашей планеты во имя себя, а по сути, во имя прошлого. Раньше это удавалось скрывать, теперь весь мир видит ваше исподнее.
Британский премьер вдруг обиделся на то, что кто-то якобы назвал Великобританию маленьким островом, не влияющим на происходящие события в мире. Отповедь была просто ошеломляющей. Британский премьер кинулся защищать свой «остров невезения», ну да и бог бы с ним. Однако в качестве аргумента он объявил победу над немецким фашизмом. Сказал ли британский премьер правду? Да, но не всю! Во-первых, нужно сказать, что Великобритания действительно сражалась с фашистами, но если бы не русские, то Гитлер бы перемолол британцев непременно. Это – одна часть той истории. Но что, собственно, более значимо в данном случае, что величайшие преступления в этом мире творила всё-таки сама Англия. То есть, по сути, в борьбе с фашизмом, это значило только одно: Не смейте убивать и грабить, это наше право! Мы умеем это делать лучше и опыта у нас больше!
Америка очень много заимствовала у Великобритании, и проблемы США сегодня – это во многом плохая наследственность британского общества. Если Англия сходит с подмостков истории, то вполне закономерна и судьба США. Одни болезни приводят к одним результатам. Если США думают, что из-за Сирии им удалось спрыгнуть с финансовой темы расширенного представительства стран БРИКС в МВФ, то это им только кажется.
Глава МВФ, впрочем, прокололась по полной программе. Вначале она заявляла усомнившимся в результатах работы МВФ: «Напротив, результаты есть, и сейчас даже стоит вопрос о том, как их постепенно уменьшать, чтобы положительные результаты оставались, и при этом не возникало негативных последствий, с которыми мы не могли бы справиться». То есть, результаты настолько хороши, что это может привести к нехорошим последствиям. Как говорится, если есть бред сивой кобылы, то должна быть и сама сивая кобыла. В данном случае долго её искать не пришлось.
Мы живём в сложное время, когда правду называют неправдой, когда битый для того и бит, чтобы вёз небитого. Наш мир перестал быть таким, каким его создал Бог, он залапан сальными пальцами тех, кто считает себя самыми чистыми и высокородными. Однако эти люди и эти общества однозначно деградируют. При продолжающемся глобальном потеплении и деградации общества, некий последователь господина Камерона, возможно, будет управлять каким-нибудь зелёным островом с милыми белыми обезьянками, и одну из них, разумеется, будут величать «Её королевское величество».
Ссылка
Россия с самого начала последовательно проводит линию на поддержку мирного диалога с целью выработки самими сирийцами компромиссной модели будущего развития страны. Причём мы защищаем не сирийское правительство, а нормы международного права. Постоянно доказываем необходимость полного задействования возможностей Совета Безопасности ООН. Исходили и исходим из того, что в современном сложном и турбулентном мире сохранение правопорядка – один из немногих рычагов, способных удержать международные отношения от сползания к хаосу.
Нужно прекратить использовать язык силы, вернуться на путь цивилизованного политико-дипломатического урегулирования конфликтов. Если мы избежим силовой акции против Сирии, то кардинально изменим атмосферу в международных делах в целом, укрепим взаимное доверие. Это будет наш совместный успех, который откроет перспективу для сотрудничества по другим важнейшим проблемам современности.
Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика, по словам Президента США, «отличает Америку от других». «Вот что делает нас исключительными», – прямо заявил он. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными.
Автор ищет некоего Чердынцева, который должен его чему-то научить. Прилетает в Сибирь, в аэропорту на него нападают, но он ловко уходит с линии атаки и вырубает нападавшего азиата, потом его в тайге преследует агент какой-то разведки(предположительно еврейской), но в виду его умения разговаривать с животными, Сидорову помогает расправиться с агентом стая волков(т.е. он никого не убивал), которая его сопровождала почти до самого Чердынцева. Идя по тайге он ловил рыбу, охотился, разговаривал с существами, весьма напоминающими снежных людей(а они оказались умными и искренними - не то, что "эти цивилизованные"), наткнулся на город предков(ходил и обмерял мегалиты), где его пыталось завалить какое-то невидимое существо с огромной силой, но не завалило. Затем встретил некоего учёного, которому помог выбраться с тайги, а между делом сходил к пещере, где захоронены куча воинов(почему-то с луками и ножами, хотя до этого рассуждал об оружии, наподобие атомного, которое накрыло этот город; и опять же: если бы реально накрыло город такое оружие, то захоронения не понадобились) и где его завалило камнем невидимое существо. Но он не лыком шит - взял и сдвинул этот камень, и вылез наружу. Заканчивается тем, что он подошёл к дому Чердынцева. Это такой сюжет-фон
Сюжет 4 части данной книги условно можно разделить на три составляющих:
Затронутые основные темы:
Все проблемы цивилизации валятся на тёмное жречество и негуманоидный разум, а так же тупых и ничего не понимающих людей(куча восклицаний и мыслей в этом ключе; "Ты живёшь в городе и не принадлежишь к числу общины: Почувствуй себя ущербным и поверни взор твой на "голубоглазо-сероглазых хранителей традиции предков - они научат как надо; недаром же вся 3 часть была этому посвещена: пришли светловолосые - окультурили, наладили, ушли - всё вернулось на круги своя. Ну не может жить недолюдь нормально без высшего присмотра").
Весьма интересен тест в бане, когда к Сидорову зашли две дочери Добрана, князя-старейшины, голышём и начали провоцировать его на совершение некоторых действий вагинального характера, но он устоял, и прошёл тест(а тесты ему будут делать не раз, и это не смотря на то, что старейшина умеет читать мысли и помыслы). И далее подошли жена старейшины и компания вся вместе началась мыться в бане. Оказалось, что в данном обществе, выставленном за эталон(равно и семья выставлена за этанол), есть общественные бани, в которых и мужчины и женщины моются вместе(но это по специальным праздникам). В конце дано описание такого праздника, но о нём позже напишу(есть нелогичности и нестыковки).
Семья. У каждго есть свои обязанности, в том числе и по уходу за скотиной. Женщины готовят еду, мужчины её добывают. Есть свой спортзал, самодельный, где качаются все - и женщины и мужчины(истории о силе русских мужчин: гнут пальцами монеты, железные прутья и т.п. фокусы и при этом весёлые и чуткие до жён - чем не идеал мужчины) и своя библиотека с кучей книг предназначенная для умных разговоров. Сын Добрана весьма своеобразный - антогонист всем остальным членам его семьи. И что интересно, когда Сидоров врезал сыну Добрана за то, что он ударил его в нос исподтишка, Добран сказал: "Так ему и надо, поделом"(к слову Сидоров направил его на нужный путь).
Добран всё время покалывает Сидорова насчёт женитьбы на своих дочерях(если они его выберут конечно), а они в свою очередь краснеют и что-то отвечают. А Сидоров не стесняется в комплиментах как Добрану, его дочерям, так и жёнам Добрана.
Постулаты концепции жизнеуклада семьи следующие:
1.Эволюцию двигает мужчина, а для этого ему нужна энергия, которая ему может дать только женщина.
2.Женщина может любить одного мужчину, а мужчина полигамен по определению и ему нужны несколько женщин(он может любить их одновременно одинаково), которые бы дарили ему любовь и заряжали энергией.Причём чем более высокодуховен мужчина, тем больше женской энергии ему надо.
3.У любящей женщины отсутствует "синдром самки"(считать своего мужчину собственностью), поэтому она мирно уживается с такими же другими женщинами, любящими этого мужчину. И вместе они дарят свою энергию любимому мужчине.
4.Женщина должна сама выбирать, за какого мужчину выйти замуж, при этом она должна ориентироваться на его духовную составляющую, ум, творчество и т.п., а мужчина, если хочет иметь семью, должен самосовершенствоваться и быть таким, чтобы за него хотели выйти замуж. Тут выходит одна конкуренция среди мужчин(проявляется в том, что каждый мужчина стремиться максимально освоить свой потенциал).
5.Если женщине понравился мужчина, то она приходит к нему и живёт с ним около 4 лет, узнают они друг друга лучше и тогда решают, будут ли жить как муж и жена.
6.Мужчина не должен вестись на красоту женщины, а всегда смотреть на её суть.
7.Проститутки, секрктутки и иже с ними появились из-за внедрения моногамных отношений - мужики пошли налево, а женщины глядя на них тоже решили так сделать и так возникла полиандрия.
Ну и это противопостовляется тому, что во многом сейчас женщины ищут себе мужика, который бы смог обеспечить их материально и используют для такой охоты давление на половые инстинкты или половую женскую магию, а ребёнок - это гарант того, что в случае развода мужчина будет платить алименты и худо-бедно обеспечивать женщин. В свою очередь мужчины под диктатом половых инстиктов хотят тра****ь как можно больше самок, но для того, чтобы это было возможно нужны деньги и матблагосостояния. Поэтому мужики так охочи до власти, статуса и денег.
Даже если реально взять курс на такие отношения - полигамию, то в теперешних условиях насколько они возможны и необходимы?
Действительно ли мужчина настолько полигамен, что ему необходимо минимум две женщины (можно легко выдать свою похоть за высокодуховность; Не отсюда ли у шейхов традиция иметь столько много жён?)?
Раньше, когда все жили общиной, в условиях не слишком благоприятных, то в какой-то мере это можно оправдать - 2 женщинам в тандеме проще следить за хозяйством и растить детей; да и вдруг вдовой какая станет - куда ей? С молодым каким пару уже не создашь, а инстинкт даёт о себе знать.
Интересно выходит: если две женщины собрались около одного мужчины(а выбирают именно женщины), то автоматически они поставлены в ситуацию, когда должны преодолеть в себе желание обладать и распоряжаться объектом вожделения. В противном случае не уживутся.
Но сейчас в эпоху техники и магазинов насколько оправдано юридически вводить полигамию?
Там ещё и практика одна описана, взаимоотношения в постели("Взялся за гуж, должен сдюжить" ).
Действующие лица: мужчина и три голых женщины.
Действие: обмен энергиями, пополнение духовной силой. Зачатие детей только один на один.
Скрою в спойлер на всякий случай.
ЗЫ
Остальное опишу позже. Но как вывод: на это можно было б повестись, выпусти этот суррогат знахари до распространения КОБ.
Мышление по авторитету весьма зыбко, ибо авторитет должен постоянно "заряжать" массы, вовлекать их в какую-либо деятельность. А если он не заряжает массы, то в таком авторитете быстро разочаровываются и либо находят себе нового авторитета, под руководством которого можно имитировать деятельность, либо же начинают упрекать текущего в том, что он не соответствует ожиданиям, пытаться его опустить(а по сути оправдать себя и свою приверженность сему авторитету).
Мировое рабство — Фрагмент х/ф "Мёртвый сезон"
Фрагменты из фильмов "Хождение по мукам", "Достояние республики".
Отрывок из сериала "Жизнь Клима Самгина" по роману Горького
Сюжет из фильма "5-я печать"
Первый вариант, ЖТСП: Почему мне б не воспользоваться моими возможностями сча, а что там завтра будет, пусть беспокоятся те, кто завтра жить будет. И айда по мере возможностей и ощущения безнаказанности удовлетворять свой спектр желаний(к слову которые в эктеории считаются безконечными).
Второй вариант, ТСПЗ: Просто выполнять свою работу и за её рамки не выходить, ибо если "каждый сверчок будет знать свой шесток", то светлое завтра наступит.
Третий вариант, ДТСП:А кто это мешает наступлению "светлого завтра"? "Светлое завтра" - это то-то и то-то, и ты либо согласен со мной, либо нет. А тех, кто не согласен, надо перевоспитать, а если не перевоспитываются или задают лишние вопросы и не понимают простых вещей - избавиться от них, как от "балласта", мешающему наступлению "светлого завтра") всё сводится к методам физического институционального воздействия - принудительной стерилизации, считающиеся «неполноценными лицами» либо "лицами, не подлежащими перевоспитанию/браком":уроды, душевно больные, гомосексуалисты, коммунисты и т. д.(в этот список можно вставить кого угодно под любым благонамеренно звучащим предлогом: мешают растворению границ между государствами\установлению Царствия Божиего на Земле). Затем к физическому уничтожению "балласта"
(ибо кормить неполноценных за так - дорого; либо приноси пользу "высшим в малиновых штанах", обеспечивая их "богом данный по праву рождения или установления посредством специальных процедур" уровень жизни, либо умри, чтобы твой прах можно было б использовать для повышения урожайности в растеневодческой отрасли), под какой-либо "научно-доказанной теорией" - как пример "теорией рассовой гигиены"(см. пункт 5 в спойлере), методами которой во лаго конечно же начнётся сотворение великой расы, которая потом всех остальных жить научит и приведёт человечество в зенит его славы, собрав все лучшие достижения и бла-бла-бла(но вот что удивительно: кто только не учил жить остальных: от беловолосых голубоглазых, бореалов, римлян, евреев до испанцев, англичан и америкосов, но что-то "обещанное великое" не вышло. Что это, если не Язык жизненных обстоятельств? ).
Фашизм такая идея-хамелеон, которую можно упрятать даже в терминологический аппарат КОБ. Стариков, Кургинян и т.п. прячут его в национализм: противопостовляя фашизм в одной оболочке фашизму в другой оболочке.
Глава Facebook объявил о создании Internet.org, консорциума, который свяжет его компанию с рядом производителей мобильных устройств (Nokia, Samsung, Ericcson), с компанией Opera и производителями сетевых инфраструктур (Qualcomm, MediaTek). В официальном документе этого консорциума говорится, что мир, объединенный интернетом, может более эффективно решать проблему экономического неравенства. Кроме того Цукерберг также отметил, что в будущем даже беднейшие люди планеты должны получить доступ к более дешевым версиям базовых интернет-сервисов.
Марк Цукерберг: Интернет является важной основой в деле улучшения жизни на планете, однако он не может существовать сам по себе. За последние несколько лет мы инвестировали более миллиарда долларов в то, чтобы при помощи интернета соединить людей в развивающихся странах. У нас есть продукт, носящий название Facebook for Every Phone, который позволяет пользоваться нашим сервисом прямо с мобильного телефона. Его уже установили 100 миллионов пользователей. Однако ни одна компания, ни одно правительство в одиночку не способно создать полную инфраструктуру, чтобы этим приложением могли пользоваться все жители планеты. Поэтому нам необходимо сотрудничать с другими компаниями. После того как мы объявили о создании Internet.org, к нам обратились множество правительств и операторов со всего мира, которые готовы с нами сотрудничать. Это должно стать для нас дополнительным стимулом завершить нашу работу в ближайшие три-пять лет.
— Вы говорите, что возможность связаться с другими людьми — это право любого человека, настолько же важное, как и право самовыражения и другие базовые права. Не могли бы вы рассказать об этом подробнее?
— История 21 века — это история перехода от промышленной экономики, основанной на природных ресурсах, к экономике знаний. Промышленная экономика — это игра, в которой нет победителя. Если вы владеете нефтяным месторождением, я не имею права им пользоваться. Но со знаниями все иначе. Если вы что-то знаете, вы можете поделиться своими знаниями с другими — тогда весь мир станет богаче. Пока этого не случится, в мире будет сохраняться неравенство доходов. Самым богатым 500 миллионам принадлежит больше, чем оставшимся 6 миллиардам жителей планеты. Мы сможем решить эту проблему, подключив всех к интернету и к экономике знаний — для этого мы должны создать глобальный интернет.
— Но в США мы уже имеем экономику знаний, тем не менее, проблема неравенства доходов только усугубляется. Сейчас наше общество кажется более поляризованным, чем прежде.
— Мы не должны забывать о переходном периоде. В этом году я читал лекции в одной местной школе, и у многих учащихся этой школы дома не было интернета. Поэтому нам предстоит проделать огромную работу в США. Не стоит надеяться на то, что все проблемы мгновенно будут решены, как по мановению волшебной палочки. Промышленная революция тоже произошла не за десять лет. Для того чтобы настали перемены, нам нужна прочная основа.
— Разве телефоны не будут дешеветь независимо от того, создадите вы консорциум или нет?
— Даже если смартфоны подешевеют, это вовсе не будет означать, что люди, приобретающие их, смогут позволить себе оплачивать доступ в интернет. К примеру, в США использование iPhone в течение двух лет обходится примерно в 2000 долларов: 500 долларов за сам телефон и 1500 долларов за доступ к данным. То есть информация обходится дороже самого телефона. Таким образом, главная задача заключается в том, чтобы сделать доступ к данным более дешевым, найти способ предоставлять этот доступ бесплатно, а затем выстроить на этой основе новую бизнес модель.
— Как можно удешевить информацию?
— Мы тратим массу времени на то, чтобы сделать наши приложения более быстрыми и эффективными, но до настоящего момента мы уделяли довольно мало внимания тому, как можно передавать тот же опыт при помощи меньшего количества данных. Просто это не имело значения для большинства пользователей в развитых странах. Однако это имеет огромное значение для оставшихся нескольких миллиардов. В начале 2013 года обычный пользователь скачивал примерно 12 мегабайтов информации на Facebook, и я думаю, что через пару лет мы сможем снизить эти показатели до одного мегабайта в день. Поскольку один мегабайт — это все равно довольно большой объем для большинства жителей планеты, нам нужно попытаться снизить объем скачиваемой информации до половины или даже трети мегабайта.
— Сможете ли вы добиться того, чтобы текстовый контент интернета стал практически бесплатным?
— В официальном документе Internet.org текст занимает менее одной десятой части. Между тем 30-секундный видеоролик может легко потянуть на 50-100 мегабайтов — мы пользуемся теми преимуществами, которые стали возможны благодаря огромным инвестициям в технологии сжатия информации. Тем не менее, в случае с текстом официального документа мы не применяли компрессию. Таким образом, существует масса возможностей производить сжатие базовых сервисов — их гораздо больше, чем в случае с видеороликами.
— Очевидно, операторы связи могут способствовать этому, предоставляя большую скорость передачи информации за меньшие деньги. Пока они не входят в состав вашего консорциума. Как вы думаете, изменится ли ситуация?
— Несомненно. Со временем к нам постепенно будут присоединяться операторы и многие другие компании.
— Другие интернет-компании, такие как Google, Amazon и Microsoft пока не вошли в состав вашего консорциума. Вы предлагали им такую возможность? И, как вы полагаете, присоединятся ли они к вам в конечном итоге?
— Многие компании делают массу полезного в этой области. Мы уже беседовали с представителями Google и Microsoft. Думаю, со временем некоторые из этих компаний присоединятся к нам. Те цели, которые я ставлю перед Internet.org, предполагают сотрудничество между компаниями.
— Странно слышать от вас о том, что вы собираетесь вернуться к текстовым моделям, допускающим низкую скорость передачи данных, в то время как Facebook старается двигаться в противоположном направлении, добавляя сервисы, требующие высокой скорости.
— После того как мы поможем всем людям подключиться к интернету и получить базовый доступ к нему, следующей задачей будет найти способы, с помощью которых все смогут получить по-настоящему высокоскоростной доступ в интернет. Мы не будем останавливаться на достигнутом.
— В вашем официальном документе говорится о создании новой бизнес-модели, которая позволит связать всех людей в мире. Можете ли вы привести какой-либо пример?
— Я представляю это следующим образом: в будущем вы сможете поднять трубку телефона, где бы вы ни находились, и, даже если у вас нет разговорного плана, вы будете иметь возможность позвонить 911, чтобы получить базовые услуги. Я думаю, мы сможем создать модель, позволяющую получать бесплатный доступ к множеству сервисов людям, которые не могут себе этого позволить. Сейчас я говорю о таких вещах, как мгновенные сообщения, Wikipedia, поисковики, социальные сети, прогноз погоды и цены на различные товары. Я называю это тональным сигналом интернета. Мы хотим сделать так, чтобы любой человек — даже тот, кто не мог позволить себе скачивать данные в рамках старой модели — мог бы зайти в магазин, купить телефон и получить доступ к этим базовым сервисам.
— Кто будет за это платить?
— Самое ценное в социальных сетях, чатах и поисковиках заключается в том, что они являются порталами к гораздо большим объемам контента. Если мы сделаем доступ к ним бесплатным, люди смогут получить и использовать гораздо большее количество данных. В конечном итоге операторы связи получат гораздо более прибыльную модель. Операторы смогут зарабатывать на новых подключениях больше, чем они потратят на предоставление бесплатных услуг.
— Хочет ли Facebook взять на себя роль поставщика онлайн-идентичности для оставшихся нескольких миллиардов людей?
— В большинстве развивающихся стран очень трудно постоянно отслеживать, кем являются ваши клиенты. К примеру, если вы оператор связи в Индии, и кто-то покупает ваши услуги, отправившись в магазин и положив деньги на SIM-карту, то вы не сможете узнать о вашем клиенте практически ничего. Возможность сформировать длительные отношения с этим клиентом может оказаться весьма ценной. Я не стану лукавить и говорить, что мы — единственная компания, которая способна это сделать, но если мы можем принести какую-то пользу в этом смысле, то нам это будет интересно.
— Почему вы не захотели создать фонд или некоммерческую организацию?
— Эту проблему невозможно решить исключительно альтруистическим путем. На создание инфраструктуры ежегодно тратятся десятки миллиардов долларов. Такое не по силу даже убежденным филантропам. Необходимо создать жизнеспособную модель. Существует множество компаний, которые могут с этим справиться. Они проделали уже довольно большую работу, однако, чтобы мы смогли достичь своих конечных целей, компаниям необходимо сотрудничать. И в этом отношении Internet.org может очень помочь.
— Ваши критики утверждают, что Internet.org — это средство создания пользовательской базы, в которой заинтересована только Facebook.
— Разумеется, мы хотим помочь соединить большее число людей, поэтому теоретически мы можем извлечь из Internet.org выгоду. Но подобная критика несостоятельна. Тот миллиард людей, которые сейчас подключены к Facebook, имеют в совокупности больше денег, чем оставшиеся 6 миллиардов. Если бы мы хотели сосредоточиться исключительно на получении прибыли, самой правильной стратегией для нас было бы сфокусировать наше внимание на развитых странах и тех людях, которые уже являются пользователями Facebook, чтобы повысить их активность. Наш сервис бесплатный, а в большинстве развивающихся стран рекламные рынки неразвиты. Поэтому, вполне вероятно, наша работа долгое время не будет приносить никакой прибыли. Но мне все равно хочется вложить эти деньги, потому что это пойдет на пользы всему миру.
— Что в этом проекте привлекает лично вас?
— Очевидно, что любой человек, у которого есть телефон, должен иметь возможность выйти в интернет. Вокруг нас часто говорят о том, что социальные сети сильно изменили культуру США. Однако вы только представьте себе, насколько более значимыми могут оказаться перемены, когда какая-нибудь развивающаяся страна впервые за все время своего существования выйдет в интернет. Мы используем такие социальные сети, как Facebook, чтобы обмениваться новостями и поддерживать связь с нашими друзьями, однако в развивающихся странах люди смогут использовать их, чтобы решать, какое правительство они хотят видеть во главе государства. Они впервые получат доступ к информации, касающейся здравоохранения. Они смогут поддерживать связь с людьми, находящимися от них в сотнях километров, которых они не видели несколько десятилетий. Это одна из главных задач нашего поколения, и мне очень нравится наблюдать за тем, как компании объединяются, чтобы постараться ее решить.
КИЖИ (вепс. kiši — "игрище, место для игр, праздников") — остров в северной части Онежского озера. В XIV—XV вв. — владение новгородцев. Кижский погост, расположенный на острове, был центром культуры Заонежья. В Кижах и окрестных селах трудились иконописцы (см. "северные письма"), мастера резьбы и росписи по дереву, вышивки, книжной миниатюры. Здесь был записан эпос об Илье Муромце и другие русские былины. Вокруг по берегам и островам Онеги находится множество уникальных памятников карельской деревянной архитектуры. Величественные сооружения Кижского погоста построены в относительно позднее время, но отражают опыт древней строительной культуры. Архитектурный ансамбль Кижей составляют Преображенская церковь (1714), Покровская (1764) и колокольня (1874), возведенная на месте более ранней постройки. Живописная группа зданий гармонична по пропорциям и согласована по силуэтам, хотя постройки возводились в разное время. Самая знаменитая — Преображенская двадцатидвухглавая церковь (высотой 37 м) пирамидального силуэта. Ее симметричная композиция образована тремя восьмериками, поставленными один на другой. К нижнему восьмерику примыкают четыре придела. Именно такой план "с прирубами" позволял при ограниченной длине бревна сооружать постройки значительной площади. Приделы и восьмерики увенчаны бочками и главами, крытыми деревянным лемехом. Самая большая глава завершает верхний восьмерик. С востока пристроен алтарь с дополнительной 22-й главой, с запада — крыльцо (рис. 358). Характер ансамбля связывает его композицию с традициями древнерусского монастырского зодчества — та же живописность и свобода пространственного мышления. Сложный, изысканный ритм глав Преображенской церкви, динамизм, игра светотени соотносят ее с новейшими тенденциями в развитии русской архитектуры конца XVII — начала XVIII в. Облик церкви называют "русским барокко в деревянной редакции". Но чистота силуэта, рельефность и отчетливость каждой детали, видимой с любой точки зрения, сродни северному народному творчеству и несоотносимы со стилем Барокко (сравн. Кемь; Кондопога; нарышкинский стиль). Характерная особенность интерьеров северных церквей, "небо",— низкий, восьмигранный, зашитый досками потолок, расписанный изображениями Ангелов, евангелистов, сценами Евхаристии. В Преображенской церкви "небо" не сохранилось, его роспись погибла во время войны в 1941 г. Иконостас относится к середине XVIII в.. Иконостас второй, Покровской, церкви собран из подлинных икон "северных писем" XVII—XVIII вв., свезенных из разных окрестных церквей. Иконы установлены на заново расписанные "по-старинному" (растительным орнаментом) тябла. С 1959 г. проводилась реставрация погоста по проекту архитектора А. В. Ополовникова. Были устранены позднейшие искажения, снят тес (доски, закрывавшие естественную структуру бревенчатого сруба), воссоздана ограда. Из разных районов Карелии на остров Кижи свезены старинные часовни, церкви, избы, хозяйственные постройки. Они образовали музей деревянной архитектуры под открытым небом
http://slovari.yandex.ru/%D0%BA%D0%B8%D ... %B6%D0%B8/
И: Иисус. А ваше?
П: Понтий Пилат.
И: Очень приятно.
П: Ты так считаешь?
И: А вы нет?
П: Ты еврей, Иисус?
И: А почему вы спрашиваете?
П: А почему ты отвечаешь вопросом на вопрос?
И: Вы антисемит?
П: А почему тебя это беспокоит?
И: Нет, почему ВАС это беспокоит?
П: А кто тебе сказал, что меня это беспокоит?
И: А зачем вы спрашиваете?
П: А я должен тебе давать объяснения что, почему и у кого я спрашиваю?
И: А я должен давать ответы на вопросы неясного содержания неизвестно кому?
П: То есть ты сомневаешься в моих полномочиях задавать тебе вопросы? Ты не веришь что я Понтий Пилат, прокуратор Иудеи?
И: А какие у вас доказательства?
П: А я должен тебе это доказывать?
И: А почему нет?
П: А почему да?
И: А почему нет?
П: Иуду знаешь?
И: А должен?
П: Ты можешь ответить на вопрос?
И: А вы?
П: Это ты вёл проповеди и предсказывал смену власти?
И: Это вам кто сказал?
П: А это относится к делу?
И: А у вас ко мне какое-то дело?
П: Тебе не кажется, что ты переходишь всякие границы?
И: Вы так думаете?
П: Это ты ходил по воде, аки по суху и исцелял тяжело больных?
И: А если головой подумать?
П: Это ты называл себя сыном Божьим?
И: Что вы хотите чтобы я ответил?
П: А правду сказать не судьба?
И: А я похож на сумашедшего?
П: А если я велю тебя казнить? На кресте распну?
И: А за что?
П: А разве недостаточно всего вышеперечисленного?
И: А может всё-таки потому, что я еврей?
П: А ты таки еврей?
И: А разве не сын Божий?
П: Это можно считать признанием?
И: А разве не вы cами это сказали 11-ю строчками выше?
П: А разве я не твои слова повторил?
И: А вы разве слышали?
П: А если ты это говорил не при мне?
И: А как бы вы тогда это слышали?
П: Ты думаешь у меня нет осведомителей?
И: А вы уверены в их осведомлённости?
П: А может всё-таки сразу на крест?
И: А может вы всё-таки антисемит?
П: А ты таки еврей?
И: Где я это сказал?
П: Ты мне надоел! Казнить его немедленно!
И: Вы таки антисемит.
П: Ты таки еврей.
Аминь!(С) Слава Роду!(С) Жив Я вовек!(С) Учение Маркса верно, потому что оно всесильно!(С) Да будет Свет; и стал Свет!(С) Да будет так!(С) Ничто не истина и всё позволено!(С)
Нужен общий терминологический аппарат, при помощи которого можно будет вести понятный для всех диалог с раскрытием умолчаний. И такой аппарат есть в КОБ!
Необходимо осознавать, что игра, это не просто игра, это своя виртуальность, в которой между тем сохраняются определенные правила реальности. Например, китайцы там все так же ненавидят японцев. И это необходимо использовать с толком. Если ты непоколебимый геймер, но при этом тебе бы хотелось участвовать активно в продвижении своей нации, интересов своей страны, то ты ничем не уступаешь по возможностям блогерам и журналистам, а в какой-то степени даже превосходишь.
Расскажу один случай из Икариама. Как правило там нет конца у игры. Ты играешь вечность. Для пассивных игроков это удобно. Не нужно никуда торопиться. Активным же это довольно быстро надоедает, они ждут открытия нового сервера (только в РУ зоне у Икариам было 5 серверов), переходят туда и начинают все заново. И так каждый раз (сервера обычно открывают раз в год или раз в полгода). Однажды открытие сервера было сильно задержано и «атакеры» (жаргонное название активных игроков, так как их концепция игры заключается в нападениях, а не просто в строительстве) уже не могли ждать. В итоге на форуме была создана тема, призывающая собраться всем атакерам и пойти на английский/американский сервер…
Троеточие я поставил не просто так. То что произошло потом с американскими геймерами сложно передать. Мягко говоря, они и не подозревали, что есть столько фишек в этой игре. В общем Русский Альянс громил все американские альянсы. В итоге с этого сервера американцы стали уходить. Потому что им просто не давали на нем играть. Таким образом в данном случае наши игроки показали превосходство над американскими игроками вне специальных рингов. Просто показали, что они лучше. Что у них отличная сплоченность игры. В Икариам, как и в других командных играх, сплоченность команды имеет приоритет. В данном случае игроки были не с одного альянса, а были собраны с разных, поэтому их сплоченность по-видимому была хорошей, но не отличной, но даже ее хватило, чтобы разбить все американские альянсы.
Это был один из примеров. Представлю тебе краткое руководство, в котором, возможно, ты почерпнешь что-то полезное для себя.
1. Если ты играешь на пространстве СНГ создавай альянсы/кланы/роты недвусмысленно намекающие на единство всех стран СНГ. При этом иногда лучше проявлять фантазию и придумывать что-то оригинальнее, чем СССР.
2. В общении избегай разделяющих топонимов. Не надо говорить у нас в команде два русских, три украинца и 500 китайцев.
3. Если ты играешь на международном сервере, то создавай альянс/клан/роту с названием, которое ясно пояснит иностранцу о российском происхождении группы. После чего принимай в группу лиц любых стран.
4. Твоей целью в первую очередь должны быть политические враги. Если игра идет не на международном сервере, то уничтожай альянсы, которые показывают свою идентичность (напр. альянс белорусов, куда русских, украинцев и т.д. не берут). Если же на международном сервере — то уничтожай альянсы американцев, англичан и других стран НАТО. Заставь их платить тебе дань.
5. Если же что-то пошло не так и твоих сил не хватило, чтобы уничтожить альянс соперника и уже вот-вот ты будешь платить ему дань, то покидай игровой сервер, меняй имя и покончи жизнь самоубийством через отрезание ушей. Не позорь имя Родины.
И подходя к завершению. Считать, что геймеры аполитизированные личности ошибочно. Среди них всех хватает. Поэтому одерживая над ними победы в виртуальном пространстве, ты снижаешь моральный дух соперника. Ты показываешь, что единые альянсы лучше мелконациональных. Ты показываешь, что альянс, который возглавляет РУССКИЙ сильнее, чем любой другой. Все это откладывается в памяти.
http://telegrafist.org/2013/08/01/75981/
Суть состоит в том, что компания Гугл может собирать и анализировать всю информацию со всех своих сервисов. Так можно собрать информацию о каком-либо пользователи конкретно: от того, с кем и как часто он общается, какие и сколько сайтов он посещает, что ему понравилось(через сервис гугл +), что он смотрит на ютубе,в какие гугловские игрушки и сколько он играет, что он приобрёл через свой айфон, какие места на карте гуглмап он просматривал, где он находится в данный момент, а также с различных программы для телефонов и т.д.; либо собирать массовую статистику по какому-либо критерию( в анализ включаются и те сайты, на которые можно входить при помощи кнопки гугл+). Интересный момент: при просмотре определённых видео, ютуб автоматически их анализирует и в соответствии с проведённым анализом предоставляет набор рекомендуемых видео.
Из серверов при удалении пользователем какой-либо инфы из своего профиля, она полностью не удаляется.
Ниже картинка - графическое оформление анализа индивида, пользующегося информационными услугами Гугла.
ссылка
Такой простой вопрос - и сразу naivny2010 . Неужели так сложно выразить своё отношение к такой компоненте психики как нравственность? Сказать,к примеру, что фигня всё это, ещё одна из иллюзий КОБ, которая в моей объемлющей(а по сути сложившейся определённым образом) модели отсутствует, т.к. не является определяющей. Да и зачем она, если внимание является атрибутом и сознания и подсознания одновременно.
А есть ли в твоей теории, разбросанной по крупицам в разных местах при личном общении в режиме вопрос-ответ, место такому понятию как нравственность?
Построенные классификации изходят из различных предпосылок.
Классификация четырёх темпераментов изходит из:
А классификация типов строя психики изходит из информационно-алгоритмического обеспечения поведения человека:
Ну а если коротко:
PS
Диоген Синопский:
Ищу человека!
Слухи о том, что этой осенью в России готовится переворот ходят давно. Начиная от многочисленных «предсказаний», сделанных еще полтора-два года назад, и заканчивая вполне рациональными аналитическими материалами политоголов. Под стать этим «прогнозам» и развитие ситуации в мировой и национальной российской экономике. Все складывается таким образом, что нас действительно ждет горячая осень, и даже самые рациональные действия власти не помогут избежать напряжения ситуации. То есть потенциальным заговорщикам есть, чем воспользоваться для создания массовости своих протестов.
Сдвижка этого процесса на лето в период массовых отпусков вполне способна решить проблему малой кровью.
Фигура Навального настолько мифологизирована и политизирована, что разбираться в справедливости или абсурдности обвинения и последующего приговора довольно бессмысленно. Отношение к этому на 99% лежит в области эмоций и политических пристрастий. Единственно, что можно сказать по этому поводу, что поведение власти не безупречно. И в первую очередь не потому, что приговор таков, каков есть. В конце концов я вполне допускаю, что обвинение справедливо и сажать было за что. Но делать это на фоне показательного многомесячного «свидетельского статуса» Сердюкова и нескончаемого «домашнего ареста» Васильевой в многокомнатных апартаментах с приходящей прислугой по меньшей мере аморально.
Но в отличие от сути приговора мы можем кое-что сказать о возможной мотивации власти, устроившей это показательное карательное шоу именно сейчас. Более того, в свете этого обвинения становится понятным и неожиданное решение московского мэра Собянина о неожиданной досрочной отставке и скоропалительными новыми выборами. Это звенья одной цепи.
Слухи о том, что этой осенью в России готовится переворот ходят давно. Начиная от многочисленных «предсказаний», сделанных еще полтора-два года назад, и заканчивая вполне рациональными аналитическими материалами политоголов. Под стать этим «прогнозам» и развитие ситуации в мировой и национальной российской экономике. Все складывается таким образом, что нас действительно ждет горячая осень, и даже самые рациональные действия власти не помогут избежать напряжения ситуации. То есть потенциальным заговорщикам есть, чем воспользоваться для создания массовости своих протестов.
В этой связи вполне логично предположить, что власть решила сыграть на опережение. Устроить волну протестов не осенью, когда это реально может стать для нее опасным или, как минимум, потребовать силовых действий, что само по себе уже является проявлением слабости.
Сдвижка этого процесса на лето в период массовых отпусков вполне способна решить проблему малой кровью. Личность Навального и его приговор являются чуть ли не лучшими поводами для провокации фальстарта оппозиционных выступлений. А неудача мероприятия лучше всего другого способна внести в ряды протестантов уныние и апатию. На осень их уже не хватит.
Давать оценку происходящему с морально-этической точки зрения в данном случае не буду. Мне в этой ситуации противны обе стороны. Если не логикой, то хотя бы внешней стороной своих действий. Я не вижу за этим реального желания улучшить дела в стране ни у одной из сторон. Речь и бодание между ними идет лишь о банальном разделе власти в стране, уже не способной «кормить» всех претендентов в прежнем объеме.
Но чего я точно не хочу, так это новой гражданской войны в стране, результатами которой, как обычно, воспользуется кто-то третий. А потому спуск пара в «свисток» скорее благо, чем наоборот.
Ссылка
Закостневший в своих догмах Запад не успевает за быстро меняющимся миром. Причем не успевает не только где-то на внешнеполитической арене, но и внутри своих собственных стран. Ничего удивительного, мир стал глобальным и вызовы стали глобальными, а политики остались доморощенными. Те кто считал американских политиков этакими «политическими доками», наверное вскоре поменяет свое мнение.
Проживающие в США русские порой за голову хватаются от тупости американских политиков. Нас откровенно поразила бывшая губернатор Аляски Сара Пэйлин. На вопрос во время дебатов, как вы будете вести внешнюю политику, ведь у вас нет международного опыта, экс-губернатор Аляски браво ответила, что у нее есть международный опыт работы с русскими. Все дело в том, что Аляску и Россию разделяет узенькая полоска Берингова пролива. На льдах там часто сидят российские рыбаки, и они очень близко подходят к американской границе, так вот госпожа Пэйлин все это видела и кричала им: Come back russians, come back! (Русские возвращайтесь! Возвращайтесь!) Международный опыт Сары Пэйлин, просто уникален, но мозгами тут и близко не пахнет. Слышали ли её те русские? Будем надеяться что нет.
Для того чтобы понять суть вещей, следует напомнить, что Берингов пролив наименьшей шириной 85 километров вряд ли позволяет докричаться до русских с американской стороны. Но понимание госпожи Пэйлин этого учитывать не может, в силу природных склонностей. И это политик который метил на пост вице-президента, а президентом у этого вице-президента должен был быть всем известный Джон МакКейн. Так что русским на Обаму грех жаловаться! Кстати нынешний «вицик» Джо Байден, тоже откровенно вызывает смех. Эти люди стараются одолеть Путина и откровенно обижаются, когда у них это не получается.
На прошлой неделе стало известно, что Министр внутренних дел Великобритании Тереза Мэй (на фото) письменно отказала королевскому коронеру в публичном расследовании дела об убийстве Литвиненко, мотивируя это «соответствующим решением правительства и воздействием факторов международных отношений». А ведь совсем недавно ситуация была до «отвратности обратная». России открыто предлагали изменить конституцию. Можно только догадываться каким идиотом сегодня чувствует себя бывший Министр Иностранных Дел Дэвид Милибэнд, который собственно и предложил сменить России конституцию. Интересно хватило ли бы ему ума это сделать сейчас? Во всяком случае в 2009 году на прямой вопрос, давал ли он совет Путину о смене конституции, Милибэнд ушел от ответа, значит идиотом себя все же почувствовал. Пусть читатель сам себе ответит, случилось бы такое в голове Милибэнда, если бы Путин тогда в 2007 году не залепил образно говоря звонкую пощечину министру её королевского величества. Вторую пошечину тогда же залепил господину Милибэнду министр иностранных дел РВ Сергей Лавров.
Вот тогда и произошел первый сдвиг. Ещё было противостояние по Косово, которое Западу обошлось крайне дорого, быть может никогда в жизни ничего так дорого Западу не доставалось. Путин просто пропустил Запад через мелкую терку и испепелил западный гонор. С тех пор никому больше не приходит в голову что можно игнорировать мнение русских. Был и еще один эпизод, когда ценой огромных потерь, Путину удалось убедить террористов, что захватывать заложников в России дело бесперспективное. Речь идет о захвате заложников во время мюзикла Норд-Ост в 2002 году. И все же террористы попробовали еще раз, тогда случился захват школы в Беслане в 2004 году и снова пришлось доказывать бесперспективность таких видов давления на Россию. За бесланским терактом видны руки спецслужб Запада. Тогда Россия заплатила страшную цену, но зато больше захватов заложников в России не было. Погибших детей страшно жалко и можно только представить безмерное горе родителей, но может быть тысячи других жизней спасено именно той твердостью, которую проявил российский президент. Следует напомнить, что до этого момента захваты заложников были чаще смен времен года. Теперь иностранные спецслужбы отступили. Кровавые сенарии ни к чему не ведут, и это тоже вбил в их головы Путин.
Если кому-то кажется, что автор боготворит Путина, то хочется отметить что это не так. В России есть очень много плохого, возможно больше чем в каких-то благополучных странах, но в России и хорошего есть больше чем в других странах. Вспомните какой была Россия 15 лет назад, пустая казна и смрадная толчея каких-то совершенно гадких людей, которые не чурались ничего, вспомните убийство Влада Листьева, и тысячи других убийств. Миллионные и миллиардные хищения всяких «березовских, ходорковских и гусинских». Это в то время когда пенсионеры питались отбросами на помойке. Ужас приходит вместе с воспоминаниями. Сегодня всего этого нет. В стране есть деньги, растут зарплаты и пенсии. Россиян все больше уважают в мире.
Недавно в одном нью йоркском ресторанчике официант-грек чисто случайно увидел серебрянный крест на серебрянной цепочке и спросил какой ветви христианства этот крест. Узнав, что хозяин креста принадлежит к русскому православию, но жил в одной из республик, грек заявил, нет вы русский и говорите всем, что вы русский! Это очень круто! Ваш президент как броня, об него военное превосходство любой страны разобьется как арбуз о стену. Я счастлив, что у русских с греками одна вера.
Мне было трудно понять как изменился мир за последние несколько лет. Даже те кто всегда и по долгу службы ненавидел Путина мешая его с грязью больше не могут продолжать врать и все чаще признаются в превосходстве Путина. Об этом мы писали в статье Эквадор сдулся - теперь все зависит от Путина. Тогда корреспондент Скотсмена Джеральд Уорнер на прямую заявил о растущих в мире пропутинских настроениях. Откуда же появился такой имидж у российского лидера. Наверное об этом нужно сказать пару слов.
Просматривая недавно видеокадры полетов российского Т-50, автор этой статьи обратил внимание, на то что крылья нового самолета, уже не похожи больше на крылья птицы, они по своей разлапистой форме скорее похожи на ласты тюленя или моржа. Разница здесь в том, что обычные крылья сделаны так, чтобы «подгребать» под себя воздух создавая подьемную силу. Воздух довольно разряженная субстанция и плыть в нем можно лишь условно. Иное дело вода, там плавание реальное и ластоногие пользуются этим во всю. Как известно плотность воды выше плотности воздуха в 800 раз, и вся разница полета и плавания основана именно на этом. Птицы летают подгребая под себя воздух, а тюлени отталкиваются о воду как о нечто более плотное. Вот тут и приходит в голову, что если западным политикам, для того, чтобы образно говоря лететь нужно постоянно махать крыльями иначе падение неминуемо, то Путин просто плывет отталкиваясь от событий как о нечто позволяющее это сделать и не провалиться. Простите за некую образность, но Путин чувствует себя в политике, как рыба в воде. Он точно знает каким плавником нужно шевельнуть, чтобы задать некий новый градус движению. Разница между «махать крыльями» и «грести ластами» состоит в кратности. Чтобы лететь нужно часто махать крыльями, чтобы плыть нужно всего лишь оттолкнуться ластами. То есть действия здесь нужны более сильные, но редкие. Вот именно это мы и видим у Путина.
Запад постоянно поносит Россию и Путина, но стоит Путину один раз выступить с речью в Мюнхене и всё то что говорили до сих пор западные журналисты и иностранные лидеры превращается в прах. Конечно, после каждого выступления Путина журналистам хватает работы на долгие месяцы, пишутся статьи и аналитические прогнозы. Никто не ждет речей Обамы, все знают, что там будет снова одно скользкое мыло и соответственно мыльные пузыри, которые слов нет как красивы, но толку от них чуть.
Путин говорит всегда по делу. Страна реально строится. Тем кто живет в России кажется, что может и нет, что может все происходит очень медленно, но вы уж поверьте человеку который видит это все со стороны. Попадая в какой-нибудь город, где не был всего лишь год, видишь как тут или там появляется нечто новое, или отремонтировано старое. И хоть этому ремонту и строительству не видно конца и края, видно что работа идет. Совсем по-иному выглядят например города в США. Всем уже известно, что власти США собираются банкротить Детройт. Там можно лишь посочувствовать белому населению.
Сегодня в Детройте 83% черных, что будет там с белыми можно представить лишь в кошмарном сне. Чикаго ушел не далеко, перестрелки уже происходят и днем. В иной день погибших бывает и до 10 человек за сутки. И эти люди, эти СМИ говорят о неэффективности Путина? Власти США не хотят спасать Детройт не потому, что им его не жалко, но потому что у края финансовой пропасти находятся десятки крупных городов США и практически все малые городки. Помочь Детройту, значит потом придется помогать остальным городам, а это уже явная финансовая катастрофа страны. Сегодня США продолжают выпускать около 85 миллиардов необеспеченных денег и тут же выкупают свои финансовые обязательства на 45 миллиардов. То есть каждый месяц до 40 миллиардов выбрасывается на рынок вот этими бумагами США и пичкают весь мир. Все это не может продолжаться бесконечно.
В России как ни есть, но таких фокусов себе не предстваить. Главные вызовы России сегодня внутри страны. Под внешним давлением по периметру и при вакууме внутри России, можно ожидать прорыва в любой момент. Если Путину удастся справиться с этим вакуумом, то это сделает его страну непобедимой, а лично его величайшим политическим деятелем всех времен. Те кого сегодня цитируют, например Черчилль, Эйзенхауэр, Кеннеди останутся политическими карликами, несмотря на их значимые дела в истории. Разница между ними и Путиным состоит в том, что они работали во имя своих стран, Путин же меняет мировосприятие во всем мире, Путин реально меняет мозги Западу через граждан этих государств, которые уже открыто говорят, нам нужен такой как Путин.
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1069292_10151729436579060_1421751673_n.jpg
Опубликована в журнале The economist 20 июля 2013 года. По манере рисования очень похожа на Пикники.Ссылка
Ссылка 20 Иля 2013
А почему для тебя это иллюзия и на основе чего ты так решил?
На основе одной мировоззренческой идеи, которую на письме ты выразил следующим образом:
Очень старая и эффективная уловка(хитрый приём, применяемый с целью достичь чего-либо или уклониться от чего-либо). Борьба противоположенностей в марксизме, Бог и Дьявол как антагонисты в христианстве(Как бы "плохо" не относились к Дьяволу, но его ставят наравне с Богом; Дьявол помогает Богу в эволюции, иначе если бы не было тех событий в жизни, которые обобщённо именуют Дьяволом, то как оправдать насилие и т.п. вещи? Нет особой разницы, на чей стороне стоять - ты либо сражаешься за "добро", его проявляя в этом мире, либо ты сражаешь за "зло", наличие которого помогает проявляться "добру" и в отсутствие которого никто б и не знал, что такое "добро". Поэтому у тебя должны быть "плохие" стороны, сражаясь с которыми ты эволюционируешь, а по сути борешься со своими иллюзиями и становишься "вещью в себе"). И вечно некое "добро" борется с неким "злом". Далее из этой идеи следует, что некая сущность содержит в себе всё необходимое для её эволюции, т.е. некие антоганизмы, которые находятся в одном, которые борются между собой и тем самым эта сущность эволюционирует. Отсюда делается вывод, что эволюция без борьбы противоположенностей невозможна.
Далее ты этот с претензиями на универсальность закон материалистической диалектики "Закон единства и борьбы противоположностей" пытаешься применить к ТСП, думая, что эти типы в психики индивида борются между собой в психики индивида за лидирующие позиции и установление своей гегемонии. А сами ТСП у тебя воспринимаются в виду применения данного закона как ступени эволюции, причём достижение одной из ступень эволюции "обнуляет" предыдущую, при этом человеческий строй психики у тебя воспринимается как завершение эволюции, конец, своего рода Омега. Ну а умирать не хочется, а конец эволюции -это смерть. И как нам с этим бороться, что с этим делать? Вот тут то на помощь приходит другие 2 закона материалистической диалектики - "Закон перехода количественных изменений в качественные" и "Закон отрицания отрицания". А мудрецы Востока и вовсе говорят, что не конца совершенствованию. А если сопоставить эти два утверждения, то логично сам собой напрашивается вывод: никакого человеческого типа строя психики быть не может. Такое вот свойство индивида с Я-центричным мировоззрением замыкаться на себе.
Ну а если поставить универсальность "Закона единства и борьбы противоположностей" под сомнение? Скажем, это лишь частный случай проявления другого закона - взаимодействие разнокачественностей и эволюция не обязательно проявляет себе через некую борьбу чего-то с чем-то. Что если преобладание ТСП "Зомби" не обнуляет характеристики ТСП "животное". Все ведь кушать хотят: и "Зомби", и "Демон", и "Человек". Только вот приоритеты в жизни у них разные.
Либо диалектический материализм в своих главных аспектах не адекватен жизни в целом и нуждается в серьёзной ревизии.
NeaTeam пришёл доказать (в первую очередь себе самому), что ТПС - это нечто неадекватное жизни, вот пусть и доказывает, если заняться больше нечем. Тут ситуация, которую можно описать поговоркой: тебя не переспоришь, свинью не перебздишь.
А из личного опыта скажу, что градация ТПС в моей жизни нашла практическое применение и помогла во многом разобраться. Если ты, NeaTeam, нашёл что-то более эффективное, на твой взгляд, пользуйся этим: практика - критерий истины. А попусту спорить - смысла нет.
И: Иисус. А ваше?
П: Понтий Пилат.
И: Очень приятно.
П: Ты так считаешь?
И: А вы нет?
П: Ты еврей, Иисус?
И: А почему вы спрашиваете?
П: А почему ты отвечаешь вопросом на вопрос?
И: Вы антисемит?
П: А почему тебя это беспокоит?
И: Нет, почему ВАС это беспокоит?
П: А кто тебе сказал, что меня это беспокоит?
И: А зачем вы спрашиваете?
П: А я должен тебе давать объяснения что, почему и у кого я спрашиваю?
И: А я должен давать ответы на вопросы неясного содержания неизвестно кому?
П: То есть ты сомневаешься в моих полномочиях задавать тебе вопросы? Ты не веришь что я Понтий Пилат, прокуратор Иудеи?
И: А какие у вас доказательства?
П: А я должен тебе это доказывать?
И: А почему нет?
П: А почему да?
И: А почему нет?
П: Иуду знаешь?
И: А должен?
П: Ты можешь ответить на вопрос?
И: А вы?
П: Это ты вёл проповеди и предсказывал смену власти?
И: Это вам кто сказал?
П: А это относится к делу?
И: А у вас ко мне какое-то дело?
П: Тебе не кажется, что ты переходишь всякие границы?
И: Вы так думаете?
П: Это ты ходил по воде, аки по суху и исцелял тяжело больных?
И: А если головой подумать?
П: Это ты называл себя сыном Божьим?
И: Что вы хотите чтобы я ответил?
П: А правду сказать не судьба?
И: А я похож на сумашедшего?
П: А если я велю тебя казнить? На кресте распну?
И: А за что?
П: А разве недостаточно всего вышеперечисленного?
И: А может всё-таки потому, что я еврей?
П: А ты таки еврей?
И: А разве не сын Божий?
П: Это можно считать признанием?
И: А разве не вы cами это сказали 11-ю строчками выше?
П: А разве я не твои слова повторил?
И: А вы разве слышали?
П: А если ты это говорил не при мне?
И: А как бы вы тогда это слышали?
П: Ты думаешь у меня нет осведомителей?
И: А вы уверены в их осведомлённости?
П: А может всё-таки сразу на крест?
И: А может вы всё-таки антисемит?
П: А ты таки еврей?
И: Где я это сказал?
П: Ты мне надоел! Казнить его немедленно!
И: Вы таки антисемит.
П: Ты таки еврей.
Программа глобальное образование
Авторами идеи изначально выступил так называемый Гарвардский клуб, объединивший россиян — выпускников одноименного университета. В 2010 году на экономическом форуме в Санкт-Петербурге проект был представлен президенту Дмитрию Медведеву и получил одобрительную оценку. Затем положительную резолюцию поставил помощник президента Аркадий Дворкович и чиновники Минэкономразвития. Однако их коллеги — чиновники от образования — свою визу пока так и не поставили. Уже летом 2011 года застопорившийся было проект стали продвигать сотрудники Агентства стратегических инициатив (АСИ). Напомним, что эту организацию весной создали при поддержке премьера Владимира Путина.
Под крылом АСИ проект претерпел значительные изменения. Изначально обучение молодежи в мировых университетах первого порядка предполагалось проводить за счет кредита в иностранных же банках под гарантии государства. Затем с подачи АСИ концепция изменилась: обучение за счет кредитных средств было признано экономически нецелесообразным. Как заявил в интервью «МН» один из руководителей АСИ Дмитрий Песков, подготовку за рубежом 100 тыс. человек предлагается финансировать из госбюджета. Сам проект рассчитан до 2022 года, на его реализацию предлагается выделить из бюджета 5 млрд долларов.
Нет однозначного мнения и на счет целесообразности получения диплома европейского или американского вуза. Нужен ли он вообще, особенно если это диплом вуза средней значимости, который по всем или почти всем факторам не выделяется на фоне ведущих университетов России. Однако стране нужны люди и с западным образованием, и с другим опытом науки и бизнеса, считает ректор Московского физико-технического института (МФТИ) Николай Кудрявцев. «Физтеховцы на старших курсах активно едут в зарубежные вузы и лаборатории, на совместные программы, я считаю, что это идет на пользу и точно не мешает нашим ведущим университетам», — заявил «МН» Кудрявцев. По мнению ректора МФТИ, основная задача государства — «сделать так, чтобы молодежь возвращалась и свои новые навыки привозила обратно».
У проекта «Глобальное образование» есть альтернатива, считает Ярослав Кузьминов. Российские вузы могли бы рекрутировать специалистов на международном рынке труда, как иностранцев, так и наших соотечественников. «Идею такой академической мобильности поддерживает и Минобрнауки», — отмечает ректор ВШЭ.
Дмитрий Песков из АСИ по-своему видит смысл обучения граждан в ведущих вузах. По его мнению, описываемая программа обеспечит «не просто возвращение, но и интеграцию таких специалистов в российские компании и организации». «Задача программы — формирование сети партнерских соглашений с крупными работодателями о последующем привлечении на работу таких специалистов, в том числе на условиях софинансирования их обучения за рубежом», — заявил Песков.
Он называет в качестве первых партнеров Сбербанк и некий пул биотехнологических компаний. «Программа, с одной стороны, дает молодым россиянам шанс получить образование в ведущих вузах мира, с другой — создает механизмы их последующего возвращения на работу в Россию. Две эти задачи неразрывно связаны. С участником программы будет заключаться соглашение, предполагающее, что после получения диплома он должен или отработать несколько лет в России, или вернуть государству потраченные на его обучение за рубежом деньги», — уверен Песков.
По схожей схеме функционируют аналогичные программы в развивающихся странах вроде Китая. Среди стран СНГ Казахстан, к примеру, по программе «Болашак» обучил за границей несколько десятков тысяч человек. По мнению Пескова, успешный опыт уже действующей в России татарстанской программы «Алгарыш»: в республику вернулось более 90% участников программы.
Программа будет поддерживать обучение по широкому, но вполне четкому спектру направлений и дисциплин, который будет сформирован по результатам форсайта АсИ. Уже известно, что среди приоритетных специальностей значатся инженерия, высокотехнологичные области медицины, 4D-моделирование, бизнес-консультирование, а также навыки управления.
http://informatio.ru/2011/12/programma- ... -rossiyan/
Весьма интересны приоритетные специальности, по которым будет вестись обучение: инженерия, высокотехнологичные области медицины, 4D-моделирование, бизнес-консультирование, а также навыки управления. Что-то простых рабочих профессий, в том числе и в области сельского хозяйства или культуры, тут нет. За рубежом простые кадры не готовят.
а как ты представляешь устройство психики индивида? Что такое, на твой взгляд, нравственность индивида?
«В ближайшее десятилетие, я надеюсь, не менее десятка тысяч наших молодых учёных, инженеров, чиновников и профессионалов в других областях получат магистерские и докторские степени в ведущих университетах мира. Надеюсь, потом они займут ключевые позиции в российском бизнесе, в государственном управлении, в науке и образовании. Наша задача — сделать Россию более привлекательным местом для лучших умов мира. Я считаю, что это реалистичная задача — привлечь к нам на работу тысячи лучших учёных и инженеров со всего мира. Приток зарубежных специалистов нужен прежде всего для того, чтобы перенять опыт,создать питательную среду для творчества наших специалистов (на наш взгляд, обилие проблем в стране — это уже вполне достаточная предпосылка к творчеству наших специалистов, а изучение мнений зарубежных коллег, хотя и полезно, но не является ключевым фактором). Именно поэтому мы готовы пойти и на одностороннее признание, автоматическое признание дипломов и учёных степеней, полученных в ведущих университетах мира, сейчас такой проект прорабатывается. Хотел бы также отметить,что мною упрощён миграционный режим для приезжающих к нам высококвалифицированных специалистов. Представители бизнеса просили меня об этом, я это сделал».
В общем, это вариации на тему «страна у нас обильна, наряда(т.е. эффективной власти) только нет»: придите, правьте нами...). И Д.А.Медвдеев ни публично, ни приватно-кулуарно никогда не высказывал каких-либо претензий к управленческой состоятельности и адекватности интересам общественного развитиязападного образования в области социологии, экономики, политологии и социально-экономического управления.
Соответственно и реакция на его выступление заинтересованных лиц на Западе—положительная: «...речь Медведева на экономические темы была очень тепло принята участниками форума. Вопросы развития экономики России Медведев поднял где-то в середине речи, заявив, что хочет остановиться на кратком списке таких вопросов — всего десяти. Конечно, многие участники форума в этот момент немного заскучали. Но сам факт, что президент посвятил этому столько времени и показал детальное понимание «скучных» экономических вопросов и заинтересованность в их обсуждении, — это второй важный сигнал для инвесторов. Третий сигнал — в порядке экономических тем. Первой и самой важной темой была приватизация. Почему? Очень просто — послекризисной России будут нужны деньги. Медведев сказал, что приватизация может и не принести больших доходов. Но тем не менее важность приватизации сейчас в том, что для того чтобы хорошо продать госуда рственные активы, государство будет вынуждено улучшать инвестиционный климат.
Проблема экономических реформ в России заключается в том, что элита часто не заинтересована в них. Поэтому, если необходимость приватизации приведёт к реформам, улучшающим инвестиционную привлекательность России, — это действительно хорошо.Для меня особенно важной новостью стали меры по улучшению «человеческого капитала» России — подтверждение президентом программы обучения за рубежом россиян, включая и государственных чиновников, и упрощение процедуры выдачи виз для иностранцев свысоким уровнем квалификации» (О.Цывинский. «Какие сигналы подаётМедведев инвесторам в Давосе»— автор профессор Йельского университета. Публикация 27.01.2011г. на сайте русской версии журнала «Forbes» по поводу выступления Д.А.Медведева на Давосском форуме 26 января 2011г.
Однако есть в этом стремлении госвласти Россионии и международного сообщества вторично европеизировать (первый раз это было сделано ПетромI) образование в России и положительная составляющая:
не все выезжающие для получения образования за рубеж идиоты, которые в низкопоклонстве перед Западом воспримут весь вздор западной социологии и экономики в качестве истины: многие поймут, что их обманули и вместо действительного образования предоставили доступ к фальсификату, сертифицированному в качестведостоверного знания и адекватных навыков. И это будет иметь необратимые последствия.
Ссылка, 40
В список президента войдут 65 зарубежных университетов, куда за счёт государства отправятся около 200 человек. Позже количество таких студентов должно вырасти до 30 тыс. человек в год. Конкурса не предусмотрено. Абитуриенту необходимо самостоятельно поступить в вуз, после этого он сможет обратиться за финансированием. Деньги будут выделяться через иностранные банки под гарантии российского правительства,чтобы кредитор мог контролировать заёмщика. При этом если студент решит остаться за рубежом навсегда, ему придётся вернуть кредит.
Если он согласится трудоустроиться на госслужбе в России, кредит полностью погасит правительство. Если же выпускник вернётся на родину,но
пойдёт на работу в частную компанию, ему придётся выплатить половину потраченных средств.
Ссылка, 39
По мнению Дрейка, Сноуден своими разоблачениями заставил руководство АНБ "беситься от ярости". Осознания вины и намерения меняться от этой структуры, а также от американского Конгресса и президента Барака Обамы, по его мнению, ждать не следует: "Речь идет о национальной безопасности. Это государственная религия".
"Одно из величайших противоречий нашего времени", по мнению Дрейка, состоит в том, что "несмотря на огромные массивы получаемых спецслужбами данных, они раскрывают ошеломляюще малое число заговоров... Если говорить о терроризме, мне на память не приходит ни одного готовившегося теракта, который был бы предотвращен одними только спецслужбами... Чем больше данных спецслужбы собирают, тем больше у них получается стог сена, и тем сложнее им найти в нем иголку. Получить данные сегодня - не проблема. Проблема в том, чтобы из них что-то выяснить".
И тут, отмечает собеседник Tageszeitung, не помогают даже компьютеры: "слишком много ложных срабатываний". На его памяти в АНБ была одна "выдающаяся" программа - ThinThread. "Она анализировала данные и имела встроенную защиту личной жизни граждан". Но руководство АНБ отказалось от ее использования, зато "приняло решение вложить миллиарды долларов в военно-промышленный комплекс и закупить новую программу [Trail Blazer], которая в довершение всего не работает". Тогдашний руководитель АНБ генерал Майкл Хейден, по словам Дрейка, "продал национальную безопасность", вложив миллиарды в абсолютно непригодный для использования продукт.
В истории АНБ Дрейк видит два поворотных момента. Первый (распад СССР) вызвал в этой организации "кризис идентичности". Дело в том, что АНБ создавалось в 1952 году для борьбы с коммунистической угрозой и было полностью заточено под выполнение этой задачи: "Структура АНБ полностью дублировала структуру врага... Агентство было организовано наподобие монолитного сталинистского государства... АНБ биполярный мир холодной войны представлялся простым. А после [распада СССР] он, напротив, стал чрезвычайно сложным". После второго поворотного момента (теракты 11 сентября 2001 года) АНБ вновь обрело почву под ногами: "стало совершенно ясно, откуда исходит угроза: со стороны терроризма". АНБ, говорит Дрейк, "до сих пор организовано в точности как во времена холодной войны".
АНБ "располагало ключевой информацией, которая позволяла предотвратить теракты 11 сентября. Но оно не смогло ее понять", утверждает разоблачитель. Впрочем, руководство этой организации восприняло трагедию "не как провал, а как шанс вернуть былую славу АНБ... АНБ было одержимо желанием все знать. Как "Штази" в Восточной Германии... Оно вышло из-под контроля... Восточная Германия отгородилась стеной, чтобы держать граждан внутри нее. США же построили цифровую стену", - замечает Дрейк.
Ссылка
В зависимости от того, что у индивида преобладает в его информационно-алгоритмическом обеспечении поведения, он может являться носителем одного из четырёх более или менее устойчивых в течение жизни типов строя психики: ·
А информация считывается посредством чего? Можно ли интуитивные ощущения считать считыванием информации? Есть ли материя без образа?
Если ты из практики жизни не ощущаешь, что это такое и поэтому для тебя сей термин - это иллюзия, то следи за связью с глубинным умом, осознавай, продолжай традицию персонажа Все мы. А когда осознаешь и проследишь - поделись своим осознанием в данной ветке.
Дух Господа наполняет вселенную и, как все объемлющий, знает всякое слово. Человеколюбивый дух-- премудрость, но не оставит безнаказанным богохульствующего устами, потому что Бог есть свидетель внутренних чувств его и истинный зритель сердца его, и слышатель языка его.
Премудрость светла и неувядающа, и легко созерцается любящими ее, и обретается ищущими ее; она даже упреждает желающих познать ее. С раннего утра ищущий ее не утомится, ибо найдет ее сидящею у дверей своих. Помышлять о ней есть уже совершенство разума, и бодрствующий ради нее скоро освободится от забот, ибо она сама обходит и ищет достойных ее, и благосклонно является им на путях, и при всякой мысли встречается с ними.
120 Начало ее есть искреннейшее желание учения, а забота об учении-- любовь, любовь же-- хранение законов ее, а наблюдение законов-- залог бессмертия, а бессмертие приближает к Богу; поэтому желание премудрости возводит к Царству Божиему.
Ибо презирающий мудрость и наставление несчастен, и надежда их суетна, и труды бесплодны, и дела их непотребны.
Волю же Твою кто познал бы, если бы Ты не даровал премудрости и не ниспослал свыше святаго Твоего Духа? Надеющиеся на Него познают истину, и верные в любви пребудут у Него; ибо благодать и милость со святыми Его и промышление об избранных Его. И так исправились пути живущих на земле, и люди научились тому, что угодно Тебе,
и спаслись премудростью.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после. Я, Екклесиаст, был царем над Израилем в Иерусалиме; и предал я сердце мое тому, чтобы исследовать и испытать мудростью все, что делается под небом: это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем. Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все - суета и томление духа!
Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать. Говорил я с сердцем моим так: вот, я возвеличился и приобрел мудрости больше всех, которые были прежде меня над Иерусалимом, и сердце мое видело много мудрости и знания. И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
А ты уверен, что они ищут мальчика, в которого перевоплотился предыдущий лама после своей физической смерти, а не мальчика, который способен воспринять знания умершего ламы таким образом, что станет точной копией умершего.
«Гипертрофия олигархических элит и, соответственно, неспособность центральной власти к смене курса оказываются главными признаками надвигающегося краха империй», — пишет ученый. Камарилья испанских грандов, занятых потреблением ради престижа в ущерб государственным интересам, привела к тому, что контролировавшая треть Европы Испания лишилась всего своего могущества. Та же судьба постигла гигантскую советскую империю, выстоявшую в мировой войне с Гитлером, но оказавшуюся беззащитной перед собственными номенклатурщиками.
«Имперские системы на грани перенапряжения подвержены стремительному саморазрушению», — констатирует Дерлугьян, анализируя происходящее в США. По его мнению, с этой очки зрения самым главным откровением беглого сотрудника АНБ Сноудена стала не информация о глобальной электронной слежке, развернутой американским правительством, а сведения о баснословных ассигнованиях из федерального бюджета, идущих на заведомо безнадежные дела.
«Количество собираемых данных обратно пропорционально возможности их осмыслить — вспомните восточногерманскую Штази с ее мешками непрочитанных материалов прослушки. Но если даже молодой контрактник Сноуден мог себе позволить дом на Гавайях, какие же эшелоны более серьезных людей должны прекрасно кормиться из контртеррористического бюджета США?» — задается автор риторическим вопросом.
Другие признаки надвигающегося конца — фантастически оснащенная армия США, так и не достигшая ощутимых успехов в Ираке и Афганистане, урезание бюджета на образование и науку, концентрация современных «грандов» в финансовом секторе. Американская политическая элита расколота на непримиримые фракции, не желающие договариваться между собой, что является типичным для предреволюционных ситуаций.
Проблемы у американской экономической модели возникали давно, но до сих пор с ними удавалось справляться благодаря удачному стечению обстоятельств. Так, неожиданная сдача позиций СССР в конце 80-х годов прошлого века придала американской гегемонии новые силы, дав начало периоду глобализации или «Вашингтонскому консенсусу». Однако глобальный экономический кризис, новая Великая рецессия, разворачивающаяся на фоне тупиковых войн и разброда среди союзников поставили США именно в то положение, в каком находился Советский Союз за несколько лет до своего исчезновения.
Конечно, крушение нынешнего мирового гегемона не обязательно должно повторять известные сценарии гибели империй. В свое время для СССР, например, оно означало восстания в республиках и своеволие министерств, раскачавших плановую экономику, а в США наверняка проявится как-то по-другому. Не исключено, что страна, население которой накопило огромное количество огнестрельного оружия, просто сорвется в гражданскую войну по расовому или иному признаку.
Ссылка
А что это за следующий этап? И ныне что за этап? И вообще, к чему стремишься?
Особенно о том, что данный цикл - есть некая данность, что в умолчаниях поддерживает толпо-"элитаризм". Особенно закон кармы и закон перевоплощений.
В этом случае понятно, чем тебе не угодило Царствие Божие и ЧТСП.
Ну так вырази своё понимание. Довольно странно выходит: взял определённые термины, имеющие определённые значение(наполненность) и говоришь, что они отличаются от кобовских стандартов, которых ты выразить не можешь. Ты б сначала б вникнул в суть критикуемого, а потом и критиковал.
https://www.youtube.com/watch?v=C3Vo1jAMgTM
1. Еще «старик Конфуций» прославился известной до нашего времени фразой о том, что «миром правят символы». То есть, появившись, символ начинает работать и влиять на реальность. А потому было бы ошибочным стараться не замечать то, что прямо таки бросается в глаза.
2. Так, к сожалению, и не осилив до конца КОБу, я тем не менее убедился в том, что данная концепция достаточно глобальна и очень глубоко проработана, чтобы с легкостью или пренебрежением относиться к ее положениям. Особенно в области приоритетов управления и значения символики. Плюс я неоднократно читал о том, что Путин если не является адептом КОБы, то точно неплохо с ней знаком. А все акции Путина типа «стерхов», «развода в театре», нынешняя, да и многие другие символизмом заряжены на полную катушку.
3. Посмотрите первый указанный пункт об объективной работе символа с момента его появления. По большому счету не имеет значения, планирует ли сам Путин весь этот символизм, делают ли это его помощники, используя его «в темную», или все получается просто случайно. Если кто-то, пусть даже типа меня этот символизм увидели и описали его смыслы (пусть даже надуманные), а кто-то это прочитал и обсудил, то символ УЖЕ появился и начал работу именно в том смысле, что автор в него вложил. И это самая главная причина, по которой это стоит делать.
А теперь по сути. В истории с погружением к затонувшему в 19-м веке фрегату есть три важнейших символьных ключа.
Во-первых, это название затонувшего корабля – «Олег», вызывающее явную ассоциацию с Вещим Олегом.
Во-вторых, «случай»,благодаря которому фрегат пошел на дно, назывался Броненосная Батарея «Кремль» – плавучая броненосная батарея Русского императорского флота.
В-третьих, корабль, на котором Путин общался с журналистами после погружения называется «Александр Пушкин».
Наличие среди символьных ключей имени великого русского поэта, уверен, не случайно. Именно его КОБа считает проектировщиком мощнейших образов, запрограммировавших будущее России в ее многовековой войне против того, кого та же КОБа называет Глобальным Предиктором.
От Пушкина мы имеем прямую логическую цепочку к Вещему Олегу и сразу нескольким фактам-мифам из его жизни.
«Как ныне сбирается Вещий Олег отмстить неразумным хазарам» – думаю, что даже поколение, не заставшее советской школы, в курсе, что эти строки из «Песни о Вещем Олеге» принадлежат именно Пушкину. Ну а смысл фразы в дополнительном толковании не нуждается.
Второй факт-миф (называю это именно так ввиду совершеннейших непоняток в нашей реальной, а не многократно фальсифицированной истории) связан с тем, что именно Олег по преданию прибил щит на ворота Царьграда. Причем здесь турки? Да при том, что существуют довольно серьезные основания считать, что Царьград, он же Константинополь, он же Стамбул на самом деле являлся еще и истинным библейским Иерусалимом, столицей Иудейского царства. Я, правда, считаю, что истинное название этого древнего города иное – Разлом, учитывая, что гласных в те времена не писали вообще, то название Разлом и Иерусалим писались практически одинаково). Это прямое указание на его расположение в месте, где в результате разлома сухопутного перешейка во время одного из древних землятресений и началось наводнение, названное в Библии потопом, в котором выжил лишь Ной. Уровень воды в океане был намного выше, чем в Черном (Русском море), а потому разлом перешейка практически мгновенно поднял уровень воды на многие метры. Что, кстати, вполне объясняет тот факт, что никто не успел сбежать от наводнения.
Третий немаловажный в нашей ситуации факт-миф из жизни Олега заключается в том, что он фактически выступил объединителем Руси. Вот, что по этому поводу говорит «Повесть временных лет», одна из немногих дошедших до нас рукописей о тех временах (хотя, возможно, и фальсифицированная, но в данном случае это значения не имеет, важен ее сегодняшний статус правдивого документа). Олег правил в Новгороде, затем объединил варягов, чудь, словен, мерю, весь, кривичей, с их помощью взял город Смоленск и Любеч, а затем и Киев, вернув его под власть наследника Рюрика. Осев в Киеве, Олег подчинил ему земли и племена древлян, северян и радимичей, бывших до того данниками хазар. То есть фактически это было объединение Руси с ее полным выведением из-под власти хазарского каганата.
Ну и, конечно, фактически имя-прозвище Олега – Вещий, то есть знающий будущее, Провидец.
Итак, связь между двумя ключами Олег-Пушкин прослеживается четко. Вторая связка Олег-Кремль еще прозрачнее. Именно Кремль в лице его властителей в различные времена убил наследие Вещего Олега – свободу Руси от власти Хазар-Иудеев.
Таким образом, если свести все вместе, то можно увидеть в погружении Путина четкий и недвусмысленный сигнал.
«Мы сами в Кремле довели до сегодняшнего положения дел. Но эти времена закончены. Объявляется открытая борьба с иудейским Игом за освобождение Руси. Но прямой войны (отмщения хазарам) пока не хотим, а потому фрегат пока останется на дне в виде экспоната. Мы лишь забираем с него артефакты – Верните наворованное, суки, добром прошу, и идите себе с Богом. Но можем ведь поступить и по-другому. Можем и щит на ворота в нужном месте прибить. Вместе с городом» – вот такая история получается. Кто захочет, поймет.
Правильно ли я истолковал послание? Понятия не имею. Но я хочу, чтобы это было именно так. И пусть так оно и будет.
В заключение хочу сказать, что я совершенно не имею ничего против евреев. Каждый народ имеет право на жизнь, веру и благоденствие. Но пусть все народы живут на своей земле и своим умом, не мешая жить остальным. Либо полностью принимают правила жизни той земли, где оказались волею судеб. И работают на благо именно этой земли.
Сам аппарат красный и на нём карта планеты Земля изображена.
Знак чуток ниже - это знак Водолея.
Путин сам за штурвалом.
Ссылка на пост: http://telegrafist.org/2013/07/18/73078/
И ещё: дайте определение всех строев психики.
Oh….You said you loved me baby and you just walked away,
Tore a piece of my heart and I get it now.
Drop kicked my life took all my possessions.
I’m sick of it! I’m sick of it!
And I keep gettin’ so burned
I’m sick of it! I’m sick of it!
And I keep gettin’ so burned
I’m sick of it! I’m sick of it!
You said you loved me baby and you just walked away,
Tore a piece of my heart and I get it now.
Baby I love the way you move
Baby I love the way you groove
Baby I love the way you move
Baby I love the way you groove
I tried to talk to you,
Just the other day.
You just laughed at me
Then just walked away.
It’s not getting’ better,
Like I saw today.
Another guy in your arms
And I’m falling down………..
Baby I love the way you move
Baby I love the way you groove
(When you move it…when you move it now)
Baby I love the way you move
Baby I love the way you groove
(When you move it…when you move it now)
You’re my obsession.
You walked out on me.
Oh…left me standing there,
I’m not letting go.
Tonight, tonight I’m still holding on.
Sharing what we had,
I’m still looking back
It’s right, it’s right,
I can’t believe it all.
And I keep gettin’ so burned
I’m sick of it! I’m sick of it!
Baby I love the way you move
Baby I love the way you groove
(When you move it…when you move it now)
Baby I love the way you move
Baby I love the way you groove
(When you move it…when you move it now)
You said you loved me baby!!
https://www.youtube.com/watch?v=dvRHxdRv ... e=youtu.be
Страницы