Облама — меньшевик, ибо призывал солдат к защите Отечества, методом бомбордировки (врагов Отечества) в Ливии? Однако Путин тоже меньшевик, ибо призывал солдат защищать Отечество, методом бомбордировки (врагов Отечества) в Сирии? Ну а Сталин то по-любому большевик, ибо призвал солдат защищать Отечество, только после того как на него непосредственно напали? Хотя нет, он тоже меньшевик, ибо так и отправил солдат защищать Отечество, методом войны (с врагами Отечества) в Испании…
@engineer27 июня 2019г. в 16:11: и другие силы ненавидящие Путина готовы развязать гражданскую войну (майдан) на радость врагам России
Так что Солнцеликий по этой аналогии Николашка 2? А ведь и вправду, отправил солдат погибать на Донбасс, в Сирию, народ через ростовщическую удавку держит в чёрном теле, в советниках кон-ые либерал-фашисты, и опять так и «кругом измена трусость и обман». Вы такими опусами нехорошую матрицу формируете, хотя видимо он и сам вкурсе, как дела кончились у Чеушееску, потому оформил развод с Люд-милым.
Значит ГУЛАГ, с такой программой обеспечения полной занятости за вашу партию Человечности вряд-ли проголосуют. Коты пошедшие налево заводят сказку неумело.
Агностик гностиков дуализмом погоняет. За Путина поручился Ельцин, как за верного демокртора, или мемуары фейк? Троцкий эмигрировал не в США, и получил ледорубом — это метод уолл-стрит? Ленин не тусовался с хитлером? Сталин, Троцкий не жили в Вене? Австрия это Германия?
Прям как у одного тронутого легата: «Убивайте всех, Господь распознает своих!».
И куда податься безработным, без еды, крова в печи бухенвальда? Однако замечено, что коб-нутые легко переходят в фашизм, если вовремя не одумываются.
Если бы Бог хотел, то никто бы не совершал ошибок, но так как все как никто совершают ошибки, значит что Всевышний дал такую возможность, для чего дал? Видимо для того, чтобы все как никто осознали суть своих ошибок и исправили их по свободе воли.
Различение даётся постоянно, просто индивид, по свободе воли пребывая в злонравии игнорирует «язык жизненных обстоятельств», и даже изобрёл удачный термин «случайность» — один раз — значит не знамение, пусть ещё раза 2-3 тоже самое произойдёт тогда это будет научно и с этим нужно будет разбираться как с объективным явлением. Поэтому кстати те, кто не задал или задал вопрос Всевышнему о Его бытии «Бог дай знак что ты существуешь и слышишь меня.» и получив ответ усомнился в нём — «это плод моего воображения, или случайное совпадение» — или постарался сделать вид что ответа не было — сами по сути лишают себя Различения.
Если план сломал Сталин, зачем было мочить Ленина? Может чтобы без Ленина троцкистам никто не мешал «отдать Россию под управление интернацистов»? Тогда вопрос, Сталин и Ленин большевики или троцкисты? Ах да, добра и зла нет, поэтому у вас всё едино.
Вопрос не только об отсутствии у кого-то Различения добра и зла, а о том, что иблис целенаправленно избрал зло, т.е. с различением и пониманием у него всё нормально (в том смысле что он понимал суть происходящего) и Бог ему дал шанс длинною в Вечность чтобы передумать.
Соответственно вразумлять шайтанов можно, но они избрали по свободе воли зло, и передумать могут если захотят, т.е. переубедить их по сути нельзя, т.к. им и так известны собственные пороки.
Если ты кого-то не можешь вразумить, то это значит, что не только у него слабое Различение, но и у тебя, либо он осмысленно целесообразно избрал иной путь.
С вами надо разобраться. Понять где у вас проблема, хотя она уже обрисовалась, атеизм, полное не понимание триединства, как следствие отсутствие должной меры развития, для вхождения в ноосферу и работы с матрицами мироздания. 20 лет занимались не тем, надо было чаще поститься, голодать, медитировать и слушать голос совести, кто вам мешал? (Деньги портят людей, хотят они того или нет — это чисто эгрегориальный эффект, если угодно — фетиша или тотема) И правду говорят, узнать истинную суть человека можно когда он абсолютно богат, либо абсолютно беден. Судя по вашей мере понимания, вам ближе всего проект Ситникова, хотя вполне вероятно что вы с ним уже знакомы по окадему.
Деревенский дед чует разницу между «большевиками» и «коммунистами», а Василий Ивановичу приходится как вам, «используя общепринятые смыслы» вывёртываться. Свинидзятинкой так повеяло...
Если сжать всё ещё сильней, то выйдет примерно так: Если ты кого-то не можешь вразумить, то это значит, что не только у него слабое Различение, но и у тебя.
Столь же мощный удар нанесен и по толпо-элитаризму. До сих пор «дорогие россияне» делились на две категории: тех, кто ЗНАЕТ и тех, кто НИКОГДА НЕ УЗНАЕТ. Между ними пролегала непроницаемая, герметически законопаченная стена умолчаний с хорошо замаскированными дверцами односторонней проходимости и весьма ограниченной пропускной способности. Теперь в этой стене не только образовалась брешь, но и разработан надежный метод по ее преодолению. Однако хочу одновременно предупредить читателей: знания надо заслужить, они не для интеллектуальных иждивенцев и не для индивидов с животным типом психики. Работайте над собой, смелее осваивайте Достаточно Общую Теорию Управления ВП СССР и Специальную Теорию Яхуведения Свифта-Мелхиседека! И не надо, пожалуйста, думать, что мистерии Осириса ушли в безвозвратное прошлое с окончанием эпохи ленинизма. Как показал электоральный триумф наспех сформированного блока «Родина» (Глазьев, Геращенко – Глаз Гора) и «правительственной партии» ЕР на недавно прошедших выборах в Государственную Думу – ОТНЮДЬ! А нашим дорогим патриотам скажу так: ИЛИ В БЛИЖАЙШИЕ ДЕСЯТЬ ЛЕТ МЫ ВСЕ НАУЧИМСЯ ЧИТАТЬ ИНФОРМАЦИОННЫЕ МАТРИЦЫ, ИЛИ НАС СОМНУТ. Мы должны научиться анализировать закладываемые в нас извне информационные программы, иначе мы навсегда останемся всего лишь биороботами, оперирующими по схеме «стимул – рефлекс» и безвольно плывущими по течению жизненных обстоятельств. А компетентные товарищи из Центра Управления будут время от времени заходить «в эту реку» с тем, чтобы проверить, «та река или уже не та», а заодно и поглушить в ней РЫБУ. Нельзя надеяться взять верх над книжниками и фарисеями, не превзойдя их прежде в духовности, нравственности и мере понимания происходящего. А ведь в Кузнице Истории они сами являются не молотом, а всего лишь наковальней...
И, думается, не случайно Мелхиседек использовал в своей статье визуальную символику из к/ф «Матрица» - при всей кажущейсяидейной скудости и всем нам понятной одиозной направленности этой картины, в определенных отношениях она является подлинным шедевром. Нам обязательно следует учиться умению воздействовать на парадигмы сознания наших потенциальных союзников, а еще лучше – искусству их формирования.
16 лет прошло, научились? Нет? Ну конечно, гранаты ведь не той системы...
Ну так с этого и надо было начинать, так и жирный кусок проплыл мимо? Заявляя права не только копирайт игнорим, но и не авторскую культуру в целом попираем?
У вас вообще странный подход, может ли квантовая физика опровергнуть классическую или всё же дополнить на ином уровне устройства бытия? Михалыч много раз говорил «Все просят новенькое, но ещё со стареньким не разобрались» — эволюционная воронка, заполните ступеньку чтобы выйти на новый уровень.
Ипотека по 1 процент — это рабство, телевизоры в артелях и 9000 тыс заводов тем более, а вот заставить платить за вывозимые ресурсы — это не рабство? То есть не рабство это когда нет ни заводов, ни полей — себя не кормим и другим не даём?
Роскомнадзор заблокировал россиянам доступ в рай. Основание: апостол Пётр отказался предоставить ключи ФСБ.
Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете. (От Матфея 23:13)
engineer24 июня 2019г. в 16:06 Я приверженец сообщества устремленного в Человечность, которое может действовать в ЛЮБЫХ условиях и находить правду в разных учениях...
Что с вами, как вы судите? Разве у вас книга, которую вы учите? Поистине, для вас в ней - то, что вы себе выберете! (Коран Сура 68 аят 36-38)
Влукавуюдушуневойдетпремудростьинебудет обитатьвтеле, порабощенном греху, ибо святый Дух премудрости удалится от лукавства и уклонится от неразумных умствований, и устыдится приближающейся неправды. (Премудрость Соломона 1:4-5)
Поживите на милостыню лет 20, потом может быть сможете сканировать ноосферу органолептически (для этого требуется соблюдение концептуальной дисциплины — нравственность, еда, физкультура и т.д.).
Любите справедливость, судьи земли, право мыслите о Господе, и в простоте сердца ищите Его, ибо Он обретается неискушающими Его и является не неверующим Ему. Ибо неправые умствования отдаляют от Бога, и испытание силы Его обличит безумных. (Премудрость Соломона 1:1-3)
Где результат? Всё там же в ноосфере, но кураганяны туда не заглядывают?
Отмотайте назад, вообразите что КОБ не опубликована, промотайте вперёд, оцените возможное настоящее без КОБ. (как минимум Ас Си Си остался бы без консультаций Зазнобина, да и много бы кто плыл по течению).
Ефимов говорил что авторам концепции нельзя работать, они живут на милостыню, газин говорит что «жрец если он серьёзно занимается своим делом, не может работать, поэтому делец так важен для жреца». Ваши притязания — притязания дельца. Гораздо интересней каково влияние на психодинамику общества и дрейф типов строя психики в сторону Человечности. Как говорил Зазнобин — хорошо если раз в год удаётся серьёзно побеседовать хотя-бы с одним человеком, так чтобы изменить его мировоззрение...
Так значит все кто не смотрит Пякина, быдло - удел которого хлебать хуцпу из корыта СМИ? А все кто смотрят — те мыслят правильно, патриотично и поэтому готовы глотать любую похлёбку — ну как же им заранее сообщили «вас будут иметь», а когда поимели объясняют «ну не было другого варианта у гой-сударя, значит и у вас другого варианта нет, кроме как терпеть» — то есть ваша позиция просто терпеть — так? Паразиты знаете ли впрыскивают в жертву обезболивающее, чтобы та не заметила как у неё сосут кровь, не кажется ли вам что Пякин — работает не аналитиком, а анестетиком?
О какой конкретно поддержке идёт речь? Не ходить на митинги оппозиции? Не покупать санкционные сыры? Не требовать сверх меры? Вообще рядовой труженик и так вроде не избалован милостью, дом-работа-дом, работа-телик-работа, от зарплаты до зарплаты, от кредита до кредита, какую помощь может оказать обыватель главе государства? Правильно ответить на опрос о доверии Путину? Но они потом странную закономерность вырисовывают, рейтинг растёт когда нефть дорожает, но ценами на нефть Президент РФ не управляет, то есть его рейтингом управляют другие, причём по какой-то своей логике. А что обычные люди, им ходить на митинг против пенсионной реформы нельзя, можно жаловаться на что угодно, кроме капиталистической экономики и либерал-фашистского строя, но раз качество жизни никак не меняется от желания людей, то в чём собственно должна выражаться поддержка п-резидента? Сидеть на попе ровно, т.е. работать за гроши, насчёт падения уровня жизни не дёргаться, и ждать лучших времён? Если бы людям изложили план, дескать вот сейчас нужно сделать то-то и тот-то с банками, потом с олигархами, потом нацпроекты реализовать, дальше решить вопрос с продажей нефти за рубли и т.д. Но людям ведь никто хитрый план Путина по поднятию страны с колен не докладывает? С чего им собственно поддерживать то, о чём они ни сном ни духом, скорей наоборот, они будут против того что видят лично своими глазами у себя в кошельке, в холодильнике у своих родственников и знакомых. Так вот к чему веду, раз Пякин продвинутый аналитик, с большой аудиторией, то почему-бы ему не открыть рубрику «план Путина», где рассказывать зрителям что, как и зачем делает или сделает в скором времени Президент? Чтобы не пост-фактум людям втирать что, ну знаете, пенсионная реформа эта ультиматум, и т.д. а так чтобы они изначально понимали какой текущий расклад, и почему произойдёт именно то, а не другое, что сделать чтобы всё свершилось наилучшим образом.
@никто25 июня 2019г. в 18:09: Пытаться же исправлять ошибки управления безнравственных людей, повышать качество их управления, оберегать их от опасностей словно детей, это вредно!
Любовь ни при каких обстоятельствах не эксплуатирует Божеское попущение в отношении окружающих1, но стремится вывести их из области действия возможного в отношении них попущения.
1 Основа деятельности сатанизма — оценка возможностей и эксплуатация Божеского попущения в отношении одних и введение в область действия попущения других с целью их эксплуатации. Делается это бездумно и/или умышленно, особого этического значения не имеет, поскольку всем людям дано Свыше достаточно, чтобы думать и понимать, что они делают. («Оглянись во гневе...»)
«6. …и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю её; 7. итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твоё. 8. Иисус сказал ему в ответ: отойди от Меня, сатана; написано: Господу Богу твоему поклоняйся, и Ему одному служи» (Лука, гл. 4).
Но и в приведённом фрагменте не всё чисто. Как утверждают некоторые, греческие тексты Нового Завета приводят иной ответ Христа “князю”: «Иди за мной...», — отличный от известного по господствующим русскоязычным текстам: «Отойди от Меня, сатана...» Аналогичный по смыслу ответ: «Иди за мной, сатана...», — содержится в церковно-славянском тексте Нового завета (Матфей, 4:10) в “Острожской Библии” первопечатника Ивана Федорова, что явно указует на отношение Христа к “князю” как к аферисту, которому Иисус предоставляет своим ответом возможность исправиться.
Это работа иблиса, заставлять развиваться, или утилизировать маргиналов застрявших в развитии (при таком подходе зло исчезнет лишь тогда, когда все по свободе воли изберут богоугодный путь развития).
Что скажет никто, как Различающий истину, есть ли свобода воли по-Корану и как даётся Различение?
«Это — поистине, напоминание, и кто пожелает, избирает к своему Господу путь, но не пожелаете вы, если не пожелает Бог, — поистине, Бог — мудрый, знающий!» (Сура 76:29, 30)
«А когда спрашивают тебя рабы Мои обо Мне, то ведь Я - близок, отвечаю призыву зовущего, когда он позовет Меня. Пусть же они отвечают Мне и пусть уверуют в Меня, - может быть, они пойдут прямо!» (Сура 2:182)
«Разве ж они не размыслят о Коране? Ведь если бы он был не от Бога, то они нашли бы там много противоречий» (Сура 4 аят 84)
Есть над чем поразмышлять...
Про Различение:
«Что с вами, как вы судите? Разве у вас книга, которую вы учите? Поистине, для вас в ней - то, что вы себе выберете!» (Сура 68 аят 36-38)
«О те, которые уверовали! Если вы будете бояться Бога, Он даст вам различение и очистит вас от ваших злых деяний и простит вам. Поистине, Бог - обладатель великой милости!» (Сура 8 аят 29)
Досточтимый никто, может вы знаете Коран лучше, и где-то есть Сура в которой сказано, что нужно не просто уверовать и бояться, а ещё быть более нравственным?
И как собственно понять: «для вас в ней — то, что вы выбираете» — выбирают по различению, по нравственности, по мере понимания или как?
@никто25 июня 2019г. в 12:47: огда несколько людей уже трудятся в какой-то предметной области, будучи примерно одинаково развиты чтобы мочь конкурировать
Тут скорей вопрос о дарах Духа святого, т.е. доступ к базе данных Ноосферы, либо тот вариант что описываете вы - загрузка новых сценариев развития бытия из надмирной матрицы (меры) развития Вселенной.
Различение как процесс сортировки разнокачественностей на ЭТО и НЕ ЭТО — зависит от меры развития субъекта, пример: опытный дегустатор вина может отличить сорт, место производство, даже дату, алкашоиду всё равно что бухать, лишь бы горело. Нравственность же в данном примере у обоих порочная, поэтому они самогеноцидятся через употребление ядов. Но наверняка есть менее развитый, но более нравственно здоровый чем дегустатор индивид, который не различает сорта вин, потому-что вообще не употребляет алкоголь. На примере шитлера можно констатировать — не пил, ни ел мясо, рисовал картины, т.е. был довольно развит, при этом в нравственном плане скорей всего понимал что творит зло, но мог легко переступить через эту богоугодную грань Поэтому гении-злодеи скорей всего не безнравственны, т.е. имеют в своей нравственности широкий набор мерил, но оценка этих мерил обратная богодержавной, либо ситуационно меняется, к тому же в каких-то ситуациях они Свыше могут быть лишены Различения (т.е. вся их развитость превращается в пшик).
Если бы хитлер как пестор не имел бы крупицы истины в своих речах, то филистёры бы не пошли за ним разинув рот поедая его какахи.
Любители пробовать на вкус дермище убеждены, что один раз не пидараз, ну и что дескать прочитав разок майнкапфу не станешь от этого хитлером — это зависит от нравственности едока, а также от наличия у него средств защиты от эгрегориальных наваждений, если нравственность отрицает добро и зло как Богом данные категории, если «магические» способности не позволяют свободно входить и выходить из культурных матриц, то имея такой подход получаем типичного зрителя тв-3.
Как известно из ДОТУ, ИНВОУ дает людям Различение по их нравственности, и для её увеличения нужно повышать свою нравственность.
А что если Различение соответствует мере развития, а не нравственности?
Нравственные стандарты говорят о том что:
- это допустимо — значит возможно;
- это не допустимо — значит невозможно;
- то что не возможно интерпретировать — и возможно и невозможно значит отбрасывается из практики жизни;
При повышении меры понимания 3-ий класс неопределённостей уменьшается, через разграничение на допустимые и не допустимые категории, в конечном итоге с точки зрения одной нравственности — использование мышей для испытаний лекарств возможно — и поэтому они изобретают какие-то новые лекарства, а с точки зрения другой нравственности — испытание лекарств на животных запрещено — и поэтому вместо лекарств используются какие-то отвары трав и т.д. Так возникает эффект когда развитие технологий опережает развитие Богом вдохновлённой нравственности.
Суть проблемы, у учёных есть убеждение что в науке добра и зла нет — есть лишь исследования и открытия, поэтому с их точки зрения то что возможно — то и допустимо (т.е. совершенно нравственно, прибаутка про ножик которым можно резать хлеб или колоть животных), а тоже самое, что с точки зрения другой нравственности не допустимо — это по мнению учёных мужей мракобесие, атавизм и дикарское мышление, но в конечном итоге всёразрешающая отвратившаяся от Бога нравственность может породить негативный эффект (обезьяньей лапы), который обнулит все достигнутые блага, например изобретение антибиотиков привело к тому, что большинство штаммов стали резистивными, что привело к росту инфекционных заражений, в связи с чем пришлось изобретать новые версии антибиотиков, к которым бактерии снова приспособились и т.д. в общем то это тупиковый путь (пример изобретательства нахитских учёных в этом русле и не ведали они что творят, ибо глухи были к зову Совести).
В силу того, что терроризм обусловлен организацией психики его активистов и их потенциальных жертв, он идейно всеяден
эксплуататоры невежества и идеалов идейно всеядны
В своих внешних проявлениях масонство идеологически всеядно в буквальном смысле слова: оно поглощает, выжирая их изнутри, все концептуально безвластные общественные движения
...мы решили объяснить нашим критикам и единомышленникам прежде всего содержательную сущность нашей деятельности.
Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию других.
Этим же — самообразованием — на наш взгляд, должны так или иначе заниматься всю свою жизнь все без исключения люди. Всё остальное — включая и концептуальную власть — сопутствующие этому основному занятию эффекты. (стр. 89)
«Наше дело и дела не наши…» раздел «2. Наше дело и дела не наши: принципиальное различие и причины невозможности единения в неком «общем деле»»
Суть КОБ в том, чтобы в диалоге с Богом — людям всем без исключения — познать цели Промысла и творчески воплотить их в жизнь. Всё остальное в КОБ — следствия и средства обеспечения этого. (стр. 6)
То есть главная цель по мнению ВП СССР — обрести веру Богу. То что вы называете главной целью — искоренение эксплуатации людей — нереалезуемо без осмысления всеми сути Промысла.
Проблема как раз в 1-3 этапе ПФУ, в десятках КОБ-сообществ вконтакте висят ролики этого замечательного если не сказать великого манипулятора сознанием — нестора, и практически никому нет дела ни до их нравственной окраски, ни тем более никто не замечает подмену понятий, фактов и искажения истины. Другими словами никакой аналитики и критики не будет, если фактор среды не распознан как негативный, ну вещает он свою версию кобы — это ведь хорошо, миллионы толпарей приобщаться к концепции, ничего страшного если там не совсем точно передаются какие-то важные аспекты, ведь ХХ-авторитет завещал не бить кобой по лбу, поэтому цель — методологическая грамотность по сути ничто, главное имитация движения к цели и это хорошо?
В век информационных войн не важно существует какой-то фактор среды реально (хим. атака в Сирии) или это выдумка противника, если государство не отражает эту атаку, оно автоматически сливается в шлюзы вместе со всей своей армией и населением, поэтому рассуждения на тему анал-лиза чьих-то испражнений не более чем оторванное от реальности чистоплюйство, ибо в политике давно уже не важно какие были реальные факты, важна их интерпретация (чем и занимаются анал-литики — создают благоприятную для заказчика фейковую реальность).
Тогда возникает вопрос, какие сообщества симбионтны по отношению к социуму, а какие паразитируют.
Определить симбиоз — как согласованность общего вектора целей для всеобщего блага, без искажающих умолчаний, когда на публику декларируются одни цели сообщества, а по факту в тайной доктрине провозглашены другие. Другими словами декларируемые стандарты нравственности и реальные должны совпадать, а то у мосонов на сайте написано одно «Мы не занимаемся политикой, только саморазвитием души», а по факту вообще не понятно чем на самом деле заняты.
@никто23 июня 2019г. в 13:39: Ведь главная цель КОБ в искоренении эксплуатации человека человеком, как меньшинством большинства, так и большинством меньшинства.
Звучит многообещающе, а где вы эту цель конкретно в такой формулировке прочитали? На сайте доту.ру, в разделе Обратная связь, жирным выделена другая цель, а именно:
Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию других.
Этим же — самообразованием — на наш взгляд, должны, так или иначе, заниматься всю свою жизнь все без исключения люди. Всё остальное, — включая и концептуальную власть — сопутствующие этому основному занятию эффекты. (..) если он с помощью материалов концепции решит свои какие-то проблемы и поможет окружающим в решении их собственных проблем, — мы уже достигли целей своей внешней деятельности.
Как видно никакой борьбы против эксплуатации не декларируется, более того, сообщается что «эксплуатируемые» должны сами решить свои проблемы, встав на путь Человечности:
Что касается судьбы в концепции так называемых «простых людей», жаждущих доброго и справедливого вождя, который своей властью, принуждением и истреблением негодяев создаст им, если и не счастье без границ, то хотя бы приемлемые возможности потребления, то «простым людям» лучше становиться просто людьми и, минуя всех посредников, обращаться непосредственно к Богу, который издавна напоминает всем людям без исключения о Своей готовности к осуществлению такового доброго и справедливого водительства их в жизни без нарушения Им же данной свободы воли всех и каждого, кому дано быть человеком… Да не все «простые» и «лучшие» “люди” согласны Его принять, дать свободу другим и доверить их Его промыслу…
То есть по смыслу — не придёт ни добрый вождь, ни умные кобовцы, ни сам Творец не освободит «эксплуатируемых» пока они сами не захотят освободится, т.е. уход эксплуатации людей людьми — следствие достижения некой иной цели (всенародной концептуальной состоятельности), а не первоцель (как заявляет Казиник — царь совершил фатальную ошибку, выпустив на свободу крепостных, замученных, угнетённых, не дав им должного образования и целей в жизни. Если команда Путина следует этому принципу, значит они знают историю?).
В отношении так называемых смысловых рядов: 1-ого, 2-ого, 3-его и т.д. проявление голографичности Вселенной, когда одна и та же материя, рассмотренная в разных контекстах восприятия, будет иметь те или иные свойства/связности, отношений. Пресловутый кролик-утка — пример взаимовложенных мерил, от разных объектов, при интерпретации которого могут возникать варианты от кролик, утка, кролик-утка, до абстрактный набор линий разного оттенка.
Информация — это определённость состояния явления.
(Всякое явление несёт в себе информацию, поскольку рядом всегда есть другое явление, которое может выступить субъектом по отношению к первому и засвидетельствовать именно определённость какого-нибудь состояния первого явления, ведь не существует таких явлений, которые полностью изолированы от других явлений. Поэтому какого бы познающего субъекта мы ни взяли на рассмотрение, для существования информации в познаваемом объекте наличие именно этого познающего субъекта не обязательно, так что можно считать информацию в познаваемом объекте существующей реально, независимо от наблюдения любого данного субъекта.)
(..)
Таким образом, информация — это специальный случай логистики-для-наблюдателя, чьё внутреннее состояние в сочетании с состоянием носителя информации взятые вместе и определят значение, смысл данной информации у данного наблюдателя в данных условиях. Значение (смысл, интерпретация, трактовка, понимание) информации не содержится в одном только информационном сигнале, а содержится всегда в паре из сигнала и наблюдателя, взятой вместе.
Таким образом определённость=отношение многоуровневый процесс соотнесения внутренних мерил одного субъекта, с мерилами считанными с другого субъекта. В пределе должно обнаружить связь (многомерное отношение) всего со всем?
Естественно при условии что бог=природа, которая в своём саморазвитии объективна, т.е. лишена субъективной предвзятости в отношении тех или иных процессов — ей же типа всё равно? Зло и добро — нравственность это результат работы субъективной оценки причинно-следственных комбинаций, причём в избранном контексте, а природа она же всеобъемлюща т.е. контекст в отношении живых или «неживых» проявлений не прослеживается, поэтому отравление животных радиацией с точки зрения природы это естественный ход событий, никоим образом и никакими средствами не имеющий целей в частности по истреблению тех или иных животных? (чухайковская логика — Ну вымрут 30 миллионов людей, не вписавшихся в рынок, зато вырастут другие приспособленные к рынку) В принципе рассуждения ребёнка, для которого кукольный спектакль — объективное явление, ведь не видно дитятке ниточки и руки дёргающие за них — значит видимые события не имеют личностной нравственной окраски, действия персонажей просто действия, как гравитация заставляет падать созревшее яблоко с дерева, так одна кукла шлёпает другую по башке, и нет в этом никакого добра и зла, ибо падение яблока под действием гравитации процесс неизбежный, а следовательно размышлять о его вреде или пользе (для зрителя) не имеет смысла? В общем те кто рассуждают таким образом сами низводят себя в иерархии управления на уровень мыслящего тростника, который в случае чего «объективная» реальность скосит без зазрения совести.
Вот мы и подошли к ожидаемому вопросу: ВП СССР — как авторы книг, записок — это сообщество … , секта, мафия или что-то другое?
Дальше риторические почему:
Почему вы уверены что у мафии нет учения для своих и для толпы? (экзотерическая идея: убиванто, ограблянто, прожиганто награблянто — не дееспособна — нужны капитальные вложения(затраты), т.е. для воспроизводства мафии в преемственности поколений нужна некая иная идея)
Почему вы уверены что у мафии нет догматов — понятий, которые не подлежат обсуждению?
Почему вы уверены что у мафии нет ритуалов — рукопожатий, объятий, поцелуев?
Почему вы уверены что у мафии нет открытой и тайной иерархии? (Главарей и авторитетов почему-то показывают в СМИ)
Почему вы уверены что у мафии есть или нет метод осмысления событий и своеобразный нравственный взгляд на жизнь? (безнравственность отсутствие определённых мерил, нравственность злонравная или богоугодная)
Те же самые почему можно обратить на любое сообщество.
Например автофорум:
Для толпы — мы «безвозмездно» помогаем людям чинить машины, для своих — мы рекламируем тех или иных производителей запчастей, сервис-центры, и т.д. зарабатываем деньги на просмотрах баннеров.
Устав форума — правила которые не подлежат обсуждению.
Ритуалы — принятый стиль написания (заголовки, структура текста, оформления), обращения к модераторам(паханам) и к маргиналам — пометки свой-чужой (уровень авторитета, кол-во комментариев и т.д.), ритуальное ку в сторону главаря.
Иерархия скрыта — модераторы могут быть анонимными, могут вести беседу с 2-ух аккаунтов, играть на два паса, разные уровни модерации, но подчиняются главному пахану.
Концепция обработки информации — ведение диалектического диалога по каждому поводу сложно, поэтому проще RTFMить.
Повторяю вопрос: Иисус + апостолы = мафия или не антисоциальное неформальное сообщество, тем ни менее призывающее к слому парадигмы угнетения в рабовладельческом строе одних членов социума другими? Исторически сложившиеся церкви веры в бога антисоциальны/социальны мафия/неформальное сообщество пастырей или нет?
Секта по определению ВП СССР это мафия или неформальное сообщество?
Как минимум, пять характерных особенностей свойственны всем без исключения сектам вне зависимости от их возраста и численности участников:
Наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений.
Наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики.
Существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено.
Поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.
Желая разглядеть труп моего врага,
Я просидел уже почти все берега
Реки с которой мне сродниться довелось.
В один прекрасный миг так сладко заспалось...
Во сне увидел я плывущим по реке
Свой ненаглядный труп с удилищем в руке.
И понял в тот же миг, с усмешкой на губе, Что самый страшный враг я, видно, сам себе.
Чем просто так сидеть у берега реки,
Я мог бы уловить, как братья-рыбаки,
Не только шепот звезд и таинство зари,
В том месте, где клюют лещи и пескари... (Валентин Летвинов)
Ученик не выше учителя, и слуга не выше господина своего (..)
Итак не бойтесь их, ибо нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано.
Что говорю вам в темноте, говорите при свете; и что на ухо слышите, проповедуйте на кровлях.
И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне.
Желания нет, время тратить жаль, но статьи накатать запросто, воистину апостолы непреклонны и спят с открытыми глазами.
Про эгрегоры можно по-читать «20080818 О личностно-эгрегориальном взаимодействии», «Последний гамбит» и «Матрица ”Матрице” - рознь» + бонус «Бешеная скачка на бледном коне».
Именно, новенькое не ждите, пока со стареньким не разобрались, а старенькое одно и тоже из века в век: «господе исусе в наши дела не суйся». От-кровение (Гость-1).
Однако Путин тоже меньшевик, ибо призывал солдат защищать Отечество, методом бомбордировки (врагов Отечества) в Сирии?
Ну а Сталин то по-любому большевик, ибо призвал солдат защищать Отечество, только после того как на него непосредственно напали? Хотя нет, он тоже меньшевик, ибо так и отправил солдат защищать Отечество, методом войны (с врагами Отечества) в Испании… Так что Солнцеликий по этой аналогии Николашка 2? А ведь и вправду, отправил солдат погибать на Донбасс, в Сирию, народ через ростовщическую удавку держит в чёрном теле, в советниках кон-ые либерал-фашисты, и опять так и «кругом измена трусость и обман». Вы такими опусами нехорошую матрицу формируете, хотя видимо он и сам вкурсе, как дела кончились у Чеушееску, потому оформил развод с Люд-милым.
И куда податься безработным, без еды, крова в печи бухенвальда? Однако замечено, что коб-нутые легко переходят в фашизм, если вовремя не одумываются.
Если бы Бог хотел, то никто бы не совершал ошибок, но так как все как никто совершают ошибки, значит что Всевышний дал такую возможность, для чего дал? Видимо для того, чтобы все как никто осознали суть своих ошибок и исправили их по свободе воли.
Соответственно вразумлять шайтанов можно, но они избрали по свободе воли зло, и передумать могут если захотят, т.е. переубедить их по сути нельзя, т.к. им и так известны собственные пороки.
Если ты кого-то не можешь вразумить, то это значит, что не только у него слабое Различение, но и у тебя, либо он осмысленно целесообразно избрал иной путь.
Вы же говорите нет ни добра ни зла, дуализм — разводка, значит и морали нет? Или есть? Тогда возникает вопрос о лицемерии или целостности психики.
В пользу КОБ можно записать и то, что дельцы с её помощью себе лоб расшибают, но тут как говорится заставь атеиста молится…
У вас вообще странный подход, может ли квантовая физика опровергнуть классическую или всё же дополнить на ином уровне устройства бытия? Михалыч много раз говорил «Все просят новенькое, но ещё со стареньким не разобрались» — эволюционная воронка, заполните ступеньку чтобы выйти на новый уровень.
Каждый сам формирует свою реальность и находит то, что ищет.
Поживите на милостыню лет 20, потом может быть сможете сканировать ноосферу органолептически (для этого требуется соблюдение концептуальной дисциплины — нравственность, еда, физкультура и т.д.).
Где результат? Всё там же в ноосфере, но кураганяны туда не заглядывают?
Отмотайте назад, вообразите что КОБ не опубликована, промотайте вперёд, оцените возможное настоящее без КОБ. (как минимум Ас Си Си остался бы без консультаций Зазнобина, да и много бы кто плыл по течению).
Про Различение: Досточтимый никто, может вы знаете Коран лучше, и где-то есть Сура в которой сказано, что нужно не просто уверовать и бояться, а ещё быть более нравственным?
И как собственно понять: «для вас в ней — то, что вы выбираете» — выбирают по различению, по нравственности, по мере понимания или как?
Различение как процесс сортировки разнокачественностей на ЭТО и НЕ ЭТО — зависит от меры развития субъекта, пример: опытный дегустатор вина может отличить сорт, место производство, даже дату, алкашоиду всё равно что бухать, лишь бы горело. Нравственность же в данном примере у обоих порочная, поэтому они самогеноцидятся через употребление ядов. Но наверняка есть менее развитый, но более нравственно здоровый чем дегустатор индивид, который не различает сорта вин, потому-что вообще не употребляет алкоголь. На примере шитлера можно констатировать — не пил, ни ел мясо, рисовал картины, т.е. был довольно развит, при этом в нравственном плане скорей всего понимал что творит зло, но мог легко переступить через эту богоугодную грань Поэтому гении-злодеи скорей всего не безнравственны, т.е. имеют в своей нравственности широкий набор мерил, но оценка этих мерил обратная богодержавной, либо ситуационно меняется, к тому же в каких-то ситуациях они Свыше могут быть лишены Различения (т.е. вся их развитость превращается в пшик).
А для девочек — утварь, нитки с иголками и поваренная книга?
Любители пробовать на вкус дермище убеждены, что один раз не пидараз, ну и что дескать прочитав разок майнкапфу не станешь от этого хитлером — это зависит от нравственности едока, а также от наличия у него средств защиты от эгрегориальных наваждений, если нравственность отрицает добро и зло как Богом данные категории, если «магические» способности не позволяют свободно входить и выходить из культурных матриц, то имея такой подход получаем типичного зрителя тв-3.
Нравственные стандарты говорят о том что:
- это допустимо — значит возможно;
- это не допустимо — значит невозможно;
- то что не возможно интерпретировать — и возможно и невозможно значит отбрасывается из практики жизни;
При повышении меры понимания 3-ий класс неопределённостей уменьшается, через разграничение на допустимые и не допустимые категории, в конечном итоге с точки зрения одной нравственности — использование мышей для испытаний лекарств возможно — и поэтому они изобретают какие-то новые лекарства, а с точки зрения другой нравственности — испытание лекарств на животных запрещено — и поэтому вместо лекарств используются какие-то отвары трав и т.д. Так возникает эффект когда развитие технологий опережает развитие Богом вдохновлённой нравственности.
Суть проблемы, у учёных есть убеждение что в науке добра и зла нет — есть лишь исследования и открытия, поэтому с их точки зрения то что возможно — то и допустимо (т.е. совершенно нравственно, прибаутка про ножик которым можно резать хлеб или колоть животных), а тоже самое, что с точки зрения другой нравственности не допустимо — это по мнению учёных мужей мракобесие, атавизм и дикарское мышление, но в конечном итоге всёразрешающая отвратившаяся от Бога нравственность может породить негативный эффект (обезьяньей лапы), который обнулит все достигнутые блага, например изобретение антибиотиков привело к тому, что большинство штаммов стали резистивными, что привело к росту инфекционных заражений, в связи с чем пришлось изобретать новые версии антибиотиков, к которым бактерии снова приспособились и т.д. в общем то это тупиковый путь (пример изобретательства нахитских учёных в этом русле и не ведали они что творят, ибо глухи были к зову Совести).
То что вы называете главной целью — искоренение эксплуатации людей — нереалезуемо без осмысления всеми сути Промысла.
В век информационных войн не важно существует какой-то фактор среды реально (хим. атака в Сирии) или это выдумка противника, если государство не отражает эту атаку, оно автоматически сливается в шлюзы вместе со всей своей армией и населением, поэтому рассуждения на тему анал-лиза чьих-то испражнений не более чем оторванное от реальности чистоплюйство, ибо в политике давно уже не важно какие были реальные факты, важна их интерпретация (чем и занимаются анал-литики — создают благоприятную для заказчика фейковую реальность).
Определить симбиоз — как согласованность общего вектора целей для всеобщего блага, без искажающих умолчаний, когда на публику декларируются одни цели сообщества, а по факту в тайной доктрине провозглашены другие. Другими словами декларируемые стандарты нравственности и реальные должны совпадать, а то у мосонов на сайте написано одно «Мы не занимаемся политикой, только саморазвитием души», а по факту вообще не понятно чем на самом деле заняты.
Дальше риторические почему:
Почему вы уверены что у мафии нет учения для своих и для толпы? (экзотерическая идея: убиванто, ограблянто, прожиганто награблянто — не дееспособна — нужны капитальные вложения(затраты), т.е. для воспроизводства мафии в преемственности поколений нужна некая иная идея)
Почему вы уверены что у мафии нет догматов — понятий, которые не подлежат обсуждению?
Почему вы уверены что у мафии нет ритуалов — рукопожатий, объятий, поцелуев?
Почему вы уверены что у мафии нет открытой и тайной иерархии? (Главарей и авторитетов почему-то показывают в СМИ)
Почему вы уверены что у мафии есть или нет метод осмысления событий и своеобразный нравственный взгляд на жизнь? (безнравственность отсутствие определённых мерил, нравственность злонравная или богоугодная)
Те же самые почему можно обратить на любое сообщество.
Например автофорум:
Для толпы — мы «безвозмездно» помогаем людям чинить машины, для своих — мы рекламируем тех или иных производителей запчастей, сервис-центры, и т.д. зарабатываем деньги на просмотрах баннеров.
Устав форума — правила которые не подлежат обсуждению.
Ритуалы — принятый стиль написания (заголовки, структура текста, оформления), обращения к модераторам(паханам) и к маргиналам — пометки свой-чужой (уровень авторитета, кол-во комментариев и т.д.), ритуальное ку в сторону главаря.
Иерархия скрыта — модераторы могут быть анонимными, могут вести беседу с 2-ух аккаунтов, играть на два паса, разные уровни модерации, но подчиняются главному пахану.
Концепция обработки информации — ведение диалектического диалога по каждому поводу сложно, поэтому проще RTFMить.
Секта по определению ВП СССР это мафия или неформальное сообщество?
Именно, новенькое не ждите, пока со стареньким не разобрались, а старенькое одно и тоже из века в век: «господе исусе в наши дела не суйся». От-кровение (Гость-1).
Страницы