Замысел содержит алгоритмику напряжения (Промысел+попущение), разряжать напряжённость должны общим усилием, через отказ от той части замысла, что не является Промыслом — т.е. Различать что есть Добро, а что зло в конкретике развития Жизни.
Кодекс ашрама — как оказалось ашрам это притон наркоманов. Развести костёр в холодную погоду, тогда замёрзший путник, проходящий мимо, самоуправится в соответствии с нужным вектором целей — упреждающее вписывание директивно, недирективно, или косвенно директивно/недирективно? по пякину использование «объективных» предпосылок для достижения субъективных целей.
«Неформальное сообщество» почти как безструктурное управление, почему? Потому-что «Христос дал истину жизни, но не дал форм, предоставив это злобе дня» — такая вот бес-форменная истина в без-структурной злобе дня.
Распятье – веры знак - умильно
Несет толпа из века в век! Догматом пичкает насильно
Живую душу человек.
Религию - свел к вере в Книгу,
Писаньем - Бога подменил,
Из «злобы дня» - большую фигу
В знак фарисейства получил!
Свет его разум не питает,
Душа - не чувствует других,
В преданьях мысль его витает, В шаблонах тесных и тугих.
И формы жизни так убого
Зажаты им в «курсивный шрифт»,
Что Правду - лик Живого Бога,
Он не узрит сквозь бездну кривд!
Христос – не фетиш, не распятье,
А мера истины во всем!
Спаситель тем дарует счастье,
Кто верит в жизненный закон! (Сергей Чачин)
Одно явление отличается от другого по мере, мере развития, видимой для внутривселенского субъекта в разных формах объединения материи (в терминах триединства: материя-информация(образ)-мера). Неформальным, т.е. без формы(информации) может быть только невидимое внутри вселенной, нематериальное (материя отображается в материю, создавая переток информации, передача информации суть управления по КОБ), таким образом неформальные сообщества — это несуществующие в бытии (т.к. по КОБ бытие это процесс триединства:материя-информация-мера) надмирные матрицы-сценарии единения людей?
@Семён Кузнецов23 июня 2019г. в 00:15: Манипулирующий ставит в один ряд «изложение» КОБ «Каналом Нестор» и её изложение ВП СССР в апрельской записке 2019 г..
Нужно дождаться когда нестор сделает ролик про мафию, пока не ясно в одном он ряду с идейными вдохновителями «концептуальной мафии» или в соседней шеренге. Вопрос: почему такое развитие событий было не возможно при жизни Зазнобина? Видимо потому-что идея была «наложить во все ложи», а не кучковаться в свою.
Природные процессы — это типа пантеизм как у инженера, бог есть сотворённая им вселенная, ну то есть вселенная это и есть часть бога, просто та часть которая как-бы не догоняет что она то оказывается и есть бог, тот кто создал самого себя а потом расщепился и позабыл о былом акте самотворения.
Кстати провёл исследование почти всех КОБ групп вконтакте, только в 2 группах есть признаки недоверия нестору, и то на уровне чуйки — реклама не нравится и как-то что-то не то, а вот что конкретно выразить в лексике не могут видимо.
Так что коб-овцы хавают нестора не морщась, схавали бы и концептуальную мафию если бы аларм не подняли некоторые бдительные концептуалисты.
А что если его закрыли именно за это? Что если Еда это ключ к обретению человечности? То есть пока ты не питаешься по-человечески, доступа к человечному сегменту ноосферы нет?
Попробуйте ещё раз, изменив «Вы» на — «Считают ли зрители канала КОБДОТУ...» и формулировку без ссылки на ВП СССР, что-то вроде: Нужно ли сторонникам концепции создавать тайное объединение внутри существующих структур общества, по типу суфийских орденов или мафии, но на основе этических норм КОБ для продвижения идей справедливости?
Если все управляются Богом, то зачем вообще координатор, ведь Бог создаст нужную дружественную атмосферу? Второй аспект, если все управляются Богом, то значит у них нет свободы воли, или они по своей свободе воли передали управление собой Богу? А зачем тогда человеку дана свобода воли, если он в конце концов отдаст себя в управление Богу? С другого ракурса, если управляются не Богом, а управляют собой ориентируясь на Промысел Всевышнего, т.е. свобода воли остаётся, и Бог никем непосредственно не управляет, но предопределил пути самоуправления в (мере) матрице развития, по которым люди самостоятельно управляют? В одном варианте человек раб божий, в другом со-творец. Чувствуете разницу?
Он ведь советует не читать новые материалы ВП СССР, как он может ответить на вопрос, если он не знаком с содержанием? Пытаетесь поймать его на двуличности, мол другим не советую, а сам почитываю?
Давайте разбираться, в обществе есть как минимум 2 класса «законов» — писанные (уголовные и административные статьи) и не писанные (культурные табу). Соответственно то, что попадает под писанные статьи — считается криминальным с точки зрения формального права, а то что подпадает под не писанные табу — относится к антисоциальному поведению. Пример — откровенные наряды, неприличное дефилирование — антисоциальное поведение, т.к. нет статьи за узкую, короткую юбку и нет полиции нравов. Но согласитесь, что в не шизофреничном обществе, как нарушение писанных законов, так и не писанных табу — это антисоциальное проявление? А что если табу и законы неправедны? По закону людей можно спаивать, а табу говорят — питие есть веселье души? Ну например вы видите наркоторговца и решаете пресечь его деятельность путём нравственного произвола, т.е. надавать по шее чтобы людей не травил — вопрос: ваши действия с точки зрения закона криминальны? да, с точки зрения культурных табу? И тут всё зависит от культуры, если это культура гуляй поле, дикий запад — каждый сам за себя, то произвол против другого произвола, у кого реакция лучше и пистолет надёжней, если цивилизованная культура, то звоните в полицию-охрану, пусть разбираются, а если это культура нравственно здорового общества? Как в ней следует поступать с паразитами, которые не вразумляются силой слова? В общем народные мстители которые по произволу, без следствия, по нормам собственной этики карают (судом немизиды), они в какой категории криминал и ли антисоциальные вредители? В общем вопросы больше риторические, праведнику не должно карать, ибо Бог есть Любовь, а всё что не Любовь — и криминально и антисоциально т.е. богоборческо, и не не важно как оно будет себя называть мафией, орденом, соборностью, от названия суть не изменится.
В чём разница? Преступление против общества всегда антисоциально, т.к. нарушает устойчивость системы. Просто ныне некоторые виды преступлений (продажа алкоголя, табака, игорный бизнес) не распознаются как криминальные, но не перестают от этого быть антисоциальными.
Те кто за базар не отвечают — долго в мафии не живут. Насчёт корысти, они оплатили билет и проживание Зазнобину, они выделили крупную сумму денег на партию КПЕ, они предлагали физически устранить ГП (Михалыч конечно объяснил что это не вариант), но так и да, Петров потом уладил кое-какие проблемы для них на Родине. С другой стороны, не было бы их денег, не было бы турне по всей стране, дисков, выступлений, и т.д. без тех денег масштаб был бы не тот. Но факт есть братва подсобила распространить КОБ.
Значит суфизм не мафия? Ничему не учит? Никакую веру и философию не исповедует? Тогда мафия — это деидеологизированное сообщество любителей тайных встреч? А суфизм как явление — это учение? Тогда КОБ это система знаний об управлении? (ширь как-то сузилась)
Ты, например, лгун. Записано ясно: подговаривал разрушить храм. Так свидетельствуют люди.
– Эти добрые люди, – заговорил арестант и, торопливо прибавив: – игемон, – продолжал: – ничему не учились и все перепутали, что я говорил. Я вообще начинаю опасаться, что путаница эта будет продолжаться очень долгое время...
Переведите соборность на японский, английский и поймите что мафия универсальный термин (т.к. явление соборности нигде не распространено) через расширенное толкование которого можно иностранцу объяснить что из себя представляет соборность.
Как перевести соборность на английский язык? Нет у них в лексике такого явления.
мафия – определения
Имя Существительное
1 Организованная преступная тайная группа крупных уголовников, имеющая связи с представителями правящих кругов.
2 Организованная группа влиятельных людей, тайно действующая в своих интересах.
КОБ как глобальная концепция для всего человечества должна быть понятна на разных языках.
соборность — catholicity — всеобщность — это вообще не о том. Зато про мафию все знают.
всеобщность: варианты перевода
generality
всеобщность, большинство, неопределенность, утверждение общего характера, применимость ко всему, большая часть
"О обладатели писания! Почему вы отклоняете от пути Всевышнего тех, кто уверовал, стремясь его искривить, а вы - свидетели? Поистине, Всевышний не небрежет тем, что вы делаете!"
О вы, которые уверовали! Если вы будете повиноваться партии из тех, кому даровано писание, они обратят вас, после того как вы уверовали, опять в неверных.
Он - тот, кто может наслать на вас наказание сверху или из-под ваших ног и облечь вас в разные партии и дать попробовать одним из вас ярость других". Посмотри, как Мы распределяем знамения, - может быть, они поймут!
В теории суперсистем описан процесс противостояния блока и конгломерата, и восстановления управления суперсистемой как единым целым (но она в принципе то едина, только в шизоидном состоянии). Соборный блок? Мафиозный конгломерат?
Если всё сжать то получится тоже самое у Бельского:
И греха, мой милый, ты не бойсь;
всякого возлюбим, как он есть,
тяжкий грешник, праведник ли он:
в каждой душеньке краса Господня.
Всяк, кто стрелся, того Бог прислал;
В скорби он, так он ещё, ещё нужней.
Приласкай, хотя б был лиходей,
радостью небесною обрадуй.
А и сбудется небывалое:
красотою всё разукрасится,
Словно дивный сад, процветёт земля,
И распустятся крины райские.
Прилетят сюда птицы чудныя,
птицы радости, птицы милости,
воспоют в древах гласом ангельским.
А с небес святых звон малиновый,
Из-за облаков несказанный свет.
Возлюби ГП и слуг его как самого себя, борись не с ними, но с грехом внутри себя.
Кто финансировал КПЕ? К кому и на какой остров ездил Зазнобин и Петров? Кому Зазнобин сказал «Замучаетесь пыль глотать в попытках забрать свои деньги»? Ефимов рассказывал что ЗК от руки переписывают на зоне Мёртвую Воду и передают в виде самиздата друг другу? Отправлялась ли база Мёртвой воды в ЦРУ и Ренд-Корпарейшен? Вышла ли после этого книга «Конец менеджмента»? Есть ли мосонские сайты где прямым текстом советуют изучать ДОТУ? После этого мы обсуждаем тут, что мафия и ВП СССР две сути несовместны?
В заголовке радела, где описываются эта универсальная алгоритмика написано «6. Соборность и принципы соборного взаимодействия» — но ведь соотнесение заголовка с пред пред последним абзацем основного текста — очень сложная процедура? К тому-же использован не просто термин, а рассматривается явление — реально существующие, а на каком ещё примере можно было-бы выявить универсальные принципы? (суфизм конечно кажется более подходящим) На высосанном из пальца? Попробуйте выдумать альтернативную алгоритмику для соборности. О чём знают о том и пишут, в общем могли бы вы обосновать отсутствие(ложность) этой универсальной (ПФУС) — полной функции управления сообществом или предложить свою версию?
Концептуальная власть — как синоним эгрегориальной власти над психо-динамикой в ноосфере.
Определённый не знаю, определившийся — выбравший ту или иную матрицу/эгрегор развития/деградации.
Видимо вы пропустили процесс зачистки поляны, не заметили как поэтапно убрали или отодвинули трехлбова, квачкова, левашова, петрова, склярова, данилова, зазнобина, ефимова, прижали кобовцев, запретили иегововцев, рериховцев и т.д. и т.п. (все они лезли в Думу?) А так то да, вы оказались в числе тех, кто заметил в ГП человечность?
@Qwer19 июня 2019г. в 20:09: Однако перед выборами Путина 2012 году в западной прессе появилось понятие Mafia state, которое употреблялось к России, носило негативный оттенок
Мафия стейт — приклеили к РФ ещё в 1997 году, когда вышла повесть Инквизитор (автор С.Норка, Москва, “Вагриус”, 1997 г., 20 000 экз.), у ВП СССР есть рецензия на эту повесть, фрагмент запостил в ту тему, но в общем-то никто не обратил внимание. Хотя Ефимов говорил про теневую экономику, благодаря которой собственно и происходят непонятные для запада чудеса, невесть откуда взявшиеся — Сверхзвуковые ракеты, лазерные комплексы, компактные атомные двигатели и тд.
Когда они пишут о мафии они называют её криминальной мафией, когда рассматривают принципы формирования разнообразных мафий (в том числе не антисоциальных, привел пример не антисоциальной мафии в виде суфизма, но видимо никто тут не знает кто такие дервиши и почему их иерархия скрыта от толпы, хотя у ВП СССР есть целая работа на эту тему «Суфизм и масонство в чём разница») то пишут о них, а когда выводят из этих универсальных принципов то, что потом называют соборностью вам не нравится. Ну в общем хотел ВП СССР выяснить отношение читателей к разнообразной мафии, думаю что все уже выразили своё мнение.
В пред пред последнем абзаце основного текста обсуждаемой статьи они довели логику рассуждений до конца и обозначали наименование явления выделив слово СОБОРНОСТЬ заглавными буквами, но этого никто из читателей не увидел, зато увидел мафию, мафию, мафию.
Хотя при реализации этого требования работают те же принципы порождения и обеспечения дееспособности мафий, которые были описаны ранее в разделах 5.2.11 и 5.2.22, однако названия мафиям общество даёт, соответственно нравственно-этическим аспектам деятельности мафии. Соответственно этому обстоятельству, требования к общине и её действительным членам, изложенные выше в разделе 5, реализуются в добросовестном объединении людей и подконтрольных им ресурсов в общем для них общечеловеческом деле, которое в русском языке получило название «СОБОРНОСТЬ».
массовую статистику не обманешь, сейчас хрен кто ночью остановится и будет чинить машину незнакомцу, сейчас людей без сознания из общественного транспорта спокойно выносят и едут дальше, в общем как говорится Бог вам судья, оставляю вас наедине с совестью.
«египетская ревволюция» — это пример конкретного дела, для тех кто не в теме поясню, речь о военном перевороте 2013 года, в одном из видео Зазнобин сообщает, что находясь у себя на даче давал советы военным по телефону, через человека близкого к Ас Си Си, и даже пошутил, что был удивлён когда ему сообщили что кто-то из русских дипломатов тоже консультировал, но тогда у этого консультанта спроси «А это согласовано с Владимиром Михайловичем?» Тот даже не знал о ком речь.
есть те кто и тогда и сейчас не хочет, но наггибулиным плевать, всех нужно в города согнать, так что и тогда и сейчас действует вполне осознанная политика геноцида сельчан.
колхоз и совхоз не одно и тоже, колхозников умело нагнули, всякие там грудиновцы скупили паи за гроши.
втерали что фермер будет кормить страну, по факту весь рынок контролируют 3 семьи в собственности которых земли на полтриллиона.
фантазии это когда ограбили, обдурили (а чо, мол лёня голубков сам дурак раз в ммм полез) и потом про честно нажитое вещают, в общем ваша социал дарвинитская позиция ясна — выживает сильнейший-умнеший, а кому не повезло это его проблемы, т.е. никто ни за кого не в ответе, каждый сам за себя, только у детишек в ссср было один за всех и все за одного.
Кстати провёл исследование почти всех КОБ групп вконтакте, только в 2 группах есть признаки недоверия нестору, и то на уровне чуйки — реклама не нравится и как-то что-то не то, а вот что конкретно выразить в лексике не могут видимо.
Так что коб-овцы хавают нестора не морщась, схавали бы и концептуальную мафию если бы аларм не подняли некоторые бдительные концептуалисты.
Второй аспект, если все управляются Богом, то значит у них нет свободы воли, или они по своей свободе воли передали управление собой Богу?
А зачем тогда человеку дана свобода воли, если он в конце концов отдаст себя в управление Богу?
С другого ракурса, если управляются не Богом, а управляют собой ориентируясь на Промысел Всевышнего, т.е. свобода воли остаётся, и Бог никем непосредственно не управляет, но предопределил пути самоуправления в (мере) матрице развития, по которым люди самостоятельно управляют?
В одном варианте человек раб божий, в другом со-творец. Чувствуете разницу?
Насчёт талмуда обратитесь к ад-вокатам.
соборность — catholicity — всеобщность — это вообще не о том. Зато про мафию все знают.
всеобщность: варианты перевода
Вопрос: Суфизм это мафия или нет?
Изложите верное понимание, и см. «альтернативу» ТСП в опубликованной 22 ноября статье в блоке «О типах настроения».
Определённый не знаю, определившийся — выбравший ту или иную матрицу/эгрегор развития/деградации.
колхоз и совхоз не одно и тоже, колхозников умело нагнули, всякие там грудиновцы скупили паи за гроши.
втерали что фермер будет кормить страну, по факту весь рынок контролируют 3 семьи в собственности которых земли на полтриллиона.
фантазии это когда ограбили, обдурили (а чо, мол лёня голубков сам дурак раз в ммм полез) и потом про честно нажитое вещают, в общем ваша социал дарвинитская позиция ясна — выживает сильнейший-умнеший, а кому не повезло это его проблемы, т.е. никто ни за кого не в ответе, каждый сам за себя, только у детишек в ссср было один за всех и все за одного.
Страницы