вы странный. вся информация, которую мы получили влияет, я коб изучал 20 лет, странно было бы если бы она не повлияла. в итоге я выделил в ней то, что считаю адекватным и то, что нет. брать все на веру - глупость
Кого я вам напоминаю мне не интересно, я для себя вывод сделал — КОБ это дайджест эзотерико-оккультно-религиозно-научно-популярной литературы доступной в 80-90 годы с отдельными авторскими находками типа ОСУ. На практике не доказала свою полезность для преображения отдельных индивидов и общества к человечности, но как объект очередного культа себя вполне зарекомендовала.
@AMX1 ноября 2019г. в 15:25: В КОБ зомби хорошо описан, это состоятельно и в жизни встречается. А у Даля «природный признает лишь вещественное и закон гражданский» — это материалист, «о вечности не помышляет, в искус падает» — это гедонист, склонный к потреблятству.
Нравится модель КОБ пользуйтесь, она достаточно адекватна, но есть и другие адекватные модели, даже более применимые в жизни, например у С. Кови в книге 8 навык, где он подробно расписывает 4 вида интеллекта
Четыре вида интеллекта
Все мы ими обладаем, потому что они – составляющее нашей природы – тело, разум, сердце и дух. Им соответствуют четыре вида интеллекта. Ментальный интеллект – это тот самый IQ: умение рассуждать, анализировать, представлять и понимать, пользоваться языком, абстрактно мыслить.
Физический интеллект. Этот интеллект приводит в действие нервную, кровеносную, дыхательную и другие системы. Наше тело постоянно следит за нашим состоянием, борясь за выживание и разрушая отмершие клетки. Оно само себя исцеляет.
Эмоциональный интеллект. Это способность общаться с другими людьми, а также самопознание, самосознание, социальная чувствительность и эмпатия.
Нельзя делать упор на IQ (ментальный интеллект) и недооценивать EQ (эмоциональный интеллект) и наоборот.
Духовный интеллект
Духовный интеллект занимает центральное положение среди всех видов интеллекта, поскольку он в значительной степени задает направление развития остальных трех. Это наше стремление к поиску смысла и установлению связи с бесконечностью.
В отличие от IQ, которым обладают компьютеры, и EQ, который есть у высших млекопитающих, SQ (духовный интеллект) присущ только человеку. По сути, именно он делает нас людьми.
@Коля1 ноября 2019г. в 07:29: А во-вторых, именно собранные вместе и определенным образом классифицированные известные знания и являются новыми знаниями. Как любая классификация в науке — ботанике, зоологии и т.д.
Приведите классификатор знаний в КОБ.
Вы таки контекст учитывайте, а не цепляйтесь к обрывкам разговора.
@AMX1 ноября 2019г. в 15:00: Плотский похож на животный ТСП, чувственный похож на смесь зомби и демонического ТСП. Человечный ТСП включает в себя и духовного и благодатного. Не понял почему живущие по совести и по духовному чутью у Даля — разные. Совесть противоречит царству Божиему, вере, истине?
Да, плотский и чувственный (эмоциональный, действующий бессознательно, автоматически) верно поставлены в соответствие.
Что касается демона и человека, духовного и благодатного по Далю, то я долго размышлял над этим вопросом и пришел к следующему выводу — когда индивид научился Любить , т.е. стал БЛАГО ДАТНЫМ — он БЕЗОШИБОЧЕН вот всех своих помыслах и поступках, а Совесть — упреждающая обратная связь на ОШИБОЧНЫЕ намерения или действия, которые индивид обладающий разумом и волей может совершать, не будучи полностью состоявшимся Человеком.
На мой взгляд, у Даля адекватнее по смыслу. Челоаек — это благо дающий по Любви, а волевым порядком подчиняющий себя диктатуре Совести — это добрый демон не научившийся Любить.
Удивляет, что ВП давая много ссылок на словарь Даля ни разу не дал ссылку на определение Человека, а приводил метафору Аль Газали — смесь свиньи собаки демона и святого.
Если внимательно прочитаете ответ на МОЙ вопрос, то говорилось о КЛАССИФИКАЦИИ знаний. Я привел стандартную классификацию.
Что касается ОСУ, то да, я такой приоритезации не встречал, есть похожие, но не такие, эта модель от ВП СССР адекватна, поэтому в дефектной ведомости она в разделе подтвержденных знаний.
@AMX1 ноября 2019г. в 09:12: А строители пирамид владели технологиями, которые вызывают немало вопросов и у сегодняшних инженеров. Вы дайте вменяемое описание из работ, которые существовали на момент написания ДОТУ.
@AMX1 ноября 2019г. в 09:12: структура формируется не директивно-адресно до начала процесса управления, а возникает управляемо и вероятностно предопределённо в ходе процесса управления на основе преимущественно безадресного циркулярного раcпространения информации.
вот вы сами увидели противоречие термина "бесструктурное" с его содержанием, структура есть всегда
Манипуляция, как недирективное управление известна тысячи лет, термины разные, суть одна. ВП просто переназвал многие явления о которых вычитал в чужих книжках.
Термин бесструктурное противоречит 5 этапу ПФУ. Уже объяснял, что он безграмотен, структуры по которым циркулирует управленческий информация присутствует всегда.
Знаете, сколько таких учений? Вагон и маленькая тележка. Часть из них запрещена, по каким то были приняты решения органов госуправления, например по свидетелями Иеговы, кого-то осудили, как бога Кузю, какие то были так популярны, что ВП даже аналитику написал, например по учению Виссариона. Вполне общественный эффект)
Лично на вас — да, произвели, за все общество не стоит говорить. За 12 лет внедрения КОБ в Аграрном университете эти знания не произвели общественного эффекта, в чем признался Зазнобин на видео декабря 2017 года.
@Коля1 ноября 2019г. в 08:25: При этом я не настаиваю на абсолютных истинах, изложенных в этих толстых книгах, а лишь указываю на практику, как критерий истины.
Как минимум 6 принципов обобщенных средств управления, разложенных по приоритетам, понятие о двух видах управления — структурном и безструрном, ну и т.д. Читайте в толстых книгах!))))
Знания по 6 приоритетам ОСУ в текущей культуре называются 1. Гносеологические 2. Исторические 3. Технологические 4. Экономические 5. Биологические 6 Военные
Два вида управления известны давно, называются — директивное и НЕ директивное управление
Что еще есть в толстых книгах, чего нет в других источниках?
@Коля1 ноября 2019г. в 07:29: Ну во-первых, вам как раз нужны доказательства обратного, поэтому любые указания будут восприниматься вами как голословные. Это исходя из целей.
Дайте доказательства, а потом увидим, как я их буду воспринимать.
@Коля1 ноября 2019г. в 07:29: А во-вторых, именно собранные вместе и определенным образом классифицированные известные знания и являются новыми знаниями. Как любая классификация в науке — ботанике, зоологии и т.д.
@Семён Кузнецов31 октября 2019г. в 21:41: Представители второй группы были противоположного мнения и заявили, что в концепции нет ничего содержательно нового, а всё, в ней изложенное, и без того давно известно и потому банально. ... Ответом вторым, встретившим знакомые слова в привычном для них словосочетании, было: “Да, всё что описано в доложенной вниманию экспертов Концепции Общественной Безопасности всем “давно известно”. Но в мире есть много вещей и явлений, о которых “всем и всё давно известно”, но которые не принято обсуждать не только в подобных аудиториях, но даже наедине с самим собой.
Какие знания изложенные в КОБ не принято обсуждать?
@vodjanitsa31 октября 2019г. в 22:15: но скрытое в знахАрских посвящениях, выложили в открытый доступ. Именно из-за этого к ним такая… зубоскрипучая :)) ненависть представителей различного мутного знахАрства — от банальных «бытовых шаманов» до околоватиканских «орденоносцев».
Что такого скрытого выложила КОБ в открытый доступ? Что в КОБ есть оригинального, того, чего нет в других источниках и не обсуждается?
Нужны доказательства, а не голословные утверждения.
Про русский язык можно писать отдельныя статьи, но щас мы нибуим сим занимацца, могу сказать токмо следуюшчее...сурьёзно, бис шутак и ...
Так от...русский язык это магический язык, он обладает тайной скрытой силой , которой в свою очередь могут воспользоваться не просто носители языка, но русские по Духу в первую очередь, или жы те, кто решыл стать русским, такия тоджыть есмЪ, их мало но оне есмЪ.
Так от...кот к примеру клипает на русском-котовом и сей язык важен, ибо ката понимает фсякий русский прекрасно , носитель но нерусский - понимает на 60 процентов примерно, что важно, а тот кто просто выучил язык и сидит в Канади или Бирлини итд тот понимает не более 15-20 процентов , ибо написанное есмЪ и чуйственное и када вы читаити " пиу пиу " к примеру, вы понимаити чо сие за пиу и почаму сия пиу апосля данного предложения итд а иныя сию пиу трактуют нипраильна ухаха сие я к примеру квакаю. Так от ...скажым англо-котовый совершенно невозможен, ибо сие тупо нада сочинять новый язык , где часть слоф будут просто английскими и ничаво болия . Обчим сие так просто не объяснить, но говорю вам , что русский язык сие Магия и просто изменяя слова и совмещая их с имоцыей можно получить явное действо ...обчим сие долго нужно объяснять, но суть ф том, что сия давунистикческая мышара нипонимает ровным счотом нихвоста и акромя ненависти к русским и России сроду ничаво не испытувала , посему так и квакает. ибо фсе оне таковы , ибо и Христа ненавидют по сей дён и нас и Россию и язык наш и культуру и фсё фсё ф сё ..
У Леви в «Искусство быть собой» это вопрос проработан, как эмоциональный отклик на то, что реально значимо для индивида, а не то, что он декларирует , как ценность для себя … У Хаббарда тоже об этом другими словами и технология выявления эмоциональной реакции на раздражающий фактор с помощью измерителя кожного сопротивления дана…
Где вы увидели агрессию? В первом сообщении о врагах и дураках? Или в сообщении про холопов и хозяев? Или про толпарей-обывателях? Или про мой трезвый вид?
Кто стал превращать обсуждение в балаган?
Вы по адресу ко мне обратились?
В СССР у людей была вера в будущее и определенность, но это их не спасло … больше всего пострадали те, кто не научился жить в условиях неопределенности и самостоятельно принимать решения по ситуации...
Четыре вида интеллекта
Все мы ими обладаем, потому что они – составляющее нашей природы – тело, разум, сердце и дух. Им соответствуют четыре вида интеллекта. Ментальный интеллект – это тот самый IQ: умение рассуждать, анализировать, представлять и понимать, пользоваться языком, абстрактно мыслить.Физический интеллект. Этот интеллект приводит в действие нервную, кровеносную, дыхательную и другие системы. Наше тело постоянно следит за нашим состоянием, борясь за выживание и разрушая отмершие клетки. Оно само себя исцеляет.
Эмоциональный интеллект. Это способность общаться с другими людьми, а также самопознание, самосознание, социальная чувствительность и эмпатия.
Нельзя делать упор на IQ (ментальный интеллект) и недооценивать EQ (эмоциональный интеллект) и наоборот.
Духовный интеллект
Духовный интеллект занимает центральное положение среди всех видов интеллекта, поскольку он в значительной степени задает направление развития остальных трех. Это наше стремление к поиску смысла и установлению связи с бесконечностью.
В отличие от IQ, которым обладают компьютеры, и EQ, который есть у высших млекопитающих, SQ (духовный интеллект) присущ только человеку. По сути, именно он делает нас людьми.
У благодатного — Любовь, а у духовного — Совесть.
Постарайтесь понять СМЫСЛ диалога с Колей.
Я задал вопрос, чего нового. Он ответил — КЛАССИФИКАЦИЯ ЗНАНИЙ. Я привел стандартную классификацию, что тут не понятного.
Вы таки контекст учитывайте, а не цепляйтесь к обрывкам разговора.
Что касается демона и человека, духовного и благодатного по Далю, то я долго размышлял над этим вопросом и пришел к следующему выводу — когда индивид научился Любить , т.е. стал БЛАГО ДАТНЫМ — он БЕЗОШИБОЧЕН вот всех своих помыслах и поступках, а Совесть — упреждающая обратная связь на ОШИБОЧНЫЕ намерения или действия, которые индивид обладающий разумом и волей может совершать, не будучи полностью состоявшимся Человеком.
Удивляет, что ВП давая много ссылок на словарь Даля ни разу не дал ссылку на определение Человека, а приводил метафору Аль Газали — смесь свиньи собаки демона и святого.
Что касается ОСУ, то да, я такой приоритезации не встречал, есть похожие, но не такие, эта модель от ВП СССР адекватна, поэтому в дефектной ведомости она в разделе подтвержденных знаний.
Да, собрали, но насколько эти знания достоверны? Есть подтверждение практикой, как декларируется критерий истины в этих знаниях?
Термин бесструктурное противоречит 5 этапу ПФУ. Уже объяснял, что он безграмотен, структуры по которым циркулирует управленческий информация присутствует всегда.
Моя цель — разобраться и отсеять зерна от плевел
Какую практику по КОБ имеете ввиду? Поделитесь.
Знания по 6 приоритетам ОСУ в текущей культуре называются
1. Гносеологические
2. Исторические
3. Технологические
4. Экономические
5. Биологические
6 Военные
Два вида управления известны давно, называются — директивное и НЕ директивное управление
Что еще есть в толстых книгах, чего нет в других источниках?
Нужны доказательства, а не голословные утверждения.
Ее область применения - простые и сложные технологические системы.
Как профилактические мера, показыаающая возможный жёсткий вариант решения это нормально.
Как решение реальной проблемы может нанести вреда больше, чем пользы.
У таких жёстких мам дети не вырастают самостоятельным, а остаются запуганными и боятся нарушить правила, а их порой надо нарушать.
В любом случае, в реальной жизни, ДО принятия решения необходим разговор, обсуждение, объяснение, а не тупое принуждение к исполнению воли старшего
Кто стал превращать обсуждение в балаган?
Вы по адресу ко мне обратились?
Зачем ВП СССР взяли именно его, это вопрос, возможно просто понравился )
Страницы