вести с полей) https://mediamera.ru/question/29185?page=1
Вот решил впервые в жизни посетить сайт МедиаМера. Заинтересовался И.Н. Салминым. И что? Как этот методологически безграмотный нарцисс смог завалить админа? Да проще простого: дьявольской логикой, однако.
Где изложен мировоззренический стандарт И.Н. Салмина (инженера "человеческих душ")? Уверен, что его нет. В этом случае можно лепить горбатого как угодно. Чем он успешно занимается сейчас, например, в диалоге со мной.
Отвечать на любые вопросы любых людей не в его правилах. В его правилах грузить, грузить и ещё раз грузить одним и тем же, но под разным соусом - технология клировки. Вот он и отклировал админа потоком, особо отмечу, несистематизированных фактов. Ничего нового.
Значит это не мои фантазии, тем более, что подтверждено физиологией и историей.
Для себя деятельность Салмина описываю так: некототые владеют иностранными языками, а этот в сети общается на языке НЛП - у него практически нет постов не программирующих собеседника и других читающих форум.
НЛП это солянка из официальной психологии и магии, есть и более фундаментальная вещь, о которой без необходимости стараюсь не писать - хупца. К ней можно отнести приём НЛП "прерывание паттерна" (разрыв шаблона естественного действия). Наглость, выходящая за пределы этики, понятие отсутствующее у народов. Таким одним словом можно описать стиль сетевого Салмина.
Да этот И.Н. Салмин в подмётки А.В. Старцеву не годится. Вот поэтому его не банят на коб.су, чтобы форму не терять. А то встретишся с его эпигонами и ... от хупцы дар речи потеряшь.
Савельев известный женоненавистник. Его самопиар об исследованиях надо делить как минимум пополам))
Я вижу то, что есть в реальности. Большинство мужчин интересуют сиюминутные интересы - футбол, пиво, рыбалка, охота, автомобили, бабло, власть или амбициозные фантазии, самоутверждение в интернетах, виртуальное спасение галактики итд.
У женщин - дети, реальный проект, как минимум на 25 лет.
Причины такого положения дел, вы верно указали, так и есть.
наверное есть, у меня собственные наблюдения, которые впрочем, подтвердил в одном из видео Величко на основе своих собственных наблюдений за студентами в Аграрном
известен, его автоматом (оружейный системой) пол мира пользуется, задачи для которых он создан решает на все 100%.
Какие результаты от системы КОБ? По сути, никаких позитивных, кроме освоения бюджетных денег в Аграрном и защиты диссертаций.
Проект по внедрению КОБ в СПбАГУ сам его куратор Зазнобин в декабрьском видео 2017 г признал провалом, а руководитель проекта Ефимов под следствием. Если сами авторы зафакапили все проекты по КОБ глупо ожидать от адептов КОБ. каких то результатов в реальной жизни, а не интернент баталиях
КОБ это НЕ система, эклектика - сборная солянка из фантазий, симулякров, иллюзий и вполне адекватной информации )))
@Андрей С7 ноября 2019г. в 14:17: Задолго до появления авторов КОБ на свет Божий ,совесть определялась как врождённое религиозное чувство, а Божий Промысел-как благостный ход развития событий. Неприятие этих положений каким-либо человеком, является показателем уровня его нравственности.
Да, задолго.
Уверен, что Семён и Никто считают что поступают по Совести и в Промысле на этом форуме.
Я тоже считаю, что поступаю по Совести и в Промысле.
1:58:14 Как соотносится ДОТУ и метод динамического программирования с процессным мышлением 2:02:12 Дополнение к вопросу. В.М
Как я мог раньше слушать этот бред? Вместо ответов на конкретные вопросы пространные рассуждения о другом. Такое впечатление, что Зазнобин НЕ ПОНИМАЕТ, что такое метод динамического программирования. Там ТУПО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ СОСТОЯНИЙ, которую он клеймит.
Согласны, что в КОБ другая парадигма? Выбор надо делать по велению Свыше, которое идёт посредством Совести или ЯЖО
Как я вижу много лет, ВП ни с кем не садится за стол переговоров, а понял Величко, что Свыше его привели Крейсеру АВРОРА символ революции, значит надо поступать по этому "сообщению" и договариваться не о чем с буржуями, которым захорошело)))
Уверен, что экологисты или гуманисты в своём кругу договорились и пришли к консенсусу, как и ВП СССР договариваются меж собой.
Ну и какая может быть при этом общественная безопасность, когда одни считают, что их Концепция объемлющая ко всем остальным и поддерживается Свыше, а все остальные - заблудшие недочеловеки или негодяи?
Я потому и пришёл к идее нового информационного ядра Концепции Общественного Согласия, на основе договорённости большего круга лиц, чем анонимные участники ВП, а весь субъективизма пусть будет в "лепестках ромашки"))))
Объективно у нас есть общие интересы не зависимо от религиозных конфессий и национальности, вот их и надо НЗ фиксировать, а не тот мировоззренческий стандарт, который есть в КОБ, де факто, он мало кому подходит... а кому подошёл, почему-то сплошь фанатики))
в этом и состоит ключевой вопрос. КОБ утверждает, что есть объективное добро (достойные намерения) и оно от Бога, но восприятие всегда субъективно и я уже приводил пример экологистов, которые считают, что Божий Промысел это спасение планеты от людей. Гуманисты считают по другому. И что делать? Не теоретически и абстрактно, как пишут в КОБ, а конкретно. В чем выражается общественная безопасность в этом случае?
В процессе перехода от чувственного к духовному , но пока не пойму как не впасть в самообман, с этим как раз и разбираюсь )))
У Даля типология мне нравится, только, как вы определите, что вы духовный - по Совести поступаете или по внутреннему голосу?
Уверен, что никто и Семён считают, что поступают по Совести
Я, Ефремова прочитал всего, да, его персонажи - волюнтаристы, разве нет? Поступают так, как они считают верным, в соответствии со своим пониманием добронравности
У Ефремов отсутствует Бог, он судя по всему сторонник Агни-Йоги и ведической традиции.
Волюнтаризм (философия) — идеалистическое направление в философии, приписывающее божественной или человеческой воле основную роль в развитии природы и общества
Снова приходим к субъективным критериям
Например некоторые экологисты считают добронравным уничтожить 7 миллиардов, чтобы планете было хорошо.
У меня сейчас много вопросов, готовые ответы из КОБ перестали меня устраивать, отсюда ревизия своего миропонимания с вашей помощью, чтобы самому с собой не зациклиться)))
Насчёт "смею все" п это похоже на концепцию сатаниста Алистера Кроули
«Творисвоюволю, таков да будет весь закон».
Насчёт партизан. Судя по модерации, у вас тоже нет желания попасть под 282 статью ? )))
Я исхожу из возможного, с учётом последствий, а субъективность решается договорённостями, гласными и негласными, что считать достойным или не достойным,
Один из видов договорённости, устраивающей большинство или властное меньшинство - уголовный кодекс.
Лично я, пока не вижу других механизмов, кроме Законов и алгоритма обработки исключений.
Совесть, Божий Промысел - это субъективные категории, что бы не говорили авторы КОБ.
@ddd20005 ноября 2019г. в 09:38: Доминирующая концепция управления, взгляд на любую дисциплину с точки зрения глобальной концепции. Идеи, связанные со справедливым обществом будущего.
Это множество аналитиков обсуждает, у каждого своя модель и терминология. А. Зиновьев назвал глобальную доминирующую концепцию - Западнизм, Хазин видит несколько проектов наряду с библейским, аброд из ЖЖ тоже несколько глобальнвх проектов, он их назвал цветными миропроектами, Сорокин и Гэлбрейта - видят конвергенцию, Кот Мотя видит Ветхозаветную и Новозаветную глобальную концепцию итд.
КОБ - одна из возможных моделей реальности, в чем то адекватнее, в чем то нет, по сравнению с другими. Критерий - предсказательная способность модели. По моим наблюдения, у Кота Моти сбываемость прогнозов повыше, чем у остальных...
Например, я считаю, что у меня достойные намерения - устранить ошибки в КОБ, которые мешают построению справедливого общества, а у других мнение, что это недостойные намерения.
@Ina Blok4 ноября 2019г. в 17:30: То есть не библейскую концепцию менять надо, а под её эгидой создать ещё один орган власти - Совет Чести и Права. Но если концепция бес-честна и честных людей наверх не допускает, то ... "А судьи кто?"
а может не фантазии, а хитрый план? )))))
Оргструктуры часто используются ЛЮДЬМИ для достижения своих корыстных целей , если кто-то захочет захватить власть и стать над законом, то совет чести и права самое то, за все хорошее для блага общества
В Молдавии Конституционный суд бесчинствовал ради «блага общества». Судей заменили, структура та же, полномочия те же, а решения совсем другие ))))
Так и не понял, почему Верховный и Конституционный суды не могут разбираться с нестандартными ситуациями и выступать с инициативой для корректировки законов? Они как раз этим занимаются. Полномочий у них достаточно, чтобы принять справедливое решение. А вот качество их решений зависит от их профессионализма и нравственных качеств судей, которые не зависят от названия органа в котором они служат Отечеству.
работает не оргструктура, должностные инструкции и списки задач, а конкретные люди с присушими только им способностями, профессионализмом и мотивацией.
Особенно это важно там, где не копают землю, а принимают решения в нестандартных ситуациях.
Совет чести и права в оргштатном расписании с перечислением задач и полномочий - это тоже по существу "закон" / "Стандарт" поэтому могут возникнуть ситуации, когда этот стандарт может быть нарушен для блага общества, кто тогда будет принимать решение?
А вообще-то это надзаконное образование, напоминает средневековую инквизицию, тоже действующую в интересах" блага общества" в соответствии с "Божием Промыслом"
@AMX4 ноября 2019г. в 14:42: Землю можно копать руками, можно лопатой, а можно роботизированные комбайны отправить. Результат будет совершенно разный, а кадры заметьте, не меняются.
Считаете это адекватной аналогией с советом чести и права?
https://mediamera.ru/question/29185?page=1
Вот решил впервые в жизни посетить сайт МедиаМера. Заинтересовался И.Н. Салминым. И что? Как этот методологически безграмотный нарцисс смог завалить админа? Да проще простого: дьявольской логикой, однако.
Где изложен мировоззренический стандарт И.Н. Салмина (инженера "человеческих душ")? Уверен, что его нет. В этом случае можно лепить горбатого как угодно. Чем он успешно занимается сейчас, например, в диалоге со мной.
Отвечать на любые вопросы любых людей не в его правилах. В его правилах грузить, грузить и ещё раз грузить одним и тем же, но под разным соусом - технология клировки. Вот он и отклировал админа потоком, особо отмечу, несистематизированных фактов. Ничего нового.
Значит это не мои фантазии, тем более, что подтверждено физиологией и историей.
Для себя деятельность Салмина описываю так: некототые владеют иностранными языками, а этот в сети общается на языке НЛП - у него практически нет постов не программирующих собеседника и других читающих форум.
НЛП это солянка из официальной психологии и магии, есть и более фундаментальная вещь, о которой без необходимости стараюсь не писать - хупца. К ней можно отнести приём НЛП "прерывание паттерна" (разрыв шаблона естественного действия). Наглость, выходящая за пределы этики, понятие отсутствующее у народов. Таким одним словом можно описать стиль сетевого Салмина.
Да этот И.Н. Салмин в подмётки А.В. Старцеву не годится. Вот поэтому его не банят на коб.су, чтобы форму не терять. А то встретишся с его эпигонами и ... от хупцы дар речи потеряшь.
Хотя ... возможно и обратное в смысле эпигонства.
Я вижу то, что есть в реальности. Большинство мужчин интересуют сиюминутные интересы - футбол, пиво, рыбалка, охота, автомобили, бабло, власть или амбициозные фантазии, самоутверждение в интернетах, виртуальное спасение галактики итд.
У женщин - дети, реальный проект, как минимум на 25 лет.
Причины такого положения дел, вы верно указали, так и есть.
Какие результаты от системы КОБ? По сути, никаких позитивных, кроме освоения бюджетных денег в Аграрном и защиты диссертаций.
Проект по внедрению КОБ в СПбАГУ сам его куратор Зазнобин в декабрьском видео 2017 г признал провалом, а руководитель проекта Ефимов под следствием.
Если сами авторы зафакапили все проекты по КОБ глупо ожидать от адептов КОБ. каких то результатов в реальной жизни, а не интернент баталиях
КОБ это НЕ система, эклектика - сборная солянка из фантазий, симулякров, иллюзий и вполне адекватной информации )))
Уверен, что Семён и Никто считают что поступают по Совести и в Промысле на этом форуме.
Я тоже считаю, что поступаю по Совести и в Промысле.
Что дальше?
Я написал то, что написал, ваше восприятие и оценки — это ваше дело.
Согласны, что в КОБ другая парадигма? Выбор надо делать по велению Свыше, которое идёт посредством Совести или ЯЖО
Как я вижу много лет, ВП ни с кем не садится за стол переговоров, а понял Величко, что Свыше его привели Крейсеру АВРОРА символ революции, значит надо поступать по этому "сообщению" и договариваться не о чем с буржуями, которым захорошело)))
Уверен, что экологисты или гуманисты в своём кругу договорились и пришли к консенсусу, как и ВП СССР договариваются меж собой.
Ну и какая может быть при этом общественная безопасность, когда одни считают, что их Концепция объемлющая ко всем остальным и поддерживается Свыше, а все остальные - заблудшие недочеловеки или негодяи?
Я потому и пришёл к идее нового информационного ядра Концепции Общественного Согласия, на основе договорённости большего круга лиц, чем анонимные участники ВП, а весь субъективизма пусть будет в "лепестках ромашки"))))
Объективно у нас есть общие интересы не зависимо от религиозных конфессий и национальности, вот их и надо НЗ фиксировать, а не тот мировоззренческий стандарт, который есть в КОБ, де факто, он мало кому подходит... а кому подошёл, почему-то сплошь фанатики))
У Даля типология мне нравится, только, как вы определите, что вы духовный - по Совести поступаете или по внутреннему голосу?
Уверен, что никто и Семён считают, что поступают по Совести
Я, Ефремова прочитал всего, да, его персонажи - волюнтаристы, разве нет? Поступают так, как они считают верным, в соответствии со своим пониманием добронравности
У Ефремов отсутствует Бог, он судя по всему сторонник Агни-Йоги и ведической традиции.
Волюнтаризм (философия) — идеалистическое направление в философии, приписывающее божественной или человеческой воле основную роль в развитии природы и общества
Снова приходим к субъективным критериям
Например некоторые экологисты считают добронравным уничтожить 7 миллиардов, чтобы планете было хорошо.
У меня сейчас много вопросов, готовые ответы из КОБ перестали меня устраивать, отсюда ревизия своего миропонимания с вашей помощью, чтобы самому с собой не зациклиться)))
«Твори свою волю, таков да будет весь закон».
Насчёт партизан. Судя по модерации, у вас тоже нет желания попасть под 282 статью ? )))
Я исхожу из возможного, с учётом последствий, а субъективность решается договорённостями, гласными и негласными, что считать достойным или не достойным,
Один из видов договорённости, устраивающей большинство или властное меньшинство - уголовный кодекс.
Лично я, пока не вижу других механизмов, кроме Законов и алгоритма обработки исключений.
Совесть, Божий Промысел - это субъективные категории, что бы не говорили авторы КОБ.
КОБ - одна из возможных моделей реальности, в чем то адекватнее, в чем то нет, по сравнению с другими. Критерий - предсказательная способность модели. По моим наблюдения, у Кота Моти сбываемость прогнозов повыше, чем у остальных...
Например, я считаю, что у меня достойные намерения - устранить ошибки в КОБ, которые мешают построению справедливого общества, а у других мнение, что это недостойные намерения.
https://sites.google.com/site/dotupractice/course-materials
Оргструктуры часто используются ЛЮДЬМИ для достижения своих корыстных целей , если кто-то захочет захватить власть и стать над законом, то совет чести и права самое то, за все хорошее для блага общества
В Молдавии Конституционный суд бесчинствовал ради «блага общества». Судей заменили, структура та же, полномочия те же, а решения совсем другие ))))
работает не оргструктура, должностные инструкции и списки задач, а конкретные люди с присушими только им способностями, профессионализмом и мотивацией.
Особенно это важно там, где не копают землю, а принимают решения в нестандартных ситуациях.
А вообще-то это надзаконное образование, напоминает средневековую инквизицию, тоже действующую в интересах" блага общества" в соответствии с "Божием Промыслом"
Страницы