В 1 части рассуждения бесплодны пока не раскрыто что такое "нормы праведных взаимоотношений воздействия".

Читал это давно, примерно в годы написания. Уровень критики очень хороший. Не понимаю почему ВП отвечал на мало кому известные письма, а вот Евгению Альфе не ответил. Их заочный диалог был бы интересен.

Божье водительство, лишение различения - у меня это всё в карантине.
Там в продолжении есть про случай - тут альфа не прав, случай является случаем лишь на уровне людского понимания. На уровнях выше это не случай. Более того, даже среди людей что одному - случайность, другому - закономерность.
Давайте конкретику текстом, полвечера смотреть говорящие головы, пытаясь угадать какой квант информации вы хотели передать, ни желания, ни времени нет.
@Гость2 20 ноября 2019г. в 15:20:
Перед вами наглядный пример основного метода воздействия на психику читателя.
Он состоит:
  1. Выдумывается заумное понятие. (Понятие является субъективным, не имеет связи с реальным миром. Баба-Яга, Кощей Бессмертный, психодинамика, ЯЖО, ИНВОУ и т.д. — это ягоды одного поля.)
  2. Понятие наделяется нужными неопределенными (размытыми) свойствами. В этом случае понятие можно толковать (использовать) по разному
  3. С помощью этого понятия описывается другое выдуманное/реальное понятие/явление. (смерть Новодворской и смерть Зазнобина)
В результате в психике читателя складывается неадекватная картина мира, которая автоматически затрудняет (блокирует) работу рассудочной (логической) деятельности человека. Постепенно, все человеческое ему становится чуждым, мораль, традиции, др. правила человеческого общества, (хамство со стороны сильно верующих сторонников КОБ — наглядное тому подтверждение. Правила поведения на форуме ими отвергнуты).

Любой текст оказывает влияние на психику, весь вопрос в том, положительное это влияние, или отрицательное.
Положительным влиянием считается когда психика человека получила новые взаимосвязи между понятиями, позволяющие практически реализовать новые знания, навыки в реальной жизни.
Отрицательным влиянием считается когда психика человека получила новые взаимосвязи между понятиями,  НЕпозволяющие практически реализовать новые знания, навыки в реальной жизни. Проще говоря новые взаимосвязи вступают в противоречие с имеющимися, полученными при положительном влиянии.
О примерах можно спорить, но методика интересная.
Долой рамочные определения:
  • вождение автомобиля — это когда водитель делает и не делает всё то, что хочет, в результате чего автомобиль едет туда, куда едет;
  • образование — это когда ученик учит и не учит всё то, что хочет, в результате чего знает то, что знает.
и т.д.
Да, я похоже вас неправильно понял. 

Тогда вопрос тот же что я выше писал, зачем ВП запутывает и усложняет?
https://mediamera.ru/comment/117705#comment-117705
Почему тогда не написать что психодинамика это процесс взаимодействия множества личностных психик и эгрегоров в рамках самоуправления общества? Зачем вот это вот «делают и не делают всё то, что хотят, в результате чего получается то, что получается»? Почему в этом «получается то, что получается» нет поправки на противодействие воль и иерархий управления?
Тип психики не может меняться туда-сюда в течение дня, не путайте. Если ты захотел пописеть и пошёл в туалет, то это не значит что твой тип психики сменился на животный, а после застёгивания ширинки вернулся обратно в человечный.
Интересно что в записке про 1 мировую есть более адекватное раскрытие понятия:

Психодинамика — процесс взаимодействия множества личностных психик и эгрегоров, в которых соучаствуют личностные психики.

Но оно тоже странное, зачем там после запятой «в которых соучаствуют личностные психики», если уже написано что это процесс взаимодействия личностных психик и эгрегоров?

Но это:

Психодинамика как результат личностно-эгрегориального взаимодействия выражается в том, что все её участники во взаимодействии каждого из них с потоком событий делают то, что хотят, и не делают того, чего не хотят, а в результате отрабатывается алгоритмика этой психодинамики и в жизни получается то, что получается.

Они делают то, что хотят/не хотят, а в результате отрабатывается алгоритмика того, что они хотят/не хотят. Это что, тест на целостность восприятия? Когда ты делаешь какое-то дело (любое), то всегда отрабатывается алгоритмика этого дела. Когда ты ведёшь авто, то отрабатывается алгоритмика ведения авто. Когда гуляешь с собакой — алгоритмика прогулок с собакой.

Далее, что значит «в жизни получается то, что получается»? А что если они делали что хотели/не хотели, а потом вмешался иерархически высший уровень управления и смыл их огненной лавой. Это относится к «в жизни получается то, что получается» или нет?
С Википедии:
Психодина́мика — дисциплина, раздел психологии, изучающий взаимодействие разных частей сознания человека, их способность порождать эмоциональные и мотивационные силы, определяющие состояние разума и поведение человека. Основателем психодинамики является Зигмунд Фрейд, чьи идеи затем развили Карл Юнг, Альфред Адлер, Мелани Кляйн и др.
Вот это определение мне понятно, оно простое, суть - динамика (взаимодействие) в психике.

В определении ВП:
Психодинамика общества представляет собой процесс его самоуправления, в котором все члены общества в соответствии с их нравственностью, миропониманием, этикой, взаимодействуя с потоком событий по своему разумению и недоразумению, делают и не делают всё то, что хотят, в результате чего получается то, что получается.
Но люди всегда и везде "взаимодействуют с потоком событий по своему разумению и недоразумению, делают и не делают всё то, что хотят, в результате чего получается то, что получается". И всё это всегда происходит "в соответствии с их нравственностью, миропониманием, этикой".

А воли других людей учитываются? Они "делают что хотят", а что если хотения одного противоречат хотению другого? Как им обоим сделать то, что они хотят?
Надо досмотреть сначала, чтобы решить что кричать.
Кто может объяснить для тупых термин «психодинамика», своими словами, не используя ни одного слова из определения ВП?
@Qwer 19 ноября 2019г. в 16:52:
А идеология сострадания — это для таких как он, иными словами «концепция доброго барина», который заботится о своих холопах, а не нещадно их как колонизатор эксплуатирует.
До слёз))
Понимайте и сострадайте барину мигалкину.
Andy, завязывайте с любовью к спойлерам, кроме раскрытия сюжетных поворотов художественных произведений прятать туда нечего в 99,99% случаев. Я почти уверен что 100% прочитавших статью спойлер раскрыли, значит он не нужен.
Кто по возрасту застал СССР и ходил к депутатам, расскажите, каждый-каждый мог прийти?
Нет бы просто выложить, а он делает нарезку, назначает день премьеры. Как будто это Аватар 2 какой-нибудь.
Каких менеджеров присылают в оккупированные страны типа Украины, Скалецкая, Министр здравоохранения Украины:

Свободно владеет английским и польским языками.

Её предшественница:

С 1990 по 1994 год работала врачом-резидентом по радиологической диагностике в больнице «Синай» в Детройте[3].

Ульяна Супрун — младший клинический профессор[3]. С 1995-го по 1999 год работала в диагностической радиологии женского здоровья в Нью-Йорке, впоследствии стала исполняющей обязанности директора в области диагностической радиологии молочных желез в больнице Генри Форда в Детройте.[источник не указан 222 дня]

С 2000 года Супрун работала заместителем главного врача-радиолога в Диагностической радиологии женского здоровья (Медикал Имеджинг оф Манхэттен), позже стала заместителем медицинского директора и партнёром этого медицинского центра, где работала до 2009 года.[источник не указан 222 дня]

Член наблюдательного совета Первого добровольческого медицинского госпиталя им. Николая Пирогова, член Медиков Майдана, член отделения Союза украинской молодежи в Нью-Йорке (1995—2013), член Украинского конгрессового комитета Америки (1990 — по настоящее время), директор Совета по оказанию гуманитарной помощи украинцам, УККА (1997—1999), президент Украинско-американской ассоциации гражданских свобод (2000—2009).[источник не указан 222 дня

Чем была знаменита предшественница:
Дальше интереснее, нравственность:
  • morality, moral, ethics (мораль, этика)
  • ethical (этичность)
  • virtue (добродетель)
  • rectitude (прямота)
Как видно, есть мораль, этика и другое, но это же не одно и тоже. Но формально да, как-то перевести можно.

Правый, правильный, право, праведность у них right или однокоренное, но правда — truth. Справедливость у них это правосудие, но это другое слово с другим смыслом.
@Собеседник 18 ноября 2019г. в 14:37:
1) Дата публикации = дата создания материала?
Если вы про дату под заголовком, то это дата опубликования.
 
@Собеседник 18 ноября 2019г. в 14:37:
автоматически публикация теряется сразу же внизу, т.к сортировка по дате идёт
Да, сортировка везде, кроме «Лучшего», по дате.
 
@Собеседник 18 ноября 2019г. в 14:37:
3) Лучше создавать материал и публиковать его в один день, чтобы он не потерялся среди прошлых публикаций?
Да, спасибо что указали на этот баг. Если вы долго держали и потом опубликовали, то дата будет старая. Скоро исправлю.
ПРиходит на ум такая аналогия — а почему бы Лукашенко не выделить бесплатно/в аренду тракторов для дальнего востока, ведь мы там Беларусь от японцев прикрываем.
Ну ладно это придирки, схема это всегда условность. Вообще любой может выразить совершенное знание.
Да, уже нашёл. Оно существует с 2011 года, а я о нём не помню... 

Цитата со страницы, выделение моё:
ВП СССР вывел на уровень сознания и выразил в строгих лексических формах КОБ «Мёртвая вода» совершенное знание, запустив процесс безадресной циркуляции в обществе совершенного знания.

И картинка: http://www.kob-crimea.org/images/stories/prozrenie/prozrenie.1.4.jpg
А что конкретно вас заинтересовало, вы можете выделить жирным? Выполнять работу кросспост-бота много ума не надо, поэтому хотелось бы видеть либо ключевой абзац, либо выделение ключей в тексте.
Ваш список негодных людей всё пополняется и пополняется: инвалиды, шлюхи, невезучие, токсичные, вот артисты ещё. Так вы останетесь единственным за пределами своего списка))
Выделено мной:

Если в концепции есть какие то ошибки, которых авторский коллектив не видит, то думающие люди исправят эти ошибки сами. Кроме того демагогия на тему о том, что в концепции что-то правильно, а что-то неправильно, она ведется еще с 90-х годов, когда были опубликованы первые материалы концепции. Когда интернет стал достаточно широко распространен в России и материалы концепции стали распространяться через интернет. Понимаете, если есть какие-то отдельные неточности, то их можно исправить, если они представлены теми кто их нашел мотивировано как действительные ошибки, которые влекут за собой определенные последствия.

Если есть ошибки на уровне фактологии по какой-то не достоверный факт если он попал в обосновании чего-либо в концепции его можно заменить аналогичным ему достоверным фактом. Поскольку факты в концепции являются не базой для доказательства чего то, а иллюстрации того, что воспринимается иным способом на основе чувств, на основе процессного мышления и тогда факты просто иллюстрации, которые показывают что вот процессы текут так и выражаются они в фактах.

Но когда фактов становится неприемлемых для кого-то слишком много, то по большому счету, ему проще изложить как есть все на самом деле, нежели тыкать во все эти недостоверности которые на его взгляд существуют в концепции. Потому что если говорить о том, что было в конце 80-х начале 90-х годов в ссср был марксизм. Социологии и политологии какая ни на есть на основе марксизма, на основе философии диалектического материализма. Были какие-то отдельные работы, которые проникая сквозь железный занавес запада и были доступны здесь, но те кто стал внутренним предиктором СССР имея со всем этим делом пришли к выводу, что проще изложить сначала от нуля все как есть, нежели перебирать все ошибки и заблуждения марксизма и западной социологии, корректировать каждую из них.

Поэтому если вам концепции не нравится, то у бог вам в помощь! Берете ноутбук и пишите все как есть, от начала до конца.


Не совсем понимаю, а процессное мышление без фактов то как реализовать? Любой процесс же выражается в неких состояниях и как-то проявляется, «следы» оставляет в виде фактов. М.В.В. говорит «на основе чувств», но органы чувств — это просто приёмник информации из внешней среды, то есть тупо регистратор фактов. Поэтому процессное мышление процессным мышлением, но факты обязательно должны быть базой для доказательств при корректной работе с этими фактами.
Заметьте, с самого Майдана недобрые люди постоянно топят за то, чтобы мы перестали обсуждать Украину. Они не топят за то, чтобы «обсуждать по-другому», они топят именно за «Украина надоела, пусть с ней делают что хотят, мы должны заниматься только собой».
И да, запросы типа «перестаньте обсуждать Украину» — антирусские и антиславянские. На каком основании русские должны перестать обсуждать сами себя? Я телек не смотрю и не в курсе деталей, наверняка там немало манипуляций, но обсуждать нужно обязательно, так как это свои люди.
По-моему этот перфоманс показал что Галкин, скажем так, не самый умный.

Те же стерхи — это краснокнижный вид, Путин очень активно заботится о целом ряде животных, находящихся под угрозой вымирания. Это работа на следующие поколения.

Участие в дебатах смысла не имеет так как эти дебаты призваны слить энергию в пустоту, там побеждают политтехнологии.

Сменяемость власти ради сменяемости — глупость, в мировых элитах сменяемости нет, меняют только резидентов. 

Русские хотят не царя, а реальной власти. Кроме того русским свойственны многие традиции демократии, например русское вече.

Смотрить грустно, один несёт околесицу, другие гогочат как кони.
А можно кратко пояснить  что там для несмотрящих телек. Любые призывы "не обсуждать Украину" - это лить воду на мельницу врагу.

Компания Тимура Бекмамбетова научила нейросеть говорить голосами знаменитостей. Проект Vera Voice анализирует речь любого человека, например, артиста и озвучивает его голосом любые тексты. Разработчики отмечают, что уже создали инструмент для защиты прав обладателей голоса и готовы отслеживать голосовых клонов-мошенников. Как именно это будет реализовано, они не сообщили. Известно, что со знаменитостями заключат договоры о партнерстве.

Ни Владимир Путин, ни Владимир Познер, ни Ксения Собчак лично в проекте не участвовали — нейросеть добралась до многочисленных записей их голосов, которые нетрудно найти в сети, и научилась имитировать тембр, интонации и прочие нюансы речи знаменитостей. В теории озвучить так можно что угодно, в том числе то, что обладатели голосов ни при каких обстоятельствах произносить не хотели бы. При этом создатели проекта уверяют, что определить, синтезированная запись или оригинальная, технически возможно, но как именно — не уточняют.

Случаи распространения фейк-ньюс могут участиться, но это меньшее из всех возможных негативных последствий, отметил технический директор российского офиса Trend Micro Михаил Кондрашин: «Не стоит полагать, что новые технологии могут угрожать только популярным личностям.

Например, при помощи вредоносной программы в телефоне, голосового помощника и других ненадежных средств передачи голоса. Злоумышленники уже собирают образцы голоса в преддверии введения биометрической аутентификации. При наличии таких программ они будут делать массивы данных, чтобы потом осуществлять свои мошеннические звонки. И когда вы будете слушать голос какого-то родственника, знакомого, которые вас будут побуждать к каким-то действиям, это может навредить».

ИТ-специалисты обеспокоены: потенциально опасные разработки день ото дня становится все доступнее и каждый может попасть в зону риска. Директор по науке и технологиям Агентства искусственного интеллекта Роман Душкин уверен, что массовое использование нейросетей для синтеза голоса куда ближе, чем кажется на первый взгляд: «Обучение нейронных сетей сейчас идет на том же оборудовании, на котором все майнили биткойны. Сейчас все будут заниматься обучением нейронных сетей. Сначала нейронная сеть обучается тому, как это в принципе делать на произвольных данных.

@ddd2000 6 ноября 2019г. в 22:37:
В метро дублируют объявление остановок на английском и русском.
А что плохого в этом? На мой взгляд всё правильно.

Страницы