@engineer 5 ноября 2019г. в 11:58:
И что делать?
Сесть за стол переговоров, я всегда считал что простая дискуссия рано или поздно приведёт всех к истине, кроме тех кто этого не хочет.
Я имел ввиду под волюнтаризмом стремление реализовать желаемые цели без учёта объективных обстоятельств и возможных последствий.
 
@engineer 5 ноября 2019г. в 11:36:
Я, Ефремова прочитал всего, да, его персонажи - волюнтаристы, разве нет? Поступают так, как они считают верным, в соответствии со своим пониманием добронравности 
Нет, не волюнтаристы. Волюнтарист поступает так как хочет даже тогда, когда знает что его намерения недостойны.
 
@engineer 5 ноября 2019г. в 11:36:
Снова приходим к субъективным критериям 
Любые критерии субъективны, где вы возьмёте объективные критерии?
Вы не путайте заявление Ефремова с волюнтаризмом, это совершенно не то. Вы Ефремова читали, разве он похож на волюнтариста?

Вы же сами писали что у Даля хорошая типология людей:

человек чувственный, природный признает лишь вещественное и закон гражданский, о вечности не помышляет, в искус падает

Вот по этой типологии вы человек чувственный?
Всё, что делают люди, субъективно. И уголовный кодекс субъективен. На оккупированной территории быть партизаном — это нарушение уголовного кодекса оккупанта, однако партизан это не останавливало.
Ну значит с вашей т.з. вы поступаете правильно (смеете всё), а с их — неправильно. В чём затык то? Вы перед тем как сюда коммент писать к какой-то «судье» будете ходить, которая будет разрешать ваши конфликты с другими?
Слив засчитан. Такое ощущение что бацька махнул в гневе "сама придумывай как из этого теперь выбираться", вот она она и понаписала в стиле "ой, всё".
Вы освобождение от наказания (частичное, как правило) путаете с оправданием.
Так и будет, при текущих нравах захватят его те же люди, что пишут сейчас о «клоачном» русском языке и т.п.
@Ina Blok 4 ноября 2019г. в 17:30:
То есть не библейскую концепцию менять надо
Это и есть один из шагов по «отмене» библейской концепции.
Я не могу вам отвечать, я вас не понимаю. Я вам про первичность людей написал уже 4 раза.
Ещё раз, орган власти — это не квадратик на орг.схеме, это люди + их задачи + их полномочия.

Землю можно копать руками, можно лопатой, а можно роботизированные комбайны отправить. Результат будет совершенно разный, а кадры заметьте, не меняются.
Если не можете кратко выразить что было полезного, то толку от просмотра не было, и добавлять сюда, соответственно, тоже смысла нет.
Адекватным людям нужно адекватное рабочее место, инструментарий, коллеги и коллектив, и задачи чётко поставленные. Для всего этого нужна структура.
@никто 3 ноября 2019г. в 22:23:
Вот бы если еще и пенсии отменить
Форумчанин «никто» склонен к фашизму как я уже писал, социал-дарвинизм тоже подвид фашизма, ничего нового (с).
А почему вы решили что в предлагаемом органе будет первична оргструктура? Любая оргструктура это прежде всего люди с обязанностями и полномочиями.
@engineer 4 ноября 2019г. в 12:09:
Кадры решают все, а не структуры )
Упражняемся в софистике? Давайте я подхвачу:
@engineer 4 ноября 2019г. в 12:09:
мой опыт на крупных предприятиях
предприятия это же структура, зачем вы хвалитесь опытом там? Кадры решают всё, а не предприятия.
1) Оглашаешь своё, единственно верное мнение.
2) Пишешь что оно основано на ДОТУ.
3) PROFIT))))
Не увидел я что Путин реально поддерживает повышение пенсионного возраста, я увидел что аппарат надавил а он «возглавил».
@engineer 3 ноября 2019г. в 08:46:
@AMX 3 ноября 2019г. в 08:35:
 Ваш сайт полон компиляциями чужих материалов. ​​
А я это и не скрываю. Но не объявляю эту компиляцию ОБЪЕМЛЮЩЕЙ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ КОНЦЕПЦИЕЙ , а ТЕОРИЮ  пригодной для описания ЛЮБЫХ процессов в мироздании
Как связан факт использования чужих материалов с правом объявлять теорию альтернативно-объемлющей и пригодной для описания любых процессов в мироздании?
 
@engineer 3 ноября 2019г. в 08:46:
сефар, сипур и сефер
Ещё Коран.
Многое что было нового и что не обсуждалось почти нигде — теперь растворилось в культуре и есть много где. Поэтому, если брать отдельные здравые идеи — то число их сторонников кратно увеличилось и цель достигнута.

Если брать бренд КОБ — то «концептуальная мафия», можно сказать, закрыла проекты «ВП СССР» и «КОБ» в качественном смысле. Теперь ни один вменяемый человек не будет рассматривать КОБ как верное учение во всей полноте, теперь только отдельные здравые мысли брать. Но это и не так важно, важны идеи а не названия.
Вот это открытие! Вот только это всё указано в списке доп. литературы. А физика основана на математике, а электротехника на физике. Ваш сайт полон компиляциями чужих материалов. 

​​​Что за Триединство у Шмакова в «Арканах Таро»?
Если бы коб-овцец не существовало, их надо бы придумать, надо же на ком-то показывать своё превосходство.
И что нам должно сказать это немногословное описание?
@Comi.craem 2 ноября 2019г. в 18:14:
эта цензура очень сильно напрягает
Зачем вам редакция вся в звёздочках и вымарываниях, скачайте запрещённую, её распространять запрещено, но изучать не запрещено.

Кроме того вы можете скачать обе редакции и сравнить их вордом с помощью «Рецензирование» — «Сравнить».
 
@Comi.craem 2 ноября 2019г. в 18:14:
Кто знает через лет 10-15, такого материала не будет в сети
МинЮст запретил распространять эту книгу только в РФ, во всём остальном мире она не запрещена.
Как вас подпираешь к стенке, вертитесь как уж на сковородке. 

Если «надёргивание цитат» даёт право давать характеристику, то ВП СССР прав о библейской концепции, а вы можете быть правы о ВП СССР. Если «надёргивание цитат» не даёт такого права, то ВП не прав о библейской концепции, но и вы не правы в своей характеристике работ ВП СССР.
@engineer 2 ноября 2019г. в 12:04:
КОБ тоже не безошибочное откровение

- Социальная гигиена биомусора
- Физическое уничтожение финансистов
- концептуально мафия жрецов
- бог наказывает, не даёт различения
- мистическое воздаяние за искажение канона  коб
-  итп
Это выдумка engineer, основанная на избирательном выдергиаании отдельных цитат, надергали бы других цитат, была бы самая благостная концепция))
Нда. Можно просто переписать любую инфу из КОБ на ваш сайт, заменив слова на синонимы — и вот, всё уже есть в другом источнике :)
@engineer 2 ноября 2019г. в 11:03:
не вижу
Лошадь можно привести к водопою, но нельзя заставить её пить:
@AMX 24 сентября 2019г. в 18:37:
@engineer 24 сентября 2019г. в 18:23:
Раскритиковал Ветхий завет, а про Новый завет
Не вижу разницы:
Всякая душа да будет покорна высшим властям: ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
Римлянам, 13:1
Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу.
Ефесянам, 6:5
Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку.
от Луки, 6:29
[Начальник] не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
Римлянам 13:4

"На самом деле ситуация с отказом делегации Государственного космического управления КНР в американской визе является лишь верхушкой айсберга. Уже на протяжении длительного времени американская сторона применяет по отношению к китайским ученым, студентам, предпринимателям и работникам научно-технической сферы отказы в выдаче виз, задержки сроков рассмотрения визовых заявлений, аннулирование долгосрочных американских виз и прочие меры, что препятствует нормальным китайско-американским гуманитарным контактам и обменам между людьми и наносит вред безопасности и законным правам и интересам граждан Китая", -- отметила Хуа Чуньин.

Дипломат добавила, что, по сообщениям СМИ, в последнее время американская сторона нарушила свои обязательства, предусмотренные Соглашением между ООН и США о штаб-квартире ООН от 1947 г., и отказала в выдаче виз многим членам делегаций России, Ирана и других стран, собиравшимся принять участие в 74-й сессии ГА ООН в США.

"Использование американской стороной визового вопроса в качестве "оружия" вновь демонстрирует пренебрежение США их международной ответственностью и обязательствами, препятствует нормальным международным контактам и сотрудничеству, а также наносит вред справедливым правам и интересам всех членов мирового сообщества. Мы призываем американскую сторону серьезно переосмыслить свое поведение и исправить свои ошибки", -- заключила Хуа Чуньин.

Я вам уже писал, повторюсь, нет принципиальной разницы между новым и ветхим заветом, всё одно — толпо-«элитаризм».

Страницы