В том то и дело, что этот Никто, знает как этого не допустить. Многие дети, готовы бескорыстно делиться и помогать друг другу. Но это пресекается культурой.
Кстати, сторонники КОБ, в своем подавляющем большинстве, не способны визуализировать будущее в его мозаичном исполнении, как картина жизни. Тексты написаны техническим языком, а освоив понимание на этом языке, надо понять и научиться как его переводить в реальную, данную природой способность видеть мир, таким как он есть, его красоту, его многогранность и каллорийность в восприятии психикой. Это в сторону недоразвитости правого полушария. Ведь за нарисованной и описанной схемой, должен быть виден мир, на языке, какой есть для всех.
Интересно то, что Пякинцы во главе со своим предводителем, позиционируют себя как знатоков управления суперсистемами, но в истории с флагом, избирается лишь одно направление. Но опускается понимание, какая кадровая база сейчас управляет на территории, которую обозначили этим флагом. Так же он опускает понимание, что присутствует еще силы, в виде кадровой базы, которая обозначает себя Красным флагом Победы. И то что нет горячей гражданской войны между этими двумя ресурсами управления, отнюдь не заслуга Пякина, а что бы её и дальше не было, эти два полотнища, приняты к использованию и обозначают о неоднородности кадровых баз в суперсистеме Россия. А то что мавзолей драпируют, это означает, что ресурсов управления и способности кадровой базы, которую символизирует мавзолей, не представляют уже той силы, которая способна повлиять на управления в такой степени, что бы обозначить свой символ открыто, потому как мировая революция отодвинута на не определенное время. Ну вот так если коротко, можно конечно каждый раз истеризировать по поводу власовского флага, пиарясь и привлекая недопонимающий электорат, но расрыть тему с точки зрения и теории управления суперсистем, это уже другое.
Что бы мобилизовать экономику, одного цифрового контроля мало.
Во-первых, требуется обеспечить рост развития, тем кто способен это сделать. Для этого надо убрать слабые звенья в экономике, которые занимают эту нишу и этим самым освободить площадку для реализации продукции, кто не способен выстоять, уйдут, останутся сильные, либо имеющие административный ресурс. Этот вопрос тоже решает коронавирус, вернее запускает выявление слабых звеньев, они тоже будут убираться, различными путями, посадки, отставки и прочие действия, что тоже обрушит деятельность техз, кто завязан на эти административные ресурсы и просто использовал финансирование в своих корыстных целях, не обеспечивая развития. Эту нишу тоже займут более сильные и способные. Ну и крупные гиганты, госкорпорации, будут обеспечивать директивно адресное распределение продукции к потребителю и корректировать его количественную необходимость, как на внутреннем рынке, так и на внешних. Так что пока идет кастинг и работа по внедрению системы.
А насчет книг, там всё просто, не перекладывай на плечи других то, что лучше и качественней можешь сделать сам. А манера публично критиковать и оглашать то, что спокойно решается на уровне, прямая и обратная связь с субъектом, объектом, извините вызывает впечатление очередного пиара, только и всего, вот по этому поводу я и написал свой пост. А вы тут же открыли охоту на ведьм! Ну бывает, когда не в состоянии разобраться, перед тем как делать.
Странная манера видеть, что не написано. Я не собираюсь с вами спорить и качать эмоции, но соглашусь, да я не сотрудник Пякина, а трудятся тут многие, что бы понять, что же несет Пякин. Какие искажения и какую действительность он описывает в своих речах. Так что мы тут сотрудники, потому как во всё вкладывается труд, как и в написание каких либо текстов. А привычка нападать, не разобравшись и отказываясь изначально от диалога по какой либо обозначенной теме, никак не развивает познание, так что уж извините, мыслить надо более адекватно.
Согласен, эти желания писать много, порождают картинки в голове графоманов. Но они размыты и поэтому приходится писать много, перескакивая с одних якобы умных слов и выражений на другие, порой и не понимая чего написал? Но много и умно! Показывая этим, а вот ты можешь составить столько предложений, употребляя различные цитаты и слова, желательно которое говорили авторитеты, ну это, что бы еще умней быть!
Интересно, как себе представляет Пякин государство, которое живет и развивается по навязанной концепции, но со своим независимым флагом? Полет мысли его носится по кругу, и не освещает, когда образовалась государственность России, с чьей кадровой базой? Какие специалисты создавали и занимались устройством экономики и прочей системы хазяйствования, промышленных технологий!? Да и сейчас мы живем не при капитализме!? Так чей флаг может поднять такое государство?
Что делать? Обеспечить занятость населения, производством жизненно важных продуктов, развитие культуры в направлении доразвитости правого полушария, и директивно адресное обеспечение всем необходимым, для этого процесса. Всё просто!
Любое предложение чего либо, и даже приказ для подчиненного, это форма вопроса, потому как решение как всё исполнить принимается каждым индивидуально либо сообща. Если бы это небыло для вас вопросом, то вы бы и не отвечали, зачем?!
У меня нет цели менять вашу точку зрения. Любое утверждение, это всего лишь информация, но каждый приняв её, сам определяет метрологическую состоятельность для возможности применения этой информации, в условиях в которых он находится. Тут вам и ПФУ и много чего еще, но всё по произволу работы психики носителя. Поэтому термин утверждение, это сугубо ваше определение. Ибо я нигде не обозначил, что утверждаю!
Системщик, если система распознает аналог как не соответствующий, то она его либо выкинет, либо уничтожит и он уже не будет определяться как « Умный», поэтому надо соответствовать тому какую систему представляешь.
Кот, поднял этот вопрос, для того что бы хоть как то донести понимание, КОБ это и есть те поставленные вопросы на которые надо отвечать. Но эти вопросы, не понявшие, обозначили как универсальные знания, или еще там много терминов, зато теперь это не вопросы на которые предлагается отвечать, что бы изменить качество жизни той прослойки биосферы обозначенной как люди, а можно критиковать как не состоятельные знания, не подтвержденные здесь и сейчас. Я не буду много писать, просто скажу, что если критикуешь вопрос, то ты просто не понимаешь о чём он, и зачем его задают? Этим самым показывая своё непонимание, о котором, открыто, в силу разных причин в психике, критикующий заявить не может, потому как должен сохранять свой обозначенный статус умного.
Если модератор, такой умный и деятельный, то заметив замусоривание и накидывание на вентилятор, может пригласить участника на беседу, после чего явить участникам ветки беседы результаты с выкладкой анализа, если большинство согласны, то ограничить участника. Иначе принцип образования соборной деятельности или хотя бы образование советов самих участников никогда работать не будет. Конечно же это головняк , но если кто заявляет что у него ресурс просветительский, связан с Мерой, Медиа или КОБ, то ужо и соответствуйте заявленному, явите эту меру и способность управлять, недоразвитому сообществу!
В итоге забанят всех не своих и не угодных, по произволу модератора, а сайт потихоньку затухнет. Потому что эти, друг про друга всё знают, сказать друг другу нечего, к тандемной деятельности, дабы породить новые знания не способны и фсё! Никаких фашистов не надо, сами спилят ветку на которой сидят и со всей своей чистотой и избранностью просто деградируют. Нет давления среды, нет развития, вести просветительскую работу не способны, образовывать и развивать не знают как, породить новое не способны. Остается сидеть на ресурсе и отгонять палкой бана, назойливых.
Эти новости не те, эта информация не такая, не соответствует, а в итоге, кроме критиканства и уничижения и перепалок между собой, ни анализом ни видениям ситуаций с обсуждениями и не пахнет. Любая новость это поле битвы противников и сторонников, хотя ни те ни другие не в состоянии адекватно объяснить почему они это делают, почему это приводит именно к таким результатам? Поневоле, начинаешь соглашаться, что методология на практике отсутствует.
Модерация, это улучшение качества ресурса или просто запрет, по произволу решений модератора? Модератор, это массовик затейник или цензор? Каким образом запрет на оглашение информации, улучшают качество познания? И кто оценивает качество работы ресурса, участники, котрые видят в развитии процесса общения и обмена информацией свою цель пребывания на ресурсе, или модератор? Тогда для чего создаются такие ресурсы? Только без академических выражений! Как отрабатывать вектора текущего состояния и вектора ошибок? Когда вы готовы изгнать, каждого неугодного.
Да КОБ написана академично. Вам не понравилось слово массы? Вопрос вообще в том, что вы можете противопоставить, вот этим, кроме как спрятаться? Кто вас заставляет вступать с ними в перепалку? Пишите осмысленный комментарий, кто внемлет, тот поймет и найдет площадку для общения, что такого неприемлемого для вас я написал? И вообще, по каким критериям вы, определяете полезное, для осваивающих КОБ?
а в закрытых сообществах кривляться не перед кем и теряется смысл, который для актёров не в поиске «истины» или причинении абстрактного «добра», а именно в кривлянии на показ и самоудовлетворении от кривляния.
Ну да, заходишь, пишешь и радостно ждешь! Сейчас тебе кривляки бесплатный концерт закатят! Ну что с них возьмёшь, лицедеи! Им ум и совесть то и не к чему. Зато стараются серьёзно, пишут много и с азартом, сперва на писаку, а потом войдя в раж, и друг дружку поносят! Красота!
Я понял вас, кроме запрещам и удалям, противопоставить и нечего!? Ну можно еще посетовать что они пишут больше комментариев? Так такая ситуация не только здесь, на ресурсе, но и на многих других ресурсах орудует масса, электриков вентиляторщиков! А что вы кроме бана, способны противопоставить? Каким образом и способом, можете донести информацию, дабы она перекрыла всё это не потребье!?
Получается, при всем необходимом значении информации, для общества, для людей, каждого в отдельности, мы ничего противопоставить не способны! Тогда кто за вами пойдет? Кто вас способен понять? С народом, не повезло!? Они много комментариев пишут, гадких! И будут писать. Потому что вы кроме бана, за которым можно укрыться, ничего не творите? Мы в своей норке, нам уютно, у нас междусобойчик, да и не каждый способен понять! Так донесите, объясните, массам! Пусть идут, пусть ищут, пусть понимают.
Я так понимаю, что вы просто предлагаете, при подборке материалов , публикуемой и оглашаемой информации в том числе в полемике с участниками, учитывать в какую среду вы должны эту информацию поместить? Как эта среда возможно отреагирует. Поймут ли вас? И сумеете ли вы обоснованно, понятно, разъяснить необходимость и использование вашей информации. Для всех! Если это не так, то я думаю следует организовывать закрытые сообщества по интересам, так сказать и не ставить участников ресурса в неудобное для них положение безмолвно читающих! Эдакое уничижение и самовозвышение.
А нет услуги, аренда ячейки для беседы, с уважаемыми участниками!? Надо создать, в обществе потребления, за удобство надо платить! Либо если освоил КОБ, управляй, решай вопросы. Не можешь, значит заявленное, не соответсвует действительному и ставится вопрос уже о нравственности, тех, кто заявляет об освоении материала.
Ну как же без дубинобана! А как же способность вести диалог, как же управление и перевод течения информационного потока в нужное русло. Или авторам и объяснять ничего не надо, бан, и всё! Шито, крыто! Зато какое самоудовлетворение!?!!!
Ну сейчас элиты определяются, кому куда, где их ждет ресурсное благо. Тестируется реальное состояние психологического настроения общества, кому куда? Ажурные трусики, фашистский флаг или интеграция с Россией, а значит есть шанс не превратиться опять в быдло. Но решать всё таки будут не они, я думаю Лукашенко в развитии нового периода становится просто тормозом и его будут убирать, пусть даже и руками оппозиции. Для Путина и России важно желание и воля народа, возникнет желание к интеграции, входжения союзного государства в более качественное управление при слиянии экономик, значит процесс ускорится. Если нет, то будут дозревать при падении уровня жизни. По любому лишние прокладки между связями из элит, будут убирать. Поэтому я думаю если неопределенность общества будет продолжаться, то быстро это не закончится.
Мадуро удержался не без помощи России. Там стояли ПВО и авиация нашего производства. На территории БР тоже стоят наши две военные базы, так что шансы есть, но репутацию батьки опускают ниже плинтуса. Если сольёт силовиков, то это будет второй янукович.
Никакой предвзятости по теме. Просто вы огласили информацию, а значит должны получить обратную связь. С точки зрения и понимания течения процесса, всё нормально! Ведь вы не управляете обратной связью. Так что это обычный рабочий процесс. Вы подаете свой образ и понимание, а каждый дополняет и указывает на то что по его разумению не дает ему полного понимания. Поэтому он подставляет свой образ, но он обычно отличается и не вписывается сразу в мозаику общего понимания, поэтому требуется работа по согласованию и обработке. Это если без эмоций! А возникающие, не контролируемые эмоции, уводят всегда процесс в сторону, при чем каждый в свою. Для возникновения тандемной деятельности этим тоже надо уметь управлять.
Неудобоваримые тексты вы усвоите, но, с точки зрения своего понимания. Так сказать на основе имеющихся в психике и интеллекте, инструментов и образов, освоенных ранее, вот на такой основе и будет складываться понимание. В какие дали унесет такой ветер и как будет разниться ваше представление и мое, можно только догадываться! Поэтому и должен предоставляться понятный образ и метрология, базис, и уже на этой основе будет и строиться диалог. Встраиваться по общему согласованию в решении задачи, новые образы в мозаику общего понимания.
Хорошо, методология познания это инструмент. А то что вы предлагаете использовать или понимать — в качестве чего? Для личного понимания,- зачем? Да что бы использовать,- в процессах? Не существует неуправляемых процессов. Так всё-таки инструмент следует использовать в управлении. Управлять,- значит предвидеть, без среды и её особенностей, культуры, этики, мировоззрения, закономерностей, = ну никак. Поэтому результат и качество, всегда будет зависеть от правильной оценки среды, её факторов давления и на этой основе, используя всё закрепленные в психике знания, опыт, выстраивать предвидение развития процесса. Поэтому и использовать вашу типологию вы можете только оценив состояние среды, куда вы собираетесь поместить управленца.
Для примера, скажем, как будет себя вести Человечный строй психики в текущем состоянии среды? И будет ли он использовать в своей деятельности( управлении), способы управления принятые в библейской концепции? Если нет, то многим его действия будут просто непонятны и отвергнуты как не нужное. Так стоит ли для достижения цели в недалеком будущем, ставить управленца которого не будут понимать и среда будет реагировать неадекватно. ( что кстати мы имеем счастье наблюдать в так называемой концептуальной среде) где из-за марева предыдущего развития, участники просто не понимают друг друга, а деятельность в сообществах превращается в банальное выяснение отношений. Из этого можно сделать вывод, что надо описывать более широко и понятно для всех, указывая и обозначая инструменты и способы метрологии, иначе, будет так как есть.
Хазин описывает эту модель, но не предлагает иную, которая бы смогла работать в условиях, которые также понятно надо описать. Так что вибрации мозга это не этот приоритет.
Нет фактора среда, в которую помещаются ваши инструменты управления. А фактор среды является решающим при решении таких задач управления и построения моделей. Поэтому и весь этот сыр бор с претензиями и различными размышлениями на разные темы метрологической состоятельности. Огромное поле для критики, которой трудно чего либо предоставить как различаемый многими образ.
Коля! Ты не ругайся, ты благодари, бестолочь. На твою фигню, я тебе помог написать более-менее осмысленные с моей стороны комментарии! Теперь благодаря этому, теперь ты являешься тем, на вопрос кого, написали столько комментариев! Рейтинг твой, можно считать взлетел до небес, ну это в адекватном понимании . Так что будешь выстебываться и оскорблять, пиши сам!
Зачем мозгу зомби сохранять свое главенство!? Что физиология выпендривается, и руководить приходится кнутом и пряником! Вообщето, глубина твоих измышлизмов, до того мутна, что даже в маленьком не позволяет увидеть дна! У тебя коля сплошное дно! Без воды. Пустыня, и только песок шелестит.
Понял, твоя физиология ругается на клеточном уровне, потому что на ментальном уровне сознания, не может заставить твою физиологию воспринимать адекватно информацию о развитии в биоценозах форм состояния материи. Психика и интеллект включает красную лампочку не понимания и не знания чего сказать, а физиология что бы скрыть это, просто ругается! Дабы хоть как то сохранить своё лицо, перед своим ментальным не физиологическим Я, которое оказывается не связано умением воспринимать и осознавать происходящее вокруг, не говоря уже об изменении мира вокруг себя. А биороботы они как относятся к физиологии?
(По результатам воздействия на него среды, он либо корректирует картину мира, либо корректирует свой алгоритм действий.)
Корректирует картину мира где? И как он корректирует картину мира, не совершая физиологических действий, ну хотя бы таких как — думать!? Ну очень обобщённо, ну очень подходит под обыкновенное графоманство и словоблудие. То истина одно, то истина другое, то третье!? Каким нефизиологическим образом, вы корректируете свой алгоритм!!!?
Тогда хотелось бы узнать, что такое, не физиологические действия? Как люди отличающиеся от животных шерстистостью, осуществляют психологические не физиологические действия!?
В том то и дело, что этот Никто, знает как этого не допустить. Многие дети, готовы бескорыстно делиться и помогать друг другу. Но это пресекается культурой.
Кстати, сторонники КОБ, в своем подавляющем большинстве, не способны визуализировать будущее в его мозаичном исполнении, как картина жизни. Тексты написаны техническим языком, а освоив понимание на этом языке, надо понять и научиться как его переводить в реальную, данную природой способность видеть мир, таким как он есть, его красоту, его многогранность и каллорийность в восприятии психикой. Это в сторону недоразвитости правого полушария. Ведь за нарисованной и описанной схемой, должен быть виден мир, на языке, какой есть для всех.
Интересно то, что Пякинцы во главе со своим предводителем, позиционируют себя как знатоков управления суперсистемами, но в истории с флагом, избирается лишь одно направление. Но опускается понимание, какая кадровая база сейчас управляет на территории, которую обозначили этим флагом. Так же он опускает понимание, что присутствует еще силы, в виде кадровой базы, которая обозначает себя Красным флагом Победы. И то что нет горячей гражданской войны между этими двумя ресурсами управления, отнюдь не заслуга Пякина, а что бы её и дальше не было, эти два полотнища, приняты к использованию и обозначают о неоднородности кадровых баз в суперсистеме Россия. А то что мавзолей драпируют, это означает, что ресурсов управления и способности кадровой базы, которую символизирует мавзолей, не представляют уже той силы, которая способна повлиять на управления в такой степени, что бы обозначить свой символ открыто, потому как мировая революция отодвинута на не определенное время. Ну вот так если коротко, можно конечно каждый раз истеризировать по поводу власовского флага, пиарясь и привлекая недопонимающий электорат, но расрыть тему с точки зрения и теории управления суперсистем, это уже другое.
Что бы мобилизовать экономику, одного цифрового контроля мало.
Во-первых, требуется обеспечить рост развития, тем кто способен это сделать. Для этого надо убрать слабые звенья в экономике, которые занимают эту нишу и этим самым освободить площадку для реализации продукции, кто не способен выстоять, уйдут, останутся сильные, либо имеющие административный ресурс. Этот вопрос тоже решает коронавирус, вернее запускает выявление слабых звеньев, они тоже будут убираться, различными путями, посадки, отставки и прочие действия, что тоже обрушит деятельность техз, кто завязан на эти административные ресурсы и просто использовал финансирование в своих корыстных целях, не обеспечивая развития. Эту нишу тоже займут более сильные и способные. Ну и крупные гиганты, госкорпорации, будут обеспечивать директивно адресное распределение продукции к потребителю и корректировать его количественную необходимость, как на внутреннем рынке, так и на внешних. Так что пока идет кастинг и работа по внедрению системы.
Принято.
А насчет книг, там всё просто, не перекладывай на плечи других то, что лучше и качественней можешь сделать сам. А манера публично критиковать и оглашать то, что спокойно решается на уровне, прямая и обратная связь с субъектом, объектом, извините вызывает впечатление очередного пиара, только и всего, вот по этому поводу я и написал свой пост. А вы тут же открыли охоту на ведьм! Ну бывает, когда не в состоянии разобраться, перед тем как делать.
Странная манера видеть, что не написано. Я не собираюсь с вами спорить и качать эмоции, но соглашусь, да я не сотрудник Пякина, а трудятся тут многие, что бы понять, что же несет Пякин. Какие искажения и какую действительность он описывает в своих речах. Так что мы тут сотрудники, потому как во всё вкладывается труд, как и в написание каких либо текстов. А привычка нападать, не разобравшись и отказываясь изначально от диалога по какой либо обозначенной теме, никак не развивает познание, так что уж извините, мыслить надо более адекватно.
Согласен, эти желания писать много, порождают картинки в голове графоманов. Но они размыты и поэтому приходится писать много, перескакивая с одних якобы умных слов и выражений на другие, порой и не понимая чего написал? Но много и умно! Показывая этим, а вот ты можешь составить столько предложений, употребляя различные цитаты и слова, желательно которое говорили авторитеты, ну это, что бы еще умней быть!
Да! Вот мы тут трудимся, что бы понять, значит сотрудники. Разве не так?
Интересно, как себе представляет Пякин государство, которое живет и развивается по навязанной концепции, но со своим независимым флагом? Полет мысли его носится по кругу, и не освещает, когда образовалась государственность России, с чьей кадровой базой? Какие специалисты создавали и занимались устройством экономики и прочей системы хазяйствования, промышленных технологий!? Да и сейчас мы живем не при капитализме!? Так чей флаг может поднять такое государство?
Сотрудники сказали, не нравится, продавай сам! Свои книги!
Именно! Побочный. Для тех кто не способен понимать и работать с наводящими вопросами.
Что делать? Обеспечить занятость населения, производством жизненно важных продуктов, развитие культуры в направлении доразвитости правого полушария, и директивно адресное обеспечение всем необходимым, для этого процесса. Всё просто!
Ну и? Какой вывод? Это просто так для сведения или к какой-либо теме?
Уход от вопроса, это некое понимание того, что решение и ответ будет не в его пользу.
Любое предложение чего либо, и даже приказ для подчиненного, это форма вопроса, потому как решение как всё исполнить принимается каждым индивидуально либо сообща. Если бы это небыло для вас вопросом, то вы бы и не отвечали, зачем?!
У меня нет цели менять вашу точку зрения. Любое утверждение, это всего лишь информация, но каждый приняв её, сам определяет метрологическую состоятельность для возможности применения этой информации, в условиях в которых он находится. Тут вам и ПФУ и много чего еще, но всё по произволу работы психики носителя. Поэтому термин утверждение, это сугубо ваше определение. Ибо я нигде не обозначил, что утверждаю!
Системщик, если система распознает аналог как не соответствующий, то она его либо выкинет, либо уничтожит и он уже не будет определяться как « Умный», поэтому надо соответствовать тому какую систему представляешь.
Кот, поднял этот вопрос, для того что бы хоть как то донести понимание, КОБ это и есть те поставленные вопросы на которые надо отвечать. Но эти вопросы, не понявшие, обозначили как универсальные знания, или еще там много терминов, зато теперь это не вопросы на которые предлагается отвечать, что бы изменить качество жизни той прослойки биосферы обозначенной как люди, а можно критиковать как не состоятельные знания, не подтвержденные здесь и сейчас. Я не буду много писать, просто скажу, что если критикуешь вопрос, то ты просто не понимаешь о чём он, и зачем его задают? Этим самым показывая своё непонимание, о котором, открыто, в силу разных причин в психике, критикующий заявить не может, потому как должен сохранять свой обозначенный статус умного.
Видимо надо более честно ставить вопрос! Что вы не понимаете из изложенного в КОБ? И поехали рассказывать что вам непонятно и почему!
Если модератор, такой умный и деятельный, то заметив замусоривание и накидывание на вентилятор, может пригласить участника на беседу, после чего явить участникам ветки беседы результаты с выкладкой анализа, если большинство согласны, то ограничить участника. Иначе принцип образования соборной деятельности или хотя бы образование советов самих участников никогда работать не будет. Конечно же это головняк , но если кто заявляет что у него ресурс просветительский, связан с Мерой, Медиа или КОБ, то ужо и соответствуйте заявленному, явите эту меру и способность управлять, недоразвитому сообществу!
В итоге забанят всех не своих и не угодных, по произволу модератора, а сайт потихоньку затухнет. Потому что эти, друг про друга всё знают, сказать друг другу нечего, к тандемной деятельности, дабы породить новые знания не способны и фсё! Никаких фашистов не надо, сами спилят ветку на которой сидят и со всей своей чистотой и избранностью просто деградируют. Нет давления среды, нет развития, вести просветительскую работу не способны, образовывать и развивать не знают как, породить новое не способны. Остается сидеть на ресурсе и отгонять палкой бана, назойливых.
Эти новости не те, эта информация не такая, не соответствует, а в итоге, кроме критиканства и уничижения и перепалок между собой, ни анализом ни видениям ситуаций с обсуждениями и не пахнет. Любая новость это поле битвы противников и сторонников, хотя ни те ни другие не в состоянии адекватно объяснить почему они это делают, почему это приводит именно к таким результатам? Поневоле, начинаешь соглашаться, что методология на практике отсутствует.
Модерация, это улучшение качества ресурса или просто запрет, по произволу решений модератора? Модератор, это массовик затейник или цензор? Каким образом запрет на оглашение информации, улучшают качество познания? И кто оценивает качество работы ресурса, участники, котрые видят в развитии процесса общения и обмена информацией свою цель пребывания на ресурсе, или модератор? Тогда для чего создаются такие ресурсы? Только без академических выражений!
Как отрабатывать вектора текущего состояния и вектора ошибок? Когда вы готовы изгнать, каждого неугодного.
Да КОБ написана академично. Вам не понравилось слово массы? Вопрос вообще в том, что вы можете противопоставить, вот этим, кроме как спрятаться? Кто вас заставляет вступать с ними в перепалку? Пишите осмысленный комментарий, кто внемлет, тот поймет и найдет площадку для общения, что такого неприемлемого для вас я написал? И вообще, по каким критериям вы, определяете полезное, для осваивающих КОБ?
Ну да, заходишь, пишешь и радостно ждешь! Сейчас тебе кривляки бесплатный концерт закатят! Ну что с них возьмёшь, лицедеи! Им ум и совесть то и не к чему. Зато стараются серьёзно, пишут много и с азартом, сперва на писаку, а потом войдя в раж, и друг дружку поносят! Красота!
Я понял вас, кроме запрещам и удалям, противопоставить и нечего!? Ну можно еще посетовать что они пишут больше комментариев? Так такая ситуация не только здесь, на ресурсе, но и на многих других ресурсах орудует масса, электриков вентиляторщиков! А что вы кроме бана, способны противопоставить? Каким образом и способом, можете донести информацию, дабы она перекрыла всё это не потребье!?
Получается, при всем необходимом значении информации, для общества, для людей, каждого в отдельности, мы ничего противопоставить не способны! Тогда кто за вами пойдет? Кто вас способен понять? С народом, не повезло!? Они много комментариев пишут, гадких! И будут писать. Потому что вы кроме бана, за которым можно укрыться, ничего не творите? Мы в своей норке, нам уютно, у нас междусобойчик, да и не каждый способен понять! Так донесите, объясните, массам! Пусть идут, пусть ищут, пусть понимают.
Коля! В окно смотрел? Дождя нет? А то мы как то с тобой, на одном поле оказались!
Я так понимаю, что вы просто предлагаете, при подборке материалов , публикуемой и оглашаемой информации в том числе в полемике с участниками, учитывать в какую среду вы должны эту информацию поместить? Как эта среда возможно отреагирует. Поймут ли вас? И сумеете ли вы обоснованно, понятно, разъяснить необходимость и использование вашей информации. Для всех!
Если это не так, то я думаю следует организовывать закрытые сообщества по интересам, так сказать и не ставить участников ресурса в неудобное для них положение безмолвно читающих! Эдакое уничижение и самовозвышение.
А нет услуги, аренда ячейки для беседы, с уважаемыми участниками!? Надо создать, в обществе потребления, за удобство надо платить! Либо если освоил КОБ, управляй, решай вопросы. Не можешь, значит заявленное, не соответсвует действительному и ставится вопрос уже о нравственности, тех, кто заявляет об освоении материала.
Ну как же без дубинобана! А как же способность вести диалог, как же управление и перевод течения информационного потока в нужное русло. Или авторам и объяснять ничего не надо, бан, и всё! Шито, крыто! Зато какое самоудовлетворение!?!!!
И попиариться толком не на чем, а то выпустят еще какую либо записку и книжки вааще, от слова совсем, продавать перестанут!
А призыв читать толстые книги, уменьшает аудиторию внемлющих бездумно, кто начинает читать и понимать, тот перестает его вопринимать!
Ну сейчас элиты определяются, кому куда, где их ждет ресурсное благо. Тестируется реальное состояние психологического настроения общества, кому куда? Ажурные трусики, фашистский флаг или интеграция с Россией, а значит есть шанс не превратиться опять в быдло. Но решать всё таки будут не они, я думаю Лукашенко в развитии нового периода становится просто тормозом и его будут убирать, пусть даже и руками оппозиции. Для Путина и России важно желание и воля народа, возникнет желание к интеграции, входжения союзного государства в более качественное управление при слиянии экономик, значит процесс ускорится. Если нет, то будут дозревать при падении уровня жизни. По любому лишние прокладки между связями из элит, будут убирать. Поэтому я думаю если неопределенность общества будет продолжаться, то быстро это не закончится.
Мадуро удержался не без помощи России. Там стояли ПВО и авиация нашего производства. На территории БР тоже стоят наши две военные базы, так что шансы есть, но репутацию батьки опускают ниже плинтуса. Если сольёт силовиков, то это будет второй янукович.
Там уже майдан. Запущен процесс дискредитации правоохранительных органов, а это первый признак, когда выбивают опору на силовое воздействие.
Я сколько раз уже писал, что эмоции, особливо негативные, это от непонимания и не знания. Так что когда пишешь слово тупизм, хорошо подумай!
Коля!? А чё вот тебя так всё время прёт не по детски!? Ты хочешь стать господином и у тебя не получается?
Да ладно! Сам придумал? Или очень похожее узрел, истину!
Человеки обучат гадов, не чувствовать себя обиженными рабами. А то что вы написали, это позиция раба в выученной безысходности.
О мере понимании Меняйлова, можно судить вот из этого ролика. https://www.youtube.com/watch?v=q6FImc14WrU
Никакой предвзятости по теме. Просто вы огласили информацию, а значит должны получить обратную связь. С точки зрения и понимания течения процесса, всё нормально! Ведь вы не управляете обратной связью. Так что это обычный рабочий процесс. Вы подаете свой образ и понимание, а каждый дополняет и указывает на то что по его разумению не дает ему полного понимания. Поэтому он подставляет свой образ, но он обычно отличается и не вписывается сразу в мозаику общего понимания, поэтому требуется работа по согласованию и обработке. Это если без эмоций! А возникающие, не контролируемые эмоции, уводят всегда процесс в сторону, при чем каждый в свою. Для возникновения тандемной деятельности этим тоже надо уметь управлять.
Неудобоваримые тексты вы усвоите, но, с точки зрения своего понимания. Так сказать на основе имеющихся в психике и интеллекте, инструментов и образов, освоенных ранее, вот на такой основе и будет складываться понимание. В какие дали унесет такой ветер и как будет разниться ваше представление и мое, можно только догадываться! Поэтому и должен предоставляться понятный образ и метрология, базис, и уже на этой основе будет и строиться диалог. Встраиваться по общему согласованию в решении задачи, новые образы в мозаику общего понимания.
Хорошо, методология познания это инструмент. А то что вы предлагаете использовать или понимать — в качестве чего? Для личного понимания,- зачем? Да что бы использовать,- в процессах? Не существует неуправляемых процессов. Так всё-таки инструмент следует использовать в управлении. Управлять,- значит предвидеть, без среды и её особенностей, культуры, этики, мировоззрения, закономерностей, = ну никак.
Поэтому результат и качество, всегда будет зависеть от правильной оценки среды, её факторов давления и на этой основе, используя всё закрепленные в психике знания, опыт, выстраивать предвидение развития процесса. Поэтому и использовать вашу типологию вы можете только оценив состояние среды, куда вы собираетесь поместить управленца.
Для примера, скажем, как будет себя вести Человечный строй психики в текущем состоянии среды? И будет ли он использовать в своей деятельности( управлении), способы управления принятые в библейской концепции? Если нет, то многим его действия будут просто непонятны и отвергнуты как не нужное. Так стоит ли для достижения цели в недалеком будущем, ставить управленца которого не будут понимать и среда будет реагировать неадекватно. ( что кстати мы имеем счастье наблюдать в так называемой концептуальной среде) где из-за марева предыдущего развития, участники просто не понимают друг друга, а деятельность в сообществах превращается в банальное выяснение отношений.
Из этого можно сделать вывод, что надо описывать более широко и понятно для всех, указывая и обозначая инструменты и способы метрологии, иначе, будет так как есть.
Хазин описывает эту модель, но не предлагает иную, которая бы смогла работать в условиях, которые также понятно надо описать. Так что вибрации мозга это не этот приоритет.
Нет фактора среда, в которую помещаются ваши инструменты управления. А фактор среды является решающим при решении таких задач управления и построения моделей.
Поэтому и весь этот сыр бор с претензиями и различными размышлениями на разные темы метрологической состоятельности. Огромное поле для критики, которой трудно чего либо предоставить как различаемый многими образ.
Модель не полная, но удобная для пользователя.
Коля! Ты не ругайся, ты благодари, бестолочь. На твою фигню, я тебе помог написать более-менее осмысленные с моей стороны комментарии! Теперь благодаря этому, теперь ты являешься тем, на вопрос кого, написали столько комментариев! Рейтинг твой, можно считать взлетел до небес, ну это в адекватном понимании . Так что будешь выстебываться и оскорблять, пиши сам!
Зачем мозгу зомби сохранять свое главенство!? Что физиология выпендривается, и руководить приходится кнутом и пряником!
Вообщето, глубина твоих измышлизмов, до того мутна, что даже в маленьком не позволяет увидеть дна! У тебя коля сплошное дно! Без воды. Пустыня, и только песок шелестит.
Понял, твоя физиология ругается на клеточном уровне, потому что на ментальном уровне сознания, не может заставить твою физиологию воспринимать адекватно информацию о развитии в биоценозах форм состояния материи.
Психика и интеллект включает красную лампочку не понимания и не знания чего сказать, а физиология что бы скрыть это, просто ругается! Дабы хоть как то сохранить своё лицо, перед своим ментальным не физиологическим Я, которое оказывается не связано умением воспринимать и осознавать происходящее вокруг, не говоря уже об изменении мира вокруг себя.
А биороботы они как относятся к физиологии?
(По результатам воздействия на него среды, он либо корректирует картину мира, либо корректирует свой алгоритм действий.)
Корректирует картину мира где? И как он корректирует картину мира, не совершая физиологических действий, ну хотя бы таких как — думать!?
Ну очень обобщённо, ну очень подходит под обыкновенное графоманство и словоблудие. То истина одно, то истина другое, то третье!? Каким нефизиологическим образом, вы корректируете свой алгоритм!!!?
Тогда хотелось бы узнать, что такое, не физиологические действия? Как люди отличающиеся от животных шерстистостью, осуществляют психологические не физиологические действия!?
Если представить образ будущего, то он однозначно многим не понравится. Потому как хорошее, это для многих халява.
Страницы